于民

（濰坊學院,山東 濰坊 261061）

印度依附性經(jīng)濟形成論析

于民

（濰坊學院,山東 濰坊 261061）

在歐洲殖民者入侵前，印度村社和城鎮(zhèn)的資本主義經(jīng)濟已有一定程度的發(fā)展。18世紀中期，隨著英國東印度公司殖民統(tǒng)治的到來，印度遭到了赤裸裸的直接暴力掠奪，商品經(jīng)濟和土地制度開始畸形發(fā)展。在英國進入工業(yè)資本主義統(tǒng)治階段后，英國殖民當局通過差別關(guān)稅、新一輪的土地稅改革等殖民政策，把印度經(jīng)濟變成了一種主要為英國經(jīng)濟發(fā)展服務的依附性經(jīng)濟。

印度；依附性經(jīng)濟；差別關(guān)稅；土地稅改革

在資本主義發(fā)展的一定階段，離不開殖民主義。正如羅莎·盧森堡所指出的那樣：“資本主義是第一個自己不能單獨存在的經(jīng)濟形態(tài)，它需要其它經(jīng)濟形態(tài)作為傳導體和滋生的場所?！盵1](p376)為發(fā)展自身經(jīng)濟，英國根據(jù)不同階段的經(jīng)濟發(fā)展需要，不斷調(diào)整在印度的經(jīng)濟殖民政策，使印度最終形成了一種依附性的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，成為英國經(jīng)濟發(fā)展的外圍。本文在借鑒國內(nèi)外學術(shù)界既有研究成果的基礎(chǔ)上，對英國依附性經(jīng)濟的形成作概括論析，以期形成對印度依附性經(jīng)濟的整體認知。

一、英國殖民統(tǒng)治之前的印度經(jīng)濟

在英國進行殖民統(tǒng)治前，印度經(jīng)濟大體上可以劃分為兩部分，一部分是自給自足的、封閉的村社經(jīng)濟；另一部分是作為行政中心、宗教中心、商貿(mào)與手工業(yè)生產(chǎn)聚居地而發(fā)展起來的城鎮(zhèn)經(jīng)濟。

村社是一種自原始社會保留下來的古老制度，大致可分為共有制村社和分有制村社兩類。在共有制村社里，土地為村社共同占有，農(nóng)民無土地所有權(quán)，耕種的是封建王公的土地。村社在向封建國家集體繳納田賦的前提下，對耕種土地有永久占有權(quán)。村社土地一般按人口的平均原則分配給社員耕種，基本不存在租佃剝削關(guān)系。在分有制村社里，土地由各農(nóng)戶占有，分別繳納田賦，存在租佃剝削關(guān)系，村社的農(nóng)民可分為擁有土地永久占有權(quán)的全權(quán)農(nóng)民、失去土地的農(nóng)民和非村社農(nóng)民三部分。英國殖民統(tǒng)治前，分有制村社是村社的主要形式。

村社里，農(nóng)業(yè)和作為“附助性副業(yè)”[2](p21)的手工業(yè)牢固結(jié)合在一起，獨立于外部世界自行運轉(zhuǎn)，每個村社即是一個封閉的小國。因此，村社經(jīng)濟基礎(chǔ)上的印度經(jīng)濟具有特別的穩(wěn)定性和保守性。

不過，在英國殖民統(tǒng)治前夕，隨著印度社會經(jīng)濟，特別是商品貨幣經(jīng)濟的發(fā)展，村社經(jīng)濟關(guān)系開始發(fā)生改變。主要表現(xiàn)在：其一，村社和市場的聯(lián)系有所加強。農(nóng)民或通過中間商人的收購買賣，或通過在市場上直接銷售農(nóng)產(chǎn)品而與市場加強了聯(lián)系。同時，一些手中稍有貨幣的農(nóng)民，也開始購進一些廉價原料，發(fā)展起了與市場聯(lián)系比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更為密切的家庭手工業(yè)，除傳統(tǒng)的家庭棉紡織工業(yè)外，還有植物油加工業(yè)、動物油脂加工業(yè)、蔗糖加工業(yè)、棕櫚汁加工業(yè)、席制業(yè)、棕櫚纖維編織業(yè)等[2](p25)。其二，高利貸在村社的迅速發(fā)展促進了村社農(nóng)民的分化和商品經(jīng)濟的發(fā)展。17世紀時，財政上捉襟見肘的莫臥兒帝國開始廣泛采取包收土地稅的辦法。包收土地稅的通常是商業(yè)高利貸資本中最富裕的扎吉達爾和柴命達爾階層，他們迫使農(nóng)民把更多產(chǎn)品拿到市場上銷售。結(jié)果，一方面，農(nóng)民和市場聯(lián)系的加強促進了村社商品經(jīng)濟的發(fā)展；另一方面，一些農(nóng)民每逢歉收或者天災人禍便依賴借債，從而失去土地這一最基本的生活保障條件，導致了村社貧富分化。

城鎮(zhèn)經(jīng)濟大體上可分為三類：第一類是作為朝圣地或宗教中心發(fā)展起來的城鎮(zhèn)經(jīng)濟?！霸诩o念穆斯林圣人和在寺廟附近慶祝節(jié)日時，經(jīng)常有數(shù)十萬人匯集在那里，買賣各種商品?！盵3](p184)第二類是作為某王室所在地或者某省省會發(fā)展起來的城鎮(zhèn)經(jīng)濟。拉合爾是旁遮普省的“主要城市，建得很大，人和財富都很多，是全印度主要的商業(yè)城市之一?！盵4](p563)第三類是位于重要的商道上，作為貿(mào)易或商業(yè)中心發(fā)展起來的城鎮(zhèn)經(jīng)濟，阿默達巴德是一個“高度繁榮，氣勢宏偉的城市”，[5](p563)陳列著世界上各種各樣的最優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，是印度的商貿(mào)中心之一。

村社商品經(jīng)濟的初步發(fā)展和城鎮(zhèn)經(jīng)濟的繁榮，使印度封建社會母體中出現(xiàn)了資本主義的新質(zhì)要素，盡管印度的資本主義萌芽還很嫩弱，但資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)萌芽并開始成長。不幸的是，印度的統(tǒng)治者沒有及時革新除弊，審時度勢發(fā)展資本主義經(jīng)濟，隨著歐洲殖民者的入侵，逐步淪落為西方的殖民地。

二、英國東印度公司統(tǒng)治時期的印度經(jīng)濟

1600年英國東印度公司成立，獲得了15年東方貿(mào)易的專利權(quán)。在強大的莫臥兒帝國時期，包括英國在內(nèi)的各國東印度公司都僅以謀求貿(mào)易特權(quán)、建立設(shè)防商館和殖民據(jù)點為目標，不敢也無力提出領(lǐng)土要求。莫臥兒帝國的瓦解為西方殖民者提供了可乘之機，到18世紀中期，歐洲各國的印度公司中，實力最雄厚的是英國和法國的東印度公司，二者勢同水火，最終演變成了戰(zhàn)爭爭奪。經(jīng)過三次卡爾那提克戰(zhàn)爭，法國戰(zhàn)敗，僅保留了本地治理等5個不設(shè)防商業(yè)據(jù)點。隨后，英國東印度公司由成立初期的海上貿(mào)易公司，轉(zhuǎn)變成了擁有軍隊、領(lǐng)土、宣戰(zhàn)權(quán)和媾和權(quán)的權(quán)力機構(gòu)，即由一個商業(yè)強權(quán)變成一個軍事的和擁有領(lǐng)土的強權(quán)。印度隨之進入英國東印度公司統(tǒng)治時代。

18世紀中期，英國還處于資本原始積累階段，因此，東印度公司的貿(mào)易統(tǒng)治也主要為資本原始積累服務，對印度采取了赤裸裸的直接暴力掠奪。如東印度公司從其傀儡米爾·賈法手中一次獲得的禮物和贈品高達1,238,575英鎊，克萊武的一份就有31,500英鎊。此外，克萊武還在孟加拉得到了一大塊富饒的地產(chǎn)。1760年，米爾·卡西姆被任命為印度行政長官時，獲得的獻禮總額為200,269鎊。[5](p32)這些都體現(xiàn)著資本原始積累時期的掠奪特征。

當然，在這一階段的各種掠奪中，對土地稅的掠奪最為引人注目。18世紀末期到19世紀20年代，英國東印度公司為緩和廣大群眾強烈的反抗情緒，鞏固自己的殖民統(tǒng)治，也為了確保對印度農(nóng)民土地稅的搜刮，先后在英屬印度各地實行了三種正規(guī)的土地稅制，即孟加拉的固定柴明達爾制、馬德拉斯和孟買的萊特瓦爾制、北印度的馬哈爾瓦爾制。

固定柴明達爾制是1793年首先在孟加拉管區(qū)建立，以當時的柴明達爾為納稅人，稅率固定的稅制。這時的柴明達爾多為有錢有勢的東印度公司“經(jīng)紀人”和高利貸者，不再是原來孟加拉的世襲包稅人。孟加拉的土地稅稅率非常高，1793-1822年間固定為地租收入的90%，因此，1794年時東印度公司即在孟加拉課得2,680,000鎊的土地稅，而1764年時，穆斯林統(tǒng)治者課得的土地稅只有817,553鎊。[5](pIX)萊特瓦爾制即主要實行于馬德拉斯和孟買的農(nóng)民租佃制。萊特瓦爾稅制下，農(nóng)民保留了較多的權(quán)利，被承認為土地所有者，但稅負卻比柴明達爾制下的農(nóng)民更為沉重，實際上是英國殖民者的佃農(nóng)。馬德拉斯的土地稅約為土地總收入的一半。1817年，東印度公司開始征服馬拉特聯(lián)盟時，孟買的土地稅收入是800,000鎊，而其統(tǒng)治后不久，土地稅收入即增至1,500,000鎊。[5](pIX)馬哈爾瓦爾制主要在北印度實行。在這種制度下，耕地歸農(nóng)民占有，由村社統(tǒng)一納稅，稅款由原村社頭人交納。在村社頭人為納稅人的情況下，稅率為地租額的83%；而由村社共同納稅的地產(chǎn)，稅率為凈收入的95%，且稅率可變。

土地稅制的推行給印度社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。一方面，東印度公司獲得了高額的穩(wěn)定土地稅收入。這些收入除用于維持東印度公司殖民政權(quán)的開支外，“還有相當部分每年以‘輸英購貨’形式，換成商品運回英國。1793-1812年，用稅收節(jié)余購貨價值達25134672英鎊，平均每年1332877英鎊。土地稅收入轉(zhuǎn)化成商業(yè)資本，大大增添了公司的商業(yè)利潤?！盵3](p184)另一方面，改變了古老的村社制度，破壞了農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的村社經(jīng)濟，推動了商品經(jīng)濟的發(fā)展，在印度歷史上第一次從法律上確立了土地私有制。但是，這種土地私有制是以國家最高土地所有者的私有制，其最終結(jié)果是封建主和農(nóng)民的土地所有權(quán)殘缺不全。

三、東印度公司統(tǒng)治的結(jié)束印度經(jīng)濟依附性經(jīng)濟的形成

隨著工業(yè)革命的完成，英國進入工業(yè)資本統(tǒng)治時期。工業(yè)資產(chǎn)階級雖然也和商業(yè)資產(chǎn)階級一樣，需要殖民擴張和掠奪，但目的迥然不同，他們旨在向殖民地輸出工業(yè)產(chǎn)品，同時輸入工業(yè)原料，以不斷擴大再生產(chǎn)。因此，工業(yè)資產(chǎn)階級必然會從自身利益出發(fā)，調(diào)整舊殖民政策。與之相適應，在印度的殖民政策從原始積累階段進入了自由資本主義時期的工業(yè)資本殖民政策階段。

英國新殖民政策的核心是把印度變成英國的商品銷售市場和原料產(chǎn)地，把印度經(jīng)濟發(fā)展成為英國經(jīng)濟發(fā)展服務的依附性經(jīng)濟。為此，英國通過各種手段，在試圖限制并擠跨印度制造業(yè)的同時，竭力使英國農(nóng)業(yè)商品化，從而增加原料出口。

差別關(guān)稅是英國殖民政權(quán)打擊和擠跨印度制造業(yè)的重要手段。印度一向是紡品出口國，產(chǎn)品在滿足國內(nèi)市場需求的同時還有出口。英國紡織品要打開印度市場，必須首先摧毀印度的手工紡織業(yè)。因此，作為自由貿(mào)易鼓吹者的英國對輸入和輸出印度的紡織品實行差別關(guān)稅，即提高進口的印度紡織品關(guān)稅，同時降低出口印度的英國紡織品關(guān)稅。1812年和1814年，英國禁止印度絲織品輸入；1832年時英國雖然準許印度絲織品輸入，但稅率卻高達20%-30%。相反英國出口印度的絲織品卻只課征3.5%的關(guān)稅。對進口的印度棉紡織品，同樣實行高額保護性關(guān)稅。1824年，棉布、細棉布和其它棉織品的從價關(guān)稅稅率分別為67.5%、37.5%和50%。而1836年后，英國出口印度的棉紡織品關(guān)稅稅率卻只有2%-3.5%。差別關(guān)稅提高了英國紡織品的市場競爭力，卻堵死了印度紡織品的外銷之路，使其由出口國變成進口國。1813年加爾各答輸入倫敦的棉織品總價值高達200萬英鎊，而1830時年卻反而要從英國輸入價值200萬鎊的棉紡織品。[5](pp293-294)[3](pp241-242)結(jié)果，“廉價英國商品的涌入導致了印度鄉(xiāng)村手工業(yè)的衰弱”，[6](p84)印度手工紡織業(yè)被英國大機器紡織業(yè)摧毀。

英國殖民政權(quán)還通過差別關(guān)稅嚴重打擊了印度的五金業(yè)、造船業(yè)、玻璃制造業(yè)、陶瓷業(yè)、制糖業(yè)。英國制造品輸入加爾各答僅征收2.5%的關(guān)稅，而印度制造品輸入英國有時卻要交納400%的從價關(guān)稅。結(jié)果，英國的銅、鉛、鐵、玻璃和陶瓷等工業(yè)制成品大量涌入印度。[5](p293)到19世紀中期，印度的本土工業(yè)差不多全部破產(chǎn)了?！安涣蓄嵉恼羝筒涣蓄嵉目茖W在印度斯坦全境把農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的結(jié)合徹底摧跨了”，[7](p65)印度成了英國的工業(yè)品銷售市場。

新一輪土地稅改革是使印度農(nóng)業(yè)商品化，把印度變成英國原料供應地的重要手段。土地稅改革主要包括四方面的內(nèi)容：降低土地稅率；延長修訂土地稅率的周期；部分地區(qū)的土地稅率根據(jù)土質(zhì)分級，稅額固定到每塊土地；再次明確規(guī)定納稅人可以自由支配土地，包括抵押轉(zhuǎn)賣。新土地稅制極大地刺激了地主和農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，開始種植比糧食作物利潤高得多的經(jīng)濟作物。同時，土地的流通激勵了熟悉市場的高利貸者和商人購買土地的熱情。[3](p243)[8](p36)[9](pp390-391)結(jié)果，印度經(jīng)濟作物種植面積擴大了，并且形成了經(jīng)濟作物種植專業(yè)區(qū)，商品化農(nóng)業(yè)趨勢進一步加強。

隨著新一輪土地稅改革的進行，印度出口的農(nóng)產(chǎn)品原料迅速增加。1849年，印度出口的原棉總值為177.5萬英鎊，1858年上升至430.2萬英鎊；1859年到1864年間，印度出口到英國的棉花由51萬包增加到140萬包。印度原棉出口總值約占總出口值的15%到20%。生絲、糖和黃麻的出口量也很大，1849年和1858年，它們的出口價值分別為71.4萬英鎊和76.7萬英鎊、181.4萬英鎊和117.6萬英鎊、6.9萬英鎊和30.3萬英鎊。在印度輸出的農(nóng)產(chǎn)品原料中，鴉片作為特殊的出口農(nóng)產(chǎn)品一直占據(jù)特別重要的地位。1834年前，鴉片在印度出口產(chǎn)品中居于首位。之后由于鴉片戰(zhàn)爭的影響，出口量有所下降，藍靛取代鴉片成為印度的首要出口品。不過，鴉片戰(zhàn)爭后不久，鴉片即再次成為印度首要的出口品。1850年，印度出口的鴉片的總價值約占出口總價值的35%，而藍靛只占10%。1858年，印度出口的鴉片總值為910.7萬英鎊。可見，隨著新一輪土地稅改革的推行，印度的農(nóng)業(yè)商品化程度更趨加強，進一步淪落為英國的原料產(chǎn)地，經(jīng)濟上嚴重依附于英國。

總之，到19世紀中后期，印度成了英國的工業(yè)品傾銷市場和原料產(chǎn)地。盡管印度的工業(yè)有一定程度的發(fā)展，但仍主要還是一個農(nóng)產(chǎn)品出口國和英國工業(yè)品的進口國，是英國的一個農(nóng)業(yè)殖民地。印度的對外貿(mào)易由英國商人控制，并且已經(jīng)被納入世界市場；印度經(jīng)濟也主要是為英國的經(jīng)濟發(fā)展服務，是一種明顯的依附性經(jīng)濟。

[1]羅莎·盧森堡.資本積累論[M].北京：三聯(lián)書店，1995.

[2]Tchitcherov,Alexander.I.India：changing economicstructure in the sixteenth to eighteenth centuries[M].NewDelhi：Manohar Publishers,1998.

[3]林承節(jié).印度史[M].北京：人民出版社，2004.

[4]Majumdar,R.C.,Raychaudhuri,H.C.,Datta,K.AnAdvanced History of India[M].Delhi：MacMillan India,1978.

[5]Dutt,R.C.The Economic History of India under Early British Rule[M].London：Routledge,1950.

[6]Vermani,R.C.Colonialism and nationalism in India[M].New Delhi：Gitanjali,2000.

[7]馬克思.不列顛在印度的統(tǒng)治[A].馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1973.

[8]魯達爾·達特,K.P.M.桑達拉姆.印度經(jīng)濟[M].成都：四川大學出版社，1994.

[9]安東諾娃，等（主編）.印度近代史[M].北京：三聯(lián)書店，1978.

On the Formation of India Dependent Economy

YU Min
(Weifang University,Weifang 261061,China)

Before the British colonist invaded in India,the capitalistic economy of India village communities and towns had developed in some degree.Along with the beginning of the reign of British East India Company,India suffered with a bald-faced direct plunder,and the economyand land system of India presented a sort of abnormal development.After British entered into the period of industrial capitalist reign,the colonial authority turned the economy of India into a sort of dependent economy which mainly served the development ofBritish bycolonial policysuch as differential customs,land taxation reformation,etc.

India;Dependent Economy；Differential Customs；Land Taxation reformation

K351

A

1671-4288(2011)01-0083-03

責任編輯：徐隆彬

2010-12-06

于 民（1973-），男，山東肥城人，濰坊學院歷史文化與旅游學院副教授，歷史學博士。