牛生光

(伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000)

淺談組織出賣人體器官罪

牛生光

(伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000)

人體器官移植供體的明顯不足造成器官移植市場混亂，客觀上催生了人體器官買賣黑市的產(chǎn)生。隨著人體器官買賣黑色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，組織出賣人體器官等非法行為時有發(fā)生。鑒于涉及組織出賣人體器官犯罪的形式呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的趨勢，已嚴(yán)重威脅到廣大人民群眾的生命健康安全，《中華人民共和國刑法修正案(八)》第37條明確規(guī)定了組織出賣人體器官罪，把組織出賣人體器官行為作為刑事犯罪進(jìn)行打擊。

刑法修正案;組織出賣人體器官;犯罪

隨著人體器官移植手術(shù)的迅速發(fā)展與成熟，許多以前被認(rèn)為是“絕癥”的疾病能夠得到救治。但因為種種原因，我國長時間以來人體器官移植受體與供體數(shù)量差距非常懸殊，據(jù)統(tǒng)計，我國每年有100萬人左右需要器官移植，但大約只有1萬人做了器官移植手術(shù)，僅有1%的患者能得到供體①參見人民法院報，2010－09－25。。人體移植器官供求數(shù)量之間巨大的差距，成為人體器官買賣的現(xiàn)實基礎(chǔ)。在保住生命的大背景下，巨大的人體器官市場需求催生出活體器官買賣的黑市。一個腎的黑市價是20萬元，但提供人體器官的“供體”一般只能拿到4萬元左右。面對如此高額的利潤，有些不法分子就鋌而走險，做起人體器官買賣的“中介”，組織出賣人體器官，肆意踐踏國家的法律和人類的尊嚴(yán)，但我國刑法對此類行為的規(guī)定又不夠明確，對此類行為的打擊力度不夠。為此，2011年2月25日十一屆全國人大常委會第十九次會議表決通過的《中華人民共和國刑法修正案(八)》第37條規(guī)定了組織出賣人體器官罪。

一、全國首例非法買賣人體器官案的處理

盡管人體器官地下黑市活躍，但對人體器官買賣和中介行為進(jìn)行刑事處罰的判例十分少見。2010年4月15日，由北京海淀區(qū)人民檢察院提起公訴的全國首例非法經(jīng)營人體器官案開庭。19歲的小楊來自湖北，他聽說出賣自己的器官可以掙到錢，便于2009年2月24日進(jìn)入一個名叫“腎源世界”的網(wǎng)站。從QQ群了解到，人體器官的黑市行情是賣一個腎4．5萬元，賣肝4萬元。小楊和一個自稱阿陽(真名楊世海)的中間人取得了聯(lián)系。3月14日，小楊來到鄭州。阿陽把他帶到了一個住處。這里還住著十多個和他一樣被中間人養(yǎng)著準(zhǔn)備隨時出賣器官的“供體”。4月底，在北京“攬生意”的劉強(qiáng)勝給阿陽打來電話，稱找到一個患肝癌想換肝的客戶，阿陽給小楊開出的價錢是賣掉自己60%的肝臟，給他3．5萬元。小楊同意后被帶到北京。5月13日，小楊在醫(yī)院將自己肝臟賣給了等著移植肝臟的謝某。劉強(qiáng)勝獲得15萬元。手術(shù)后劉強(qiáng)勝只給了小楊2．5萬元。小楊打電話要余下的1萬元，劉強(qiáng)勝說:“就給你這么多，不行你就去死吧。”雙方為此發(fā)生糾紛，小楊在被打后向警方報警。5月27日，劉強(qiáng)勝等四名人體器官販子被警方抓獲，這個組織買賣人體器官的非法團(tuán)伙成員全部落網(wǎng)。

經(jīng)警方訊問發(fā)現(xiàn)，這個四人團(tuán)伙中竟有兩人是通過售賣自己的器官走上了“發(fā)財之路”。26歲的劉強(qiáng)勝是四川農(nóng)民，2008年，他因父親生病急著要用錢，便通過網(wǎng)絡(luò)搜索到了一家收購肝、腎的中介公司，在北京以4．5萬元的價格被中間人半哄半騙地賣掉了70%的肝臟。據(jù)劉強(qiáng)勝說，中間人說是買他60%的肝臟，實際上后來他被切走了70%的肝臟。通過這次賣肝，劉強(qiáng)勝了解到倒賣人體器官的大概流程，于是找來了幾個同學(xué)和朋友，偷偷辦起了倒賣人體器官公司。劉強(qiáng)勝負(fù)責(zé)在北京的醫(yī)院找“客戶”(患者)，阿陽負(fù)責(zé)尋找和供養(yǎng)“供體”，劉平和劉強(qiáng)負(fù)責(zé)“供體”在北京的吃住和體檢。在這個黑中介團(tuán)伙中，“供體”并不是一開始就出現(xiàn)在北京②參見檢察日報，2010－04－17。。

2010年9月15日上午，法官對案件進(jìn)行了宣判，劉強(qiáng)勝等4人違反國家規(guī)定，從事禁止的人體器官買賣行為，犯有非法經(jīng)營罪，劉強(qiáng)勝、楊世海當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情從輕處罰，劉強(qiáng)勝判處有期徒刑4年、罰金10萬，楊世海判處有期徒刑4年、罰金10萬，劉平、劉強(qiáng)均被判處有期徒刑2年，罰金5萬①參見新華每日電訊，2011－02－18。。這起販賣人體器官案屬于新型案件，在北京乃至全國都是首例。我國刑法第225條對于非法經(jīng)營罪的規(guī)定如下:違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰款;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn):(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;(三)未經(jīng)國家有關(guān)主觀部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金結(jié)算業(yè)務(wù)的;(四)其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。我國刑法將非法經(jīng)營罪的罪狀進(jìn)行描述時明文規(guī)定了“擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，因此，擾亂市場秩序顯然是該罪犯罪構(gòu)成的客觀要素。由于人體器官并不在市場上合法流通，更不存在非法經(jīng)營對市場造成影響，因此組織他人買賣人體器官，并不會擾亂合法的市場秩序。由此，組織他人買賣人體器官的行為并不符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，將這種行為按照非法經(jīng)營罪來處理有欠妥當(dāng)。

二、我國關(guān)于人體器官買賣方面的規(guī)定

2003年4月，廣東省深圳市通過了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人體器官捐獻(xiàn)移植條例》，這是我國第一部全面規(guī)定人體器官移植和遺體捐獻(xiàn)的地方法規(guī)。其他省市如上海、南京、廣州、山東、福建等地，也已出臺了有關(guān)的地方性法規(guī)或政府規(guī)范性文件。

對于買賣人體器官的行為，我國2007年5月施行的第一部關(guān)于器官移植的行政法規(guī)我國《人體器官移植條例》第3條雖明確規(guī)定:任何組織或者個人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關(guān)的活動。但這只是一種行政規(guī)定，我國刑法并無照應(yīng)性規(guī)定，因而難于達(dá)到有效規(guī)制相關(guān)行為的目的。買賣人體器官的行為是對人的社會價值的一種貶損，是對人類某些基本觀念如生命無價、健康無價等的嚴(yán)重沖擊;不僅如此，而且由于買賣器官行為所存在的高利潤性，必然刺激其他關(guān)聯(lián)犯罪的滋生，如盜竊、走私人體器官、非法販賣兒童作為器官移植的供體，器官供體和器官買賣的中間商故意隱瞞供體攜帶傳染病病菌的事實，導(dǎo)致傳染病的蔓延，危及人類的生存，不具備器官移植條件的醫(yī)院或個人非法實施器官移植切除手術(shù)等。由于立法的滯后、器官供需的嚴(yán)重失衡和巨大的利益空間，各種“盜取器官”、“器官買賣”等非法行為屢見不鮮。而有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床需求量大，但遺體組織來源不足，而有些不具備條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也在開展移植手術(shù)，這種狀況造成資源的浪費，需要立法切實解決?！度梭w器官移植條例》施行未涉及人體器官捐獻(xiàn)體系如何建立、如何操作等具體事項。器官捐獻(xiàn)體系的缺失，也促使器官買賣地下活動異常活躍。到目前為止，我國尚沒有與之相配套并保障器官移植事業(yè)能順利、快速發(fā)展的“遺體和器官捐獻(xiàn)條例”。我國刑法并沒有直接針對人體器官買賣行為的罪名，因而我國刑法需要將其增補(bǔ)為犯罪行為。

鑒于涉及人體器官犯罪的形式呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的趨勢，已嚴(yán)重威脅到人民群眾的生命健康安全，2011年2月25日第十一屆全國人大常委會第十九次會議表決通過的《中華人民共和國刑法修正案(八)》第37條規(guī)定了組織出賣人體器官罪?！吨腥A人民共和國刑法修正案(八)》37條第一款規(guī)定:“在刑法第二百三十四條后增加一條，作為第二百三十四條之一:“組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！睘榱怂痉▽嵺`中便于執(zhí)行這一規(guī)定，2011年4月28日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)》中將這一犯罪行為的罪名確定為組織出賣人體器官罪。刑法對組織出賣人體器官的行為規(guī)定了專有罪名。毫無疑問，這將有利于打擊這類犯罪和在司法實踐中掌握統(tǒng)一的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

三、域外關(guān)于買賣人體器官犯罪的規(guī)定

1989年第四十二屆世界衛(wèi)生大會通過了防止購買和銷售人體器官的專門決議。學(xué)界強(qiáng)調(diào)指出，人體器官交易不符合人類的基本價值觀念，違反了世界人權(quán)宣言和該組織的最高準(zhǔn)則，對于帶有商業(yè)性質(zhì)的器官轉(zhuǎn)讓行為，對于有償移植或有償轉(zhuǎn)讓而為自己或他人制作或發(fā)送廣告的行為，對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或個人未經(jīng)合法授權(quán)而進(jìn)行人體器官存儲以牟利的行為……均應(yīng)當(dāng)作為犯罪論處。

對于買賣人體器官行為，世界上許多國家和地區(qū)各國立法也對之嚴(yán)加禁止，明文規(guī)定為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究行為人刑事責(zé)任。例如，法國1994年刑法規(guī)定了買賣人體器官罪、強(qiáng)迫摘取人體器官罪、醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法開展人體器官移植罪和走私人體器官罪，均屬于人體器官移植方面的犯罪。該法規(guī)定，付款人從人身上取得器官之行為，無論形式如何，處7年監(jiān)禁并處100 000歐元罰金;充當(dāng)中介，為付款取得人之器官提供方便條件或者有償轉(zhuǎn)讓他人人體器官的，處相同之刑罰。1995年澳大利亞北方區(qū)《人體組織移植法》第2條規(guī)定，從事人體組織或器官買賣活動的，處50元罰金或3個月監(jiān)禁。我國澳門特別行政區(qū)有關(guān)器官移植的法律也規(guī)定，如果因為購買或出售他人身體器官或組織，或因為向他人交付人體器官或組織而支付或收取金錢，處3年徒刑。美國器官移植法案中規(guī)定，任何人為了獲取可觀的報酬蓄意獲得人體器官，接受人體器官或者轉(zhuǎn)移人體器官用于器官移植，都是違法的。違反此規(guī)定的，將處以50 000美元以下的罰款或者五年以下的監(jiān)禁，或者同時處以監(jiān)禁和罰款。新加坡《器官移植法》第1條設(shè)立了人體器官買賣契約罪，規(guī)定一個人出于經(jīng)濟(jì)的考慮，使自己得到或給予他人經(jīng)濟(jì)利益，而同意出賣或得到他自己或他人的任何器官，無論在他或他人生前或死后，都構(gòu)成犯罪。英國人體器官移植法案規(guī)定，在生人身上取得的用做移植用途的人體器官做商業(yè)交易的行為構(gòu)成犯罪。類似規(guī)定在日本、印度、加拿大和智利等國家的法律中均有體現(xiàn)。

四、對修正案(八)組織出賣人體器官罪的分析

1．《刑法修正案(八)》第37條關(guān)于組織出賣人體器官罪的罪狀這樣描述:“組織他人出賣人體器官的”，從其表述上看應(yīng)屬于簡單罪狀。另外從表現(xiàn)形式上看，本罪名為行為犯，行為人只需要有組織他人出賣人體器官的行為就是完成了犯罪行為，就應(yīng)視為犯罪的完成即構(gòu)成犯罪既遂，而不以實際損害結(jié)果的發(fā)生為既遂標(biāo)準(zhǔn)［1］。如果行為人未實施組織他人出賣人體器官的行為，則不能構(gòu)成犯罪既遂。

2．本罪的犯罪對象是他人的人體器官。在這里首先強(qiáng)調(diào)這里的器官需要是真正的人體器官，而不是人造的人體器官或者是動物的器官。其次，這里的“人體器官”應(yīng)做廣義理解。不同的國家對“人體器官”的認(rèn)定不完全相同，醫(yī)學(xué)中的“器官”概念與法學(xué)也存在一定差異。從醫(yī)學(xué)角度來講，器官是指是動物或植物的由不同的細(xì)胞和組織構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，用來完成某些特定功能，并與其他分擔(dān)共同功能的結(jié)構(gòu)一起組成各個系統(tǒng)。人體器官組織十分復(fù)雜，種類繁多，需要依據(jù)醫(yī)學(xué)上的器官概念確定其范圍，脫離醫(yī)學(xué)而單純考察法律意義上的器官是沒有意義的。再次，這里的“人體器官”，必須是他人的人體器官，而不是本人的人體器官，如果本人向器官需求方出售自己的人體器官，不應(yīng)構(gòu)成本罪。

3．作為本罪犯罪主體的行為人需要有組織出賣人體器官的居間中介行為。首先我們應(yīng)當(dāng)正確理解“組織”的含義。這關(guān)系到本罪罪與非罪、此罪與彼罪的具體認(rèn)定。所謂“組織”是指行為人實施領(lǐng)導(dǎo)、策劃、控制他人進(jìn)行其所指定的行為活動。因此對“組織”做廣義理解的同時需要把握此罪與故意傷害罪的轉(zhuǎn)化問題。組織者往往以給器官捐獻(xiàn)者支付報酬為誘餌，拉攏他人進(jìn)行器官的出賣。其次，“組織他人出賣人體器官”應(yīng)從廣義來理解，包含組織和出賣兩種行為，行為人的行為是一種交易性、雙向性的居間中介行為，而不僅僅是單方的賣出行為，兩者差異較大。對所有這些以營利為目的組織出賣人體器官的供體的行為、出賣供體人體器官的行為都應(yīng)當(dāng)納入犯罪的范疇。再次，如果是人體器官所有人自愿與器官移植需求者進(jìn)行交易，而不存在他人組織出賣的居間中介行為，就不應(yīng)構(gòu)成本罪，不應(yīng)當(dāng)按照本罪定罪處理。在司法實踐中對“組織”的理解，遇到了兩方面的問題:一是，如果將“組織”限定在“招募”、“管理”他人出賣人體器官，并以此作為立案和取證標(biāo)準(zhǔn)，對偶犯就很難依照這項罪名進(jìn)行立案查處;二是，對“組織”的理解是否意味著要多人、多次犯罪方可依據(jù)此條立案，如果發(fā)現(xiàn)單起單人的行為是否又會按非法經(jīng)營罪、非法拘禁罪等罪名來定罪。由于對“組織”一詞的理解存有差異，執(zhí)法機(jī)關(guān)和相關(guān)專家對盡快出臺相關(guān)司法解釋充滿期待。

4．行為人這種組織出賣行為應(yīng)當(dāng)是基于人體器官供體本人的同意，即人體器官供體能夠意識到其行為是出賣器官，并且能夠認(rèn)識到出賣器官對自己身體造成的影響。倘若人體器官供體沒有上述意識，則組織者侵犯了人體器官供體的意思自由，違背了人體器官供體出賣器官的自主選擇意識，此種情況下組織者的行為就已經(jīng)超出了組織出賣的范疇，已經(jīng)對受害人的身體健康權(quán)造成威脅，應(yīng)當(dāng)依照該條第二款的規(guī)定處理:“未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

我國刑法規(guī)定組織出賣人體器官罪來打擊非法組織出賣人體器官的行為。這無疑會對于司法機(jī)關(guān)打擊該類犯罪行為起到積極意義。但由于其在理解上存在差異導(dǎo)致司法實踐的執(zhí)行中存在問題，為此，相關(guān)刑法學(xué)專家建議，希望盡快出臺對組織出賣人體器官罪的司法解釋，以避免在司法實踐中由于理解不同造成執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一。更為緊迫的是，在通過法律打擊人體器官買賣黑中介的同時，法律如何支持并規(guī)范人體器官移植捐獻(xiàn)制度，是保障每年數(shù)以百萬計等待器官移植的病人獲得及時救治的不二選擇。正如中國人民大學(xué)教授劉明祥所說的“打擊犯罪永遠(yuǎn)不是解決社會問題治本的方式，建立科學(xué)的人體器官捐獻(xiàn)社會救助體系才是治本之策”。

［1］莫洪憲，楊文博．關(guān)于刑法修正案(八)組織販賣人體器官罪的解讀［N］．法制日報，2011－03－02．

Analysis of the Crime of Organizing Other Persons to Sell Organs

NIU Sheng-guang

The critical donor shortage caused havoc in the market of organ transplantation，and then expedite the illegal trading of human organs．As the sale of human organs developed into a black industrial chain，organizing other persons to sell organs occurs frequently．Considering the crime of organizing other persons to sell organs is increasingly complex and diverse，which is a significant threat to the life and health of people，Amendment(VIII)to the Criminal Law of the People＇s Republic of China，in which it clearly defines the crime of organizing other persons to sell organs and crack it down as criminal of fence．

Amendment(VIII)to the Criminal Law;Organizing other persons to sell organs;Crime

DF62

A

1008－7966(2011)04－0051－03

2011－03－14

牛生光(1978－)，男，黑龍江東寧人，講師。

［責(zé)任編輯:李洪杰］