沈培菊

（南京森林警察學(xué)院，江蘇南京 210046）

關(guān)于漢語語言在訊問筆錄中準(zhǔn)確使用的若干思考

沈培菊

（南京森林警察學(xué)院，江蘇南京 210046）

訊問筆錄是一種具有法律效力的文書，對于警方獲取證據(jù)、全面分析研究案情、定罪量刑、總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)、檢查辦案質(zhì)量等各個(gè)環(huán)節(jié)都具有重要作用。然而在辦案實(shí)踐中，訊問筆錄制作時(shí)漢語語言的使用還存在不少問題,因此我們應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確使用漢語語言文字，提高訊問筆錄的質(zhì)量，提高公安機(jī)關(guān)的辦案質(zhì)量。

訊問筆錄；數(shù)量詞；感情色彩；用詞歧義

訊問筆錄通過問答的形式，再現(xiàn)案件的客觀原貌和筆錄對象的主觀想法，具有較強(qiáng)的證明效力。在刑事審判實(shí)踐中，法庭調(diào)查開始后，公訴人首先對被告人進(jìn)行訊問，并對偵查訊問筆錄的內(nèi)容加以核實(shí)。在司法資源匱乏以及犯罪形勢嚴(yán)峻的今天，倘若控訴方與辯護(hù)方配合默契，即被告人不針對“偵查訊問筆錄”進(jìn)行翻供的話，那么訊問筆錄將作為司法定罪的重要依據(jù)?？梢哉f，訊問筆錄制作是每一個(gè)偵查人員都應(yīng)當(dāng)具備的基本技能。理想的筆錄當(dāng)然是將訊問者和被訊問者所說的話“逐字逐句、原原本本地”記錄下來，而實(shí)際上從來沒有這樣，操作起來的確也非常困難。原因在于，口頭語言本身具有模糊性和不精確性，民警的記錄實(shí)際上是一種“轉(zhuǎn)述”，難免會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤、增加或者遺漏，存在信息丟失和信息扭曲的現(xiàn)象，對于一些文化水平低的犯罪嫌疑人，更是如此。在偵查實(shí)踐中，有些訊問筆錄制作時(shí)在語言文字使用方面還存在著這樣那樣的問題。首先，訊問時(shí)使用的是一種措辭，而記錄人往往會(huì)使用自己熟悉的措辭，因而記錄中可能會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人不會(huì)使用的詞匯。其次，訊問人員為了使語句更加流暢、更有文采，往往根據(jù)自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)、語言習(xí)慣組織語言，有時(shí)還盡量追求書面化。再次，實(shí)踐中訊問人員會(huì)有意“挑選”、“提煉”、“再加工”犯罪嫌疑人的供述，極力使供述符合犯罪的構(gòu)成要件、要素。隨著對抗式庭審方式的加強(qiáng)，對證據(jù)的要求越來越高，訊問筆錄有可能受到辯方的質(zhì)疑或抵制。任何一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)的失誤都有可能成為犯罪嫌疑人翻供的理由，成為辯護(hù)律師進(jìn)行無罪辯護(hù)的“缺口”。這就對訊問人員在訊問筆錄制作過程中對語言文字的運(yùn)用提出了更高的要求。

一、數(shù)量詞運(yùn)用的高度準(zhǔn)確

數(shù)量詞在警察語言中的使用非常廣泛，無論是刑事案件、民事案件還是經(jīng)濟(jì)案件，都不可避免地要和數(shù)字打交道，而且警察工作的性質(zhì)，就決定了對數(shù)量詞的運(yùn)用必須具有高度的準(zhǔn)確性，它是進(jìn)行事實(shí)判定的最有效依據(jù)。如刑事案件中的現(xiàn)場勘查，經(jīng)濟(jì)犯罪中的犯罪事實(shí)，以及量刑幅度、執(zhí)行期限等，民事案件中的遺產(chǎn)繼承、財(cái)產(chǎn)分割，經(jīng)濟(jì)案件中的種種經(jīng)濟(jì)糾紛等，都要求數(shù)量詞運(yùn)用的高度準(zhǔn)確性。

例如：“2004年1月4日、4月15日、5月7日分別偷竊日產(chǎn)G10錄像機(jī)一臺(tái)，紐曼2.0移動(dòng)硬盤一個(gè)，電纜262.5米，總價(jià)值9，988元”；“被告人余××于2003年6月用一臺(tái)價(jià)為一千元的水貨三星手機(jī)……從中牟利一千八百三十六元”；“2004年12月，被告人又以訓(xùn)練需要舊軍用卡車為名，開省軍區(qū)后勤部運(yùn)輸處支票（價(jià)值四千九百七十五元）……從中牟利兩千五百二十元?！?/p>

上述犯罪事實(shí)中數(shù)量詞的準(zhǔn)確使用，是辦案人員對罪犯進(jìn)行定罪量刑的主要依據(jù)。但是，若在訊問筆錄中直接引用如此精確的數(shù)字表達(dá)就會(huì)有失嚴(yán)謹(jǐn)，不能給人客觀、自然的感覺。如甲、乙、丙三人預(yù)謀后各持一編織袋到一建筑工地偷腳手架用的鐵卡子，三人各裝滿編織袋后離開作案現(xiàn)場，行至某路口被巡邏民警查獲。民警在表述三人所獲贓物的數(shù)量時(shí)所用的表達(dá)方式為：甲“我偷了137個(gè)鐵卡子”；乙“我偷了140個(gè)鐵卡子”；丙“我偷了139個(gè)鐵卡子”。當(dāng)有關(guān)部門問及民警，行為人是如何準(zhǔn)確知道贓物數(shù)量時(shí)，民警答復(fù)是在回派出所后清點(diǎn)的。

其實(shí)，這樣就有誘供、指供或其他非正常引導(dǎo)的感覺。因?yàn)閷r(shí)間的表述也會(huì)涉及到數(shù)量詞的使用，所以我們可以將有關(guān)對時(shí)間的表述的內(nèi)容也放到這一部分來討論。問：“張三證明是你于2005年10月1日18時(shí)許，騙取了××公司的××萬元人民幣，你怎么不承認(rèn)？你必須老實(shí)講清楚！”“晚18時(shí)許”……這些話是我國公安民警執(zhí)法的專業(yè)術(shù)語，一般來說在當(dāng)事人嘴里不大可能說出，如果要說也不可能這樣“術(shù)語”連篇。這樣的筆錄，雖然答話精確度提高了，但是最寶貴的真實(shí)性卻減少了，得不償失。正確做法應(yīng)當(dāng)是：按照當(dāng)事人陳述的口氣記錄，如“晚上6點(diǎn)鐘左右”。還有的時(shí)間看上去記錄得很清楚，如“國慶節(jié)那天上午9點(diǎn)鐘左右，我騎自行車去王某家玩，回來時(shí)在某某路口撞到一個(gè)人，那個(gè)人罵我后來就打起來了”表面上看這里的時(shí)間很具體，但仔細(xì)想想這里的9點(diǎn)是去王某家的時(shí)間呢？還是回來時(shí)在某某路口和人打架的時(shí)間呢？如果是前者，沒必要寫;如果是后者，應(yīng)該把“上午9點(diǎn)鐘左右”移至“回來時(shí)”一句前。

二、帶有感情色彩的形容詞謹(jǐn)慎使用

審訊是犯罪嫌疑人和訊問人員之間的一種對抗，審訊過程中難免會(huì)產(chǎn)生沖突。但審訊人員不能在記錄中使用帶有感情色彩的形容詞等隨意譴詞造句，如需要記錄人適當(dāng)概括時(shí)，也應(yīng)當(dāng)盡可能運(yùn)用通俗易懂的語言，不失被訊問人的原意進(jìn)行表述。如犯罪嫌疑人到案后不一定會(huì)馬上交代，有狡辯抵賴的，有沉默不語的，也有激烈對抗的，有時(shí)會(huì)形成一個(gè)相持時(shí)段。我們在做訊問筆錄時(shí)，通常的做法是先記下犯罪嫌疑人的基本情況，在犯罪嫌疑人不交代犯罪事實(shí)時(shí)不做筆錄，或簡單地記下主審人員教育多長時(shí)間、宣講什么政策或注明“犯罪嫌疑人沉默不語”等。此時(shí)應(yīng)該把主審人員教育的主要內(nèi)容和犯罪嫌疑人的抗拒、狡辯以及其神情表現(xiàn)都要記錄下來。這樣記錄能全面反映犯罪嫌疑人在交代前的頑固表現(xiàn)或遲疑不決的神態(tài)。這樣記錄就把犯罪嫌疑人拒不交代的態(tài)度如實(shí)客觀地反映在筆錄上，對犯罪嫌疑人在心理上產(chǎn)生威懾力，也是敦促犯罪嫌疑人交代的一種手段。

此外，訊問筆錄除應(yīng)該準(zhǔn)確、全面、清楚地記錄犯罪情節(jié)外，還應(yīng)不失時(shí)機(jī)地記錄訊問過程中犯罪嫌疑人回答問題的語氣和動(dòng)作表情。如拒不交代的表現(xiàn)可以記錄為：答非所問、說話支吾、拒絕回答、大聲嚷嚷、怒目而視等；相持階段的表現(xiàn)可記錄為：沉默不語、低頭沉思、唉聲嘆氣、猶豫不決、欲言又止等；又如交代后的表現(xiàn)可記錄為痛哭流涕、追悔莫及、牽掛兒女、哀求寬大等。把犯罪嫌疑人在訊問過程中的心理活動(dòng)通過其表情的流露記錄在案使人看了一目了然，在一定程度上也能抑制犯罪嫌疑人的翻供。但是切不可因詞害意，有失公允。尤其是一些褒貶之意不甚明顯的詞語要格外注意。

三、選用最貼切恰當(dāng)?shù)脑~語

我國古代的司法文書歷來高度重視用語的準(zhǔn)確性，有“一字可奪命”、“一字如公文，九牛拔不出”等說法。漢語詞匯豐富，在為我們選詞用詞方面提供了便利的同時(shí)，因詞義精微細(xì)密也為我們選用最貼切的詞語帶來了困難。如“刺”是指從平直的角度扎傷人，而“扎”則不限于平直的方向；“刺”的程度較“扎”為重，甚至是指把人體的某一部位刺穿；“捅”的分量比較重，包含著用力猛烈和致人死命的意思；“攮”多指用短刀扎人，有趁人不備的意思。這些詞在使用過程中就要小心區(qū)分。

一般來說，在眾多的詞匯中選取最為恰當(dāng)?shù)脑~一般有兩種情況，一是從同義詞、近義詞中取其一；另一種是從非同義詞、非近義詞中取其一。前者如“強(qiáng)奸”和“誘奸”，都有“奸污”的意思，但這兩種情節(jié)在量刑上是有很大區(qū)別的，還有“搶劫”和“搶奪”等。因此后者如，“王某在張某左胸部劃了一刀”與“王某在張某左胸部砍了一刀”，“劃”、“砍”不是同義詞、近義詞，但選用時(shí)因其行為輕重程度的不同，則必有一個(gè)更為準(zhǔn)確。因而要選用最貼切、最恰當(dāng)?shù)脑~語，表述概念、判斷是非，論斷罪名，全面反映事物的本質(zhì)特征，顯示事物間的“區(qū)別性”。

四、用詞造句的簡潔精練

訊問筆錄的制作要求將訊問者和被訊問者所說的話“逐字逐句、原原本本地”記錄下來，但在筆錄過程中，也應(yīng)盡量用語簡省，在“不失原意的基礎(chǔ)上”用相對較少的語言把內(nèi)容表述清楚，避免重復(fù)口羅嗦，不僅語言表述完整流暢，也節(jié)約了時(shí)間。如“我與妻子離婚后，孩子由自己自行撫養(yǎng)?！边@里“自行撫養(yǎng)”中已包含“自己”的意思，在“自行撫養(yǎng)”之前再加上“自己”二字，純屬多余?！熬碗S手拉開了王××忘了上鎖的書桌抽屜”?！袄_”即表示動(dòng)作已完成，“了”字不僅多余，而且和“忘了”的“了”重復(fù)，顯得累贅，故應(yīng)刪去。我們可以仔細(xì)體會(huì)下面這段“訊問筆錄”。

問：你叫什么名字？

答：（我叫）王××。

問：（你）哪年哪月出生？

答：（我是）1956年4月（出生的）。

問：（你是）什么文化程度？

答：（我的文化程度）大專。

問：（你的）住址（在什么地方）。

答：（我的住址在）××市××路34號(hào)。

括號(hào)里的內(nèi)容是承上下文省去的部分，省去后，不但不使人費(fèi)解，筆錄內(nèi)容反而顯得簡明扼要、清楚明白。但我們要正確理解語言簡潔和內(nèi)容詳略的關(guān)系。正所謂“多而不覺其多者，多即是潔；少而尚病其多者，少已近蕪。”我們反對那種隨意茍簡的用語。如“開展政攻（政治攻勢）”、“開始盲流（盲目流入城市）”、“人革（人造革）制品”等，這些都不是真正的簡練，反而有損于文字的正確表達(dá)。最后要說的是，在追求簡潔精煉的同時(shí)也要注意不可過于書面化。

五、錯(cuò)別字的杜絕

錯(cuò)別字古已有之,于今為烈。個(gè)人用字且不必說,社會(huì)用字也是一片混亂。這當(dāng)然和漢字難記、難寫、難認(rèn)有關(guān),同時(shí)也有主觀方面的原因,比如有人認(rèn)為錯(cuò)幾個(gè)字沒什么了不起。當(dāng)然，也有一些筆下誤的情況。但訊問筆錄作為法律文書自有其嚴(yán)肅性，錯(cuò)別字的危害不可小視。小而言之，表明了個(gè)人文化素質(zhì)不高，影響了個(gè)人形象；大而言之，影響文字的嚴(yán)肅性，有損國家司法機(jī)關(guān)形象。有時(shí)還會(huì)給案件的偵破帶來不必要的麻煩。要弄懂錯(cuò)別字，就要知道錯(cuò)別字一般怎么個(gè)錯(cuò)法。

（一）形似致誤

例如：幼女——誤做幻女，潦草——誤做繚草，如火如荼——誤做如火如茶，相形見絀——誤做相形見拙。

（二）音近致誤

例如：國籍——誤做國藉，重疊——誤做重迭，家具——誤做家俱，一籌莫展——誤做一愁莫展。

（三）義近致誤

例如：擅長——誤做善長，掠奪——誤做略奪，鳩占鵲巢——誤做鳩占雀巢，積毀銷骨——誤做積毀消骨。

（四）音、形兩近致誤

例如：急躁——誤做急燥，貪贓枉法——誤做貪臟枉法。

（五）音、形、義三近致誤

例如：摩擦——誤做磨擦，甜言蜜語——誤做甜言密語。

了解了常見錯(cuò)別字的錯(cuò)誤，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，基本上的錯(cuò)別字都是因?yàn)橐簟⑿?、義的某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。在使用漢字這個(gè)問題上，我們都必須端正認(rèn)識(shí)，高度重視，完整、準(zhǔn)確地掌握漢字的音、形、義；一定要少寫或不寫錯(cuò)別字，自覺糾正錯(cuò)別字。我們只有正確、規(guī)范地使用漢字，努力提高文字表達(dá)能力，才能制作好訊問筆錄。

在案件的偵破過程中訊問筆錄制作具有很重要的地位，一份全面、正確的訊問筆錄，可以為全面地了解案情，提供有力證據(jù)依據(jù)。而要完成一份高質(zhì)量的訊問筆錄并不是一件容易的事，它涉及到許多方面，辦案人員平時(shí)必須加強(qiáng)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)語言文字表達(dá)能力，不斷提高文化水平，不斷擴(kuò)大詞匯量，認(rèn)識(shí)到語言文字在訊問筆錄制作過程中的重要性，并在日常的工作中不斷提高語言文字的應(yīng)用能力，結(jié)合實(shí)踐多寫多練，這樣才能提高訊問筆錄的質(zhì)量。

六、歧義現(xiàn)象的避免

歧義，有人又稱為歧解，是指相同的語言成分具有兩種或兩種以上語義的語言現(xiàn)象。歧義語體現(xiàn)了語言含義的豐富性，又是一種病態(tài)語言，妨礙表達(dá)的準(zhǔn)確性。訊問筆錄是一種法律文書具有很強(qiáng)的實(shí)效性，付諸實(shí)施時(shí)涉及當(dāng)事人的切身利益乃至身家性命，必須語言準(zhǔn)確，不得有語義兩岐的現(xiàn)象出現(xiàn)。有歧義的句子如“張某曾因盜竊兩次被勞教”，“兩次”可能是實(shí)施盜竊的次數(shù)，也可能是被勞教的次數(shù)。斟酌語言的歧義現(xiàn)象產(chǎn)生的原因一般有兩類，詞語歧義和語法歧義，我們根據(jù)歧義產(chǎn)生的原因和其具體結(jié)構(gòu)分析，可以大致將其分為以下幾種類型：

第一種類型，中心詞是一個(gè)名詞，前面有兩個(gè)定語，而第一個(gè)定語既可修飾限定第二個(gè)定語，又可修飾中心詞而造成歧義。如：“桌子上放著許多朋友送來的淫穢光盤”。第二種類型，一個(gè)表修飾限定的詞語連著一個(gè)并列的名詞性短語，修飾詞既可以修飾前一個(gè)名詞，也可理解為修飾整個(gè)并列的名詞短語。如“拿著刀的王某和張某站在大路上”。與此類似的情況還有一個(gè)并列的名詞短語連著一個(gè)名詞的情形。如“我哥哥和妹妹的三個(gè)朋友加入了我的組織”。第三種類型，一個(gè)動(dòng)詞連著一個(gè)由名詞（代詞）修飾限定的偏正短語，動(dòng)詞的支配對象既可理解為偏正短語的中心詞，也可理解為偏正短語的限定詞。如“折磨自己的孩子”等短語。第四種類型，兩個(gè)動(dòng)詞加一個(gè)名詞，后面的名詞可作為任一動(dòng)詞的支配對象造成歧義。如“我正在考慮修改方案”。第五種類型，由一個(gè)詞多重的詞性或意義造成歧義。如“他叔父原來在上海一所不錯(cuò)的中學(xué)里當(dāng)數(shù)學(xué)教師”?！霸瓉怼庇袃蓪右馑迹瓤梢员硎尽耙郧啊?，也可表示“原來如此”則既可理解為“他叔父以前在上海當(dāng)教師”，又可理解為“突然知曉了他叔父在上海當(dāng)數(shù)學(xué)教師?！敖襁€欠款5000元”，是已還5000元，還是還欠5000元？第六種類型，有一些短語（句子）的主語既可作為動(dòng)作的承受者（承事者），又可作為動(dòng)作的發(fā)出者（施事者）造成歧義。如“雞不吃了”、“王某去打針了”等句子。

訊問筆錄中如果有歧義存在，不但嚴(yán)重影響了讀者對筆錄的理解，而且干擾了相關(guān)人員的閱讀和審查。在筆錄過程中我們通常要注意以下兩點(diǎn)：一是力求限制性詞語的確定性。如：“張某與其已故前妻之母同住”，這里張某與其前妻之母同住是明確的，但前妻之母的死活不明，原因是“已故”限制不明，正確的記錄方式應(yīng)該把“已故”用括號(hào)括在前妻之后，即“張某與其前妻（已故）之母同住?！庇秩纭爱?dāng)事人的兩個(gè)辯護(hù)律師”，它的修改方法應(yīng)該是兩個(gè)，或者改變位置（如“兩個(gè)當(dāng)事人的辯護(hù)律師”），或者改換詞語（如“當(dāng)事人二人的辯護(hù)律師”）。二是慎用具有歧義的語言結(jié)構(gòu)。如：“王某某和王某某的哥哥”，它可能被解釋為前一個(gè)王某某和后一個(gè)王某某分別的哥哥，這說的是兩個(gè)人；也可能被解釋為王某某和王某某二人的哥哥，就是一個(gè)人，正確的表述應(yīng)該是：“王某某和王某某二人的哥哥”或“王某某和王某某他哥哥”?？傊诠P錄的制作過程中我們可采用改換詞語、增加詞語、使用近義詞等方法來明確詞性，消除歧義。

Key works:interrogation record;numerals;emotional color;lexical ambiguity

On the Correct Use of Chinese Language in the Interrogation Record

SHEN Pei-ju
（Nanjing Forest Police College,Nanjing,Jiangsu,210046）

Interrogation record is a kind of legal documents which is very important for the police to gather evidence,analyze the case,convict and sentence,summarize experience as well as check the case quality.However,there are still quite a few problems in the Chinese language used in the process of making an interrogation record.So we should correctly use Chinese language,improve the quality of the interrogation record and enhance the quality of public security organs'andling of cases.

D918.5

A

2095-1140（2011）04-0030-04

2011-05-28

沈培菊（1965-），女，江蘇啟東人，南京森林警察學(xué)院警務(wù)管理系教研室主任，副教授，研究方向是警務(wù)管理與公安文書。

王道春）