張睿

(平頂山學(xué)院，河南平頂山467000)

對(duì)于戰(zhàn)時(shí)“宣傳(propopanda)”的較早研究始于哈羅德·拉斯韋爾，1926年，在他24歲時(shí)寫的博士畢業(yè)論文《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》中，拉斯韋爾給宣傳下的定義是：“它僅僅指通過(guò)重要的符號(hào)，或者更具體但是不那么準(zhǔn)確地說(shuō)，就是通過(guò)故事、謠言、報(bào)道、圖片以及社會(huì)傳播的其他形式，來(lái)控制意見(jiàn)?！盵1]1934年他又把這個(gè)定義修正為：“宣傳，從最廣泛的含義來(lái)說(shuō)，就是以操縱表述來(lái)影響人們的行為技巧?！盵2]后來(lái)有中國(guó)學(xué)者給宣傳的定義為：“宣傳是出于宣傳者自身的需要，運(yùn)用各種有意義的符號(hào)傳播一定的觀念，以影響人們的思想，引導(dǎo)人們的行動(dòng)的一種社會(huì)行為，它的基本職能是傳播一種觀念。”[3]從中可以看到對(duì)于“宣傳(propopanda)”研究的西學(xué)東漸。從宣傳的定義我們發(fā)現(xiàn)傳播學(xué)早期研究的重點(diǎn)“說(shuō)服和態(tài)度的改變”，在某種程度上可以說(shuō)起源于對(duì)于宣傳的研究。由于西方社會(huì)認(rèn)為，“宣傳”(propopanda)是為了某些利益集團(tuán)而試圖操控人們大腦的技巧，因此“宣傳”(propopanda)是“邪惡”的?！靶麄鳌?propopanda)這個(gè)詞逐漸被棄用，取而代之的是“傳播”、“公共關(guān)系”。

拉斯韋爾所寫的《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》的偉大之處在于這個(gè)將近一個(gè)世紀(jì)以前的研究成果在今天仍然閃耀著光芒。盡管“宣傳”(propopanda)在很多地方已經(jīng)被“傳播”取代，然而洞悉“宣傳”(propopanda)的本質(zhì)對(duì)于我們理解一些新聞傳播現(xiàn)象仍具有很強(qiáng)的意義?！靶麄鳌?propopanda)可以放在政治背景下、經(jīng)濟(jì)背景下、軍事背景下進(jìn)行解讀。在政治背景下，它可以是理論、政策的傳播，政治候選人的競(jìng)選;經(jīng)濟(jì)背景下它可以是廣告;軍事背景下它可以是宣傳戰(zhàn)。第一次世界大戰(zhàn)已經(jīng)證明了有組織的、大規(guī)模宣傳戰(zhàn)的威力。“沒(méi)有哪個(gè)政府奢望贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，除非有團(tuán)結(jié)一致的國(guó)家做后盾;沒(méi)有哪個(gè)政府能夠享有一個(gè)團(tuán)結(jié)一致的后盾，除非它能控制國(guó)民的頭腦。”[1]

1 正義的理由

戰(zhàn)爭(zhēng)演變的歷史中，不管是進(jìn)攻一方還是防御一方，不管是民主政府還是集權(quán)政府，進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)需要“理由”和“借口”。勞師伐國(guó)忌無(wú)名，“現(xiàn)代國(guó)家中，人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的抵觸情緒是如此強(qiáng)烈，以至于每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都必須以抵御危險(xiǎn)而殘忍的侵略者為借口。公眾憎恨戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)必須清晰而明確。戰(zhàn)爭(zhēng)的起因不能歸結(jié)為處理國(guó)際事務(wù)的整個(gè)世界體系，也不能歸結(jié)為整個(gè)統(tǒng)治階級(jí)的愚蠢或惡意，而只能是敵人的貪婪。罪惡和無(wú)辜必須有地理上的劃分，而所有罪惡都必定屬于邊境的另一邊。如果宣傳家打算鼓動(dòng)人民的仇恨，那么他必須確保所有發(fā)出的信息都是在確立敵人應(yīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)完全責(zé)任。”[1]在已經(jīng)結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)中，把對(duì)方說(shuō)成是入侵者或挑起矛盾的罪魁禍?zhǔn)椎膽?zhàn)例屢見(jiàn)不鮮。

1.1 極權(quán)國(guó)家的“借口”

希特勒在1939年8月22日的薩爾斯堡高級(jí)軍事會(huì)議上說(shuō)：“我將提出發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳上的理由，至于這種理由是否可信，這無(wú)關(guān)緊要，勝利者在事后不會(huì)被問(wèn)起當(dāng)初說(shuō)的是不是實(shí)話。在發(fā)動(dòng)和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，是非問(wèn)題無(wú)關(guān)緊要，緊要的是勝利?！盵4]隨著二次世界大戰(zhàn)后軍事檔案的解密以及歷史學(xué)家的努力，人們了解到法西斯德國(guó)入侵波蘭的真相：戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，納粹黨黨衛(wèi)隊(duì)首領(lǐng)海因里?！はＤ啡R要求德軍總參謀部提供若干套波蘭軍服。1939年8月31日，13名德國(guó)囚犯從德國(guó)的一個(gè)集中營(yíng)被押送到德國(guó)東部的一個(gè)校舍。其中12名囚犯在德國(guó)與波蘭邊境的一個(gè)小樹(shù)林執(zhí)行槍決時(shí)被要求穿上波蘭軍服，他們的尸體被偽裝得看起來(lái)像是進(jìn)攻德國(guó)而被擊斃的波蘭士兵。當(dāng)日晚希特勒在德國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)，他向波蘭提出和平建議，并通過(guò)廣播電臺(tái)傳遍波蘭全境。而此時(shí)13名囚犯中幸存的那位被帶到德國(guó)格利維策附近的一個(gè)小鎮(zhèn)，同隨行的黨衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員一起占領(lǐng)了當(dāng)?shù)氐膹V播電臺(tái)。他們都換上了波蘭便服，然后在電臺(tái)里宣稱波蘭正在進(jìn)攻德國(guó)，號(hào)召所有的波蘭人參加戰(zhàn)斗，然后這名“播音員”被當(dāng)場(chǎng)擊斃。9月1日上午10點(diǎn)，希特勒在德國(guó)國(guó)會(huì)大廈發(fā)表演講，把這起“波蘭襲擊德國(guó)的事件”稱為“波蘭侵略德國(guó)領(lǐng)土的例證”。緊接著做好準(zhǔn)備的德軍閃擊波蘭，10月6日波蘭被全部占領(lǐng)。法西斯德國(guó)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也需要“借口”，盡管這種“借口”完全是自己制造出來(lái)的。

在中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，這種由侵略者制造的“借口”不勝枚舉。1931年9月18，日軍炸毀了南滿鐵路柳條湖段的31英寸鐵軌，反誣中國(guó)軍隊(duì)破壞，緊接著入侵中國(guó)東北，制造了“九一八事變”。1937年7月7日，日軍借口一名士兵“失蹤”，要求進(jìn)入中國(guó)軍隊(duì)駐守的宛平縣城搜查，遭到中國(guó)守軍的拒絕，與中國(guó)軍隊(duì)交火，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也由此開(kāi)始。

1.2 民主政府的“理由”

獨(dú)裁政權(quán)需要制造“借口”來(lái)誣陷對(duì)方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，民主政府同樣需要挑起“事端”動(dòng)員國(guó)民進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)是一個(gè)崇尚“民主”、“自由”的法治國(guó)家，美國(guó)參與的歷次重大戰(zhàn)爭(zhēng)總是以一些“事件”的爆發(fā)為誘因。美西戰(zhàn)爭(zhēng)前的“緬因號(hào)爆炸事件”;一次世界大戰(zhàn)前的“盧西塔尼亞號(hào)事件”;參加二次世界大戰(zhàn)的“珍珠港事件”;全面介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的“北部灣事件”;入侵阿富汗的“911事件”。這些“事件”有的是“制造”的，有的是“歷史的機(jī)遇”。

制造的“事件”有：1999年借口南聯(lián)盟在科索沃制造“人道主義災(zāi)難”，發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng);2003年借口伊拉克藏有“大規(guī)模殺傷性武器”發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng);當(dāng)“歷史的機(jī)遇”到來(lái)時(shí)，美國(guó)不失時(shí)機(jī)地抓住，1941年“珍珠港事件”;1950年“朝鮮入侵韓國(guó)”;1991年“伊拉克入侵科威特”。美國(guó)在地理上的特殊位置使得美國(guó)遠(yuǎn)離歷次的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)美國(guó)政府認(rèn)為進(jìn)行某次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)有利時(shí)，它就得說(shuō)服美國(guó)民眾把他們的孩子送到前線。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)僅僅依靠政府的熱情是不夠的，作戰(zhàn)需要士兵流血、犧牲?？偨y(tǒng)對(duì)外宣戰(zhàn)需要授權(quán)，“孤立主義”和“其它大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)不關(guān)美國(guó)人的事”這樣的傳統(tǒng)思維約束著美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念。而一旦告訴美國(guó)人美國(guó)受到了攻擊，美國(guó)人的生命財(cái)產(chǎn)遭受到了重大損失，美國(guó)本土處在被進(jìn)攻的威脅中，激起美國(guó)人民的愛(ài)國(guó)之心保衛(wèi)美國(guó)，這樣再進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)便名正言順了。人們至今對(duì)“911”事件存在這樣的疑問(wèn)：這一災(zāi)難是由于情報(bào)部門的失職，沒(méi)有掌握足夠的情報(bào)預(yù)見(jiàn)到“恐怖分子”的陰謀而把“恐怖行動(dòng)”扼殺在搖籃中?還是情報(bào)部門明知“恐怖分子”的計(jì)劃而故意引而不發(fā)?現(xiàn)在誰(shuí)也無(wú)法去證實(shí)這樣的猜測(cè)，而事實(shí)是世貿(mào)雙子塔的倒塌和3 000多名美國(guó)人的喪生，結(jié)果是小布什總統(tǒng)得到授權(quán)命令美軍入侵阿富汗。

北部灣位于中國(guó)雷州半島、海南島和越南之間，又被稱為東京灣。1962年6月至1964年1月美國(guó)駐越軍援團(tuán)對(duì)北越實(shí)施了代號(hào)為“34A”的秘密特種戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍購(gòu)買了4艘挪威產(chǎn)的“罪惡”級(jí)快艇，偽裝成非美軍的小股武裝對(duì)北越一些沿海港口的雷達(dá)站和通信塔進(jìn)行了一系列的偷襲行動(dòng)。1964年7月31日凌晨執(zhí)行偷襲北越紐島通信塔的兩艘快艇在完成攻擊任務(wù)后快速向海上逃竄。北越魚(yú)雷艇對(duì)其進(jìn)行追擊，在追擊的過(guò)程中遭遇到了在此海域進(jìn)行“水文考察”的美國(guó)海軍第七艦隊(duì)的“馬多克斯號(hào)”驅(qū)逐艦，雙方發(fā)生了交火，結(jié)果一艘北越的魚(yú)雷艇被擊沉，一艘被擊傷。這就是“北部灣事件”(又稱“東京灣事件”)。“馬多克斯號(hào)”執(zhí)行的所謂“水文考察”任務(wù)，后來(lái)被證實(shí)是另外一項(xiàng)代號(hào)為“德索托”的針對(duì)中國(guó)廣西和越南北部實(shí)施電子偵察的間諜任務(wù)。美國(guó)否認(rèn)“34A”行動(dòng)和其有任何關(guān)系，否認(rèn)“34A”行動(dòng)和“德索托”行動(dòng)之間存在關(guān)聯(lián)，然而在越南人看來(lái)這是一回事。美國(guó)認(rèn)為美國(guó)軍艦在公海受到了攻擊，當(dāng)時(shí)“馬多克斯號(hào)”執(zhí)行“水文考察”的海域距美國(guó)承認(rèn)的北越的領(lǐng)海僅有1海里。8月6日，美國(guó)參眾兩院舉行秘密聽(tīng)證會(huì)。第二天，眾議院以400票對(duì)0票，參議院以81票對(duì)2票通過(guò)一項(xiàng)決議：授權(quán)約翰遜總統(tǒng)，在對(duì)越南的戰(zhàn)爭(zhēng)中，可以采取包括使用美國(guó)武裝部隊(duì)的一切必要手段?！氨辈繛呈录焙?，美國(guó)的侵越戰(zhàn)爭(zhēng)全面升級(jí)。

1.3 拆穿“謊言”

盡管言之鑿鑿，但是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“借口”和“理由”隨著時(shí)間的流逝有被戳穿的一天。2002年9月在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，英國(guó)政府公布了一批情報(bào)檔案，其中提到：“伊拉克武裝部隊(duì)可在接到命令的45分鐘內(nèi)部署大規(guī)模殺傷性武器?！睓n案公布1個(gè)月后，美國(guó)中央情報(bào)局也得出了自己的結(jié)論：“巴格達(dá)擁有化學(xué)和生物武器以及射程超出聯(lián)合國(guó)限制的導(dǎo)彈，如果不加抑制，它或許會(huì)在這一個(gè)十年內(nèi)擁有一枚核武器……”小布什于幾天后在辛辛那提的演講中更加生動(dòng)地表述道，“如果伊拉克政權(quán)能夠制造、購(gòu)買或偷取體積稍大于壘球的高濃縮鈾，它能在一年內(nèi)擁有一枚核武器[5]。”這就是美英發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”進(jìn)攻伊拉克的“理由”。

2003年5月29日，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英國(guó)BBC電臺(tái)第四臺(tái)播出一條新聞，記者安德魯·吉利根稱援引一位“匿名、可信”的英國(guó)情報(bào)官員的話，暗示首相布萊爾的新聞主管坎貝爾，去年9月曾授意在政府發(fā)表的伊拉克武器文件中“添油加醋”，“塞進(jìn)了”薩達(dá)姆45分鐘內(nèi)即可部署生化武器的說(shuō)法。6月19日，安德魯向英國(guó)議院外交事務(wù)委員會(huì)提交證據(jù)，要求調(diào)查政府是如何引導(dǎo)英國(guó)走向戰(zhàn)爭(zhēng)的。6月25日，坎貝爾否認(rèn)制造假情報(bào)，要求BBC道歉。7月9日，國(guó)防大臣胡恩寫信給BBC主席要求知道是誰(shuí)向BBC記者透露情報(bào)的。在輿論的強(qiáng)大壓力下，英國(guó)國(guó)防部首席科技官、大規(guī)模殺傷性武器控制秘書(shū)處的資深顧問(wèn)、英國(guó)外交部防武器擴(kuò)散機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員凱利站了出來(lái)，承認(rèn)自己曾同安德魯·吉利根談過(guò)話，但否認(rèn)談及情報(bào)夸大一事。7月15日，凱利發(fā)表聲明稱，他不是那個(gè)向BBC透露主要情況的人。第二天，英國(guó)首相布萊爾在首相府舉行記者招待會(huì)，敦促英國(guó)議會(huì)和BBC說(shuō)出那個(gè)透露情況的人。7月18日上午，英國(guó)警方在凱利住處附近的一片小樹(shù)林中發(fā)現(xiàn)了一具男尸，19日證實(shí)死者就是凱利，警方稱其割腕自殺[6]。早在2002年2月5日美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上披露薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷武器時(shí)，曾援引過(guò)英國(guó)政府的“嚴(yán)密細(xì)致的文件”。2003年1月一個(gè)伊拉克裔美國(guó)學(xué)者易卜拉欣·阿爾馬拉錫被他的一位在英國(guó)劍橋的學(xué)術(shù)同行告知，他的一篇兩年前的論文被英國(guó)情報(bào)部門整頁(yè)整頁(yè)地抄襲，甚至連其中的打字錯(cuò)誤都原封不動(dòng)地出現(xiàn)在英國(guó)情報(bào)部門的“嚴(yán)密細(xì)致的文件”中。[7]而2003年6月，即將退休的聯(lián)合國(guó)武器核查小組負(fù)責(zé)人布利克斯(瑞典人)說(shuō)，布什政府曾向武器核查小組施加壓力，要他在向安理會(huì)匯報(bào)時(shí)多使用譴責(zé)性的詞句。他說(shuō)：“有一幫雜種，他們?cè)诿襟w里傳播了極為丑陋的事情。”

盡管凱利死了，BBC向布萊爾發(fā)表了道歉聲明，BBC董事會(huì)主席戴維斯和總經(jīng)理格雷格·戴克也雙雙辭職。但是事實(shí)是伊拉克被占領(lǐng)后，薩達(dá)姆被活捉后，美英自始至終沒(méi)有在伊拉克的國(guó)土上找到“大規(guī)模殺傷性武器”。由于“伊拉克情報(bào)門”事件，布萊爾政府遭受到了空前的信任危機(jī)，英國(guó)議會(huì)下院外交關(guān)系委員會(huì)對(duì)布萊爾進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的質(zhì)詢，當(dāng)談到伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”時(shí)布萊爾說(shuō)：“我不得不接受這一事實(shí)，那就是我們沒(méi)有找到那些所謂的大規(guī)模殺傷性武器，也許我們永遠(yuǎn)都找不到。”布萊爾接著說(shuō)：“我們的確不知道薩達(dá)姆是如何處理這些武器的，可能轉(zhuǎn)移到其他地方了，也有可能被藏起來(lái)或者被銷毀了?！辈贿^(guò)，布萊爾接著說(shuō)：“即使沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器，薩達(dá)姆也給世界構(gòu)成了威脅。”[8]當(dāng)謊言被戳穿時(shí)，入侵便變得赤裸裸的。

這些“謊言”、“理由”、“借口”、“事件”、“事實(shí)”便是戰(zhàn)時(shí)的宣傳，它在短時(shí)期內(nèi)“凝聚”了公眾的態(tài)度朝著宣傳者的意圖方向發(fā)展。

2 宣傳對(duì)象

戰(zhàn)時(shí)宣傳的對(duì)象主要分為對(duì)內(nèi)宣傳、對(duì)中立國(guó)的宣傳和對(duì)敵宣傳。對(duì)內(nèi)宣傳包括對(duì)國(guó)內(nèi)民眾和盟國(guó)民眾以及己方軍隊(duì)的宣傳，目的在團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)民眾、盟國(guó)民眾，激發(fā)己方士兵的士氣;對(duì)中立國(guó)的宣傳是為了得到中立國(guó)的理解與支持;對(duì)敵宣傳主要是為了瓦解對(duì)方士氣。

孫臏說(shuō)：“伐國(guó)之道，攻心為上，攻城為下?！泵珴蓶|認(rèn)為：“武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素，但不是決定因素，決定因素是人而不是物?！敝袊?guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中積累了豐富的政治工作經(jīng)驗(yàn)，人民軍隊(duì)政治工作的三原則是：一是官兵一致的原則;二是軍民一致的原則;三是瓦解敵軍和寬帶俘虜?shù)脑瓌t，這其中包括戰(zhàn)時(shí)宣傳工作。

2.1 對(duì)內(nèi)宣傳

對(duì)內(nèi)宣傳可以通過(guò)塑造英雄、控訴敵人暴行來(lái)激發(fā)己方士兵斗志和團(tuán)結(jié)民眾。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中涌現(xiàn)的經(jīng)過(guò)宣傳后家喻戶曉的戰(zhàn)斗英雄如黃繼光、邱少云、楊根思;英雄的王海大隊(duì);勇救朝鮮落水兒童而犧牲的戰(zhàn)士羅盛教;八一電影制片廠拍攝的電影《英雄兒女》里的王成;以及作家巍巍筆下的《最可愛(ài)的人》。通過(guò)報(bào)紙、廣播、電影、文學(xué)作品宣傳的這些英雄激起了國(guó)內(nèi)民眾通過(guò)生產(chǎn)支援朝鮮前線的熱情，激發(fā)了民眾對(duì)于志愿軍戰(zhàn)士的熱愛(ài)，鼓舞了志愿軍在前線的戰(zhàn)斗。

戰(zhàn)爭(zhēng)中不可無(wú)限制地使用武力，人道對(duì)待戰(zhàn)俘以及平民尤其是婦女兒童免遭戰(zhàn)火蹂躪已得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可。第一次世界大戰(zhàn)期間，為了激起國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于德國(guó)的仇恨，英國(guó)政府前期的宣傳，主要通過(guò)訴諸國(guó)際法與道義對(duì)德國(guó)侵略比利時(shí)進(jìn)行譴責(zé)。后來(lái)英國(guó)宣傳機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)枯燥、晦澀、空洞的國(guó)際法準(zhǔn)則和道義責(zé)任不能很好地激起英國(guó)民眾對(duì)于德國(guó)的仇恨，便把宣傳的重點(diǎn)改變到訴諸德軍的暴行上，尤其是針對(duì)婦女兒童的暴行。大量的暴行以及其夸張的形式展現(xiàn)在英國(guó)和世界輿論面前。“一名22歲婦女遭到5名德國(guó)士兵的輪奸”，“一些修女也在恐怖的氣氛中被野蠻強(qiáng)暴”，“雞奸及對(duì)兒童的性侵犯也毫無(wú)疑問(wèn)地大規(guī)模存在”“我們的一名軍官清晰地聽(tīng)到一名婦女凄厲的哭叫聲劃破寂靜的夜空從不遠(yuǎn)處的德軍戰(zhàn)壕中傳來(lái)，第二天早晨我們推進(jìn)至此時(shí)赫然發(fā)現(xiàn)，一名少女赤裸裸死在地上?！盵9]專門負(fù)責(zé)新兵征募事務(wù)的考爾森·卡拉漢勛爵承認(rèn)：“僅以抽象的法律術(shù)語(yǔ)解釋戰(zhàn)爭(zhēng)的正義和喚起民眾的參戰(zhàn)只能產(chǎn)生非常有限的影響?！庇谑且粡垙埫枥L著美麗的比利時(shí)少女裸露著上身任由淫蕩兇惡的德國(guó)士兵擺布的漫畫出現(xiàn)在報(bào)刊、傳單及政府的募(征)兵海報(bào)上。此后的事實(shí)證明英國(guó)宣傳戰(zhàn)主題的轉(zhuǎn)換是極其成功的，英國(guó)貿(mào)易聯(lián)合會(huì)主席塞頓后來(lái)評(píng)說(shuō)到“當(dāng)我們看到德國(guó)對(duì)被征服國(guó)家的恐怖統(tǒng)治——焚燒村落、槍殺和平教士、蹂躪未成年少女、強(qiáng)奸婦女等不是偶發(fā)的犯罪，而是德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器蓄謀已久的系統(tǒng)政策的一部分的時(shí)候，我們的民族情感就被完全激發(fā)開(kāi)了?！盵9]當(dāng)對(duì)方的軍隊(duì)被冠以“德國(guó)佬”或“日本鬼子”這樣的稱謂時(shí)，那便是正義的人類良知對(duì)野蠻的獸行抵抗。

2.2 對(duì)中立國(guó)宣傳

維系與盟友的關(guān)系固然重要，但有時(shí)候中立國(guó)的態(tài)度對(duì)交戰(zhàn)雙方的勝負(fù)具有決定性的影響。第一次世界大戰(zhàn)中立的美國(guó)在1917年加入?yún)f(xié)約國(guó)對(duì)同盟國(guó)作戰(zhàn)，最終導(dǎo)致了德國(guó)1918年的戰(zhàn)敗;第二次世界大戰(zhàn)美國(guó)改變中立加入反法西斯同盟也加快了軸心國(guó)的投降。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“中立”只是一國(guó)政府在政治上的態(tài)度，由于交戰(zhàn)雙方利益關(guān)系的錯(cuò)綜復(fù)雜，所以中立國(guó)家打著“中立”的旗號(hào)在經(jīng)濟(jì)和軍事物質(zhì)上援助一方、在公眾輿論上同情一方。在交戰(zhàn)狀態(tài)下沒(méi)有絕對(duì)的中立者，只有絕對(duì)的敵人。贏得中立國(guó)家的理解與支持是戰(zhàn)爭(zhēng)中宣傳的重要一環(huán)。

抗戰(zhàn)期間，時(shí)任中國(guó)勞動(dòng)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)的朱學(xué)范在參加國(guó)際勞工大會(huì)期間，通過(guò)茶話會(huì)、座談會(huì)介紹了中國(guó)人民抗日的情況，放映了日軍南京大屠殺的紀(jì)錄片，激起了歐美工人對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的同情、理解與支持。隨后英國(guó)的鐵路工人抵制從英國(guó)向日本運(yùn)輸原料，碼頭工人不替日船裝卸并抵制向日本運(yùn)輸軍用貨物。美國(guó)、法國(guó)的碼頭工人開(kāi)展拒運(yùn)廢鋼鐵和石油到日本并抵制日貨。1937年10月國(guó)際運(yùn)輸總工會(huì)通告各國(guó)運(yùn)輸工會(huì)，禁運(yùn)軍火到日本。1939年在國(guó)際勞工聯(lián)合會(huì)第8屆代表大會(huì)上通過(guò)了朱學(xué)范提出的《加緊制裁日本，援助中國(guó)案》。[10]周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部第三廳用日、英、法、俄、世界語(yǔ)等語(yǔ)種對(duì)外廣播宣傳，創(chuàng)辦世界語(yǔ)刊物《中國(guó)報(bào)導(dǎo)》宣傳中國(guó)抗戰(zhàn)。在國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)的宣傳下，海外華人華僑紛紛組織救亡團(tuán)體。在亞洲有“南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)”;在美洲有“旅美華僑統(tǒng)一義捐救國(guó)總會(huì)”、“芝加哥華僑救國(guó)后援會(huì)”和“紐約華僑抗日救國(guó)籌餉總會(huì)”等組織。這些華僑救亡組織在華僑中廣泛宣傳抗日，組織抵制日貨，組織認(rèn)購(gòu)國(guó)內(nèi)公債和募捐。國(guó)民政府發(fā)行的5億元救國(guó)公債，華僑認(rèn)購(gòu)了一半。8年抗戰(zhàn)期間，國(guó)民政府共接受13.22億元(國(guó)幣元)的捐款，從1937年到1940年從海外運(yùn)回國(guó)內(nèi)的物質(zhì)逾3 000批。[10]

2.3 對(duì)敵宣傳

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，針對(duì)不同的敵人，八路軍制定了不同的宣傳策略。對(duì)于日軍，通過(guò)日本人民解放聯(lián)盟(原名反戰(zhàn)同盟)的日俘和日本人干部對(duì)日軍進(jìn)行宣傳。在櫻花盛開(kāi)的季節(jié)，給日軍送去印有櫻花的圖案，上寫“遠(yuǎn)海那邊的故鄉(xiāng)，櫻花正盛開(kāi);家中親人盼你生還，而不是掛著勛章的骨灰盒?！睂?duì)于偽軍，號(hào)召偽軍和偽組織人員良心大檢查，提出了：“中國(guó)人不打中國(guó)人，聯(lián)合打日本人”的口號(hào)。印刷了岳飛精忠報(bào)國(guó)、直搗黃龍以及岳母刺字的圖像，并在岳飛像下印有這樣的對(duì)聯(lián)：“青山有幸埋忠骨，白鐵無(wú)辜鑄佞臣?！边€印刷關(guān)羽“身在曹營(yíng)，夜讀《春秋》，心存漢室”的圖像，并在關(guān)羽像下印有對(duì)聯(lián)：“赤面秉赤心，騎赤兔追風(fēng)，馳驅(qū)時(shí)勿忘赤帝;青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天。”[11]簽訂偽軍家屬協(xié)議書(shū)，規(guī)勸其子弟不做漢奸，不干壞事，回頭抗日。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，通過(guò)國(guó)民黨軍已投誠(chéng)的官兵對(duì)被包圍但仍在抵抗的軍人實(shí)行火線喊話，在有條件的情況下，組織敵兵家屬到火線喊話，通過(guò)“妻換夫，父索子”傳達(dá)解放區(qū)的政策：解放區(qū)官兵平等，一切講理，不打不罵，軍民團(tuán)結(jié)，生活自由;對(duì)于放下武器的蔣軍官兵，一律不殺不辱，愿留著收容，愿去者遣送;對(duì)于起義的人員則給予獎(jiǎng)勵(lì)。[12]解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役結(jié)束后，投誠(chéng)、反正和被俘虜?shù)膰?guó)民黨軍隊(duì)共計(jì)126萬(wàn)人，其中平津戰(zhàn)役中就有52萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)接受和平改編。在抗美援朝作戰(zhàn)中，1950年11月26日，中國(guó)人民志愿軍對(duì)被包圍在朝鮮云山以南的柴山洞的美軍進(jìn)行政治喊話，勸降了美軍步兵第25師黑人步兵第4團(tuán)C連115人。[13]在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，共有7 140名美軍、92 970名聯(lián)合國(guó)軍和12 536名韓國(guó)軍隊(duì)被志愿軍俘虜，顯著的戰(zhàn)果顯示了戰(zhàn)時(shí)宣傳工作的巨大威力。戰(zhàn)時(shí)對(duì)敵宣傳的成功，可以減少雙方的傷亡，加快戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。但同時(shí)要清醒的認(rèn)識(shí)到，流血的戰(zhàn)斗是消滅對(duì)手的主要方式，沒(méi)有強(qiáng)有力的軍事打擊作為威懾，宣傳不可能收到效果。

3 戰(zhàn)時(shí)新聞媒體與政府

新聞自由被認(rèn)為是獨(dú)立于立法、司法、行政的“第四權(quán)力”。新聞自由是指：“不受任何形式事先審查，可以發(fā)布任何新聞和發(fā)表任何意見(jiàn)”的自由。因此新聞媒體也被稱為“社會(huì)的看門狗”。新聞自由受到法律保護(hù)，典型的有美國(guó)憲法第一修正案，其中明確規(guī)定：“國(guó)會(huì)不得制定法律剝奪言論自由或出版自由”。然而在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，新聞自由受到管制，新聞媒體具有明顯的傾向性?！霸趹?zhàn)爭(zhēng)期間，人們意識(shí)到僅僅動(dòng)員人力和物力是不夠的，還必須進(jìn)行公眾輿論上的動(dòng)員。對(duì)公眾輿論的控制權(quán)，正如對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)一樣，都交到官方手中，因?yàn)樽屓藗冏杂尚惺碌奈ｋU(xiǎn)遠(yuǎn)比讓官方濫用控制權(quán)的危險(xiǎn)大。”[1]參加過(guò)1982年英阿馬島之戰(zhàn)報(bào)道的英國(guó)記者馬科斯·里斯廷斯坦言：“沒(méi)有哪個(gè)英國(guó)記者在自己的國(guó)家處于戰(zhàn)時(shí)還能保持中立?！眹?guó)家利益最高原則也就決定了服從國(guó)家利益的報(bào)道價(jià)值取向?！氨?，國(guó)之大事，死生之地”，戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾尖銳性和利害切身性，使一定的價(jià)值取向在戰(zhàn)爭(zhēng)新聞宣傳中表現(xiàn)得尤其明顯。[14]相對(duì)于《憲法第一修正案》保護(hù)新聞自由，美國(guó)同時(shí)還有《煽動(dòng)法》和《叛國(guó)罪》法案，在非常時(shí)期可以限制新聞自由。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期判斷一個(gè)國(guó)家的新聞自由度沒(méi)有意義。

3.1 對(duì)本國(guó)媒體

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在對(duì)待本國(guó)媒體的態(tài)度上，西方國(guó)家經(jīng)歷了從限制到利用的轉(zhuǎn)變。1853年在英國(guó)、法國(guó)、土耳其和沙皇俄國(guó)之間爆發(fā)了克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)。其間，一位供職于《泰晤士報(bào)》的英國(guó)記者拉塞爾忠實(shí)地記錄了戰(zhàn)地事實(shí)并揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)的陰暗面：指揮失誤造成聯(lián)軍重大傷亡;軍營(yíng)管理混亂，時(shí)有暴動(dòng);醫(yī)療物資極度匱乏，傷病員得不到及時(shí)醫(yī)治，英軍死亡總數(shù)為18 058人，其中1 761人死于敵人之手，其余的16 297人死于疾病。因嚴(yán)寒造成的死亡與其它原因造成的死亡之比為8∶1。[15]這些報(bào)道震驚了英國(guó)民眾，在報(bào)紙的譴責(zé)和民眾的反對(duì)中，當(dāng)時(shí)的阿伯丁政府倒臺(tái)。但也有人認(rèn)為拉塞爾的行為“叛國(guó)”，因?yàn)樵谒膱?bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)英軍的位置、人員數(shù)量、被敵軍占領(lǐng)的軍事目標(biāo)。有鑒于此，新上臺(tái)的政府強(qiáng)制實(shí)施了書(shū)刊檢查制度，任何記者只要發(fā)表對(duì)敵人有價(jià)值的細(xì)節(jié)將當(dāng)即被遣送回國(guó)。其實(shí)，在書(shū)刊檢查制度正式出臺(tái)之前，阿伯丁政府已經(jīng)嘗試用另一種戰(zhàn)時(shí)新聞控制的手段來(lái)應(yīng)對(duì)拉塞爾造成的影響。羅杰·芬頓就是在這種特殊環(huán)境下由政府派往戰(zhàn)場(chǎng)擔(dān)負(fù)特殊使命的，他被要求“不許拍攝死人的鏡頭”。芬頓鏡頭里展現(xiàn)的畫面與拉塞爾筆下的場(chǎng)景迥然不同。照片上透視出來(lái)的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一場(chǎng)華麗的盛會(huì)，人們甚至有可能把它想象成一個(gè)野餐聚會(huì)：周圍環(huán)境風(fēng)光旖旎，戰(zhàn)士們意氣風(fēng)發(fā)，另外還有大量英姿勃勃的軍官肖像照。芬頓以片面真實(shí)掩蓋整體真實(shí)，以表象取代本質(zhì)，盡可能地表現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)“美好”的一面。

美國(guó)政府與英國(guó)政府有著類似的經(jīng)歷，由于在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)新聞報(bào)道不加約束，美國(guó)人在家中打開(kāi)電視就能看到越南戰(zhàn)場(chǎng)的殘酷、血腥和死亡畫面，因此越戰(zhàn)又被稱為“起居室戰(zhàn)爭(zhēng)”。這些報(bào)道助長(zhǎng)了國(guó)內(nèi)此伏彼起的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。所以美國(guó)軍方至今認(rèn)為越戰(zhàn)的失敗與新聞媒體自由報(bào)道有很大關(guān)系。在80年代至90年代的美軍入侵格林納達(dá)和入侵巴拿馬的軍事行動(dòng)中，美國(guó)政府拒絕記者前往戰(zhàn)地。然而戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)決定了戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是媒體的焦點(diǎn)和捕捉點(diǎn)，政府既想利用媒體宣傳自己的觀點(diǎn)，又不想媒體不受控制自由報(bào)道而影響戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。這樣便催生了美國(guó)政府在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間一種全新的對(duì)待媒體的方法，“嵌入式報(bào)道”。一種類似克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)政府派遣芬頓前往戰(zhàn)地報(bào)道的做法。在伊戰(zhàn)期間，美國(guó)隨軍“嵌入(embedding)”了600名各國(guó)媒體記者(主要是美英媒體的記者)，這些記者被安排在美軍各級(jí)作戰(zhàn)單位中，同美軍同吃、同住、同行，一同部署到伊拉克，一同進(jìn)入戰(zhàn)斗并一同返回。[16]美軍為嵌入的記者提供采訪和發(fā)稿的服務(wù)，有條件地允許記者使用通訊設(shè)備，并規(guī)定不得以安全為由將記者排除在行動(dòng)之外。對(duì)于“嵌入式報(bào)道”，《華盛頓郵報(bào)》的記者約翰·丹佛講道：“長(zhǎng)時(shí)期嵌入到美軍軍隊(duì)，沒(méi)有行動(dòng)自由，看到的是片面的戰(zhàn)場(chǎng)，而長(zhǎng)時(shí)間與美軍一線部隊(duì)一起生活，他們又負(fù)責(zé)保護(hù)我的人身安全，我很難再去寫批評(píng)他們的報(bào)道了?！闭谲婈?duì)里“嵌入”了記者，實(shí)際上也在媒體中”嵌入”了議程。有時(shí)候新聞與宣傳格格不入，有時(shí)候新聞與宣傳又是水乳交融。事實(shí)上再也沒(méi)有比記者更適合做宣傳工作的了。

3.2 對(duì)中立媒體

對(duì)于中立的新聞媒體，美國(guó)基本上采取封鎖、打壓的政策。筆者前面已經(jīng)談到戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下沒(méi)有絕對(duì)的中立，只有絕對(duì)的敵人，當(dāng)中立國(guó)媒體或是本國(guó)的中立媒體站在反戰(zhàn)的角度進(jìn)行報(bào)道時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)不利于戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程了。曾因報(bào)道越南戰(zhàn)爭(zhēng)獲得普利策新聞獎(jiǎng)的美國(guó)著名戰(zhàn)地記者彼得·阿內(nèi)特，在接受伊拉克國(guó)家電視臺(tái)采訪時(shí)稱：“美軍對(duì)伊拉克第一階段戰(zhàn)爭(zhēng)失敗”。隨后阿內(nèi)特的雇主全國(guó)廣播公司(NBC)抵擋不住布什政府的壓力而將其解雇。在2003年結(jié)束的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，新聞?dòng)浾叩膫鍪菤v次戰(zhàn)爭(zhēng)中最嚴(yán)重的一次。在2003年3月20日到2004年5月29日的14個(gè)月中，殉職的新聞工作者有38人。標(biāo)榜客觀、中立的阿拉伯半島電視臺(tái)駐伊拉克辦事處在2003年4月8日遭到了美英聯(lián)軍的轟炸，記者塔里克·阿尤布被炸死。就在同一天，美軍坦克擊中了巴格達(dá)的“媒體之家”巴勒斯坦飯店，35歲的路透社記者塔拉斯·普洛茲烏科和37歲的西班牙電視五臺(tái)攝影記者何塞·科索被炸死。[17]5月21日又有一位名叫拉希德·瓦利的半島電視臺(tái)記者在報(bào)道反美武裝與美軍的交火時(shí)，被狙擊手打中頭部，不治身亡。[18]而半島電視臺(tái)駐紐約股票交易所的兩名記者被美國(guó)以“安全原因”取消了采訪證。

3.3 對(duì)敵國(guó)媒體

為了鉗制對(duì)方的宣傳，對(duì)于敵對(duì)國(guó)的新聞媒體，美國(guó)的做法直接就是硬摧毀。在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，1999年4月23日，北約轟炸了南聯(lián)盟塞爾維亞國(guó)家電臺(tái)和電視臺(tái)，炸死了十多名記者，炸傷幾十名。在隨后5月2日的轟炸中，北約使用造成電流系統(tǒng)短路的石墨炸彈，轟炸了塞爾維亞境內(nèi)的發(fā)電廠和通信設(shè)施，使南聯(lián)盟大部分地區(qū)停電。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，在2003年3月28日的空襲中，伊拉克新聞部大樓被一枚導(dǎo)彈擊中，這座大樓頂層的國(guó)有網(wǎng)絡(luò)公司被擊毀，衛(wèi)星天線被毀壞，造成伊拉克國(guó)有衛(wèi)星電視頻道中斷播出。3月31日伊拉克新聞部大樓再次被B-1、B-2和B-52型轟炸機(jī)攜帶的巡航導(dǎo)彈擊中，美軍中央司令部說(shuō)，這是它有史以來(lái)第一次派三種型號(hào)的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)襲擊同一目標(biāo)。[19]

4 結(jié)束語(yǔ)

這便是戰(zhàn)時(shí)的宣傳，其中很多戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)離我們的生活，而我們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的了解是通過(guò)電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、廣播這些媒體。在筆者對(duì)于戰(zhàn)時(shí)宣傳的論述中，我們知道媒體所呈現(xiàn)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”并不是“真正的戰(zhàn)爭(zhēng)”。媒體之所以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感興趣，一方面是戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是新聞媒體所關(guān)注的焦點(diǎn);另一方面人性中也有崇尚“暴力”的情結(jié)。盡管第二次世界大戰(zhàn)后沒(méi)有爆發(fā)過(guò)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是局部戰(zhàn)爭(zhēng)從未間斷。很多局部戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)沒(méi)有直接聯(lián)系，但又息息相關(guān)。中國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的和平生活，然而中國(guó)在崛起的過(guò)程中所處的國(guó)際形式并不如我們想象那樣樂(lè)觀。研究和洞悉戰(zhàn)時(shí)宣傳的本質(zhì)，對(duì)于我們理解當(dāng)前的局部戰(zhàn)爭(zhēng)大有裨益。

[1] Harold D Lasswell.世界大戰(zhàn)中的宣傳戰(zhàn)[M].張潔，田青，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[2] Werner J Severn，James W Tankard Jr.傳播理論：起源、方法與應(yīng)用[M].郭鎮(zhèn)之，譯.北京：華夏出版社，2000.

[3] 李良榮.新聞學(xué)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[4] 張學(xué)林.戰(zhàn)爭(zhēng)借口[M].北京：解放軍文藝出版社，2005.

[5] 冷雪梅.從“伊拉克門”到“情報(bào)門”——美國(guó)對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)政策探析[J].史學(xué)集刊，2007(5)：86-91.

[6] 呂振亞.英國(guó)科學(xué)家戴維-凱利是如何步入不歸路的?[EB/OL].[2003-07-22].http：//www.chinanews.com.cn/n/2003-07-22/26/327018.html.

[7] 抄襲報(bào)告引用傳言英政府偽造情報(bào)丑聞?dòng)萦襕EB/OL].[2003-06-18].http：//news.sina.com.cn/w/2003-06-18/1511231068s.shtml.

[8] 子夜.布萊爾在伊拉克永遠(yuǎn)找不到WMD[EB/OL].[2004-07-8].http：//news.sina.com.cn/w/2004-07-08/11293026796s.shtml.

[9] 吳文武.國(guó)際法、女權(quán)保護(hù)與第一次世界大戰(zhàn)期間的英德宣傳戰(zhàn)[J].史學(xué)集刊，2005(2)：71-76.

[10] 吳珍美.中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的宣傳工作[J].求是，2005(4)：30-31.

[11] 周廣庭.我軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的對(duì)敵宣傳策略[J].軍事記者，2007(8)：63-64.

[12] 古琳暉，陳志勇.解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我軍對(duì)敵輿論宣傳述論[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(1)：107-111.

[13] 凱歌爭(zhēng)傳閱——記錄美軍黑人工兵連云山投降的《戰(zhàn)旗》報(bào)[J].黨史縱覽，2004(3)：56.

[14] 胡義強(qiáng).從車臣戰(zhàn)爭(zhēng)看未來(lái)的戰(zhàn)時(shí)新聞宣傳[J].國(guó)際新聞界，2000(5)：34-37.

[15] 蔣雪鶯.克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)與西方戰(zhàn)時(shí)新聞控制[J].軍事歷史研究，2003(3)：101-107.

[16] 周明貴.論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳輿論戰(zhàn)的特點(diǎn)[J].軍事記者，2003(7)：15-16.

[17] 李東航.戰(zhàn)地記者血灑伊拉克[J].軍事記者，2003(5)：17-18.

[18] 小瑤.伊拉克卡爾巴拉發(fā)生沖突，1名記者和8名平民死亡[EB/OL].[2004-05-21].http：//news.sina.com.cn/w/2004-05-21/16012593030s.shtml.

[19] 文有仁.且看伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的美式新聞自由[J].新聞三味，2003(7)：4-7.