梁偉岸

（呼倫貝爾學(xué)院 內(nèi)蒙古 海拉爾 021000）

試論《鴻猷錄》之體例、內(nèi)容和版本

梁偉岸

（呼倫貝爾學(xué)院 內(nèi)蒙古 海拉爾 021000）

《鴻猷錄》其書(shū)共十六卷，采用紀(jì)事本末體。列舉了明朱元璋起義至嘉靖三十一的軍事活動(dòng)。內(nèi)容可以分成明太祖建國(guó)之戰(zhàn)、明成祖靖難北伐之戰(zhàn)、明統(tǒng)治者內(nèi)部爭(zhēng)斗及明政權(quán)與少數(shù)民族和戰(zhàn)四類(lèi)?！而欓噤洝房幸詠?lái)受人重視，流傳至今的明朝刻本寫(xiě)本有七種之多。

鴻猷錄；體例；內(nèi)容；版本

作為明人記載本朝歷史的書(shū)籍，《鴻猷錄》以其全面且翔實(shí)的記載，深刻又精辟的史論，自刻行以來(lái)便受到世人的重視。本文不揣淺陋，試圖利用相關(guān)文獻(xiàn)資料，在前人研究成果的基礎(chǔ)上，采取考證與論述相結(jié)合的方式，對(duì)《鴻猷錄》作的體例、內(nèi)容和版本進(jìn)行研究，為研究者提供一定幫助。

一、《鴻猷錄》之體例

《鴻猷錄》是明代史學(xué)家高岱所撰寫(xiě)的當(dāng)代史。成書(shū)于嘉靖時(shí)期，記載了明洪武至嘉靖這一階段幾乎所有的重大軍事行動(dòng)，在每事末尾發(fā)表對(duì)該事的見(jiàn)解，提出自己的看法。可以說(shuō)，它是為解決嘉靖晚期內(nèi)外交困局勢(shì)而產(chǎn)生的試探性作品，帶有很強(qiáng)的時(shí)代特色。

此書(shū)共十六卷，采用紀(jì)事本末體。紀(jì)事本末體這種體裁，在中國(guó)史學(xué)史上出現(xiàn)的比較晚。一般都以南宋袁樞所著《通鑒紀(jì)事本末》為紀(jì)事本末體的開(kāi)始。其實(shí)同處于南宋，而著書(shū)時(shí)間略早于袁樞的徐夢(mèng)莘所撰《三朝北盟會(huì)編》，同樣按事件記宋金外交，體例類(lèi)似紀(jì)事本末，而其作書(shū)困難程度也要大于袁樞。后人以袁書(shū)為開(kāi)始，原因是袁樞最早采用了“紀(jì)事本末”這個(gè)沿用下來(lái)的名字。紀(jì)事本末是以歷史事件為線索來(lái)編排、敘述歷史內(nèi)容的一種史學(xué)體裁。它將某一時(shí)段的歷史分為若干大事，每事一篇，篇與篇之間按時(shí)間順序編排，每敘一事必求首尾完整，詳其始末，故稱(chēng)紀(jì)事本末體。宋代以前，記載人物事件的史書(shū)體裁主要是編年和紀(jì)傳兩大類(lèi)。但這兩種體裁的共同缺點(diǎn)是敘事方面斷續(xù)相離。所謂“紀(jì)傳之法，或一事而復(fù)見(jiàn)數(shù)篇，賓主莫辨；編年之法，或一事而隔越數(shù)卷，首尾難稽?！保?］自《通鑒紀(jì)事本末》出，有力地克服了二者在這方面的缺陷，因而得到后世學(xué)者的高度評(píng)價(jià)。如章學(xué)誠(chéng)《文史通義·書(shū)教》中評(píng)論說(shuō)：“按本末之為體也，因事命篇，不為常格……文省于紀(jì)傳，事豁于編年，決斷去取，體圓用神。”［2］《鴻猷錄》用紀(jì)事本末體，將明朱元璋起義至嘉靖三十一的軍事活動(dòng)基本概括，其中十二件事列舉了此段時(shí)間內(nèi)明蒙之間發(fā)生的大事。概括全面，首尾連貫，條理清晰，為后世研究者提供了很大方便。

二、《鴻猷錄》之內(nèi)容

《鴻猷錄》所記的這六十件事，“每標(biāo)四字為題，前敘后論。起于‘龍飛淮甸’，終于‘追戮仇鸞’，皆事之關(guān)于用兵者也”［3］。其事可以分成明太祖建國(guó)之戰(zhàn)、明成祖靖難北伐之戰(zhàn)、明統(tǒng)治者內(nèi)部爭(zhēng)斗及明政權(quán)與少數(shù)民族和戰(zhàn)四類(lèi)。它基本收錄了這一階段明朝所發(fā)生的重大軍事行動(dòng)。現(xiàn)以《叢書(shū)集成初編》影印嘉靖三十六年所刊印《鴻猷錄》為本，分析這四類(lèi)所涉及的篇章和內(nèi)容。

第一類(lèi)涉及二十二事。詳細(xì)記載了自朱元璋降生到其參加農(nóng)民起義軍，直至他率軍與元政權(quán)及地方割據(jù)實(shí)力作戰(zhàn)，最后平定中原、分封功臣和藩王的過(guò)程。探討了當(dāng)時(shí)各種勢(shì)力在中原地區(qū)的爭(zhēng)斗和實(shí)力消長(zhǎng)，其中“延攬群英”、“克陳友諒”、“克張士誠(chéng)”關(guān)系到明政權(quán)的壯大和存亡，所記尤詳。

第二類(lèi)涉及七事。燕王朱棣“靖難之役”為明史上之重大事件。《鴻猷錄》之前，史書(shū)記載極少?！而欓噤洝酚脙删砹?，共三十五頁(yè)，占全書(shū)四分之一強(qiáng)的篇章，詳細(xì)記載了朱棣起兵的原因和過(guò)程，足見(jiàn)高岱對(duì)此事之重視?！叭缣斖ァ庇涊d了明成祖數(shù)次與蒙古作戰(zhàn)事，為明朝對(duì)蒙古最占優(yōu)勢(shì)時(shí)期，高岱記之。

第三類(lèi)有十九事。記載了明朝的內(nèi)部斗爭(zhēng)，包括下層民眾的起義、地方軍隊(duì)的叛亂及統(tǒng)治階級(jí)高層的侵軋。顯現(xiàn)了明朝因?yàn)榭朔涣朔饨ㄖ贫缺旧淼谋撞?，逐漸走向崩潰的歷程。

第四類(lèi)記載有二十事（包括明太祖、成祖時(shí)八事）。探討了明王朝與少數(shù)民族之間的關(guān)系。其中與蒙古直接有關(guān)的有十二件，基本記載了明與蒙古二百年間的和戰(zhàn)，頗多他書(shū)未載之處。

《鴻猷錄》記載歷史活動(dòng)，一事一卷，故卷帙大小不同，詳略懸殊。篇幅較多的是“克陳友諒”、“克張士誠(chéng)”、“轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東”、“再出河北”四事，文字較少有“平陳友定”、“夾攻巴蜀”、“封國(guó)燕京”、“開(kāi)設(shè)貴州”、“誅曹吉祥”等?！而欓噤洝啡珪?shū)瞻而不穢，嚴(yán)而有體，敘事一般都比較平實(shí)，但某些篇章對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的描寫(xiě)也不無(wú)生動(dòng)之處。每篇末尾都附有史論，總結(jié)這一史事的得失意義。

三、《鴻猷錄》之版本

《鴻猷錄》刊行不久即受到時(shí)人重視，這可以從其版本的流傳情況得到驗(yàn)證。通過(guò)相關(guān)的記載，我們可以發(fā)現(xiàn)，《鴻猷錄》流傳下來(lái)的明朝刻本寫(xiě)本就達(dá)七種之多。明嘉靖至今未遠(yuǎn)，刻本卻有如此之多，足可證明當(dāng)時(shí)對(duì)其重視的程度。這七種刻本，分別是明嘉靖三十六年刻本；“明嘉靖四十四年高思成刻本，九行二十二字，白口，四周雙邊，有刻工名”［4］；“明萬(wàn)歷七年顏氏奇子齋刻本，《皇明鴻猷錄》（題名），十六卷，九行二十二字，細(xì)黑口，四周單邊，有刻工名”［5］；“明萬(wàn)歷四年刻本，《皇明鴻猷錄》（題名），十六卷，十行二十字，白口，四周單邊，有刻工名”［6］；“明萬(wàn)歷四十七年刻本，《皇明鴻猷錄》（題名），九行二十字，白口，四周雙邊”［7］；“明抄本《皇明鴻猷錄》”［34］；《記錄匯編》本，“明萬(wàn)歷四十五年陽(yáng)羨陳于廷刊本”［8］。其中明萬(wàn)歷四十五年陽(yáng)羨陳于廷刊本《記錄匯編》（包含有《鴻猷錄》），版式為“十行二十字”［9］，“各書(shū)后間記校正人姓氏，如卷二《御制西征記》記云：廣信府同知鄒潘，推官方重校正；臨江府推官袁長(zhǎng)馭，上饒縣學(xué)教諭余學(xué)申對(duì)讀，湖州府后學(xué)吳仕旦覆訂。”［10］經(jīng)過(guò)了多重的?？焙透灿?，接近《鴻猷錄》的原貌，而且是書(shū)被王重民收入《中國(guó)古籍善本書(shū)目》，當(dāng)有過(guò)他書(shū)之處?！秴矔?shū)集成初編》本《鴻猷錄》，其底本為嘉靖三十六年刊刻，可能是《鴻猷錄》現(xiàn)存最早的刻本。近現(xiàn)代出版的《鴻猷錄》，大部分都以這兩個(gè)為底本刊行。過(guò)去《鴻猷錄》多用商務(wù)印書(shū)館影印本。字小而模糊，又無(wú)新式標(biāo)點(diǎn)，讀起來(lái)很是費(fèi)力。孫正容等對(duì)《鴻猷錄》進(jìn)行的點(diǎn)校，文字清晰，版面規(guī)整，又有新式標(biāo)點(diǎn)，最便研究者使用。上海古籍出版社1992年版。

［1］［3］永瑢.四庫(kù)全書(shū)總目［M］.中華書(shū)局，1995：437，444.

［2］章學(xué)誠(chéng).文史通義［M］.古籍出版社，1956-12：15.

［4］［5］［6］［7］［8］天津圖書(shū)館編《稿本中國(guó)古籍善本書(shū)目書(shū)名索引》中冊(cè)［M］.齊魯書(shū)社，2003-4：98.

［9］上海圖書(shū)館編《中國(guó)叢書(shū)綜錄》第1冊(cè) ［M］.中華書(shū)局，1959-12：40.

［10］王重民.中國(guó)善本書(shū)提要［M］.上海古籍出版社，1983-8：417.

梁偉岸（1978—），男，內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)研究生，呼倫貝爾學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師。