孫傳文
儒家倫理與大學(xué)生德育關(guān)系芻議
孫傳文
相對(duì)于對(duì)宇宙本體的認(rèn)識(shí)——即所謂“天道觀”而言,儒家,尤其是先秦時(shí)期的原始儒家對(duì)人的認(rèn)識(shí)——即所謂“人道觀”具有更為豐富的內(nèi)容。儒家倫理中“以人為本”的色彩是非常濃厚的。人的存在及其文化創(chuàng)造是儒家的基本關(guān)注之點(diǎn)。儒家價(jià)值觀即展開于與之相涉的一系列關(guān)系中??鬃犹岢隽巳实赖脑瓌t,其思想以“仁”為核心,這已是一種普遍的看法。何謂“仁”?孔子的界定是“愛人”(《顏淵》),這可以看作是對(duì)“仁”的內(nèi)涵的最一般的規(guī)定。當(dāng)然,較之于墨子提出的“兼愛”,儒家倫理中的“仁愛”還含著“愛有差等”的主張,但我們也應(yīng)當(dāng)看到,由“親親”而至“泛愛眾”同樣也是仁道原則的內(nèi)在邏輯。無(wú)論是“愛人”還是“天道遠(yuǎn),人道邇?!保ㄠ嵶赢a(chǎn)之言)實(shí)際上體現(xiàn)的都是一種樸素的人文觀念,它首先意味著確認(rèn)人在天地萬(wàn)物中的至上地位。從這一點(diǎn)上看,仁道原則與我們現(xiàn)在所強(qiáng)調(diào)的以人為本實(shí)際上是有著內(nèi)在的聯(lián)系的。
作為一名大學(xué)生思想政治工作者,在樹立了德育為先的意識(shí)之后,還必須解決如何定位自己與學(xué)生關(guān)系的問題。是僅僅把學(xué)生當(dāng)作自己的教育對(duì)象,還是把學(xué)生當(dāng)作知、情、意兼?zhèn)涞膬r(jià)值主體。直接決定著思想政治工作的成效。在我看來(lái),學(xué)生首先是值得愛并能夠施于愛的具有獨(dú)立人格的個(gè)體,師生之間只有形成雙向的感情交流才具有在思想上相互融匯的可能,或者說(shuō)成“良師”應(yīng)以做“益友”為前提??鬃尤⒑螅薪趟氖?。其間曾帶領(lǐng)弟子奔波于十四國(guó)。在飽嘗顛沛流離之苦的同時(shí),與弟子們的感情也日久彌深。其弟子冉耕身染沉痾時(shí),孔子前往探視。執(zhí)其之手而嘆“斯人也而有斯疾也!”(《雍也》);而當(dāng)孔門高足顏回早逝,孔子更“哭之大慟”,并一再悲鳴“天喪予!天喪予!”(《先進(jìn)》)。弟子對(duì)孔子的感情也是深厚的??鬃幼约阂苍f(shuō):“回也視予猶父也 (《先進(jìn)》)師徒之情其深若此,讀之常叫怦然心動(dòng)。感沛之余,應(yīng)也可以想見,若非互敬互愛,何來(lái)如此深情;若非如此深情,何能賢人眾立。此外,孔子還講求與學(xué)生在人格上的平等,并提出“當(dāng)仁,不讓于師。”(《衛(wèi)靈公》)其內(nèi)在涵義是人是行仁的全體,所謂成仁在已,求仁得仁,體現(xiàn)了一定的平等思想。師生的平等交流也有助于達(dá)到教學(xué)相長(zhǎng),相得益彰的境界??鬃舆€強(qiáng)調(diào)“知人”,表現(xiàn)在教育工作中,則是他談?wù)摰茏觽兊拈L(zhǎng)短特點(diǎn)往往一語(yǔ)中的而又言簡(jiǎn)意賅。
儒家以“愛人”為核心價(jià)值取向的仁道原則帶給我們?cè)鯓拥膯⑹荆繕O而言之,不能將心比心,推己及人,站在學(xué)生的角度考慮問題,則談不上以人為本,更不足以成為一個(gè)合格的思想政治工作者。當(dāng)然,必須著重指出的是,這并不意味著遷就學(xué)生的一切要求,而應(yīng)該站在立德樹人的高度,切實(shí)對(duì)學(xué)生的成長(zhǎng),成材加以正確引導(dǎo),并積極創(chuàng)造有利的環(huán)境,提供良好的條件,以利于培養(yǎng)造就德才兼?zhèn)涞娜瞬?,這才真正叫以人為本。
被南宋理學(xué)家朱熹列為四書之首的《大學(xué)》中有這樣一句話“自天子以至于庶人,一是皆以修身為本。” “修身”乃是儒家價(jià)值體系中一個(gè)十分重要的概念。在《大學(xué)》構(gòu)筑的“三綱八目”體系中,內(nèi)聯(lián)格物、致知、誠(chéng)意、正心。外接齊家,治國(guó)、平天下,是所謂“內(nèi)圣外王”的中樞環(huán)節(jié)。何為“修身”?拿現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)就是修養(yǎng)德行,完善品格??梢?,道德之完善是深受儒家所重視的。這與我們現(xiàn)在講的“育人為本、德育為先”有異曲同工之妙。
孔子曾將道德教化與政令法律在治國(guó)理政中的功效加以直接比對(duì),得出了“道之以政,齊之以刑,民免而無(wú)恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格?!保ā墩撜Z(yǔ)為政》以下引《論語(yǔ)》只寫篇目)的結(jié)論,足見儒家學(xué)派的奠基者對(duì)道德教化的倚重。了解儒家歷史的人都知道,孔子曾任魯國(guó)大司寇,是這個(gè)諸侯國(guó)的最高司法長(zhǎng)官。然而他的為官心得卻是“聽訟,吾猶人也,必也使無(wú)訟乎?”(《顏淵》)曾參對(duì)此的評(píng)價(jià)是“此謂知本?!保ā洞髮W(xué)》)由此可見,儒家雖不拒斥法治,但更加偏愛德治的思想傾向是明顯的。在當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者看來(lái)。儒家重禮輕法的思想不免迂闊;現(xiàn)在來(lái)看,這其中的片面性也是不言而自明的。但這并不妨礙其對(duì)大學(xué)生思想政治工作的啟迪意義。
現(xiàn)階段高校普遍存在著思想政治工作隊(duì)伍人員不足的問題。雖然教育部明確規(guī)定一線專職輔導(dǎo)員與學(xué)生的比例不能低于1:200,但實(shí)事求是地說(shuō),許多高校尚未達(dá)到這一目標(biāo),即使都能達(dá)到這個(gè)比例,思政工作力量不足與工作對(duì)象點(diǎn)多面廣的矛盾其實(shí)也還存在。這一對(duì)矛盾應(yīng)如何解決?我想塑造思想政治工作者的人格魅力,發(fā)揮其感染力,既是開展大學(xué)生思想政治工作的基本原則,也是解決這對(duì)矛盾的有效途徑。
孔子曾說(shuō):“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從?!薄安荒苷渖恚缯撕??”《子路》從正反兩個(gè)方面闡釋了正人先正己的道理。唐代史家吳兢所編撰的《貞觀政要》中所記載的一段君臣對(duì)話,可為此理的極佳注腳。貞觀初年,唐太宗與大臣討論什么樣的人是奸侫之臣。有人出主意,請(qǐng)?zhí)铺谘鹋栽嚲?,犯顏直諫者為忠臣,曲意逢迎者為侫臣。唐太宗卻以為此法斷不可行。并謂:“君者政源,人庶猶水,君自為詐,欲臣下行直,是猶源濁而望水清,理不可得。”(《貞觀政要·誠(chéng)信第十七》)應(yīng)該說(shuō)唐太宗是深諳正本方能清源之理的。我們從事大學(xué)生思想政治工作也是一樣。欲正人必先正己,“修已”方可“安人”。所謂“君子之德風(fēng),小人之德草。草上之風(fēng),必偃”。(《顏淵》)朱熹也曾作詩(shī)道:“問渠哪得清如許,為有源頭活水來(lái)?!彼运枷胝喂ぷ髡邞?yīng)有志做“源頭活水”。廣大大學(xué)生思想政治工作者絕大多數(shù)是愛崗敬業(yè),樂于奉獻(xiàn)的,是堪為學(xué)生楷模的。他們?cè)谶@條戰(zhàn)線上精心耕耘,默默奉獻(xiàn),做出了無(wú)可替代的貢獻(xiàn)。但不必諱言,也有極少數(shù)同志與“德高為范“的要求還存在差距;或不安于工作,或不甘于清貧,或處理事情原則性不夠,這與立德樹人的事業(yè)無(wú)疑格格不入。因此,思政工作隊(duì)伍的建議,尤其是思想建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)是一項(xiàng)必須常抓不懈的工作,思政工作者本身也必須解決好修身為本的問題。
孔子曾提出一個(gè)著名的命題,即“性相近,習(xí)相遠(yuǎn)”。(《陽(yáng)貨》)從理想人格的培養(yǎng)——即所謂“成人”這一高度看,所謂“性相近”,是指每一個(gè)人都有相近的本質(zhì)。因而都具有達(dá)到理想人格的可能;所謂“習(xí)相遠(yuǎn)”,則旨在提示:人究竟能不能達(dá)到理想人格,最終取決于人們的不同習(xí)行。這個(gè)命題提醒我們,開展大學(xué)生思想政治工作,須從樹立正確觀念,培養(yǎng)良好習(xí)性,營(yíng)造有利環(huán)境等入手,以積跬步以至千里的堅(jiān)韌和潤(rùn)物無(wú)聲的潛移默化引導(dǎo),方能收到效果具體而言包括這么幾個(gè)方面:
格物致知是儒家倡導(dǎo)的所謂“三綱八目”體系的入門功夫,是修齊治平的基礎(chǔ)。其原本的含義是細(xì)致入微的了解客觀世界,并進(jìn)而形成正確認(rèn)識(shí),獲得知識(shí)。在道德教育方面,即通過(guò)理性教育等形式,使主體對(duì)普遍的道德理想和道德要求有所了解。結(jié)合我們的實(shí)際,也就是要善于在工作中入情入理地開展正面教育。高校兩課的課堂、黨團(tuán)組織的“三會(huì)一課”,班級(jí)組織的各種會(huì)議就是開展正面教育的良好手段,還有各種媒體,也是開展正面教育必不可少的渠道。不要怕被人指為“說(shuō)教”,大學(xué)原本就是育人的地方,思政工作者原本就承擔(dān)著育人的使命。不敢說(shuō),不會(huì)說(shuō),何談“教”?當(dāng)然“說(shuō)”有“說(shuō)”的方法,是循循善誘還是頤指氣使,是諄諄教誨還是盛氣凌人,在實(shí)踐中效果大不一樣。因此,能講會(huì)說(shuō)是大學(xué)生思政工作者的必備功夫。只有把問題闡明了,道理講清了,思政工作才能順利開展。
所謂“知及之,仁不能守之。雖得之,必失之”。(《衛(wèi)靈公》)光知其道,還不夠,還要能守,何為守?實(shí)際上就是一種基于道德意識(shí)的自覺、自律、自警、自醒。儒家是很講所謂的“自省”的??鬃釉蟮茏觽儭耙娰t思齊,見不賢而內(nèi)自省”(《里仁》),曾子更將這種“自省”發(fā)展為“慎獨(dú)”,一再?gòu)?qiáng)調(diào)“君子必慎其獨(dú)也”(《大學(xué)》)?!吧鳘?dú)”,淺言之就是謹(jǐn)慎獨(dú)處的意思,這里面固然暗含著孔子所提的“畏天命”的天道觀,但也暗含著對(duì)人的道德自律能力的肯定,暗含著對(duì)“成人在已”觀念的頑強(qiáng)自信。有鑒于此,我們?cè)谒枷胝喂ぷ鲗?shí)踐中,一方面要善于運(yùn)用各種管理規(guī)范和手段潛移默化地強(qiáng)化學(xué)生對(duì)道德的遵從;另一方面,或者更重要方面,是善于引導(dǎo)學(xué)生建立基于對(duì)義利、群已、志功、經(jīng)權(quán)等關(guān)系進(jìn)行理性認(rèn)識(shí)的道德自覺,不斷增強(qiáng)自警自守的能力,鞏固道德之基。
環(huán)境之于人,猶如土壤之于植物,作用不容小視。從某種意義上來(lái)說(shuō),人就是環(huán)境的產(chǎn)物。所以孔子說(shuō)“里仁為美,擇不處仁,焉得知” (《里仁》)環(huán)境因素是復(fù)雜的,什么樣的環(huán)境最有利于大學(xué)生思想政治工作。這可是一個(gè)很大的課題,在此無(wú)法展開。只能簡(jiǎn)單談?wù)効捶ǎ浩湟?,整潔的校園環(huán)境;其二,濃郁的人文氣息;其三,和諧的人際關(guān)系;其四,眾多的良師益友;其五,濃厚的學(xué)習(xí)空氣;其六,便利的生活設(shè)施;其七,科學(xué)設(shè)置的活動(dòng)場(chǎng)所等。
大學(xué)生思想政治教育的目的不僅僅是形成正確的認(rèn)識(shí),更緊要的是落實(shí)在具體行動(dòng)上。雖然在中國(guó)知易行難和知難行易之辯早已有之,但知行合一總是立德樹人的公認(rèn)準(zhǔn)則??鬃铀f(shuō)的“習(xí)相遠(yuǎn)”中的習(xí),從廣義上來(lái)講,也包攬了主體的踐履,也就是行。譬如他曾提出“君子欲訥于言而敏于行”(《里仁》),“古者言之不出,恥躬之被逮也”(《里仁》),我們常說(shuō)“德行”,可見“德”與“行”不可分。美德引導(dǎo)善行,善行鞏固美德,反之亦然。因此,積極引導(dǎo)學(xué)生參加各種公益活動(dòng),志愿者活動(dòng)。扶貧濟(jì)困的活動(dòng),一方面有利于社會(huì),更重要的是使參與者能從中得到肯定和滿足,受到教育。
按照孔子的理解,達(dá)到理想人格要以普遍的人性——后世孟子所謂的“四端”為根據(jù),又離不開習(xí)行等后天的條件。二者的統(tǒng)一具體地展開于博學(xué)、篤志、自省、處仁、敏行,文之以禮樂等過(guò)程中,體現(xiàn)了真、善、美相統(tǒng)一的價(jià)值原則。
奠基于春秋末年的儒家思想,以其價(jià)值體系為主線,雖歷盡2500余年的風(fēng)雨,至今仍生生不息。它是我們民族性的塑造者,也是我們民族精神的孕育者。這其中蘊(yùn)含著多少值得我們發(fā)掘的財(cái)富;暢游其中,又帶給我們多少發(fā)人深省的啟迪。我這里所談到的只是自己極淺的一點(diǎn)心得,由衷地希望聽到專家和同行批評(píng)指正。
[1]朱熹.四書章句集注,上海古籍出版社.
[2]楊伯峻.論語(yǔ)譯注,中華書局,1980.
[3]張岱年.中國(guó)倫理思想研究,江蘇教育出版社,2005.
(孫傳文:景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院陶瓷美術(shù)學(xué)院,講師。主要研究方向:思想政治教育。)