李蓓 高燕梅
淺談高職高專英語閱讀能力的評價
李蓓 高燕梅
高職高專的教學(xué)目標(biāo)以培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力為目的,應(yīng)用能力也是一個人的實際工作能力?!蛾P(guān)于高職高專教育英語課程教學(xué)基本要求》中對高職英語教學(xué)的目標(biāo)、教學(xué)內(nèi)容及教學(xué)要求等做出了明確規(guī)定,即:高職英語教學(xué)應(yīng)以“培養(yǎng)學(xué)生實際運(yùn)用語言的能力為目標(biāo),突出教學(xué)內(nèi)容的實用性和針對性”,并強(qiáng)調(diào)在教學(xué)中要遵循“實用為主,夠用為度”的方針?!白x萬卷書,行千里路”,告訴我們閱讀的重要性。培養(yǎng)的人才必須要與實際崗位中需要的人才接軌。閱讀理解能力的提升,成為我們一線老師的重要任務(wù)。對于高職高專的學(xué)生而言,英語閱讀能力要提高,既要求他們具備必要的英語語言知識,也要求學(xué)生平時多閱讀,多積累。
我院高職高專實驗班學(xué)生由兩部分組成。一部分是由高中畢業(yè)生組成,另一部分是由職高生組成,由于生源一般是本科院校招錄后所剩的學(xué)生,他們的學(xué)習(xí)成績相對落后,而英語更是這些高職高專學(xué)生的弱項,且水平參差不齊,差異明顯,這給我們的英語教學(xué)必然造成了一定的困難。在學(xué)生入學(xué)時,我們進(jìn)行了問卷調(diào)查及摸底考試。
測試結(jié)果顯示:測試成績在90分以上的學(xué)生數(shù)為零,而60分以下的學(xué)生數(shù)占到學(xué)生總數(shù)的24.8%。這說明,學(xué)生的英語學(xué)習(xí)普遍存在基礎(chǔ)薄弱的問題。測試的第三題為閱讀理解,本題的測試目的是了解學(xué)生的閱讀理解能力,共兩篇短文。第一篇短文較易,535人中有368人獲得滿分10分。第二篇短文難度和前者比較起來稍有難度,但其中的生詞均有漢語注解,這篇短文人均得分7.2分,得分率為71.6%。
第一,近60%數(shù)的學(xué)生不善于理解明確提出的思想和信息,或用略讀去抓住文章大意。例如最后一個問題:What does she think of her father? 要求用自己的話來回答,其實該問題的答案在原文中數(shù)度出現(xiàn)(Dad, you are my hero!)但是很多學(xué)生只會用原文回答,而不知道需要改變?nèi)朔Q;更有大約1/5的學(xué)生放棄作答。
第二,不善于利用上下文猜測詞義,如第四題問“go back on”意思,通過上文與其并列的you are honest可以推知正確答案應(yīng)該是:break,但該題的正確率只有50%。
第三,不能理解文章中未直言的思想和信息,如第二和第三小題。
《新編實用英語》第一,二,三冊的TEXT A、TEXT B的課文以及課后閱讀理解為主要內(nèi)容,學(xué)生自主搜集的閱讀材料為輔助閱讀內(nèi)容,并加以評價,通過評價,更好的了解英語教學(xué)中學(xué)生的閱讀理解水平,從而加以指導(dǎo)。
由于評價重視學(xué)生綜合素質(zhì)的發(fā)展,必須將量化評價與質(zhì)性評價方法相結(jié)合,采取多元的評價方式。如行為觀察、開放性考試、情景測驗、調(diào)查、訪談、建立學(xué)習(xí)檔案。依據(jù)以上原則,閱讀部分的訓(xùn)練,設(shè)計以小組對組員個人的評價、學(xué)生個人的自我評價以及組與組之間互評為主的評價形式,還包括教師對學(xué)生的評價方式。
學(xué)生對閱讀技巧知之甚少,教師要時時注意教授方法。比如速讀、略讀、跳讀、精讀等。另外在閱讀中記筆記、寫評論、做閱讀記錄等。例如:教師事先布置閱讀主題,讓學(xué)生們查找報刊雜志上或網(wǎng)絡(luò)上查找有關(guān)的資料進(jìn)行閱讀。在課上,教師就中文主題,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行小組討論(Topic Discussion),各組代表闡述各自觀點。然后在師生、生生間進(jìn)行交流、討論。最后老師總結(jié)提升。
在各個學(xué)習(xí)小組內(nèi),每個成員對其他人的閱讀情況進(jìn)行評價,每人至少評價二段,教師巡回督導(dǎo),督促學(xué)生參與活動,解決疑惑問題。對于短文的閱讀次數(shù)(1-3遍),每次閱讀的速度(時間),及每次閱讀理解的正確率進(jìn)行記錄。
評價活動結(jié)束后,在教師的指導(dǎo)下,各個學(xué)習(xí)小組就評價的結(jié)果進(jìn)行討論,討論主題應(yīng)該圍繞著同學(xué)閱讀時的優(yōu)缺點展開,以取長補(bǔ)短,共同進(jìn)步。
把學(xué)生的自評,互評引入到閱讀教學(xué)中,學(xué)生充當(dāng)了評價的主體,不再處于被動地位,主動參與意識明顯增強(qiáng)。所有的評價活動的宗旨在于促進(jìn)學(xué)生進(jìn)一步有效地學(xué)習(xí),讓學(xué)生積極參與評價??梢允箤W(xué)生提高自己的自主學(xué)習(xí)能力。
由于學(xué)習(xí)活動的多樣性,學(xué)生除了自己閱讀文章外,還參與評價,討論等活動,使得大部分學(xué)生對閱讀的興趣有了一定程度的提高。既能適合學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格和學(xué)習(xí)目的,又能使學(xué)生有多種機(jī)會表現(xiàn)他們意識、能力和態(tài)度,促進(jìn)創(chuàng)新精神的形成和發(fā)展 。
評價的作用在于教學(xué)而不是區(qū)分學(xué)生的優(yōu)劣和簡單地判斷答案的對錯,促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的評價不能只對學(xué)生的學(xué)習(xí)情況做簡單的好壞之分,重要的在于強(qiáng)調(diào)其形成性的作用,注重發(fā)展功能。
(李蓓、高燕梅::廊坊職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語系。)