李玉山 馮曉霞 吉曉菲 王全先 武文斌 潘周輝 楊險峰 孫 琳

河南省鄭州大學第三附屬醫(yī)院人類精子庫(450052)

據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)調(diào)查，15%的育齡夫婦存在著不育的問題，而發(fā)展中國家的某些地區(qū)可高達30%，男女雙方原因各占50%。Carlsen等［1］報道人類精子數(shù)目在過去50年中降低了40%以上。Auger等［2］研究發(fā)現(xiàn)過去20年里，西方男子的精子密度以平均每年2.6%的速度下降，正常形態(tài)精子百分率和活力平均每年下降了0.7%和0.3%。國內(nèi)學者張樹成等［3］報道，1981～1996年期間我國男性的精液質(zhì)量(精子密度、精子活動率和正常形態(tài)精子率)均存在明顯的下降趨勢。但另外一些研究卻表明，男性精液質(zhì)量沒有明顯下降，有的甚至出現(xiàn)上升趨勢［4，5］。朱心強等［6］在對 1985 ～ 1997 年間國內(nèi)公開發(fā)表的36篇文獻研究發(fā)現(xiàn)，不論精液量還是精子密度均沒有明顯下降趨勢。由于男性精液質(zhì)量變化的問題目前尚存在爭論，運用科學的方法正確調(diào)查和評估我國各地區(qū)育齡男性的生殖健康狀況，研究分析導致男性不育的流行病學因素，已成為一項關系社會健康發(fā)展和人口素質(zhì)不斷提高的重要工作。為了解河南地區(qū)育齡男性的精液質(zhì)量狀況，分析影響性精液質(zhì)量的因素，指導男性健康的生活方式，提高育齡男性生殖健康，本研究對河南省5個區(qū)域的正常育齡男性精液質(zhì)量進行了調(diào)查分析。

1 對象與方法

1.1 研究對象

在知情同意的情況下，采用單純隨機抽樣方法抽取2008年7月～2010年7月到鄭州大學第三附屬醫(yī)院人類精子庫志愿供精人員及省、地市婦幼保健院進行婚前和孕前體檢的正常育齡男性4 052名，年齡 33.44 ±4.32(20 ～49)歲。研究對象均無慢性疾病及生殖系統(tǒng)疾病史，在當?shù)鼐幼　?0年且最近3年外出≤3個月。

1.2 研究方法

所有調(diào)查對象先進行包括外生殖器在內(nèi)的體格檢查，結果正常者，禁欲3～7d，手淫法取精進行精液量、液化時間、精子密度、精子活力及正常精子形態(tài)等指標的檢測;流行病學問卷調(diào)查，內(nèi)容包括人口學特征、行為因素、生活環(huán)境因素、生殖系統(tǒng)疾病史、有害物質(zhì)接觸史等。

1.3 精液質(zhì)量標準及實驗方法

1.3.1 正常精液質(zhì)量標準 按照WHO《人類精液及精子－宮頸粘液相互作用實驗室檢驗手冊》(第四版)［7］標準:在排精后60min內(nèi)完全液化，精液量≥2ml，精子密度≥20×106/ml，a級精子百分率≥25%或(a+b)級精子百分率≥50%，正常形態(tài)精子百分率≥15%。

1.3.2 實驗方法 精液各項參數(shù)分析均在取精后30～60min內(nèi)完成，對不液化的精液標本，進行機械吹打混勻后，僅做精液量和精子密度測定，不做活力和形態(tài)學分析。用帶刻度的錐形量筒測定精液體積;將10μl混勻的精液標本加在37℃孵育的Macro計數(shù)板上，用計算機輔助精液分析系統(tǒng)(CASA，北京偉力彩色精液質(zhì)量檢測系統(tǒng)WLJY－9000)進行精子密度、精子活力的測定;取完全液化的精液20μl于干凈的載玻片上，拉薄涂片并編號，待完全干燥后用乙醚酒精混合液(乙醚與95%酒精體積比為1︰1)固定15min，經(jīng)改良巴氏染色法染色，封片后用油鏡分類計數(shù)≥200個精子，計算正常形態(tài)精子百分率。

1.4 質(zhì)量控制

為確保調(diào)查結果的可靠性和一致性，參與研究醫(yī)院必須是衛(wèi)生部認定的國家正式醫(yī)療機構，二級以上醫(yī)院;醫(yī)院具備生殖門診和(或)病房，有獨立的男科實驗室且具備相應的實驗設備，有一定的男性生殖體檢和實驗室檢測能力，有專業(yè)男科醫(yī)師和檢驗技師;參加課題的男科醫(yī)師應熟練掌握診斷規(guī)范程序;至少有1名男科醫(yī)師和1名男科實驗室檢驗技師參加過河南省人類精子庫組織的技術和質(zhì)量控制培訓。經(jīng)過培訓使所有參與人員統(tǒng)一方法、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一質(zhì)量控制后方可進行項目的調(diào)查研究;所有的精子形態(tài)學分析均由鄭州大學第三附屬醫(yī)院人類精子庫工作人員完成;所有參與本研究的實驗室均進行常規(guī)室內(nèi)質(zhì)量控制。

1.5 統(tǒng)計學分析

2 結果

2.1 研究對象一般情況

4 052例研究對象中20～29歲者占18.36%，30～39歲者占71.97%，40～49歲者占9.67%。職業(yè) 為 學 生 (28.65%)、農(nóng) 民 (3.45%)、干 部(4.52%)、知識分子(15.52%)、企業(yè)職工(24.51%)、服務人員(18.39%)、其他(4.96%)。家庭年收入有22人未填寫，＜5 000元38.85%，“10 000元 ～”占 20.53%，“15 000元 ～”占18.71%，“20 000元 ～”占12.56%，“25 000元 ～”占6.87%，“30 000元～”占2.48%。初中及以下學歷占33.76%，高中占28.76%，大學占33.39%，碩士以上占4.09%。不吸煙者占35.64%，每日吸煙＜5支者占21.19%，5～10支者占25.18%，10～20支者占16.10%，＞20支者占1.89%。不飲酒者占38.70%，每日飲酒＜120g者占52.43%，＞120g者占8.87%。

2.2 精液各項參數(shù)情況

4 052例精液標本，精液量為 2.6 ±1.39ml，精子密度為(57.85±24.19)×106/ml，a級精子百分率為(29.87±16.01)%，(a+b)級精子百分率為(51.28 ±22.15)%，正常形態(tài)精子百分率為(11.42±4.11)%。各項指標均符合 WHO規(guī)定標準者1 254人(30.95%)，精液質(zhì)量不符合WHO標準者2 798例(69.05%)。其中精液量異常 867例(21.40%)，精子密度異常826例(20.39%)，a級精子百分率異常者1 212例 (29.91%)，(a+b)級精子百分率異常者1 065例(26.29%)，精子形態(tài)異常者2 610例(64.41%)。

2.3 精液參數(shù)與WHO標準的比較

將精液量、精子密度、精子活力、正常形態(tài)精子百分率的均值、中位數(shù)及第5百分位數(shù)與WHO標準進行對比，結果發(fā)現(xiàn)河南地區(qū)育齡男性的精液量、精子密度、a級精子百分率的均值和中位數(shù)均符合WHO參考標準;(a+b)級精子百分率的均值符合WHO參考標準，但中位數(shù)低于WHO參考標準;正常形態(tài)精子百分率的均值、中位數(shù)均低于WHO參考標準;這幾項參數(shù)的第5百分位數(shù)均低于WHO參考標準，見表1。調(diào)查對象精液量、精子密度、(a+b)級精子百分率、正常形態(tài)精子百分率與WHO標準比較，符合率依次為 78.60%、78.61%、73.71%、35.59%。

表1 育齡男性精液參數(shù)與WHO標準比較結果

2.4 河南省5個區(qū)域之間的比較

將河南省5個區(qū)域之間的各精液參數(shù)進行比較，結果發(fā)現(xiàn)，豫南地區(qū)育齡男性精子密度、精子活力高于其他地區(qū);中部地區(qū)的精子密度最低，其他地區(qū)之間各參數(shù)未見統(tǒng)計學差異，見表2。

表2 河南省不同地區(qū)男性精液參數(shù)(±s)

表2 河南省不同地區(qū)男性精液參數(shù)(±s)

*與其他地區(qū)相比P＜0.05 △與東部地區(qū)和北部地區(qū)相比P＜0.05

南部 760 2.8 ±1.48 69.29 ±26.29* 38.22 ±15.30* 59.47 ±23.47*11.58 ±4.75北部 719 2.5 ±1.42 59.21 ±30.28 29.34 ±19.44 50.46 ±37.47 11.49 ±4.57西部 799 2.6 ±1.29 53.38 ±27.36 26.11 ±14.67 48.45 ±22.41 12.33 ±4.45東部 877 2.7 ±1.86 60.33 ±22.51 28.57 ±14.69 49.93 ±25.49 10.26 ±4.84中部 897 2.5 ±1.24 48.62 ±26.58△ 27.84 ±13.73 48.84 ±30.42 11.55 ±4.51總例數(shù) 4 052 2.6 ±1.39 57.85 ±24.19 29.87 ±16.01 51.28±22.15 11.42 ±4.11

2.5 問卷調(diào)查結果分析

問卷結果顯示，既往有吸煙史者2 608人(64.36%)，其在河南不同地區(qū)的分布見表3;既往有飲酒史者2 484人(61.30%)，從事電焊職業(yè)者92人(2.27%)，從事裝飾油漆職業(yè)者 152人(3.75%)，有桑拿浴(高溫洗浴)習慣者309人(7.63%)，其在河南不同地區(qū)的分布見表4。

表3 河南省各地區(qū)吸煙者狀況分布［例(%)］

表4 河南省不同地區(qū)飲酒史及暴露于危險因素人群分布［例(%)］

3 討論

精子數(shù)量的減少和活力的降低是造成男性不育的直接原因。育齡男性精子數(shù)量和質(zhì)量下降受多種因素的影響，除睪丸發(fā)育異常外，還與環(huán)境污染、不良生活方式、不健康的生活習慣、泌尿生殖道感染、從事特殊工種以及年齡［8］、季節(jié)、禁欲時間等多種因素有關。近來研究表明，心理壓力作為一個獨立因素也能降低精子密度和精子前向運動能力，增加異常精子數(shù)目［9］。此外有研究表明，大量飲用咖啡和可樂也能降低精子密度、數(shù)量和活力［10］。隨著社會工業(yè)化，進入環(huán)境中的化學物質(zhì)增多，包括日常使用的農(nóng)藥、塑料制品、藥物及其他人工合成化學物質(zhì)，許多具有內(nèi)分泌干擾作用，直接影響著男性生殖健康。研究發(fā)現(xiàn)，這些物質(zhì)具有生殖毒性，暴露于這些內(nèi)分泌干擾物的實驗動物，可出現(xiàn)雄性生殖道異常、精液質(zhì)量降低、成年不育等生殖方面問題［11］，有些甚至會使子代精液質(zhì)量異常［12］。

本研究河南省5個地區(qū)4 052例調(diào)查對象中，精液質(zhì)量不符合WHO標準的占69.05%。與1987年江魚等［13］542例(來源于上海、重慶、江蘇、山東、大連、河南)和2000年高爾生等［14］562例的報道相比，河南地區(qū)育齡男性精子的密度和前向運動能力有下降趨勢。2000年562例男性精液量符合標準率為81.9%，精子密度標準符合率為93.8%，(a+b)級精子標準符合率為81.3%，精子形態(tài)的標準符合率為98.8%;此次調(diào)查對象精子這些參數(shù)標準符合率分別為 78.60%、79.61%、73.71%、35.59%，兩個年度比較，精子密度、前向運動能力和正常形態(tài)精子百分率的標準符合率有明顯下降(P＜0.05)，精液量符合率的變化無統(tǒng)計學意義。

在河南豫東、豫西、豫南、豫北、豫中5個區(qū)域中，豫南地區(qū)被調(diào)查男性在精子密度、精子前向運動能力方面高于河南其他地區(qū)。流行病調(diào)查研究還發(fā)現(xiàn)，在職業(yè)方面，電焊工和裝飾油漆工不存在地區(qū)分布上的差異，但在生活習慣方面，吸煙、飲酒、桑拿浴卻存在明顯的地區(qū)分布差異，豫南地區(qū)這三類人數(shù)低于其他4個地區(qū)，另外豫南地區(qū)地處山區(qū)，人口密度低，工業(yè)污染相對輕，環(huán)境污染少，也可能是該地區(qū)精液質(zhì)量優(yōu)于其他地區(qū)的一個重要因素。中部地區(qū)的精子密度低于北部地區(qū)和東部地區(qū)，但在吸煙、飲酒、桑拿浴等方面未見差異，說明尚存在調(diào)查之外的因素，諸如氣候環(huán)境、人們的作息習慣等。豫中城市工業(yè)發(fā)達，空氣污染相對嚴重，是否是影響豫中地區(qū)男性精子密度的因素，有待進一步研究證實。

本次研究表明，為了提高精液質(zhì)量，改變男士的不良生活習慣，普及育齡男性的生殖健康知識，加強對育齡男性生殖健康的教育和宣傳成為一項緊迫必要的任務。引導男性青年在日常生活中養(yǎng)成良好的生活習慣，戒煙限酒，科學合理膳食，遠離環(huán)境污染和輻射，同時強化特殊職業(yè)保護，促進生殖健康，提高育齡男性精液質(zhì)量和生殖生育能力，應該引起全社會的廣泛關注。

由于以往精液參數(shù)大樣本量調(diào)查較少，本文僅與兩個全國性調(diào)查進行了簡單的比較，受抽樣人群以及前后研究及檢驗方法的影響，得出的結論或與實際情況存在一定的偏差，本文數(shù)據(jù)僅供參考。

1 Carlsen E，Giwercman A，Keiding N，et al.Evidence for decreasing quality of semen during past 50 years［J］.BMJ，1992，305(6854):609－613.

2 Auger J，Kunstmann JM，Czyglik F，et al.Decline in semen quality among fertile men in Paris during the past 20 years［J］.N Engl J Med，1995，332(5):281－285.

3 張樹成，王弘毅，王介東.1981～1996年我國有生育力男性精液質(zhì)量的變化分析［J］.生殖與避孕，1999，19(1):27－33.

4 Carlsen E，Swan SH，Petersen JH，et al.Longitudinal changes in semen parameters in young Danish men from the Copenhagen area［J］.Hum Reprod，2005，20(4):942－949.

5 Marimuthu P，Kapilashrami MC，Misro MM，et al.Evaluation of trend in semen analysis for 11 years in subjects attending a fertility clinic in India［J］.Asian J Androl，2003，5(3):221－225.

6 朱心強，沈毅，張鑫陽，等.近13年國內(nèi)正常男子精子質(zhì)量變化趨勢的文獻分析［J］.浙江大學學報(醫(yī)學版)，2000，29(4):31－34.

7 WHO.WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm－cervical mucus interaction［M］.4th.London:Cambridge University Press，1999:9－14.

8 Molina RI，Martini AC，Tissera A，et al.Semen quality and aging:analysis of 9.168 samples in Cordoba.Argentina［J］.Arch Esp Urol，2010，63(3):214－222.

9 Li Y，Lin H，Li Y，et al.Association between socio－psycho－behavioral factors and male semen quality:systematic review and meta－analyses［J］.Fertil Steril，2010，95(1):116－123.

10 Jensen TK，Swan SH，Skakkebaek NE，et al.Caffeine intake and semen quality in a population of 2，554 young Danish men［J］.Am J Epidemiol，2010，171(8):883－891.

11 Phillips KP，Tanphaichitr N.Human exposure to endocrine disrupters and semen quality［J］.J Toxicol Environ Health B Crit Rev，2008，11(3－4):188－220.

12 Anway MD，Skinner MK.Epigenetic transgenerational actions of endocrine disruptors［J］.Endocrinology，2006，147(6 Suppl):S43－S49.

13 江魚，王益鑫，李世勤，等.542例正常生育力男子的精液分析［J］.生殖與避孕，1987，7(4):22－290

14 高爾生，武俊青，楊秋英，等.562例正常男子精液質(zhì)量的綜合評價［J］.中國公共衛(wèi)生，2003，19(6):46－48.