綦良群，李興杰

(哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

一、引言

裝備制造業(yè)是為社會經(jīng)濟建設(shè)和其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)裝備的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平?jīng)Q定了一個國家產(chǎn)業(yè)體系的競爭力和工業(yè)化水平［1］。我國裝備制造業(yè)經(jīng)過長期的發(fā)展，已逐步形成了門類齊全、具有相當(dāng)規(guī)模和一定水平的產(chǎn)業(yè)體系，成為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)［2］。

近年來，我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，使得裝備制造業(yè)中諸多領(lǐng)域被鎖定在全球價值鏈低端環(huán)節(jié)，低技術(shù)含量的產(chǎn)品產(chǎn)能過剩，高技術(shù)裝備制造能力嚴(yán)重不足，這已嚴(yán)重制約了裝備制造業(yè)的發(fā)展。不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是區(qū)域裝備制造業(yè)發(fā)展的必備條件，因此，深入分析區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供理論依據(jù)，對我國裝備制造業(yè)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

20世紀(jì)90年代末，全球價值鏈理論被引入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級分析框架中，Gereffi(1999)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級分為4個層次:產(chǎn)品層次上的升級、經(jīng)濟活動層次上的升級、部門內(nèi)層次上的升級和部門間層次上的升級［3］。Kaplinsky，Morris等(2001)提出了工藝流程升級、產(chǎn)品升級、功能升級和鏈條升級4個價值鏈升級層次，并概括了立法治理、司法治理和行政治理等3種價值鏈治理方式［4］。Humphrey，Schmitz(2002)提出了一種以企業(yè)為中心、由低級到高級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的四個層次:一是流程升級，通過重組生產(chǎn)系統(tǒng)或引入高級技術(shù)使得投入到產(chǎn)出的過程變得更有效率;二是產(chǎn)品升級，單位增加值轉(zhuǎn)向更高端生產(chǎn)線;三是功能升級，獲得價值鏈上新的、更好的功能;四是部門間升級，把從一個特定價值環(huán)節(jié)中獲得的能力應(yīng)用于新的領(lǐng)域或轉(zhuǎn)向一個新的全球價值鏈［5］。國內(nèi)學(xué)者對于全球價值鏈背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究起步較晚，文嫮、曾剛(2004)探討中國本土建筑陶瓷集群與國際建筑陶瓷集群間基于全球價值鏈的互動，分析了目前國內(nèi)集群在全球價值鏈中面臨的挑戰(zhàn)，提出在全球產(chǎn)業(yè)視角下促進集群升級的可能途徑［6］。張輝(2005)從價值環(huán)節(jié)跳躍式布局和蔓延式布局兩個角度，構(gòu)建了全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群升級的基本模式，并對模式中涉及的主要相關(guān)性內(nèi)容作了詳細(xì)詮釋［7］。張國勝(2009)認(rèn)為，全球價值鏈內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的傳遞機制是企業(yè)的內(nèi)生技術(shù)能力，通過企業(yè)持續(xù)進行的技術(shù)學(xué)習(xí)，在充分利用全球價值鏈內(nèi)局部知識外部性的基礎(chǔ)上，整合企業(yè)內(nèi)部和外部的知識，實現(xiàn)技術(shù)能力的線性發(fā)展，推動本土產(chǎn)業(yè)的持續(xù)升級［8］。潘百翔(2009)以湖州典型地方產(chǎn)業(yè)集群為例，以全球價值鏈理論為分析工具，考察了湖州地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈的基本狀況，探討了湖州地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈實現(xiàn)升級的模式選擇和總體思路［9］。另外，結(jié)合全球價值鏈理論對我國汽車產(chǎn)業(yè)升級問題進行研究的文獻(xiàn)逐漸增多，如段文娟、聶鳴等(2006)在對全球汽車產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)進行分析的基礎(chǔ)上，提出了我國汽車產(chǎn)業(yè)的升級思路［10］，周煜、聶鳴(2007)分析了全球價值鏈背景下我國汽車產(chǎn)業(yè)的升級路徑［11］，焦媛媛、范靜燕等(2009)結(jié)合全球價值鏈治理模式及我國汽車產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的地位，提出了我國汽車產(chǎn)業(yè)升級的途徑［12］。現(xiàn)有研究中結(jié)合全球價值鏈理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的文獻(xiàn)多以地方產(chǎn)業(yè)集群或具體行業(yè)為研究對象，研究側(cè)重于結(jié)合具體對象探討升級策略，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)在機理的研究較少。

隨著經(jīng)濟一體化的推進，區(qū)域裝備制造業(yè)逐漸被納入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，成為全球生產(chǎn)體系的重要組成部分。全球價值鏈理論為經(jīng)濟全球化背景下區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了新的研究方法。同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論相比，全球價值鏈理論采取動態(tài)分析方法，在國際視野下研究區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級看成是產(chǎn)業(yè)整體沿全球價值鏈攀升的過程，強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級各階段間內(nèi)在聯(lián)系，更注重企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的作用。

本文擬從區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動因出發(fā)，結(jié)合全球價值鏈理論，系統(tǒng)研究區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程，總結(jié)影響區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素，并進行實證檢驗。本文應(yīng)用全球價值鏈理論對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級機理進行研究，研究對象更為具體，研究角度更為新穎。

二、區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動因分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級主要指產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)水平、低附加值的低級形態(tài)向高新技術(shù)、高附加值的高級形態(tài)演變的過程或趨勢，其最終目標(biāo)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化［13］。傳統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與升級動因的解釋主要有需求收入彈性說、生產(chǎn)率上升說和制度經(jīng)濟學(xué)觀點，認(rèn)為需求、供給、分工及交易費用的降低是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要動因［14］。本文認(rèn)為，區(qū)域裝備制造業(yè)處于特定環(huán)境內(nèi)，受區(qū)域內(nèi)宏觀因素、資源稟賦影響較大，加之裝備制造業(yè)本身產(chǎn)業(yè)鏈較長，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度高，對研發(fā)水平要求苛刻，產(chǎn)業(yè)技術(shù)存在關(guān)聯(lián)性，工藝銜接緊密，存在具有明顯規(guī)模優(yōu)勢的核心企業(yè)，這使得區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動因除了需求、供給、交易費用節(jié)約外，還應(yīng)考慮核心企業(yè)的利益驅(qū)動及國家產(chǎn)業(yè)競爭力提升的要求。

(一)需求的拉動

需求總量和需求結(jié)構(gòu)的變動都會引起區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而需求結(jié)構(gòu)的變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更為直接。區(qū)域裝備制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)商多為具有規(guī)模經(jīng)濟效益的大型企業(yè)，伴隨著最終產(chǎn)品需求的增加及區(qū)域產(chǎn)業(yè)配套的完善，這些大型制造企業(yè)逐漸放棄一體化的生產(chǎn)方式，將零部件生產(chǎn)等業(yè)務(wù)外包，只保留附加值較高的環(huán)節(jié);大量的配套企業(yè)通過承接核心企業(yè)外包環(huán)節(jié)實現(xiàn)業(yè)務(wù)擴展，擺脫單一零部件生產(chǎn)，逐漸進軍低端產(chǎn)品市場，這一生產(chǎn)要素的流動改變了產(chǎn)業(yè)部門的比例結(jié)構(gòu)，引發(fā)了區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。

(二)生產(chǎn)供給的推動

區(qū)域裝備制造業(yè)是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，對技術(shù)的依賴遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他產(chǎn)業(yè)。隨著技術(shù)的進步，以計算機技術(shù)為代表的先進制造技術(shù)使生產(chǎn)過程實現(xiàn)自動化，減輕了勞動負(fù)擔(dān)，提高了生產(chǎn)效率［15］。先進制造技術(shù)在區(qū)域裝備制造中的普及，使得技術(shù)創(chuàng)新更容易在區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)發(fā)生。技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的直接影響表現(xiàn)為兩方面，一方面，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造出新的產(chǎn)品、形成新的產(chǎn)業(yè)門類時，投資者預(yù)期從事該行業(yè)能取得更高的投資回報，在資源分配相對自由的條件下，社會資源會迅速向其轉(zhuǎn)移，支持該部門擴張;另一方面，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新出替代產(chǎn)品時，原有產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模便可能發(fā)生收縮，生產(chǎn)要素將從原有部門撤出［16］。

除了技術(shù)供給的影響外，區(qū)域資源稟賦、勞動力及資本供給等要素之間的相對價格關(guān)系也會對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級方向產(chǎn)生影響。

(三)交易費用的節(jié)約

裝備制造業(yè)產(chǎn)品構(gòu)成具有復(fù)雜性、系統(tǒng)性且所應(yīng)用的技術(shù)具有關(guān)聯(lián)性、可分解性，使單個企業(yè)完成所有的技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流程變得不經(jīng)濟且不現(xiàn)實，專業(yè)化分工成為裝備制造業(yè)的內(nèi)生要求。在這種生產(chǎn)方式下，圍繞不同種類機器設(shè)備的生產(chǎn)形成了一個分工很細(xì)，專業(yè)化程度很高，保持高度同步性、一致性配套協(xié)作要求的生產(chǎn)體系［17］。勞動分工的深化導(dǎo)致了交易費用指數(shù)化的增長，當(dāng)交易成本超過專業(yè)化分工與規(guī)模收益時，產(chǎn)業(yè)將停止擴張。而區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級過程本身就是一個不斷降低交易費用的過程，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，不斷促進分工與交換的擴張，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展至資源配置的最優(yōu)狀態(tài)。

(四)核心企業(yè)利益驅(qū)動

區(qū)域裝備制造業(yè)屬于典型的規(guī)模經(jīng)濟行業(yè)，市場集中度高，存在具有規(guī)模優(yōu)勢的核心企業(yè)，它們擁有較多的資源，更容易在技術(shù)方面有所突破。為了獲得創(chuàng)新所產(chǎn)生的超額利潤，核心企業(yè)會在技術(shù)創(chuàng)新上加大投資。創(chuàng)新形成的新產(chǎn)品投入市場，可以獲得高于產(chǎn)業(yè)平均水平的收益，生產(chǎn)要素在利潤平均化原理下，從其他產(chǎn)業(yè)流入該產(chǎn)業(yè)，引發(fā)該產(chǎn)業(yè)的擴張。同時，隨著技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)生，這一創(chuàng)新技術(shù)會不斷在產(chǎn)業(yè)內(nèi)被模仿擴散，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的提高，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

(五)國家產(chǎn)業(yè)競爭力提升的要求

裝備制造業(yè)是為經(jīng)濟運行各行業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)保障和國家綜合實力的重要體現(xiàn)［18］。然而，由于區(qū)域裝備制造業(yè)一般處于不完全競爭的市場環(huán)境中，妨礙了生產(chǎn)要素的流入，因此，政府從國家戰(zhàn)略地位出發(fā)，突破靜態(tài)的觀點和方法，從追求動態(tài)福利的觀點，引導(dǎo)資源的再配置［19］。我國政府十分重視區(qū)域裝備制造業(yè)的發(fā)展，通過制定裝備制造業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃等舉措，大規(guī)模開展重大技術(shù)裝備自主化工作，政府的一系列政策手段都在一定程度上推動了區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

三、區(qū)域裝備制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程分析

現(xiàn)有研究將全球價值鏈框架下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級劃分為流程升級、產(chǎn)品升級、功能升級和鏈條升級四個層次。本文認(rèn)為，區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級，升級過程具有一定的特殊性，因此將升級過程劃分為核心企業(yè)技術(shù)升級、行業(yè)產(chǎn)品升級、價值鏈環(huán)節(jié)升級和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化四個階段。

(一)區(qū)域裝備制造業(yè)核心企業(yè)技術(shù)升級

技術(shù)作為區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)生變量，在區(qū)域裝備制造業(yè)中的地位越來越重要。區(qū)域裝備制造業(yè)核心企業(yè)在資金、知識積累、人才等方面具有優(yōu)勢，因此，技術(shù)升級更容易在區(qū)域裝備制造業(yè)核心企業(yè)內(nèi)發(fā)生。核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)所創(chuàng)造的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于輔助技術(shù)，核心企業(yè)通常會在這樣的技術(shù)研發(fā)或引進上投入大量的資源，通過自主研發(fā)、合作研發(fā)、企業(yè)并購、技術(shù)引進等方式，獲得高于行業(yè)平均水平的技術(shù)，并通過推出改進型產(chǎn)品、替代型產(chǎn)品或提高原有產(chǎn)品的生產(chǎn)效率獲得創(chuàng)新利潤。

這一過程發(fā)生在區(qū)域裝備制造業(yè)核心企業(yè)內(nèi)部，并不直接導(dǎo)致區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，但其對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是巨大的，核心企業(yè)的技術(shù)升級將成為區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)提升的“放射源”。

(二)區(qū)域裝備制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)品升級

區(qū)域裝備制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)品升級與區(qū)域裝備制造業(yè)核心企業(yè)技術(shù)升級密切相關(guān)，是核心企業(yè)技術(shù)升級的影響在產(chǎn)業(yè)內(nèi)延續(xù)的過程。

由于技術(shù)的非競爭性和非排他性，使得其專有性成為不可能［20］。核心企業(yè)技術(shù)將通過逆向工程、人力資本流動、核心企業(yè)對供應(yīng)商的技術(shù)服務(wù)等途徑溢出。區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)其他企業(yè)從核心企業(yè)獲得的技術(shù)信息通過消化吸收、模仿創(chuàng)新后將為企業(yè)帶來收益。在示范效應(yīng)和群起效應(yīng)的作用下，模仿者會持續(xù)增加，各個企業(yè)會相繼推出其創(chuàng)新產(chǎn)品，這些產(chǎn)品與核心企業(yè)之前開發(fā)的產(chǎn)品相比，技術(shù)水平相當(dāng)甚至更高。此時，在市場競爭的壓力下，沒有引入這類技術(shù)的企業(yè)將處于劣勢，繼續(xù)生產(chǎn)原有產(chǎn)品所能獲得的收益將越來越低，為了保持市場地位，必須改進產(chǎn)品，滿足市場的需求。區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)品升級過程實質(zhì)上是核心企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在區(qū)域裝備制造業(yè)企業(yè)間的擴散模仿過程，這一過程將循環(huán)進行，不斷推進產(chǎn)品技術(shù)水平的提升。

(三)區(qū)域裝備制造業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)升級

區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)核心企業(yè)通過產(chǎn)品升級逐漸占領(lǐng)高端市場后，在保留核心部件制造的基礎(chǔ)上，會逐步將重點轉(zhuǎn)移到研發(fā)、品牌銷售等附加值高且不易被對手模仿的價值環(huán)節(jié)，將低附加值的環(huán)節(jié)外部化。同時，區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)處于低附加值環(huán)節(jié)的企業(yè)將選擇性的承接核心企業(yè)放棄的價值環(huán)節(jié)，從而實現(xiàn)區(qū)域裝備制造業(yè)價值鏈的重構(gòu)。

制造業(yè)價值鏈條可分解為4個區(qū)段:一是研究開發(fā)，二是生產(chǎn)制造，三是展覽營銷，四是營運管理，其中生產(chǎn)制造體現(xiàn)為核心部件制造、一般零件制造和加工組裝三個層次［21］。價值鏈的價值片段通常具有“大區(qū)域離散，小地域集聚”的特征［22］。因此，區(qū)域內(nèi)裝備制造業(yè)企業(yè)通常只能占領(lǐng)制造業(yè)價值鏈中的幾個環(huán)節(jié)，部分價值鏈環(huán)節(jié)被區(qū)域外企業(yè)所掌握。由于核心部件中所包含的技術(shù)先進性和復(fù)雜性程度較高，很難通過簡單模仿而被其他企業(yè)獲得，因此核心企業(yè)會越來越重視核心技術(shù)的研發(fā)及核心部件的生產(chǎn)，而將一般部件的生產(chǎn)、整機裝配等環(huán)節(jié)從企業(yè)中剝離出來。區(qū)域內(nèi)其他制造業(yè)企業(yè)則會迅速承接核心企業(yè)外包的價值環(huán)節(jié)，擴展自身業(yè)務(wù)范圍，擺脫單一的以零部件生產(chǎn)、組裝為主的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，逐漸占領(lǐng)低端產(chǎn)品市場;在企業(yè)資源能力允許的范圍內(nèi)，逐步進軍低端產(chǎn)品中附加值相對較高的價值環(huán)節(jié)，空出的低端產(chǎn)品低價值環(huán)節(jié)將轉(zhuǎn)移至其他區(qū)域或由新進入的企業(yè)承接。在這一過程中，區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)企業(yè)逐漸提升其在價值鏈上的地位，實現(xiàn)價值環(huán)節(jié)的升級;不同價值環(huán)節(jié)企業(yè)充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，集中企業(yè)資源專注于自身核心業(yè)務(wù)，整個區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局趨于穩(wěn)定。

(四)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化

伴隨著生產(chǎn)要素的流動，區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用效果逐漸波及到其他區(qū)域及產(chǎn)業(yè)，通過與其他產(chǎn)業(yè)不斷的交流，實現(xiàn)整個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)化。

1.區(qū)域間生產(chǎn)要素的流動 隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，區(qū)域裝備制造業(yè)平均收益率將不斷提高，生產(chǎn)要素將從其他區(qū)域流入到區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)。生產(chǎn)要素的流入加速了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化進程，通過淘汰低附加值產(chǎn)業(yè)，不斷推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高附加值方向發(fā)展。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的興起 伴隨著價值鏈環(huán)節(jié)的升級，制造業(yè)企業(yè)更加專注于自身核心業(yè)務(wù)，而將非核心業(yè)務(wù)外包，這使得運輸、倉儲等業(yè)務(wù)逐漸從裝備制造業(yè)中剝離出來，形成生產(chǎn)服務(wù)業(yè)這一新興產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識資本、人力資本和技術(shù)資本促進了生產(chǎn)專業(yè)化，對制造業(yè)的效率提升起到直接的促進作用;同時，通過為制造過程提供服務(wù)，提升了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，對制造業(yè)的效率提升起到間接的促進作用［23］。

3.區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合 區(qū)域裝備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)之間的融合貫穿于產(chǎn)業(yè)升級各個階段。一方面，信息產(chǎn)業(yè)的先進技術(shù)、理念和管理模式推動了制造業(yè)的分解和重構(gòu)，實現(xiàn)新的市場、業(yè)務(wù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展［24］。另一方面，高新技術(shù)提升了傳統(tǒng)裝備制造業(yè)技術(shù)裝備水平，改進了產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，提高了產(chǎn)品的技術(shù)含量與附加值，使得產(chǎn)業(yè)技術(shù)更容易實現(xiàn)突破，從而引發(fā)新一輪的產(chǎn)業(yè)升級。

在經(jīng)過了技術(shù)升級、產(chǎn)品升級、價值鏈環(huán)節(jié)升級之后，區(qū)域內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)價值鏈上的節(jié)點之間將發(fā)生關(guān)聯(lián)，嘗試創(chuàng)造新的價值。此時，區(qū)域裝備制造業(yè)價值鏈不但繼續(xù)縱向延伸，同時開始橫向拓寬，整個區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)開始整合，相互推動發(fā)展，各相關(guān)產(chǎn)業(yè)與裝備制造業(yè)之間形成一種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，最終實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化，區(qū)域裝備制造業(yè)(EMI)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具體過程如圖1所示。

四、區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素分析及測度

通過對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動因及過程的分析，我們發(fā)現(xiàn)，在區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中，存在著一類關(guān)鍵因素，這類因素直接影響著區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的幅度與質(zhì)量，決定著區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向。

(一)區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素分析

1.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動是區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的源頭，技術(shù)創(chuàng)新帶來的技術(shù)突破改進了產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、提高了產(chǎn)品技術(shù)含量，通過提升區(qū)域裝備制造業(yè)技術(shù)水平引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的發(fā)生。作為區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)擁有資源優(yōu)勢的核心企業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新更容易有所突破，由于對區(qū)域內(nèi)其他企業(yè)具有導(dǎo)向作用，核心企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對整個區(qū)域的技術(shù)升級具有更加重要的推動作用。

2.技術(shù)的傳播與擴散。核心企業(yè)的技術(shù)突破并不必然導(dǎo)致區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的整體提升和產(chǎn)品升級，只有當(dāng)技術(shù)順利從核心企業(yè)擴散至其他企業(yè)并得以廣泛應(yīng)用時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級才可能發(fā)生。無論是通過直接的技術(shù)轉(zhuǎn)讓途徑主動轉(zhuǎn)移技術(shù)，還是通過逆向工程、人才流動等途徑使技術(shù)被動的流出企業(yè)，暢通的技術(shù)流通渠道都至關(guān)重要。

圖1 區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程圖

3.人力資本。人力資本對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響主要是通過增強產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、加速技術(shù)擴散轉(zhuǎn)移、提升裝備制造企業(yè)整體管理水平來實現(xiàn)的。一方面，創(chuàng)新人才的原始性創(chuàng)新活動引發(fā)核心企業(yè)的技術(shù)升級，人才的流動實現(xiàn)了技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴散;另一方面，高素質(zhì)的人力資本為企業(yè)帶來了先進的管理理念，通過對企業(yè)組織結(jié)構(gòu)及制度的整合，實現(xiàn)交易費用的降低，為技術(shù)創(chuàng)新提供制度上的保障。

4.對外開放程度。在經(jīng)濟全球化背景下，區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不斷受到外部因素的影響，這種影響主要來自于外商直接投資(FDI)和進出口貿(mào)易兩方面。一方面，以跨國公司為載體的外商直接投資帶來了相對先進的技術(shù)，東道國企業(yè)在不斷消化與吸收的基礎(chǔ)上模仿創(chuàng)新，帶動區(qū)域裝備制造業(yè)整體技術(shù)水平的提升，加速行業(yè)產(chǎn)品升級的步伐。另一方面，對外進出口貿(mào)易的興起將加速發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家通過承接國外產(chǎn)業(yè)，可以跳過區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的技術(shù)升級直接進入產(chǎn)品升級階段，加速升級的進行。

5.產(chǎn)業(yè)政策。由于我國市場經(jīng)濟起步較晚，在規(guī)模經(jīng)濟、公共品、外部性等方面存在市場失靈，因此需要政府以政策手段介入到區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中，通過制定和實施戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)扶持政策、衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策、新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等政策激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性，促進區(qū)域裝備制造業(yè)積極參與國際分工，充分利用后發(fā)優(yōu)勢，搶占價值鏈高端環(huán)節(jié)，帶動區(qū)域裝備制造業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)整體躍遷，并最終實現(xiàn)區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

(二)區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素測度——以遼寧省裝備制造業(yè)為例

1.數(shù)據(jù)來源。本文選取遼寧省裝備制造業(yè)進行實證分析，數(shù)據(jù)根據(jù)1990-2008年《遼寧統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》等資料整理計算得到，樣本量為19。

2.變量測度及說明。區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級，是區(qū)域裝備制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)從較低水平向較高水平的動態(tài)發(fā)展演化過程。升級的目標(biāo)側(cè)重于裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的高加工度化、高附加值化和高集約化。區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)中高加工度產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平越高。因此，本文采用裝備制造業(yè)中高加工度產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占裝備制造業(yè)總產(chǎn)值的比重作為衡量裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的描述性指標(biāo)。其中，高加工度產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值用裝備制造業(yè)產(chǎn)值扣除金屬制品業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)值來表示，該指標(biāo)反映了遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級水平，指標(biāo)值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平越高。

由于目前我國沒有專門針對裝備制造業(yè)的統(tǒng)計年鑒，各種統(tǒng)計年鑒中多是以大中型工業(yè)企業(yè)為統(tǒng)計對象，而大中型工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計范圍不僅包括裝備制造業(yè)企業(yè)，還包括采掘業(yè)及其他制造業(yè)企業(yè)，因此，需要采用合適的比例將遼寧省大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)折算為大中型裝備制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。本文采用全國平均比例作為折算依據(jù)，即以全國大中型工業(yè)企業(yè)各指標(biāo)中裝備制造業(yè)企業(yè)所占比重作為折算依據(jù)，將遼寧省大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)經(jīng)費支出、新產(chǎn)品開發(fā)支出、技術(shù)開發(fā)人員數(shù)、科學(xué)家工程師數(shù)、技術(shù)開發(fā)經(jīng)費籌集額及其中政府資金等數(shù)據(jù)折算為遼寧省裝備制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。結(jié)合區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程分析所得的關(guān)鍵影響因素，并綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性。本文選取了以下6個解釋變量。

(1)企業(yè)創(chuàng)新活動。企業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新的投入主要體現(xiàn)在資金投入與人力投入兩方面，因此，本文采用遼寧省裝備制造業(yè)技術(shù)開發(fā)經(jīng)費支出中新產(chǎn)品開發(fā)支出所占比重來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金投入水平(設(shè)為X1);采用遼寧省裝備制造業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)人員中科學(xué)家、工程師所占比重來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的人力投入水平(設(shè)為X2)。這兩個指標(biāo)越大，說明企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新越重視、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新越活躍。

(2)技術(shù)的傳播與擴散。技術(shù)市場作為生產(chǎn)要素流通市場之一，是技術(shù)傳播與擴散的主要渠道，技術(shù)市場的發(fā)育程度主要通過交易規(guī)模來衡量，本文采用遼寧省技術(shù)市場成交額占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量技術(shù)傳播與擴散程度(設(shè)為X3)，該指標(biāo)越大，說明技術(shù)傳播與擴散程度越高。

(3)人力資本。由于人力資本的數(shù)量并不是影響區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的直接因素，因此本文引入人力資本素質(zhì)指標(biāo)，采用遼寧省裝備制造業(yè)全員勞動生產(chǎn)率指標(biāo)來衡量企業(yè)人力資本的平均素質(zhì)(設(shè)為X4)，為了消除價格因素的影響，本文采用遼寧省各年工業(yè)品出廠價格指數(shù)對這一指標(biāo)進行了折算。該指標(biāo)越大，說明人力資本平均素質(zhì)越高。

(4)對外開放程度。由于對外進出口貿(mào)易對于區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響較為間接，因此本文主要從外商直接投資(FDI)角度考察對外開放程度對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。采用外資依存度作為反映區(qū)域?qū)ν忾_放程度的描述性指標(biāo)(設(shè)為X5)，其中，外資依存度等于遼寧省利用外資合同金額占地區(qū)GDP的比重。這一指標(biāo)越大，表明對外開放程度越高。

(5)產(chǎn)業(yè)政策。本文從供給層面上對產(chǎn)業(yè)政策因素進行衡量，采用遼寧省裝備制造業(yè)企業(yè)科技經(jīng)費籌集額中政府資金所占比重來反映政府產(chǎn)業(yè)政策對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的支持力度(設(shè)為X6)，該指標(biāo)越大，表明政府對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級越重視。其中，政府資金指裝備制造業(yè)企業(yè)從各級政府部門獲得的計劃用于科技活動的經(jīng)費，包括科學(xué)事業(yè)費、科技三項費、科研基建費、科學(xué)基金、教育等部門事業(yè)費中計劃用于科技活動的經(jīng)費，以及政府部門預(yù)算外資金中計劃用于科技活動的經(jīng)費。

3.分析方法。本文利用多元線性回歸方法，運用SPSS13.0軟件對影響遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的各種因素進行分析。

4.結(jié)果分析

表1 模型綜述表

表1模型綜述表顯示，模型的擬合系數(shù)R2為0.892，表示6個自變量共同作用可以解釋因變量89.2%的變動，模型擬合效果較好。

表2 方差分析表

表2方差分析表顯示，F(xiàn)統(tǒng)計量為15.211，對應(yīng)的顯著性水平Sig.=0.000﹤0.05，方程總體回歸效果顯著。

表3系數(shù)表顯示，模型中自變量X3、X4、X5的t統(tǒng)計量對應(yīng)的顯著性水平均小于0.05，自變量X2的t統(tǒng)計量對應(yīng)的顯著性水平雖然大于0.05但小于0.1，因此這4個自變量均應(yīng)該進入方程。

表3 系數(shù)表

從標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)(Beta)來看，除X5外其他自變量的回歸系數(shù)均大于0，各因素對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響程度由大到小分別為:技術(shù)傳播與擴散(0.829)、外商直接投資(-0.394)、人力資本(0.330)、技術(shù)創(chuàng)新人力投入(0.300)、產(chǎn)業(yè)政策(0.124)、技術(shù)創(chuàng)新資金投入(0.027)。其中，F(xiàn)DI與遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明FDI不僅沒有促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，反而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有限制作用;技術(shù)創(chuàng)新資金投入、產(chǎn)業(yè)政策雖然與遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈正相關(guān)關(guān)系，但影響系數(shù)不具有統(tǒng)計顯著性，說明這兩個影響因素對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級作用較小，下文將對結(jié)果進行具體分析:

(1)外商直接投資。在進行回歸分析的6個自變量中，只有外商直接投資與裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與我們前面的分析相悖。外商直接投資對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響主要是通過先進技術(shù)的轉(zhuǎn)移和技術(shù)外溢實現(xiàn)的。然而，遼寧省裝備制造業(yè)吸收的外資主要集中于一般加工工業(yè)，以勞動密集型項目為主，技術(shù)密集型項目較少，以2008年為例，遼寧省裝備制造業(yè)中的三資企業(yè)僅有16.79%分布于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門，因此，外商直接投資對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并未產(chǎn)生積極影響。相反，由于外資企業(yè)利用東道國廉價的生產(chǎn)要素及自身擁有的成熟技術(shù)搶占本地市場，會排擠本地企業(yè)的市場份額。一些國有企業(yè)在與外商合資的過程中，原有的研發(fā)機構(gòu)被分拆，技術(shù)力量大量流失，使我國一些本已具有一定創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)面臨著人才流失和技術(shù)主導(dǎo)權(quán)失控的困境，因而在一定程度上抑制了內(nèi)資企業(yè)的研發(fā)活動和創(chuàng)新能力的提高［25］。因此，外商直接投資不僅未對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生積極影響，反而限制了升級的進行。

(2)技術(shù)創(chuàng)新資金投入與技術(shù)流通擴散。分析結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新資金投入水平與遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈正相關(guān)關(guān)系，但影響系數(shù)不具有統(tǒng)計顯著性，說明技術(shù)創(chuàng)新資金投入能夠推動遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但作用并不明顯。這里可能存在由于數(shù)據(jù)折算導(dǎo)致的結(jié)果偏差，但本文認(rèn)為，遼寧省裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金投入本身在結(jié)構(gòu)上存在一定問題。一方面，2005-2008年期間，遼寧省裝備制造業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)經(jīng)費支出中新產(chǎn)品開發(fā)支出所占比重逐年遞減，由 2005年的 85.50%下降到 2008年的63.12%，下降幅度達(dá)22.38%，這一比重變化會對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)生消極的影響。另一方面，研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出中技術(shù)引進經(jīng)費與技術(shù)消化吸收經(jīng)費比重失調(diào)，2008年，遼寧省裝備制造業(yè)企業(yè)技術(shù)引進經(jīng)費支出約為12.06億元，占研發(fā)經(jīng)費支出總額的15.41%，而消化吸收經(jīng)費支出僅為1.28億元，僅占經(jīng)費支出總額的1.63%，這種重引進、輕吸收的技術(shù)取得方式使企業(yè)很容易陷入一種“引進-落后-再引進-再落后”的惡性循環(huán)，很難通過自身的技術(shù)吸收再創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)品升級，只能沿著技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的產(chǎn)品創(chuàng)新軌跡不斷跟進。因此，技術(shù)創(chuàng)新資金投入水平雖然對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有一定的正向推動作用，但作用并不明顯。由于企業(yè)對新產(chǎn)品研發(fā)及外部技術(shù)消化吸收重視程度的降低，加劇了企業(yè)對外部技術(shù)的依賴，使得作為技術(shù)傳播與擴散渠道的技術(shù)市場對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用變的舉足輕重，在6個影響因素中，技術(shù)傳播與擴散對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響最大，顯著的推動了裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

(3)產(chǎn)業(yè)政策。分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)政策對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有一定的正向推動作用，但作用效果并不十分明顯。這主要是因為本文僅采用了裝備制造業(yè)企業(yè)科技經(jīng)費籌集額中政府資金所占比重這一單一指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)政策，一方面，由于目前企業(yè)的技術(shù)開發(fā)經(jīng)費來源主要以企業(yè)自籌為主，政府資金所占比重較小，因此政府資金對于推動企業(yè)技術(shù)升級作用并不顯著。另一方面，產(chǎn)業(yè)政策對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響并不僅限于資金投入層面，產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)作用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響同樣重要，而這一影響沒有通過指標(biāo)體現(xiàn)出來。

(4)人力資本與技術(shù)創(chuàng)新人力投入。這兩個要素與因變量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到了積極的推動作用，二者的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.330和0.300，在所有影響因素中排名第三、四位，說明人力資本和技術(shù)創(chuàng)新人力投入水平對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有重要的作用。

五、結(jié)論及建議

本文通過對區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動因及過程的分析，總結(jié)出影響區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素，并以遼寧省裝備制造業(yè)為例，驗證了各因素對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，通過分析得出以下結(jié)論:

1.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個系統(tǒng)化的過程，在需求、供給的推動作用及國家政策的大力扶植下，區(qū)域裝備制造業(yè)企業(yè)為了追求交易費用節(jié)約及企業(yè)利潤最大化，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)升級、行業(yè)產(chǎn)品升級，并最終實現(xiàn)價值鏈環(huán)節(jié)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化。在升級過程中，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動、技術(shù)傳播與擴散、人力資本、對外開放程度、產(chǎn)業(yè)政策等因素發(fā)揮了重要的作用。

2.通過對遼寧省裝備制造業(yè)的實證分析表明，由于各區(qū)域間在資源稟賦、比較優(yōu)勢、政策環(huán)境等方面存在顯著差異，各影響因素對于不同區(qū)域裝備制造業(yè)的作用效果并不完全一致。其中，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人力投入、技術(shù)傳播與擴散、人力資本等因素顯著的推動了遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;技術(shù)創(chuàng)新資金投入、產(chǎn)業(yè)政策等因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用并不明顯;而外商直接投資不僅沒有推動遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，相反對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有一定的限制作用。

基于以上研究，本文認(rèn)為，區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級需要企業(yè)與政府的共同努力，無論是企業(yè)還是政府，在制定升級策略時都應(yīng)針對區(qū)域?qū)嶋H情況，在綜合分析的基礎(chǔ)上尋求提升區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的途徑，以提升裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。政府應(yīng)通過完善技術(shù)市場，推動技術(shù)的流動與傳播;加大市場開放力度，積極參與高端制造業(yè)的國際分工。企業(yè)則應(yīng)實施長效的引進和培養(yǎng)人才機制，提升創(chuàng)新能力與管理效率;通過搶占制造業(yè)價值鏈中的高附加值環(huán)節(jié)，構(gòu)建由自己領(lǐng)導(dǎo)的全球價值鏈，實現(xiàn)區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

全球價值鏈理論框架下區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題尚有許多領(lǐng)域值得研究，如升級的模式、路徑、升級影響因素，以及以企業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題等，這些領(lǐng)域?qū)⑹俏磥淼闹饕芯糠较颉?/p>

由于部分?jǐn)?shù)據(jù)獲取困難，實證分析中產(chǎn)業(yè)政策因素僅考慮了政府資金投入這一單一指標(biāo)，所用數(shù)據(jù)是通過對大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行折算得到的，這可能成為產(chǎn)業(yè)政策因素影響程度不顯著的主要原因。

［1］原毅軍，耿殿賀.中國裝備制造業(yè)技術(shù)研發(fā)效率的實證研究［J］.中國軟科學(xué)，2010(3):51-57.

［2］高麟.裝備制造業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新能力研究［J］.科技進步與對策，2009，26(9):75-78.

［3］Gereffi G.International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain［J］.Journal of International Economics，1999，48(1):37-70.

［4］Raphael Kaplinsky，Mike Morris.A Handbook for Value Chain Research［R］.Prepared for The IDRC，2001:38-40，68.

［5］John Humphrey，Hubert Schmitz.How Does Znsertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters［J］.Regional Studies，2002，36(9):1017-1027.

［6］文 嫮，曾 剛.嵌入全球價值鏈的地方產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展—地方建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)集群研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2004(6):36-42.

［7］張 輝.全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群升級模式研究［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2005(9):11-18.

［8］張國勝.全球價值鏈驅(qū)動下的本土產(chǎn)業(yè)升級［J］.財經(jīng)科學(xué)，2009(6):79-86.

［9］潘百翔.產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈的若干問題研究—以湖州典型地方產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.生產(chǎn)力研究，2009(15):119-120，128.

［10］段文娟，聶 鳴，張 雄.全球價值鏈視角下的中國汽車產(chǎn)業(yè)升級研究［J］.科技管理研究，2006，(2):35-38.

［11］周煜，聶 鳴.基于全球價值鏈的中國汽車產(chǎn)業(yè)升級路徑分析［J］.科技進步與對策，2007(7):83-87.

［12］焦媛媛，范靜燕，李 科.中國汽車產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈治理模式及產(chǎn)業(yè)升級研究［J］.科技管理研究，2009(6):388-390，369.

［13］曹 陽，趙 穎.基于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級戰(zhàn)略—以遼寧省的分析為例［J］.生產(chǎn)力研究，2010(3):197-199.

［14］馬 健.信息技術(shù)融合推動產(chǎn)業(yè)升級的動因分析［J］.科學(xué)管理研究，2005(1):30-32.

［15］劉建軍.知識創(chuàng)新與后發(fā)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［D］. 鄭州:鄭州大學(xué)，2008:41.

［16］劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展效應(yīng)及其動因分析［J］.金陵法律評論，2000(2):3-10.

［17］何禹霆.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織模式—基于COCP范式的研究［M］.北京:經(jīng)濟管理出版社，2006:79-81.

［18］任俊正，付麗麗.支撐裝備制造業(yè)振興:兩化融合發(fā)展測評研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2009，(6):89-93.

［19］劉 平.中國裝備制造業(yè)國際競爭力研究［M］.北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2006:76.

［20］蔡 虹，陸震宇.我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)外溢的實證研究［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2006，24(Z2):408-413.

［21］胡 慧.全球制造業(yè)價值鏈的重構(gòu)與我國的現(xiàn)實選擇［J］. 科技進步與對策，2004，21(4):43-45.

［22］Peter Dicken，Philip F Kelly，Kristopher Olds，et al.Chains and Networks，Territories and Cales:Toward a Relational Framework for Analyzing the Global Economy［J］.Global Networks，2001(2):89-112.

［23］孔 婷，孫林巖，馮泰文.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)效率調(diào)節(jié)效應(yīng)的實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28(3):357-364.

［24］徐盈之，孫 劍.信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合—基于績效分析的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2009(7):56-66.

［25］李曉鐘，張小蒂.外商直接投資對我國技術(shù)創(chuàng)新能力影響及地區(qū)差異分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(9):77-86.