李海濤
(河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院,河南鄭州450001)
改革開放初期黨對私營經(jīng)濟“默許”政策探析
李海濤
(河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院,河南鄭州450001)
30年前,黨對剛剛萌生的私營經(jīng)濟采取了“默許”政策。這一政策是在具備相關(guān)條件的基礎(chǔ)上經(jīng)歷了三個階段而逐步形成的。它的形成對剛剛萌生的私營經(jīng)濟起到了保護和促進作用。深入分析“默許”政策的演變歷程和動因,有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
改革開放初期;私營經(jīng)濟;“默許”政策;演變歷程
20世紀80年代初,黨對以“雇工大戶”形式出現(xiàn)的私營經(jīng)濟采取了“默許”政策。在這一政策的保護下,私營經(jīng)濟在中國的大地上如雨后春筍般破土而出。據(jù)原中共中央書記處農(nóng)村政策研究室組織的對全國28個省、市、自治區(qū)272個村37422戶的調(diào)查,1984年,參加新經(jīng)濟聯(lián)合體的農(nóng)戶占總戶數(shù)的3.2%,專業(yè)戶占總戶數(shù)的3.5%,個體工商戶占總戶數(shù)的4.4%。其中,新經(jīng)濟聯(lián)合體雇工經(jīng)營的占其總數(shù)的51%,平均每個聯(lián)合體雇工7.9人,合1204個工日;專業(yè)戶雇工的占其總數(shù)的15.7%,平均每戶雇工4.1個。在私人雇工戶中,雇工8人以上的有25戶,占其總數(shù)的12.3%,平均每戶雇工18.5人。[1](p20)私營經(jīng)濟的出現(xiàn),對于就業(yè)問題的解決、人民生活水平的提高、物質(zhì)產(chǎn)品的豐富、嚴峻經(jīng)濟形勢的扭轉(zhuǎn)乃至于經(jīng)濟建設(shè)新局面的開創(chuàng)都起到了重要作用。深入分析“默許”政策的演變歷程和動因,有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
中國共產(chǎn)黨對私營經(jīng)濟的“默許”政策是在允許一部分人先富起來這一方針的指導(dǎo)下,在承認個體經(jīng)濟是必要補充的基礎(chǔ)上逐步形成的。
在十一屆三中全會上,鄧小平提出了一個“大政策”:“要允許一部分地區(qū)、一部分企業(yè)、一部分工人農(nóng)民,由于辛勤努力成績大而收入先多一些,生活先好起來。一部分人生活先好起來,就必然產(chǎn)生極大的示范力量,影響左鄰右舍,帶動其他地區(qū)、其他單位的人們向他們學(xué)習(xí)。這樣,就會使整個國民經(jīng)濟不斷地波浪式地向前發(fā)展,使全國各族人民都能比較快地富裕起來?!盵2](p152)他認為:“這是一個大政策,一個能夠影響和帶動整個國民經(jīng)濟的政策?!盵2](p152)這就是著名的“先富帶后富”的共同富裕思想。
“先富帶后富”的共同富裕思想是改革開放的重要指導(dǎo)思想,它帶來了分配制度的大變革,客觀上催生了私營經(jīng)濟并使其獲得新發(fā)展。正是在這一政策的指引下,個體經(jīng)濟快速發(fā)展,一部分人率先致富。隨著財富的積累和生產(chǎn)的擴張達到個體經(jīng)濟無法容納的地步,一個很迫切的問題就提了出來,能不能雇工?按照傳統(tǒng)的理論,雇工就必然存在著剝削,那就是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟了。但是如果不雇工,發(fā)展到一定程度的個體經(jīng)濟就難以繼續(xù)發(fā)展,這必然會影響致富的進程,與這一政策明顯相悖。鑒于此,中國共產(chǎn)黨從發(fā)展社會主義生產(chǎn)力的實際出發(fā),不失時機地引導(dǎo)、規(guī)范和鼓勵人們將積累的財富用于擴大再生產(chǎn),為社會創(chuàng)造更多的財富,并在理論上給予論證,在政策上給予承認和支持。可以說,正是在“允許一部分人先富起來”這一大政策的指導(dǎo)下,才有了中國共產(chǎn)黨對私營經(jīng)濟的“默許”政策?!霸试S一部分人先富起來”成了“默許”政策的理論先導(dǎo)。
黨的私營經(jīng)濟政策和個體經(jīng)濟政策是分不開的。正是在允許個體經(jīng)濟存在和發(fā)展的基礎(chǔ)上,才有了黨對私營經(jīng)濟的“默許”政策。
1979年9月28日,黨的十一屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展的若干問題的決定》第一次明確提出,“社隊的多種經(jīng)營是社會主義經(jīng)濟,社員自留地、自留畜、家庭副業(yè)和農(nóng)村集市貿(mào)易是社會主義經(jīng)濟的附屬和補充,絕不允許把它們當(dāng)作資本主義經(jīng)濟來批判和取締?!盵3](p168)這就為農(nóng)村個體經(jīng)濟的發(fā)展開了綠燈。次日,葉劍英在慶祝中華人民共和國成立三十周年大會上的講話指出:“目前在有限范圍內(nèi)繼續(xù)存在的城鄉(xiāng)勞動者的個體經(jīng)濟,是社會主義公有制經(jīng)濟的附屬和補充?!盵3](p197)這是個體經(jīng)濟被否定多年之后,首次在黨的高層正式講話中得到肯定和正名。1981年6月27日,中共十一屆六中全會通過的《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出,“一定范圍的勞動者個體經(jīng)濟是公有制經(jīng)濟的必要補充?!盵4](p787)1982年9月,中共十二大召開,報告指出:“在農(nóng)村和城市,都要鼓勵勞動者個體經(jīng)濟在國家規(guī)定的范圍內(nèi)和工商行政管理下適當(dāng)發(fā)展,作為公有制經(jīng)濟的必要的有益的補充。”[5](p20-21)在黨的全國代表大會的報告中,首次明確了鼓勵個體經(jīng)濟發(fā)展的政策。同年12月,五屆全國人大五次會議通過的《中華人民共和國憲法》第十一條規(guī)定:“在法律規(guī)定范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)勞動者個體經(jīng)濟,是社會主義公有制經(jīng)濟的補充。國家保護個體經(jīng)濟的合法的權(quán)利和利益。”[5](p222)這就以國家憲法的形式為個體經(jīng)濟的發(fā)展提供了充分的法律保證。由以上論述可知,在改革開放的實踐中,中國共產(chǎn)黨認識到個體經(jīng)濟的重要作用,承認個體經(jīng)濟的補充地位,并通過法律加以保證。個體經(jīng)濟被承認,為黨對私營經(jīng)濟采取“默許”政策作了重要鋪墊。
在“允許一部分人先富起來”的理論指導(dǎo)下,在個體經(jīng)濟被承認的基礎(chǔ)上,“默許”政策逐步確立了。
1981年,黨的私營經(jīng)濟政策有了一些突破。1981年7月,《國務(wù)院關(guān)于城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)個體經(jīng)濟若干政策性規(guī)定》明確指出:“個體經(jīng)營戶,必要時,經(jīng)過工商行政管理部門批準(zhǔn),可以請1至2個幫手;技術(shù)性較強或者有特殊技藝的,可以帶2至3個最多不超過5個學(xué)徒?!盵6](p161)同年10月,《中共中央、國務(wù)院關(guān)于廣開門路,搞活經(jīng)濟,解決城鎮(zhèn)就業(yè)問題的若干決定》規(guī)定:“對個體工商戶,應(yīng)當(dāng)允許經(jīng)營者請兩個以內(nèi)的幫手;有特殊技藝的可以帶五個以內(nèi)的學(xué)徒?!盵4](p924)這兩個文件雖然回避了“雇工”這個敏感的詞,但突破了1979年國家工商行政管理局關(guān)于“不準(zhǔn)雇工”的規(guī)定。這是一個不小的成就。
隨著城鄉(xiāng)個體經(jīng)濟迅速發(fā)展,很快就出現(xiàn)了雇工超過8個人的“雇工大戶”。如何看待這些新出現(xiàn)的“雇工大戶”?對此問題的爭論十分激烈,一些理論家甚至把這一問題上綱上線到“復(fù)辟資本主義”的高度。面對意識形態(tài)的激烈爭論,1982年,由鄧小平提議,中央政治局討論并通過了對雇工大戶采取“等一等、看一看”的方針。[7](p95)“看一看”方針的制定標(biāo)志著“默許”政策的正式確立。1983年初,對于農(nóng)村中已經(jīng)出現(xiàn)的雇工大戶,鄧小平進一步指出:“農(nóng)業(yè)搞承包大戶我贊成,現(xiàn)在放得還不夠。”[8](p23)1984年,鄧小平再次講到“雇工問題”:“前些時候那個雇工問題,相當(dāng)震動呀,大家擔(dān)心得不得了。我的意見是放兩年再看。那個能影響到我們的大局嗎?如果你一動,群眾就說政策變了,人心就不安了。你解決了一個‘傻子瓜子’,會牽動人心不安,沒有益處。讓‘傻子瓜子’經(jīng)營一段,怕什么?傷害了社會主義嗎?”[8](p91)
在以鄧小平為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下,“默許”政策正式確立,并體現(xiàn)在具體文件中。1983年1月,《中共中央關(guān)于印發(fā)〈當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟政策的若干問題〉的通知》中指出:“對農(nóng)村新出現(xiàn)的某些經(jīng)濟現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。例如,農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的換工,喪失勞動能力或勞力不足者為維持生活所請的零工,合作經(jīng)濟之間請季節(jié)工或?qū)I(yè)工、技術(shù)工,等等,均屬群眾之間的勞動互助或技術(shù)協(xié)作,都應(yīng)當(dāng)允許。農(nóng)村個體工商戶和種養(yǎng)業(yè)的能手,請幫手、帶徒弟,可參照《國務(wù)院關(guān)于城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)個體經(jīng)濟若干政策性規(guī)定》執(zhí)行?!盵5](p260)“對于超過上述規(guī)定雇請較多幫工的,不宜提倡,不要公開宣傳,也不要急于取締,而應(yīng)因勢利導(dǎo),使之向不同形式的合作經(jīng)濟發(fā)展。”[9](p36)1984年1月,《中共中央關(guān)于一九八四年農(nóng)村工作的通知》中指出:“關(guān)于農(nóng)村雇工問題,中央在《當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟政策的若干問題》中已有原則規(guī)定,應(yīng)繼續(xù)依照執(zhí)行。工商行政管理部門,要及時辦理登記發(fā)證工作,加強管理。各有關(guān)部門要認真調(diào)查研究,以便在條件成熟時,進一步作出具體的政策規(guī)定。目前雇請工人超過規(guī)定人數(shù)的企業(yè),……可以不按資本主義的雇工經(jīng)營看待?!盵5](p426-427)這兩個“一號文件”,都貫徹了黨對私營經(jīng)濟的“默許”政策,并有了進一步的發(fā)展,如提出了有名的“三不”政策。
總的來看,早在改革開放初期,私營經(jīng)濟一經(jīng)產(chǎn)生,中國共產(chǎn)黨就開始對其進行了認真的研究,從實際出發(fā),順應(yīng)時勢,采取了“默許”政策。也正是這種較為穩(wěn)妥的“默許”政策,避免了大家無謂的爭論,事實上保護了私營經(jīng)濟的發(fā)展,從而開創(chuàng)了我國經(jīng)濟建設(shè)的新局面。
改革開放初期中國共產(chǎn)黨之所以能夠從實際出發(fā)采取對私營經(jīng)濟的“默許”政策,是有著重要的歷史動因的。
第一,真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論為“默許”政策提供了思想條件。20世紀70年代末,我國進行了真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論。這次大討論沖破了長期以來“左”傾錯誤思想的束縛,開始把人們從多年盛行的教條主義和個人崇拜的精神枷鎖中解放出來,逐步恢復(fù)了馬克思主義實事求是的思想路線,為黨重新認識私營經(jīng)濟、對其采取“默許”政策準(zhǔn)備了重要的思想條件。如果沒有解放思想,做什么事情都是“唯書”、“唯上”,照搬照抄本本條條,那么,對待私營經(jīng)濟還只能是談“私”色變,割掉其尾巴,堅決消滅之,也就根本談不上默許其存在和發(fā)展。
第二,十一屆三中全會的召開為“默許”政策提供了政治條件。1978年,中國共產(chǎn)黨召開了十一屆三中全會。這次會議重新恢復(fù)了黨的實事求是的思想路線,作出了改革開放的重大決策,把全黨的工作重點轉(zhuǎn)移到了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來。這為“默許”政策的制定提供了重要的政治條件。如果中國共產(chǎn)黨沒有實現(xiàn)對思想路線、政治路線、組織路線的撥亂反正,那么對私營經(jīng)濟采取“默許”政策也是不可想象的。
第三,全面落實對原工商業(yè)者政策為“默許”政策提供了社會條件。十一屆三中全會后,全面落實對原工商業(yè)者政策。這一政策的執(zhí)行,調(diào)整了社會關(guān)系,調(diào)動了原工商業(yè)者的積極性,開始扭轉(zhuǎn)全社會對私營經(jīng)濟的偏見,為黨重新認識私營經(jīng)濟,對其采取“默許”政策提供了社會條件。如果不對原工商業(yè)者落實政策,大家都談“資”色變,又何談對私營經(jīng)濟的默許呢?
第一,國內(nèi)經(jīng)濟形勢嚴峻。20世紀70年代末,經(jīng)歷了十年動亂的國民經(jīng)濟走到了崩潰的邊緣。國民經(jīng)濟比例關(guān)系嚴重失調(diào);經(jīng)濟效益全面下降;經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢;國民經(jīng)濟管理體制混亂;人民生活水平下降。在嚴峻的經(jīng)濟形勢中,尤為突出的是就業(yè)問題。十年動亂期間,整個國民經(jīng)濟幾近崩潰,許多單位人滿為患,完全喪失了就業(yè)接納能力。1976年“文化大革命”結(jié)束后,當(dāng)約1700萬的上山下鄉(xiāng)的知識青年回城,加之城市原有的大量待業(yè)青年,就業(yè)矛盾便突出地呈現(xiàn)出來,并帶來了各種社會問題。如何搞活經(jīng)濟,如何解決“一觸即發(fā)”的就業(yè)難題,成為擺在中國共產(chǎn)黨面前一道急需破解的難題。面對這一難題,中國共產(chǎn)黨順應(yīng)了時代要求,尊重了廣大人民的意愿,對剛剛萌生的私營經(jīng)濟采取了“默許”政策,開創(chuàng)了經(jīng)濟建設(shè)新局面。
第二,國際形勢出現(xiàn)新變化。20世紀60年代末開始,特別是自80年代以來,資本主義和社會主義尖銳對立的關(guān)系出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。盡管兩制之間矛盾仍然存在,但形式和內(nèi)容都發(fā)生了重大變化。鄧小平以偉大的戰(zhàn)略家眼光敏銳地觀察到這一變化,清晰地認識到和平與發(fā)展的新時代來臨了?!艾F(xiàn)在世界上真正大的問題,帶全球性的戰(zhàn)略問題,一個是和平問題,一個是經(jīng)濟問題或者說發(fā)展問題。和平問題是東西問題,發(fā)展問題是南北問題。概括起來,就是東西南北四個字。南北問題是核心問題?!盵8](p105)既然世界進入了和平與發(fā)展的新時代,發(fā)展又是核心問題,那么人們就開始關(guān)注這個問題。從20世紀50年代末起,正當(dāng)我國經(jīng)濟建設(shè)曲折發(fā)展的時候,世界經(jīng)濟發(fā)展卻進入了“黃金時代”。類型不同、起點不同的許多國家都獲得了發(fā)展。特別是日本的經(jīng)濟振興和“亞洲四小龍”的崛起,①1970年至1976年,“亞洲四小龍”的國民總產(chǎn)值年均增長9%。1983年至1987年,韓國的國民總產(chǎn)值年均增長率為10.1%,居世界之首。同期,臺灣和香港年均增長率分別為9%和7.3%,新加坡略低。對我們震動最大。因為它們地處我國周邊,其中還包括我國的香港和臺灣地區(qū)。它們的經(jīng)濟成就又都是在資本主義制度下取得的。而與它們相比,社會主義的中國卻發(fā)展相對滯后,這必定會引起人們對兩種制度的比較?!吧鐣髁x制度優(yōu)越性的根本表現(xiàn),就是能夠允許社會生產(chǎn)力以舊社會所沒有的速度迅速發(fā)展,使人民不斷增長的物質(zhì)文化生活需要能夠逐步得到滿足?!薄叭绻谝欢魏荛L的歷史時期內(nèi),社會主義國家生產(chǎn)力發(fā)展的速度比資本主義國家慢,還談什么優(yōu)越性?”[2](p128)為了更好地促進社會主義生產(chǎn)力的發(fā)展,人們開始對此問題進行認真反思。以往我們敵視私營經(jīng)濟,老割“資本主義尾巴”,把資本主義看成“洪水猛獸”。而與我們形成鮮明對比的是,我國周邊的日本和“亞洲四小龍”正是通過認真發(fā)展我們所敵視的私人資本主義經(jīng)濟實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛。這對人們的思想造成了很大的沖擊,使人們開始重新認識私營經(jīng)濟。
如上所述,我們應(yīng)該直接承認私營經(jīng)濟并大張旗鼓地鼓勵其發(fā)展,而不應(yīng)該采取“默許”政策。但社會的現(xiàn)實決定了這在當(dāng)時是絕對不可能的!雖然十年的“文化大革命”已經(jīng)結(jié)束,但畢竟相隔時間比較短,“左”的思想觀念仍然以其強大的歷史慣性影響著人們的頭腦。人們對姓“社”姓“資”的問題仍較為敏感。而且黨內(nèi)對這種經(jīng)濟現(xiàn)象還存在不同的看法,認識尚未統(tǒng)一?!澳S”政策之所以能夠得到認同,關(guān)鍵的原因在于,恢復(fù)了實事求是思想路線的中國共產(chǎn)黨能夠從實際出發(fā),正確認識私營經(jīng)濟在我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)中的重要作用,正確分析各方面的利害關(guān)系,而不被傳統(tǒng)的教條的“左”的思想所束縛。而不是說,黨對于私營經(jīng)濟這種帶有雇傭勞動性質(zhì)的經(jīng)濟成分在社會主義初級階段存在的必然性與長期性已經(jīng)有了深刻的認識。所以我們說,“默許”政策是當(dāng)時唯一正確的選擇。而我們偉大的中國共產(chǎn)黨恰恰能順民心、應(yīng)時勢,從實際出發(fā),把馬克思主義的基本原理同中國的實際相結(jié)合,成功地作出了正確的選擇,帶領(lǐng)中國人民開創(chuàng)了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面。
綜上所述,改革開放初期黨對私營經(jīng)濟的“默許”政策,是中國共產(chǎn)黨應(yīng)時勢、順民心而做出的正確選擇,是在具備相應(yīng)的社會條件的基礎(chǔ)上經(jīng)歷了三個階段而逐步形成的。它的形成對剛剛萌生的私營經(jīng)濟起到了保護和促進作用。
[1]中共中央書記處農(nóng)村政策研究室資料室.中國農(nóng)村社會經(jīng)濟典型調(diào)查(1985年)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1987.
[2]鄧小平.鄧小平文選:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.
[3]中共中央文獻研究室.三中全會以來重要文獻選編(上)[M].北京:人民出版社,1982.
[4]中共中央文獻研究室.三中全會以來重要文獻選編(下)[M].北京:人民出版社,1982.
[5]中共中央文獻研究室.十二大以來重要文獻選編(上)[M].北京:人民出版社,1986.
[6]劉迎秋.中國非國有經(jīng)濟改革與發(fā)展30年研究[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2008.
[7]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨新時期歷史大事記(1978.12—2002.5).北京:中共黨史出版社,2002.
[8]鄧小平.鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.
[9]張厚義,明立志.中國私營企業(yè)發(fā)展報告(1978—1998)[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,1999.
D24
A
1003-8477(2011)06-0035-03
李海濤(1978—),男,山東成武人,河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授(校聘),博士。
2010年度河南省政府決策研究招標(biāo)課題(項目編號:B144);河南工業(yè)大學(xué)博士基金研究項目(項目編號:2009BS042)。
責(zé)任編輯 張曉予