張愛紅，吳春明

（星海音樂學院，廣州 510006）

中國音樂院校圖書館聯(lián)盟建設(shè)的障礙分析

張愛紅，吳春明

（星海音樂學院，廣州 510006）

從促進我國音樂院校圖書館信息資源共建共享出發(fā)，深入分析加快中國音樂學院圖書館聯(lián)盟建設(shè)和發(fā)展的不利因素，以期在聯(lián)盟成員館之間統(tǒng)一認識，克服障礙，共同努力，推動聯(lián)盟健康持續(xù)發(fā)展。

中國；音樂院校；圖書館聯(lián)盟

2009年11月25 日至27日，由天津音樂學院圖書館、中央音樂學院圖書館、上海音樂學院圖書館、中國音樂學院圖書館牽頭，在天津音樂學院召開“中國音樂學院圖書館聯(lián)盟”會議，會議審核并通過了“中國音樂學院圖書館聯(lián)盟章程”及有關(guān)合作事項，標志著“中國音樂學院圖書館聯(lián)盟”正式成立。

中國音樂學院圖書館聯(lián)盟旨在打造一個為中國高等專業(yè)音樂教育提供高質(zhì)量的資源平臺、導航平臺，各成員館在統(tǒng)一技術(shù)標準、協(xié)調(diào)數(shù)字化資源建設(shè)、特色資源庫導航、深度參考咨詢等領(lǐng)域，開展廣泛的、戰(zhàn)略性的合作，為我國的高等音樂院校圖書館讀者提供更為專業(yè)化的文獻信息與學術(shù)服務(wù)。

為了實現(xiàn)上述聯(lián)盟目標，中國音樂學院聯(lián)盟在建立伊始，有必要對發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的障礙因素進行深入分析，進而找出對策，使之成為一個高效、穩(wěn)定的音樂專業(yè)圖書館聯(lián)盟。本文僅就音樂學院圖書館聯(lián)盟建設(shè)中可能出現(xiàn)的障礙因素予以分析闡述。

1 傳統(tǒng)的圖書館管理理念及模式對聯(lián)盟建設(shè)形成束縛

相比普通高校圖書館，音樂院校圖書館的信息化建設(shè)相對落后，少數(shù)圖書館還處于傳統(tǒng)圖書館建設(shè)階段，雖然計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對圖書館形成了一定的沖擊和影響，但是許多傳統(tǒng)的觀念仍然固守在人們的頭腦中。

1.1 “重藏輕用”的辦館理念

印度圖書館學家阮岡納贊的圖書館五原則明確指出，“書是為了用的”，可惜高校圖書館今天還有少數(shù)人仍然“重藏輕用”；重購買，輕利用，以為書買進了書庫就萬事大吉，坐等讀者上門，忽視對館藏資源的大力宣傳和充分利用，對如何提高館藏利用率遠未下足功夫，由此造成了圖書館資源的浪費，使學校對圖書館的投入未發(fā)揮應(yīng)有的社會效益。高校圖書館作為學校信息中心、知識中心的重要地位也難以充分體現(xiàn)，圖書館在某種意義上辦成了博物館。

建立圖書館聯(lián)盟，使圖書館的資金效用最大化，通過共建、共享的途徑，促進館藏資源、知識資源、人力資源的利用最大化。為此，高校圖書館必須徹底摒棄“重藏輕用”的辦館理念。

1.2 “大而全，小而全”的辦館宗旨

長期以來，我國諸多高校圖書館遵循“小而全”、“大而全”的辦館宗旨，期望完全憑借本館力量為讀者提供全方位服務(wù)。但是單個圖書館的人力、物力、財力有限，許多圖書館無奈之下，只能采取保種類、減復本、保期刊、減圖書、保中文文獻、減外文文獻等措施。長此以往，必將降低圖書館為教學、科研提供文獻服務(wù)的質(zhì)量和水平。建立圖書館聯(lián)盟可以聯(lián)合購買，協(xié)作入藏，成員館館藏各有偏重，相互利用，實現(xiàn)聯(lián)盟層次上資源的“全面性”和“共享性”。這樣，既節(jié)約了資金，又滿足了讀者需求，這也正是成立聯(lián)盟的宗旨。

1.3 “一校辦一館”、“一館為一?！钡霓k館模式

長期以來，我國高校圖書館一直以傳統(tǒng)的“一校辦一館”、“一館為一?！钡哪Ｊ皆诮ㄔO(shè)，音樂學院圖書館也不例外。盡管近年來隨著學校擴招，許多高校呈現(xiàn)多校區(qū)發(fā)展趨勢，隨之設(shè)立了分館或分部，但總體上仍屬于“一校辦一館”、“一館為一?！钡膫鹘y(tǒng)模式。

隨著現(xiàn)代信息社會迅速發(fā)展，我國高校圖書館普遍面臨書刊價格逐年上漲，電子資源購買需求日增，設(shè)備預算逐年上升，經(jīng)費相對缺乏等諸多難題，許多小型館常常是購買了圖書卻缺乏經(jīng)費購買電子資源，或者購買了電子資源卻無法購入相應(yīng)設(shè)備。圖書館如果不建立共建、共享的辦館模式，必將無法適應(yīng)當代競爭激烈的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，逐漸落后于社會發(fā)展步伐。

2 圖書館個體差異與利益失衡將成為聯(lián)盟構(gòu)建的阻力

2.1 我國各音樂學院圖書館的個體差異

目前全國共有9所音樂學院，各圖書館個體差異較大。從館藏量上看，中央音樂學院圖書館和四川音樂學院圖書館館藏量與其它館館藏相差懸殊，分別為45萬和103萬，其它各館館藏量相差不大，都在30萬左右。但電子資源建設(shè)水平卻很不平衡，其中天津音樂學院圖書館與中國音樂學院圖書館因各自參與了城域高校圖書館聯(lián)盟可使用較多的電子資源，但多數(shù)音樂學院圖書館的電子資源建設(shè)相對滯后，僅購買了為數(shù)不多的電子資源。館藏量與電子資源建設(shè)水平的高低也從側(cè)面反映出各館在經(jīng)費等資源建設(shè)實力上的個體差異性。

2.2 聯(lián)盟成員館的利益失衡

我國音樂學院圖書館聯(lián)盟建立后，在館際互借方面，藏書量大的圖書館成為主要貢獻館，藏書量小的圖書館則是主要受益者；在電子資源“共建、共享”方面，資金相對充足、電子資源建設(shè)水平高的館便成為主要的資源輸出館和資源建設(shè)的承擔者，而其它館則是受益者。這將導致利益失衡。如果聯(lián)盟缺乏合理的利益平衡機制，資源輸出館將產(chǎn)生不公平的感覺，長此以往，資源輸出館就會缺乏參與聯(lián)盟的積極性，乃至退出聯(lián)盟，直接影響聯(lián)盟作用的發(fā)揮。

3 跨區(qū)域給聯(lián)盟資源建設(shè)帶來困惑

3.1 聯(lián)盟成員館跨區(qū)域分布

全國9所音樂院校中，除了中央音樂學院圖書館和中國音樂學院圖書館位于北京市外，其它7所音樂院校圖書館都位于不同的省會城市和直轄市，所屬區(qū)域分別位于東北、華北、華東、華中、華南、西南、西北七個區(qū)域，區(qū)域跨度大，增加了聯(lián)盟資源共建的難度。

3.2 跨區(qū)域館際互借難以持續(xù)

紙質(zhì)圖書的共享在跨區(qū)域圖書館聯(lián)盟中顯得尤為艱難，圖書一般通過館際互借進行共享。為了保障本館讀者的借閱需求，館際互借流通量通常被限制在一定范圍內(nèi)，無法形成規(guī)模，運輸方式主要靠郵寄，既增加了共享的成本，也延長了借還周期，致使館際互借效率低，進而影響讀者館際互借的熱情，跨區(qū)域館際互借難以為繼，紙質(zhì)文獻的協(xié)作入藏與共享淪為空談，各圖書館的紙質(zhì)館藏建設(shè)各自為政，形成事實上的“一校辦一館”、“一館為一?！钡木置妗Ｈ珖?個音樂學院中除了在北京的中央音樂學院和中國音樂學院以及鄰近的天津音樂學院外，其它學院圖書館之間恐難有效開展紙質(zhì)圖書館際互借業(yè)務(wù)。

3.3 館際溝通成本高

為了保證圖書館聯(lián)盟正常運作，聯(lián)盟成員館之間經(jīng)常需要溝通與交流，在目前技術(shù)背景下，個人之間的溝通交流可以采用QQ、MSN、電子郵件、電話、信件等方式，而集體的交流方式主要還是面對面的會議，這樣可以進行交互式的探討和磋商，及時達成統(tǒng)一意見，形成最終決策。然而區(qū)域性圖書館聯(lián)盟與跨區(qū)域圖書館聯(lián)盟的溝通成本較大，一方面是經(jīng)濟成本高，另一方面是時間成本大。如果要進行規(guī)模性的集體學習、集中培訓，費用會更高。因此，尋找一種低成本的館際溝通方式成為圖書館聯(lián)盟降低運作費用的有效途徑。

4 技術(shù)環(huán)境復雜成為聯(lián)盟資源共建、共享的藩籬

4.1 自動化技術(shù)的差異性影響聯(lián)盟聯(lián)機編目和書目數(shù)據(jù)共享

我國圖書館自動化建設(shè)起步于20世紀90年代初期，其時國內(nèi)圖書館聯(lián)盟還處于萌芽階段，各圖書館的自動化建設(shè)大都是獨立進行的，各圖書館采用的自動化管理系統(tǒng)不同。據(jù)筆者調(diào)查統(tǒng)計，9個音樂學院圖書館中，除中央音樂學院圖書館等4個館使用大連妙思文獻管理集成系統(tǒng)外，其它館各自采用金盤、匯文等不同的圖書自動化管理系統(tǒng)。各館使用的分類法也不同，目前有中國音樂學院等5個館使用《中國圖書分類法》第四版，而中央音樂學院等4個館則使用各自編制的音樂分類法。對于書目數(shù)據(jù)，盡管各館都采用CNMARC標準，但不同館編目深度存在差異，對個別字段的著錄方式和解釋存在歧義。由于各館使用的圖書館自動化系統(tǒng)和圖書分類法不盡相同，導致圖書館聯(lián)盟成員館書目數(shù)據(jù)建設(shè)技術(shù)平臺相異，書目數(shù)據(jù)不規(guī)范，這些都增加了聯(lián)盟聯(lián)機編目的難度，提高了書目數(shù)據(jù)共享的成本。

4.2 電子資源共建共享環(huán)境復雜

目前圖書館使用的電子資源基本上分為兩類：一類是購入的商業(yè)數(shù)據(jù)庫，由各數(shù)據(jù)商開發(fā)；另一類是自建的數(shù)據(jù)庫。相對自建數(shù)據(jù)庫，商業(yè)數(shù)據(jù)庫的技術(shù)水平較高，數(shù)據(jù)較為規(guī)范，功能較為完善，售后服務(wù)也比較到位。但商業(yè)數(shù)據(jù)庫由于開發(fā)商不同，往往使用不同的硬件系統(tǒng)和軟件平臺，技術(shù)規(guī)范、數(shù)據(jù)標準不一。而自建數(shù)據(jù)庫的質(zhì)量差異較大，除少數(shù)建設(shè)質(zhì)量較高外，大多存在功能單一或不夠完善，資源收錄不全，后續(xù)管理難以到位等問題。由于商業(yè)數(shù)據(jù)庫的技術(shù)異構(gòu)和自建數(shù)據(jù)庫的質(zhì)量差異，致使圖書館聯(lián)盟電子資源的共享環(huán)境復雜，資源整合、多館協(xié)作和服務(wù)共享等方面存在一定困難，自建特色數(shù)據(jù)庫整合、資源開發(fā)利用、服務(wù)評估等難度較大。

4.3 圖書館館員對相關(guān)技術(shù)標準和規(guī)范缺乏深入了解

國內(nèi)音樂學院圖書館館員中有相當一部分為音樂專業(yè)出身，圖書情報專業(yè)、計算機專業(yè)出身的較少，許多館員對音樂內(nèi)行，對圖書館相關(guān)標準規(guī)范卻了解不深，應(yīng)用不多，由此容易導致聯(lián)盟建設(shè)的隨意性和不可持續(xù)性。因此，各成員館要加強圖書館資源建設(shè)相關(guān)技術(shù)標準、規(guī)范的學習和應(yīng)用，不斷提高聯(lián)盟標準化、規(guī)范化的整體水平。

5 經(jīng)費的缺乏是制約聯(lián)盟建設(shè)的瓶頸

圖書館聯(lián)盟的發(fā)展，必須要有充足的資金保障。我國9所音樂院校均為公立高校，辦學經(jīng)費主要來自地方政府財政撥款。由于音樂院校的專業(yè)特殊性，其辦學規(guī)模通常為綜合性大學的幾分之一甚至十分之一，辦學經(jīng)費不可能十分充裕，加之音樂學院相對注重音樂專業(yè)設(shè)施建設(shè)，對圖書館重視不夠，撥給圖書館的經(jīng)費也就相對較少。因此，如果圖書館聯(lián)盟的建設(shè)費用主要依賴成員館繳納會費，則聯(lián)盟將成為成員館沉重的負擔。

當前，我國圖書館聯(lián)盟的籌資途徑來自兩個方面：其一，爭取政府扶持，保障資金投入，包括長期的、穩(wěn)定的政策性扶持和項目資金的支持；其二，吸引非官方資金的投入，比如與數(shù)據(jù)商合作共建，爭取企業(yè)的廣告贊助和私人捐贈等。我國各音樂學院經(jīng)費由地方政府財政支出，音樂學院圖書館聯(lián)盟能否得到政府的支持，得到地方財政的支持，還是一個懸而未決的問題。至于吸引非官方資金的投入，對于資源建設(shè)較滯后和技術(shù)力量相對薄弱的音樂學院圖書館而言，也非易事。

6 知識產(chǎn)權(quán)問題將制約聯(lián)盟的發(fā)展

6.1 圖書館館藏的知識產(chǎn)權(quán)問題

我國音樂學院圖書館的館藏在文獻類型上與普通圖書館基本相同。但由于音樂專業(yè)的特殊性，音樂學院圖書館的視聽資源所占館藏比例比普通高校圖書館高得多，因此，其館藏資源的知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成更為復雜。比如，圖書和期刊一般僅涉及著作權(quán)和版權(quán)，而視聽資源除著作權(quán)和版權(quán)外，還大量涉及表演者權(quán)、錄音錄制者權(quán)等鄰接權(quán)。其中，表演者指正版音像制品中的角色扮演者、演唱者、演奏者、伴奏者、配音者等。錄制者指錄音者、錄像者等。

6.2 知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)對圖書館豁免空間狹窄

高校圖書館作為學校的教輔單位，一直以來都適用無償使用原則，也就是適用著作權(quán)法中的“合理使用”原則。我國《著作權(quán)法》第二十二條第一款和第八款中分別規(guī)定了個人學習、研究使用作品及圖書館為陳列或者保存版本復制本館館藏作品的豁免。在傳統(tǒng)的服務(wù)環(huán)境下，圖書館獲得的豁免對權(quán)力人利益影響較小。隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，圖書館的資源服務(wù)逐漸走向數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。在網(wǎng)絡(luò)影響下，圖書館無償使用原則對權(quán)利人的利益產(chǎn)生了很大的影響，權(quán)利人的維權(quán)呼聲越來越高，舊的著作權(quán)法已無法適應(yīng)新型的網(wǎng)絡(luò)信息傳播環(huán)境，2006年我國頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，條例第七條規(guī)定了圖書館通過信息網(wǎng)絡(luò)為本館服務(wù)對象提供館藏數(shù)字作品和以數(shù)字化復制的作品可以得到豁免。但豁免的數(shù)字化復制作品，“應(yīng)當是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經(jīng)過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標定的價格購買的作品?！焙茱@然，這一豁免對于圖書館來說是遠遠不夠的。新的知識產(chǎn)權(quán)法不斷壓縮圖書館“合理使用”的豁免空間，在一定程度上影響并限制了圖書館的服務(wù)范圍、服務(wù)方式，不利于音樂學院圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和發(fā)展。

6.3 音樂學院圖書館聯(lián)盟在資源建設(shè)和服務(wù)中可能遇到的知識產(chǎn)權(quán)風險

當前，無論世界知識產(chǎn)權(quán)組織，還是我國相關(guān)法規(guī)，都將作品數(shù)字化視為一種復制行為，致使網(wǎng)絡(luò)時代的圖書館經(jīng)常面臨知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)風險。如圖書館在自建數(shù)據(jù)庫的資源采集與組織過程中，對未進入公有領(lǐng)域的作品，如果未獲著者許可或未支付使用報酬，就侵犯了著作權(quán)中的復制權(quán)或獲得報酬權(quán)，如果再通過網(wǎng)絡(luò)對讀者提供該作品的檢索、下載等服務(wù)，則進一步侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

圖書館聯(lián)盟進行的電子資源共享，也存在侵權(quán)風險。如各成員館對于獨自購買的商業(yè)數(shù)據(jù)庫，擅自通過代理服務(wù)器為它館提供服務(wù)的，將構(gòu)成侵權(quán)。在聯(lián)盟通常提供的聯(lián)合參考咨詢服務(wù)中,也往往涉及權(quán)利人的復制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利，處理不慎，聯(lián)盟會陷入不必要的產(chǎn)權(quán)糾紛。

目前大多數(shù)音樂院校圖書館對知識產(chǎn)權(quán)問題尚未引起足夠重視，許多館員缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護意識，甚至有少數(shù)館員認為圖書館是非盈利性機構(gòu)，自然不存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，對知識產(chǎn)權(quán)法缺乏應(yīng)有的認識，更難以利用法律進行維權(quán)和規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)風險。凡此種種，均制約聯(lián)盟的持續(xù)發(fā)展，對聯(lián)盟的建設(shè)和服務(wù)構(gòu)成隱患。

結(jié)語

加快圖書館聯(lián)盟建設(shè)，促進館藏信息資源共建共享及有效服務(wù)，是我國各類型圖書館在信息時代面臨的重要課題。中國音樂院校圖書館聯(lián)盟的成立，表明我國音樂院校圖書館在加強館際協(xié)作，推動資源共建共享與有效服務(wù)方面，邁出了可喜的一步。但我國音樂院校圖書館普遍存在管理理念和管理模式陳舊，資源建設(shè)水平較低等問題，加之聯(lián)盟成員館分布區(qū)域廣和辦館經(jīng)費缺乏，極不利于聯(lián)盟持續(xù)發(fā)展及其重要作用的發(fā)揮，故此有必要在聯(lián)盟建立伊始，深入分析上述不利因素，以期在聯(lián)盟成員館之間統(tǒng)一認識，克服障礙，共同努力，推動聯(lián)盟健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，為服務(wù)我國音樂院校的教學、科研做出應(yīng)有貢獻。

[1]李曉華.我國圖書館聯(lián)盟的發(fā)展與研究[DB/OL].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，2008.

[2]江 新.論區(qū)域性文獻資源共建共享活動的運行障礙[J].圖書館建設(shè)，2009，（4）：11-13.

[3]何 凡.論我國圖書館聯(lián)盟建設(shè)中存在的問題及解決方案[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2009，（7）：285-286.

[4]吳亞青.我國圖書館聯(lián)盟建設(shè)中存在的問題和建設(shè)途徑[J].職業(yè)時空，2008，（3）：107.

[5]朱亞玲，程 華.區(qū)域圖書館聯(lián)盟資源共享機制探討[J].圖書館建設(shè)，2009，（12）：16-18.

[6]趙明霞.信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀分析[J].大學圖書情報學刊，2010，（4）：9-11.

[7]溫 敏等.高校數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題及對策[J].圖書館學刊，2010，（4）：12-13，27.

[8]陳萬忠.數(shù)字時代的館際互借與知識產(chǎn)權(quán)問題[J].圖書館工作與研究，2006，（3）：66-69.

[9]富 平.國家數(shù)字圖書館標準規(guī)范建設(shè)[J].國家圖書館學刊，2005，（4）：13-16.

Analysis of the obstacles to the joint construction of libraries of conservatories of music in China

ZHANG Ai-hong,WU Chun-ming
（Xinghai Conservatory of Music,Guangzhou 510006,China）

Starting from the joint construction and the sharing of the information resources among conservatories of music,this article makes a penetrating analysis of the unfavorable factors in the establishment and the development of the music consortia so as to seek unity in thinking,to remove the obstacles,to make joint efforts to propel and maintain the healthy and sustainable development of the construction.

China；conservatory of music；libraries conservatlory

G250.76

A

1006-1525（2011）01-0023-04

2010-09-24

張愛紅，女，館員。

（編輯：傅 正）