王小丹 高允鎖 郭 敏

建立一種能客觀評判教師課堂教學(xué)質(zhì)量的數(shù)學(xué)方法是教學(xué)研究中的重要課題之一?？赏卣撌且晕镌涂赏丶蠟槔碚撝е?，從定性和定量的角度研究和解決事物可變性的規(guī)律，為人們認識、分析和解決現(xiàn)實世界中的矛盾問題提供了一種新的方法理論體系。該方法不存在函數(shù)圖的確定，由此，避免了指標(biāo)界限在無法嚴(yán)格規(guī)定的情況下所存在的計算偏差。同時，該方法僅僅涉及到矩陣計算，其計算方法簡單，是具有發(fā)展?jié)摿Φ囊环N新方法。目前，可拓綜合評判方法已在產(chǎn)品質(zhì)量的綜合評判〔1〕、生態(tài)環(huán)境脆弱性評判〔2，3〕、突發(fā)公共事件的預(yù)警理論模型構(gòu)建〔4〕等多方面得以應(yīng)用。本文利用可拓綜合評判方法，依據(jù)海南省教師專業(yè)技術(shù)資格評審規(guī)定的課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系和權(quán)重、物元模型、可拓集合與關(guān)聯(lián)函數(shù)的理論，建立了教師課堂教學(xué)質(zhì)量評判物元模型物元模型，通過計算其關(guān)聯(lián)度，給出定量的數(shù)值評定結(jié)果。

對象與方法

海南省教師專業(yè)技術(shù)資格評審規(guī)定的課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系和權(quán)重見表1。評價等級按傳統(tǒng)規(guī)定分為四級，以13項指標(biāo)的總和來劃分:90分以上為“優(yōu)秀”;89～75分為“良好”;74～60分為“合格”;60分以下為“不合格”。各指標(biāo)達到度分為 A、B、C、D四級。某教師其13項指標(biāo)的得分分別為:7.5，7.4，7.8，7.4，7.5，5.8，7.6，4.8，5.5，5.8，7.4，6.8，6.9。總分為88.2，按所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，該教師課堂教學(xué)質(zhì)量評為良好，現(xiàn)在用物元可拓模型進行評價。

表1 課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系

課堂教學(xué)質(zhì)量物元可拓模型

1．物元可拓模型及評判步驟

在物元〔1〕分析中，物元R由事物M、其特征C和量值X組成:R=(M，C，X)。其中n個特征為C1，C2，C3，…，Cn相應(yīng)的量值。構(gòu)成M的n緯物元，用物元矩陣來表示:

由構(gòu)建的等級標(biāo)準(zhǔn)建立經(jīng)典域物元矩陣:

(2)節(jié)域矩陣

節(jié)域矩陣可表示為:

式中，MP表示由標(biāo)準(zhǔn)事物加上可轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)的事物組成的基于對象;XPi=［αPi，bPi］，表示節(jié)域?qū)ο箨P(guān)于Ci的量值范圍。

(3)待評物元矩陣

將待評物元評價因子的相應(yīng)數(shù)據(jù)用物元表示為:

式中，P0為待評物元;Ci為評價指標(biāo)特征參數(shù);Xi為指標(biāo)特征參數(shù)Ci的具體取值。

(4)構(gòu)造關(guān)聯(lián)函數(shù)

區(qū)間的模:|Xij|=|bij－αij|

點到區(qū)間的距離:

2．該名教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價分析結(jié)果

課堂教學(xué)評價物元矩陣和指標(biāo)權(quán)重見表2，課堂教學(xué)評價關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣見表3，綜合關(guān)聯(lián)度矩陣為［0.2326 －0.3874 －0.6334 －0.7916］，其中負值表示綜合關(guān)聯(lián)度不屬于該質(zhì)量等級，以及不屬于該質(zhì)量等級的程度;正值表示綜合關(guān)聯(lián)度屬于該質(zhì)量等級，以及屬于該質(zhì)量等級的程度。該評判結(jié)果表明該名教師課堂教學(xué)屬于第一類即優(yōu)等級。

討 論

可拓方法是以事物、特征及事物關(guān)于該特征量值三者所組成的三元組，能夠非常直觀地反映綜合評價的質(zhì)與量的內(nèi)容與關(guān)系，數(shù)據(jù)信息利用非常充分。物元可拓方法從事物向外、向內(nèi)、平行、變通和組合分解的角度提供了多條變換的可能路徑，成為事物開拓和

式中，Kj(Xi)為關(guān)聯(lián)系數(shù)，為指數(shù)Xi關(guān)于等級j的關(guān)聯(lián)程度。

(5)綜合評價

利用如下綜合評價模型可計算綜合關(guān)聯(lián)度αj，評價結(jié)果的綜合值:

表2 課堂教學(xué)評價物元矩陣和指標(biāo)權(quán)重

表3 課堂教學(xué)評價關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣

解決矛盾問題的依據(jù)〔5〕。實例分析表明，可拓綜合評判方法的評定結(jié)果具有明確的專業(yè)意義，可以直觀地反映出教師課堂教學(xué)質(zhì)量的綜合水平，以及屬于教師課堂教學(xué)質(zhì)量等級的綜合關(guān)聯(lián)度?？赏卦u判采用關(guān)聯(lián)函數(shù)對教師課堂教學(xué)質(zhì)量進行定量計算，使得評判簡單易行，比傳統(tǒng)的方法更科學(xué)、合理。

1．蔡文，楊春燕，林偉初．可拓工程方法．北京:科學(xué)技術(shù)出版社，2000:207-209．

2．湯萬金，劉平．露天煤礦生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價方法研究．世界標(biāo)準(zhǔn)化與環(huán)境管理，2003，2:33-37．

3．張士昌，周偉杰．基于物元可拓模型的礦山生態(tài)環(huán)境脆弱性評價．綜合管理，2008，4:204-205．

4．范晨芳，楊一風(fēng)，曹廣文．脆弱性評價在公共衛(wèi)生突發(fā)事件預(yù)警理論模型構(gòu)建中的應(yīng)用。第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2007，28(10):1116-1119．

5．舒美英，盧偉民，蔡建國．城市林綠化質(zhì)量可拓綜合評價方法研究．河北林果研究，2007，22(4):399-401．