黃 晶

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系特殊性探析
——評婚姻法司法解釋(三)(征求意見稿)相關(guān)規(guī)定

黃 晶

婚姻法司法解釋(三)(征求意見稿)對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系有許多突破性規(guī)定,但部分條款的合理性需再探討:應(yīng)在遵守一般性財(cái)產(chǎn)法律規(guī)范的前提下,注重反映夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系特點(diǎn);在堅(jiān)持夫妻財(cái)產(chǎn)共有制的原則下,尊重夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

夫妻財(cái)產(chǎn);善意取得;孳息;增值收益;共有財(cái)產(chǎn)分割

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)(以下簡稱“征求意見稿”)的重點(diǎn),約有三分之二的條款規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后取得的孳息及增值收益的歸屬、夫妻間財(cái)產(chǎn)給與關(guān)系、善意取得制度、房屋權(quán)屬的確定等熱點(diǎn)難點(diǎn)問題。在當(dāng)前房價(jià)日漸上漲、人們對房產(chǎn)日益關(guān)注、房產(chǎn)越來越成為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中最重要的財(cái)產(chǎn)形式的社會背景下,征求意見稿對于房產(chǎn)問題給予了特別關(guān)注,有四個(gè)條款專門規(guī)定房產(chǎn)歸屬問題。囿于本文篇幅有限且房產(chǎn)問題較復(fù)雜,本文僅討論房產(chǎn)以外的其他夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題。再則,本文主要是從物權(quán)法的角度討論夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,故夫妻間財(cái)產(chǎn)給與的合同關(guān)系不在本文討論范圍。

一、善意取得制度在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的適用

征求意見稿第十二條規(guī)定,“登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋,一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售,第三人善意購買、支付合理對價(jià)并辦理登記手續(xù),另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支持,但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。”該條款是對善意取得在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的特殊規(guī)定。一方面遵守了物權(quán)法的基本規(guī)定,另一方面又規(guī)定了例外情形。

(一)依征求意見稿第十二條適用善意取得的條件

1.一般要件

(1)無權(quán)處分人處分他人財(cái)產(chǎn)。夫妻共有的房屋登記在夫妻一方名下,屬于房屋的真實(shí)權(quán)利人與形式權(quán)利人不一致的情況,形式權(quán)利人在未取得對方同意的情況下對夫妻共有房屋的處分屬于無權(quán)處分。

(2)受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意。

(3)以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓。

(4)辦理登記手續(xù)。如何理解“辦理登記手續(xù)”,依《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱“物權(quán)法”)第一百零六條規(guī)定,應(yīng)指“已經(jīng)完成登記”,即已經(jīng)完成物權(quán)變動(dòng)。若僅處于物權(quán)變動(dòng)之中,即正在辦理過程中尚不能認(rèn)為構(gòu)成善意取得。故而為了避免歧義,建議征求意見稿在用語的表述上與物權(quán)法保持一致,修改為“已經(jīng)完成登記”。

2.例外情形

若無權(quán)處分的房屋屬于家庭共同生活居住所必需的,即使符合上述善意取得的一般構(gòu)成要件,善意第三人也不能依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得房屋的所有權(quán)。

(二)對征求意見稿第十二條規(guī)定的法理分析

1.征求意見稿第十二條與物權(quán)法第一百零六條規(guī)定一致的法理分析

我國物權(quán)法是調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本法,主要調(diào)整物的歸屬和利用關(guān)系,但不限于物。①參見《中華人民共和國物權(quán)法》第二條。物權(quán)法需反映市場經(jīng)濟(jì)的基本要求,以實(shí)現(xiàn)和促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為根本目標(biāo),故應(yīng)堅(jiān)持平等、自愿、等價(jià)有償?shù)然驹瓌t?；橐龇ㄔ谡{(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面屬特別法,調(diào)整婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)以夫妻人身關(guān)系為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。[1]這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系不能脫離夫妻人身關(guān)系而獨(dú)立存在,需依附、從屬于婚姻內(nèi)的人身關(guān)系,主要是為滿足夫妻共同生活和家庭經(jīng)濟(jì)功能的需要。所以物權(quán)法與婚姻法在調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面是基本法與特別法的關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系既可以適用物權(quán)法,也可以適用婚姻法;在婚姻法與物權(quán)法之間存在沖突的領(lǐng)域,依照法律沖突解決規(guī)則,應(yīng)優(yōu)先適用婚姻法的規(guī)定,只有當(dāng)婚姻法中沒有規(guī)定或規(guī)定不明確的情況下,方可適用物權(quán)法加以補(bǔ)充。

但是需要指出的是,夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系不僅涉及夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,也涉及第三人的利益,故法律適用上應(yīng)有所區(qū)別。

在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部,確定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利之歸屬應(yīng)適用婚姻法。夫妻一方取得法定夫妻財(cái)產(chǎn)共有權(quán)的唯一根據(jù)是夫妻身份,是否通過法律行為,是否符合物權(quán)變動(dòng)法定形式,均無要求。例如,《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱“婚姻法”)第十七條規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買的房屋,即使登記在一方名下,法律也認(rèn)定為歸夫妻共同所有。此為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用法律特殊性的體現(xiàn)。

在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的對外效力上,應(yīng)適用物權(quán)法。為保證交易安全和快捷,夫妻共有財(cái)產(chǎn)與第三人發(fā)生交易時(shí),物權(quán)變動(dòng)應(yīng)堅(jiān)持公示公信原則。即夫或妻一方將其占有的動(dòng)產(chǎn)或登記其名下的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓于第三人時(shí),只要第三人在受讓時(shí)是善意的,即使形式上的物權(quán)狀態(tài)(夫或妻一方所有)與真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)(夫妻共有)不符,也發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。權(quán)益受到損害的共有人,可以向出賣人要求賠償。征求意見稿第十二條前半段的規(guī)定即是這種法律觀點(diǎn)的體現(xiàn)。

2.征求意見稿第十二條例外情形規(guī)定的法理分析

征求意見稿第十二條規(guī)定了夫妻共有的房屋適用善意取得的條件,只是相對于物權(quán)法增加了限制性規(guī)定,將“屬于家庭共同生活居住需要的房屋”排除在外。房屋是人生存最基本的物質(zhì)條件之一,對于房屋居住權(quán)利的保護(hù),體現(xiàn)了立法者對于人的基本生存權(quán)的重視。

解決夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題,實(shí)質(zhì)是解決法律價(jià)值沖突問題。正如善意取得制度是在平衡真正權(quán)利人的利益與善意買受人的信賴?yán)嬉粯?征求意見稿第十二條的例外情形規(guī)定也是在平衡利益沖突:善意買受人的信賴?yán)媾c人的基本生存權(quán)的沖突。當(dāng)兩種利益發(fā)生沖突和矛盾時(shí),法律必須要制定相應(yīng)規(guī)則,來解決已發(fā)生的利益沖突,其遵循的原則是“兩利相權(quán)取其重,兩害相權(quán)取其輕”。善意取得制度確定的重要原因在于,善意買受人的信賴?yán)娲砹艘环N交易安全,交易安全作為一種整體利益高于真正權(quán)利人的個(gè)別利益。而生存權(quán)作為人的一項(xiàng)基本人權(quán)優(yōu)先于其他任何權(quán)利,當(dāng)然也包括交易安全。所以善意取得制度也要為此作出例外規(guī)定。

(三)征求意見稿第十二條在適用中應(yīng)注意的問題

既然是為了解決基本生存需要所作的例外規(guī)定,對于“屬于家庭共同生活居住需要的房屋”也應(yīng)作出限制性解釋,不能任意擴(kuò)大其范圍。如,只適用于房屋,不適用于其他財(cái)產(chǎn);只適用于家庭共同生活所必需的房屋,不適用于投資性房屋等。這需要法官在具體適用時(shí)嚴(yán)格掌握標(biāo)準(zhǔn),不能隨意擴(kuò)大,以免對正常的交易造成不必要的干擾。

二、孳息收取權(quán)和增值收益的歸屬

(一)征求意見稿的突破性規(guī)定

夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益歸屬問題,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱“婚姻法司法解釋(二)”)作了規(guī)定。第十一條第三項(xiàng)規(guī)定:婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得收益歸夫妻共同所有;第十二條規(guī)定,婚前知識產(chǎn)權(quán),在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)性收益歸夫妻共同所有。上述兩個(gè)條款確立了個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的收益歸夫妻共有的原則,符合我國婚后所得法定共有制。嚴(yán)格地講,投資并不是法律概念,而是經(jīng)濟(jì)學(xué)或會計(jì)學(xué)概念,由于該司法解釋未厘清“投資收益”的內(nèi)涵和外延,導(dǎo)致在理論界與實(shí)務(wù)界引發(fā)爭議,即何種收益構(gòu)成上述司法解釋所稱之夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益?在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻一方將婚前個(gè)人所有的現(xiàn)金存入銀行所獲取之利息是否屬于投資收益?夫妻一方婚前所購買的房屋在婚后取得的租金是否屬于投資收益?該房屋在婚后增加的價(jià)值是否屬于投資收益?婚前購買的股票婚后增值或分得的紅利是否屬于投資收益?以上這些問題均有待明確。

1.對“投資所得”的理解

一般認(rèn)為,投資是指投入貨幣或其他財(cái)產(chǎn)以從其使用中獲取收益。更準(zhǔn)確地說,投資是以盈利為目的對貨幣或其他財(cái)產(chǎn)的處分,所以主觀盈利性是投資很重要的特征?；橐龇ㄋ痉ń忉?二)中“投資所得”具體包括哪些內(nèi)容尚無相關(guān)立法明確,目前比較權(quán)威的解釋是由黃松有主編的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中對此所作的說明。該書指出“投資所得”相當(dāng)于“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益”,具體包括四個(gè)方面的內(nèi)容:(1)一方婚前財(cái)產(chǎn)的婚后自然孳息;①“自然孳息”不是準(zhǔn)確的法律概念,從該書上的解釋來看,此處的“自然孳息”包括天然孳息和法定孳息。(2)用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營活所增值部分;(3)一方用婚前個(gè)人積蓄在婚后購買的有形財(cái)產(chǎn)的歸屬問題;(4)一方婚前用自己的財(cái)產(chǎn)投資做公司的股東分得的紅利。[2]110-111

2.投資所得與孳息、增值收益的關(guān)系

從以上對投資所得的理解來看,個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得與個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后取得的孳息或增值收益之間是一種你中有我、我中有你的交叉關(guān)系。一方面,投資所得包括孳息和增值收益,但不限于此,尚包括其他形式,如財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化。另一方面,當(dāng)孳息與增值收益的獲得不是以投資為目的時(shí),則很難被“投資所得”包括在內(nèi)。如此則說明,征求意見稿關(guān)于孳息和增值收益的歸屬確定的規(guī)定有獨(dú)立存在的價(jià)值。

3.征求意見稿第六條規(guī)定的突破性意義

征求意見稿第六條規(guī)定:“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益,應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn);但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的,可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！痹撘?guī)定的突破性意義在于,一是基本囊括了個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得收益的歸屬情況,包括孳息和增值收益;二是以內(nèi)涵和外延均較為明確的法律概念概括個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬,較現(xiàn)行司法解釋更科學(xué)、具體;三是將孳息與增值收益一并規(guī)定可以使問題簡單化。盡管大部分情況下孳息與增值收益區(qū)別顯著,不易混淆,但有學(xué)者指出,股票收益是指股票投資所獲得的財(cái)產(chǎn)性利益,系由股息利益、資本損益和資本增值收益三部分構(gòu)成。其中,股息收益以及資本增值收益屬于法定孳息范疇,但是資本收益系由低買高賣的操作規(guī)則產(chǎn)生的交換價(jià)值的增加,屬于增值收益部分。[3]此種情況下收益的性質(zhì)在理論上可以區(qū)分得很清楚,但是現(xiàn)實(shí)中具體收益的性質(zhì)卻很難區(qū)分。因此,在同一條款規(guī)定,只要是新增加的價(jià)值即屬于該條款規(guī)定,有利于民眾適用法律。但是征求意見稿的現(xiàn)行規(guī)定是否妥當(dāng),尚需我們進(jìn)一步思考。

(二)需進(jìn)一步完善的建議

1.征求意見稿第六條與婚姻法司法解釋(二)第十一條第三項(xiàng)的關(guān)系

鑒于孳息、增值收益與投資所得的交叉關(guān)系,未來婚姻法司法解釋(三)頒布生效后,如何適用法律是一個(gè)需要考慮并解決的問題。筆者以為,立法技術(shù)要求法律規(guī)范之間應(yīng)相互統(tǒng)一、銜接,對同一問題采取基本相同的處理方法?！巴顿Y所得”在婚姻法司法解釋(二)中已有規(guī)定,而且其規(guī)定與婚姻法的規(guī)定相統(tǒng)一,屬婚姻法第十七條“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”的一種情形,采夫妻共有制。所以在未來婚姻法司法解釋三中關(guān)于孳息和增值收益的規(guī)定,若無正當(dāng)且充分的理由應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持此原則。

2.“婚后所得個(gè)人所有”的合理性值得推敲

征求意見稿第六條實(shí)質(zhì)上是法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定?，F(xiàn)代婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容越來越多。這與近現(xiàn)代社會完成了由“身份到契約”、由“家本位”的農(nóng)業(yè)社會到“人本位”的市民社會的轉(zhuǎn)軌后婚姻法的內(nèi)容重心開始轉(zhuǎn)移有直接的關(guān)系。這也導(dǎo)致現(xiàn)代婚姻法在原則、內(nèi)容上不斷向民法靠近,或直接被民法容納。我國婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)約定制、法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制不斷增加就是這種趨勢的反映。但是婚姻關(guān)系畢竟是一種特殊的民事關(guān)系,與市民社會的價(jià)值或利益法則不同,它淵源于人倫秩序這一本質(zhì)的、自然的社會共同體結(jié)構(gòu);其自身的存在和功能帶有鮮明的公法秩序和社會保障、福利屬性,保護(hù)弱者和利他價(jià)值取向直接納入權(quán)利義務(wù)關(guān)系之中。[4]在財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面,夫妻共同生活、經(jīng)濟(jì)一體的婚姻本質(zhì)決定了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)以實(shí)現(xiàn)夫妻共同生活和家庭經(jīng)濟(jì)功能為根本目的。此外,傳統(tǒng)婚姻關(guān)系中,兩性分工的形態(tài)是男主外女主內(nèi),男性對家庭的貢獻(xiàn)可由其薪水的多少來看,女性對家庭的貢獻(xiàn)則因?yàn)闆]有一個(gè)市場來將其付出的心力轉(zhuǎn)換成客觀的市場價(jià)值,只有在共同生活中才顯出其價(jià)值。[5]而且女性在工作場所、工作時(shí)間、工作性質(zhì)等方面的選擇上常會遷就家庭的需要,這種分工使女性最后選擇的工作之所得常常會低于其正常情況下的所得?；诨橐錾畹慕?jīng)濟(jì)一體化和彌補(bǔ)女性家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值及其在家庭生活中的貢獻(xiàn),我國夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)堅(jiān)持夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制為基本原則,這也是我國目前婚姻法的基本態(tài)度。我國婚姻法自1950年采取婚后所得共同制,雖歷經(jīng)修改,不斷補(bǔ)充完善,但將婚后所得共同制作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的原則仍保持不變。其立法本意在于,這種制度符合我國婚姻關(guān)系的特點(diǎn),符合我國國情,也有利于交易安全。[6]所以在未來頒布的婚姻法司法解釋(三)中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持這一宗旨,若無正當(dāng)、充分的理由,不能改變。征求意見稿第六條突出了法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的分量,這種規(guī)定是否妥當(dāng)值得進(jìn)一步探討。

盡管是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),但是夫妻共同生活、經(jīng)濟(jì)一體化的特點(diǎn)決定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理、收益、甚至處分極有可能是夫妻共同決定的結(jié)果,或另一方也為收益付出了一定的體力或腦力勞動(dòng),而非個(gè)人獨(dú)力而為。鑒于此,征求意見稿中該條款以個(gè)人財(cái)產(chǎn)制為一般原則欠妥。下面針對孳息和增值收益的不同性質(zhì)分別作一分析。

3.孳息歸屬的法理分析

孳息分為天然孳息和法定孳息,其包含的類型和收取權(quán)的歸屬均有差異。物權(quán)法即分兩款分別規(guī)定之。①我國物權(quán)法第一百一十六條規(guī)定:“天然孳息,由所有權(quán)人取得;既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的,由用益物權(quán)人取得;當(dāng)事人另有約定的,按照約定。法定孳息,當(dāng)事人有約定的,按照約定取得;沒有約定或者約定不明確的,按照交易習(xí)慣取得?！币牢餀?quán)法,天然孳息的歸屬采“分離主義”,又稱“原物主義”,孳息歸屬原物權(quán)人,即所有人或用益物權(quán)人等,以“當(dāng)事人的約定”作為例外情形。法定孳息的取得按照一般交易規(guī)則具體情況確定,如,利息由債權(quán)人取得,租金由出租人取得,當(dāng)事人另有約定的除外。兩種孳息的歸屬均以“當(dāng)事人約定”作為例外情形,沒有肯定“法定例外情形”。這是物權(quán)法在此方面的立法缺陷。但這并不意味著我們不可以作不同的立法。如,我國合同法第一百六十三條關(guān)于孳息交付后歸買受人的規(guī)定,即是物權(quán)法規(guī)定以外的法定例外情形。②交付并不一定發(fā)生所有權(quán)的移轉(zhuǎn),這就意味著取得天然孳息的買受人,可以是所有權(quán)人,也可以是債權(quán)人。所以考慮到婚姻關(guān)系的特殊性,即使是個(gè)人財(cái)產(chǎn),在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一般也是由夫妻雙方共同進(jìn)行物質(zhì)投入或人力投入才產(chǎn)生孳息,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的孳息,不區(qū)分天然孳息和法定孳息,均采用統(tǒng)一的規(guī)則,由夫妻共有,除非是另一方對孳息的收取沒有任何貢獻(xiàn)。

4.增值收益歸屬的法理分析

實(shí)踐中對于增值收益,人們最關(guān)心的情形是,夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚前購買房屋,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生增值,該增值收益應(yīng)歸屬于購買方還是夫妻共有?有學(xué)者認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,可以認(rèn)定這是一種投資所得,投資所得歸夫妻共有。[3]但是若婚前財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并沒有增加,而是減少,如,房價(jià)、股票價(jià)格下跌,現(xiàn)行法律并未涉及以上種種情況,依責(zé)任自負(fù),則應(yīng)由個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人自己承擔(dān)這種損失。由此,則出現(xiàn)這樣的結(jié)果:增值歸夫妻共有,虧損由個(gè)人承擔(dān),這顯然有失公平。從增值收益的本質(zhì)來講,是物的交換價(jià)值的增加,既不涉及兩個(gè)物的關(guān)系,不是天然孳息;也不需要他人用益的法律事實(shí),不是法定孳息。所以增值收益表現(xiàn)為物或其他財(cái)產(chǎn)的市場價(jià)值的增加,一般情況下這種增值與人的行為無關(guān),是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的市場行為作用的結(jié)果。實(shí)踐中表現(xiàn)為房屋、股票、債券等價(jià)格的增加等。因這部分價(jià)值基本與人的行為無關(guān),無論結(jié)婚與否,某物的市場價(jià)值均會相應(yīng)地增加或減少,一般不需要人力投入,所以筆者認(rèn)為,對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值收益宜堅(jiān)持歸個(gè)人所有,只有在夫妻另一方對該種收益有貢獻(xiàn)的情況下,如,出謀劃策、參與管理等,才可認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

綜上,征求意見稿過多地強(qiáng)調(diào)對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù),沒有考慮婚姻家庭的特殊性;對于孳息與增值收益的規(guī)定也未區(qū)分情況,而是籠統(tǒng)規(guī)定則不適當(dāng),需進(jìn)一步研究修改。

三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割

(一)征求意見稿的突破性規(guī)定

我國現(xiàn)行婚姻法及婚姻法司法解釋(一)、(二)均堅(jiān)持以婚姻關(guān)系終止為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的條件,婚姻法第四十六、四十七條以及司法解釋(一)第二十九條第三款均是這一原則的體現(xiàn)。根據(jù)上述規(guī)定,無過錯(cuò)方要求損害賠償?shù)?配偶一方出現(xiàn)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,相對方要維護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,均需以離婚為條件。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償要求或分割財(cái)產(chǎn)的,人民法院不予受理。這種規(guī)定導(dǎo)致婚姻關(guān)系與權(quán)利人的自身權(quán)益救濟(jì)不能兩權(quán),必須舍棄其一,對于受害方(在現(xiàn)實(shí)生活中更多的受害者是女性)極其不利。

2007年物權(quán)法的頒布實(shí)施,為此問題的解決帶來了契機(jī)。物權(quán)法第九十九條規(guī)定:“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割?！币来?夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不以婚姻這種共同關(guān)系的終止為唯一條件,還可以是離婚以外的其他共有基礎(chǔ)的喪失或是有其他重大理由。但是具體包括哪些情形在物權(quán)法中并未明確規(guī)定,也沒有其他法律銜接,以至物權(quán)法的這一規(guī)定在實(shí)踐中形同虛設(shè),沒有適用的余地。

值得欣慰的是,征求意見稿在此方面有了突破性規(guī)定。第五條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,人民法院不予受理;但一方在夫妻因感情不和分居期間及人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的,在不損害債權(quán)人利益的情況下,人民法院可以受理?！痹摋l例確認(rèn)了在共同關(guān)系存在的前提下(婚姻關(guān)系存續(xù)期間),可以要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事由,包括“分居”、“隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或偽造共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為”。這是法律首次明確“重大理由”的事項(xiàng),是立法的突破。在侵害夫妻關(guān)系的情形不斷增多的前提下,對于保護(hù)受害方,特別是維護(hù)婦女權(quán)益的意義重大。可以使婚姻法第四十六條擴(kuò)大適用,在一定程度上抑制不道德行為的發(fā)生。既維持了婚姻關(guān)系,使受害方得到了相應(yīng)的賠償,又讓有過錯(cuò)方受到一定的懲罰,可謂是一舉三得。

(二)需進(jìn)一步完善的建議

從征求意見稿全文來看,分割共同財(cái)產(chǎn)的“重大理由”不可無限擴(kuò)大,仍屬例外情形,應(yīng)嚴(yán)格限定在法律所規(guī)定的情形之下。如,征求意見稿第十二條第二款:“夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的,離婚時(shí)另一方有權(quán)請求賠償損失”,將損害賠償限制在“離婚時(shí)”,即在這種情況下不允許在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定、家庭成員共同生活的需要出發(fā),這種嚴(yán)格限制分割共同財(cái)產(chǎn),維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)共有制的立法態(tài)度無疑是正確的。但是筆者認(rèn)為,目前的征求意見稿在此方面的規(guī)定仍有進(jìn)一步研究的必要。

1.以分居為分割理由的,應(yīng)就分居的時(shí)間和確認(rèn)的程序等作限制性規(guī)定,否則會導(dǎo)致權(quán)利的濫用。對此,我們可以借鑒國外別居制度的相關(guān)規(guī)定。在采別居制度的國家均對別居的條件和程序進(jìn)行了限制性規(guī)定,如,法國,別居與離婚的程度相同,而瑞士只允許訴訟別居等。

2.以“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為”為分割理由的,將其限制在“判決不準(zhǔn)離婚后”的理由是否充分?在判決不準(zhǔn)離婚后出現(xiàn)上述情形下方可分割共同財(cái)產(chǎn),對于受害方權(quán)益的保護(hù)可能為時(shí)已晚。而且現(xiàn)實(shí)生活中更多的情形是,當(dāng)事人為離婚后多得財(cái)產(chǎn),在提出離婚之前即有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為,這種情形若不允許分割共同財(cái)產(chǎn),對于受害方來講極為不利。

3.是否應(yīng)增加其他可以引起分割共同財(cái)產(chǎn)的理由?如在出現(xiàn)婚姻法第四十六條所規(guī)定的情形時(shí),為保護(hù)受害方利益,確有分割財(cái)產(chǎn)必要的;夫妻一方擅自處分共有財(cái)產(chǎn),嚴(yán)重?fù)p害對方利益的;夫妻一方個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)不足清償個(gè)人債務(wù),用共同財(cái)產(chǎn)清償嚴(yán)重影響對方生活的;夫妻一方占有夫妻財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致另一方不能履行贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的,等等。[7]

[1]辛煥平.物權(quán)法與婚姻法的關(guān)系及適用中的銜接問題探討[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(4).

[2]黃松有.最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2004.

[3]宋炳華.離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割熱點(diǎn)問題探析——兼論物權(quán)法與婚姻法的銜接[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(6).

[4]曹詩權(quán).中國婚姻家庭法的宏觀定位[J].法商研究,1999,(4).

[5]王卓.由專業(yè)化與分工觀點(diǎn)看贍養(yǎng)費(fèi)與家事薪給的計(jì)算及法律地位[J].臺大法學(xué)論叢,1998.(3).

[6]夏吟蘭.對中國夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的社會性別分析——兼論家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值[J].法學(xué)雜志,2005,(3).

[7]孫莉.從夫妻財(cái)產(chǎn)制度的沿革論男女平等原則的逐步實(shí)現(xiàn)[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(5).

責(zé)任編輯:蔡 鋒

Particularity of Marital Property Relations——Analysis on the Regulations of Marriage Law Judicial Interpretation Ⅲ(Exposure Draft)

HUNGJing
(Law Department,China Women's University,Beijing 100101,China)

The exposure graft of the marriage law judicial interpretation Ⅲ has made breakthrough regulations about marital property relations , but some clauses of rationality need to be further studied. In compliance with general property norms , the draft should reflect the characteristics of the marital property relations. And , with the principle of community property , the draft should respect individual property.

marital properties ; acquisition in good faith ; fruits ; value - added gains ; division of community property

10.3969/j.issn.1007-3698.2011.01.002

D923.9

A

1007-3698(2011)01-0010-06

2011-01-06

黃 晶,女,中華女子學(xué)院講師,中國人民大學(xué)2008級民商法博士研究生,主要研究方向?yàn)槊裆谭ā?00101