郭永虎

新世紀(jì)以來(lái)的十年，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)九一八事變的研究進(jìn)入了一個(gè)新的階段。中國(guó)學(xué)者不斷從各個(gè)角度研究這一問(wèn)題。盡管對(duì)該專題的研究論著層出不窮，卻缺乏深入細(xì)致的學(xué)術(shù)回顧與梳理。囿于篇幅，筆者不可能將國(guó)內(nèi)相關(guān)成果逐一展開(kāi)評(píng)介，只能盡目力所及而攫其大端。紕漏之處，懇請(qǐng)方家補(bǔ)正。

一、有關(guān)九一八事變的專題研討會(huì)和相關(guān)著作

2001年是九一八事變70周年，學(xué)界舉辦了一系列九一八事變的專題研討會(huì)，推動(dòng)了九一八事變研究的學(xué)術(shù)交流，比較有影響的有：由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)主辦的“九一八事變與近代中日關(guān)系——九一八事變70周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”，與會(huì)學(xué)者對(duì)九一八事變前后的中國(guó)政局、外交狀況、日本侵華罪行、日本右翼思潮的歷史與現(xiàn)狀等問(wèn)題進(jìn)行了探討。由東北地區(qū)中日關(guān)系史研究會(huì)主辦的“九一八事變70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)——東北地區(qū)中日關(guān)系史研究會(huì)第12屆年會(huì)”，就“九一八事變”、“日本在中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略罪行”、“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及中日關(guān)系”等三個(gè)方面進(jìn)行了研討。沈陽(yáng)市臺(tái)灣事務(wù)辦公室、沈陽(yáng)市歷史學(xué)會(huì)和沈陽(yáng)市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)主辦了“海峽兩岸‘勿忘九一八’”研討會(huì)。

2011年是九一八事變爆發(fā)80周年，由遼寧張學(xué)良暨東北軍史研究會(huì)、張氏帥府博物館聯(lián)合主辦的“張學(xué)良與九一八事變國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，圍繞九一八事變的歷史教訓(xùn)、張學(xué)良與“不抵抗主義”等方面展開(kāi)討論，會(huì)議認(rèn)為張學(xué)良與東北軍民抗戰(zhàn)關(guān)系等問(wèn)題仍然是史學(xué)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。

2001年以來(lái)，學(xué)界圍繞九一八事變出版了一系列專著和資料集。這些著述注重選用中日第一手資料及戰(zhàn)后新公布的材料，在翔實(shí)史料的基礎(chǔ)上作深入研究。如常鉞、饒勝文著《九一八：事變背后的角力》（中共黨史出版社，2005年）擷取事變發(fā)生前后21天的歷史，通過(guò)38個(gè)細(xì)節(jié)性的事件和話題，多層面、全方位地展示了事變背后的政治角力；彭敦文著《國(guó)民政府對(duì)日政策及其變化——從九一八事變到七七事變》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年）考察了國(guó)民政府面對(duì)日本侵華所采取的不抵抗政策、有限抵抗政策、向國(guó)際聯(lián)盟的申訴政策、對(duì)日交涉政策等；遼寧省九一八戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編《九一八戰(zhàn)爭(zhēng)》（遼寧出版社，2001年）收集了數(shù)十位史學(xué)界專家有關(guān)九一八戰(zhàn)爭(zhēng)的論文，對(duì)事變進(jìn)行了多角度的研討；胡玉海著《“九一八”事變前東北境內(nèi)外國(guó)軍事勢(shì)力研究》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006年）一書(shū)，對(duì)20世紀(jì)30年代初日、俄等外國(guó)軍事勢(shì)力侵入中國(guó)東北境內(nèi)及其影響進(jìn)行了較深入的研究；張敬錄著《苦惱的國(guó)聯(lián)——九一八事變李頓調(diào)查團(tuán)來(lái)華始末》（江西人民出版社，2005年）一書(shū)，對(duì)李頓調(diào)查團(tuán)來(lái)華調(diào)查九一八事變的歷史內(nèi)幕進(jìn)行了考察；亢稚文、謝春河編著的《日本侵華的鐵證：日本記者鏡頭下的九一八事變》（吉林文史出版社，2005年），考察了九一八事變爆發(fā)的原因和日本侵犯黑龍江、遼西并組建傀儡政權(quán)等侵華鐵證；趙杰編著《“九一八”全記錄》（萬(wàn)卷出版公司，2005年）以日本《大阪朝日新聞》號(hào)外為基本文獻(xiàn)，記錄了日本關(guān)東軍侵占中國(guó)東北的全過(guò)程。此外，相關(guān)著作還有：王建民主編《勿忘“九·一八”》（中央文獻(xiàn)出版社，2001年）、米玉萍著《九一八事變》（中國(guó)友誼出版公司，2001年）、趙東輝與蘇燕編《“九·一八”全史》（遼海出版社，2001年）、張玉法著《九一八事變之真相與回顧》（臺(tái)北團(tuán)結(jié)自強(qiáng)協(xié)會(huì)，2001年）等。

二、國(guó)共兩黨與九一八事變

學(xué)界分別探討了國(guó)共兩黨在九一八事變前后的主要活動(dòng)。國(guó)民黨政府對(duì)九一八事變的立場(chǎng)及其應(yīng)對(duì)措施是學(xué)界研究的一個(gè)重要問(wèn)題。有學(xué)者探討了九一八事變前蔣介石與張學(xué)良對(duì)日問(wèn)題的共同方針①洪嵐：《“九一八”事變前蔣介石與張學(xué)良對(duì)日問(wèn)題的共同方針》，《北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期。。有學(xué)者分析了九一八事變前后日本各派政治力量的態(tài)度及蔣介石的不抵抗政策②張宏：《九一八事變前后日本各派政治力量的態(tài)度及蔣介石的不抵抗政策》，《內(nèi)蒙古電大學(xué)刊》2004年第6期。。有學(xué)者分析了蔣介石放棄不抵抗政策的可行性③朱澤剛：《九一八事變與當(dāng)年日本政界——兼論蔣介石放棄不抵抗政策的可行性》，《景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào)》2003年第3期。。有學(xué)者探討了九一八事變后國(guó)民黨中央對(duì)日決策研議機(jī)關(guān)——特種外交委員會(huì)的對(duì)日外交謀劃，指出該委員會(huì)以國(guó)聯(lián)為舞臺(tái)，以歐美國(guó)家為工作對(duì)象，堅(jiān)持不與日本直接交涉的立場(chǎng)④劉貴福：《九一八事變后特種外交委員會(huì)的對(duì)日外交謀劃》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2002年第2期。。有學(xué)者從蔣介石的東北之行以及對(duì)東北問(wèn)題的認(rèn)識(shí)為切入點(diǎn)，探討了蔣對(duì)九一八事變發(fā)生后的處理態(tài)度⑤劉維開(kāi)：《蔣中正的東北經(jīng)驗(yàn)與九一八事變的應(yīng)變作為——兼論所謂“銑電”及“蔣張會(huì)面說(shuō)”》，《“國(guó)立政治大學(xué)”歷史學(xué)報(bào)》2002年第19期。。有的學(xué)者分析了國(guó)民政府應(yīng)對(duì)九一八事變之決策過(guò)程與困境，透過(guò)決策者“為”與“不為”的各種選項(xiàng)，以“政策選項(xiàng)”的概念取代一般以“實(shí)力人物”為主線的研究途徑，凸顯國(guó)民政府對(duì)國(guó)內(nèi)、對(duì)日本乃至對(duì)國(guó)聯(lián)的復(fù)雜困境與政策考量⑥李君山：《由“不抵抗”到抵抗——國(guó)府因應(yīng)“九·一八”之決策過(guò)程與困境》，《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》2000年第26期。。還有學(xué)者分析了中國(guó)東北軍對(duì)九一八事變“拒戰(zhàn)”、“懼戰(zhàn)”、“觀戰(zhàn)”的回應(yīng)模式，認(rèn)為這是東北軍不能有效抵抗的原因⑦黃自進(jìn)：《九一八事變時(shí)期的日中政治動(dòng)員與軍事作戰(zhàn)》，《“國(guó)立政治大學(xué)”歷史學(xué)報(bào)》2006年第26期。。也有學(xué)者從九一八事變后中國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展來(lái)研究不抵抗措施的形成因素及其如何發(fā)展成為一·二八事變的局部抵抗⑧周美華：《中國(guó)抗日政策的形成——從九一八到七七》，臺(tái)北，國(guó)史館，2000年。。有些學(xué)者分析了九一八事變后國(guó)民黨華北地方黨部的抗日救亡活動(dòng)⑨楊學(xué)新：《論九一八事變后國(guó)民黨華北地方黨部的抗日救亡活動(dòng)》，《歷史教學(xué)》2007年第7期。。有學(xué)者分析了九一八事變后國(guó)民政府對(duì)日政策的演變，其政策由最初“不抵抗、不交涉”逐漸演變?yōu)椤暗挚埂迸c“交涉”并行，以謀求解決中日矛盾、挽救民族危亡之道○10傅玉能：《九一八事變后國(guó)民政府對(duì)日政策的演變》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第5期。。有學(xué)者探討了九一八事變后孫科政府的對(duì)日絕交方案，指出孫科政府對(duì)日絕交方案的提出與否決，表面上是寧粵雙方外交政策分歧的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上則是國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)的產(chǎn)物○11肖如平、李紅梅：《九一八事變后孫科政府的對(duì)日絕交方案》，《歷史教學(xué)》2009年第4期。。

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)九一八事變的反應(yīng)和舉措也是學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。有學(xué)者闡述了中共對(duì)九一八事變的應(yīng)對(duì)，認(rèn)為中共率先發(fā)出抗日救亡的號(hào)召，采取了積極有效的應(yīng)對(duì)措施，緊緊依靠民眾力量，堅(jiān)持獨(dú)立自主，和中國(guó)人民一道進(jìn)行殊死抗?fàn)幉⒊蔀榭箲?zhàn)的中流砥柱○12鄭德榮：《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)“九一八”事變的應(yīng)對(duì)》，《光明日?qǐng)?bào)》2011年9月14日。。有學(xué)者論述了抗戰(zhàn)時(shí)期中共對(duì)九一八事變的紀(jì)念活動(dòng)，認(rèn)為中共充分利用媒介宣傳和組織動(dòng)員等方式，開(kāi)展了多種形式的九一八紀(jì)念活動(dòng)，成為揭露日寇侵略罪行和野心、批判國(guó)民黨妥協(xié)投降政策、表達(dá)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的政治主張的重要途徑和方式○13陳文勝：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)九一八事變的紀(jì)念》，《哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2011第1期。。有學(xué)者分析了九一八事變后中共在東北的抗日斗爭(zhēng)策略①王惠宇：《“九一八”事變后中國(guó)共產(chǎn)黨在東北的抗日斗爭(zhēng)策略》，《煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第4期。。有學(xué)者探討了中共滿洲省委對(duì)日軍預(yù)謀發(fā)動(dòng)九一八戰(zhàn)爭(zhēng)侵略陰謀的揭露②劉貴田：《日軍預(yù)謀發(fā)動(dòng)九一八戰(zhàn)爭(zhēng)與中共滿洲省委對(duì)其侵略陰謀的揭露》，《黨史研究與教學(xué)》2002年第1期。。有學(xué)者論述了九一八事變后中共的策略轉(zhuǎn)變③王玉峰：《論九一八事變后中共策略轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)及自主道路的發(fā)展》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第6期。。有學(xué)者論述了九一八事變至七七事變中共對(duì)國(guó)民黨策略的轉(zhuǎn)變④陳洪波：《試論九一八事變至七七事變中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨策略的轉(zhuǎn)變》，《吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第12期。。有學(xué)者分析了九一八事變至抗戰(zhàn)中期中共對(duì)國(guó)聯(lián)的外交活動(dòng)⑤洪嵐：《九一八事變至抗戰(zhàn)中期國(guó)共兩黨的國(guó)聯(lián)外交》，《史學(xué)月刊》2010年第7期。。有學(xué)者考察了九一八事變初期中共滿洲省委的主要活動(dòng)⑥趙東阜：《“九一八”事變初期中共滿洲省委的斗爭(zhēng)》，《沈陽(yáng)干部學(xué)刊》2005年第4期。。有學(xué)者分析了九一八事變后吉林省各級(jí)中共組織發(fā)動(dòng)各族各界人民群眾開(kāi)展抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程⑦李倩：《中共對(duì)吉林人民抗日斗爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)》，《東北史地》2004年第11期。。

三、從不同視角研究九一八事變前后日本侵華的領(lǐng)域和手段

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)學(xué)者從不同視角和領(lǐng)域?qū)乓话耸伦冞M(jìn)行了深入研究，內(nèi)容涉及滿鐵與九一八事變的關(guān)系、日本對(duì)東北的移民侵略、傳媒與九一八事變、國(guó)際關(guān)系與九一八事變、九一八事變對(duì)東北社會(huì)的影響、張學(xué)良與九一八事變等諸多方面。

1.關(guān)于滿鐵與九一八事變的關(guān)系研究

國(guó)內(nèi)以往關(guān)于九一八事變的研究，多注重關(guān)東軍和日本軍部的作用，而忽視了滿鐵在侵華中所起的極為重要的作用。中國(guó)學(xué)者利用檔案資料對(duì)滿鐵與九一八事變的關(guān)系進(jìn)行了探究，彌補(bǔ)了這一研究缺欠。有學(xué)者運(yùn)用滿鐵檔案分析了滿鐵在日本侵略中國(guó)東北的過(guò)程中發(fā)揮的重要作用⑧郭洪茂：《“九一八”事變中的滿鐵》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2005年第5期。。有學(xué)者認(rèn)為，滿鐵在關(guān)東軍支持下先后攫取了我國(guó)東北地區(qū)全部鐵路路權(quán)，條件就是滿鐵必須支持關(guān)東軍發(fā)動(dòng)的九一八事變⑨郭鐵樁：《九一八事變后滿鐵攫取我國(guó)東北鐵路路權(quán)始末》，《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第1期。。有學(xué)者認(rèn)為，滿鐵在九一八事變期間，不但大大支持了關(guān)東軍的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而且大大加速了關(guān)東軍的“勝利”○10郭鐵樁：《滿鐵與九一八事變》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2007年第2期。。有些學(xué)者分析了滿鐵與九一八事變的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，認(rèn)為滿鐵的經(jīng)營(yíng)危機(jī)加快了九一八事變爆發(fā)的步伐，成為引發(fā)九一八事變的導(dǎo)火索；滿鐵直接參與了九一八事變，為日本關(guān)東軍提供軍需軍運(yùn)○11宋金玲、劉素范：《“九·一八”事變前后的滿鐵》，《北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期。。有些學(xué)者通過(guò)梳理滿鐵在九一八事變中的政治活動(dòng)，對(duì)其職能和性質(zhì)進(jìn)行了剖析○12李亞靜、高峻：《從“九一八”事變看“滿鐵”的職能和性質(zhì)》，《樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2006第10期。。

2.日本對(duì)東北的移民侵略

九一八事變后，對(duì)東北實(shí)行移民侵略是日本圖謀實(shí)現(xiàn)所謂“大陸政策”的重要步驟。中國(guó)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了專題研究。有學(xué)者分析了九一八事變后日本對(duì)中國(guó)東北的移民侵略○13鄒桂芹：《“九一八”事變后日本對(duì)中國(guó)東北的移民侵略》，《長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第2期。。有學(xué)者闡述了日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)東北移民侵略的特點(diǎn)○14李淑娟：《日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)東北移民侵略特點(diǎn)之剖析》，《學(xué)術(shù)交流》2003年第2期。，還分析了日本移民侵略對(duì)東北土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的影響○15李淑娟：《日本移民侵略與東北土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的演變》，《北方文物》2008年01期。。有學(xué)者探討了日本對(duì)中國(guó)東北的武裝移民侵略○16王天平：《日本對(duì)中國(guó)東北的武裝移民侵略》，《蘭臺(tái)世界》2002年第4期。。有學(xué)者分析了滿鐵向中國(guó)東北實(shí)施移民侵略的作用○17王玉芹：《滿鐵與日本向中國(guó)東北的移民侵略》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2009年第10期。。相關(guān)成果還有：高樂(lè)才《九一八事變后日本對(duì)中國(guó)東北的移民侵略》（《吉林日?qǐng)?bào)》2001年8月30日）；王勝今《論日本對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的移民侵略——日本軍國(guó)主義侵略本質(zhì)的新視角》（《東北亞論壇》2001年第2期）；陳鵬《試談“九一八”事變后日本對(duì)東北的移民侵略》（《牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第6期）；李瑩《日本移民侵略與東北殖民地化》（《長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第4期）；馬玉良、孔艷波《論日本對(duì)中國(guó)東北的移民侵略》（《日本研究》2005年第1期）；等等。

3.其他侵略和滲透領(lǐng)域

近十年來(lái)，中國(guó)學(xué)者分別從不同領(lǐng)域探討了九一八事變后日本對(duì)華的侵略活動(dòng)。如有學(xué)者研究了九一八事變后到七七事變前日本政府破壞中國(guó)財(cái)政的罪行①鄭會(huì)欣：《步向全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前的準(zhǔn)備——論九一八事變后日本對(duì)中國(guó)財(cái)政的破壞》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2002年第3期。。有學(xué)者對(duì)九一八事變后日本通過(guò)鴉片毒品入侵西蒙的活動(dòng)進(jìn)行了探討②農(nóng)偉雄：《九一八事變后日本對(duì)西蒙的鴉片毒品入侵》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2002年第3期。。有學(xué)者分析了九一八事變后日本對(duì)我國(guó)東北農(nóng)業(yè)的統(tǒng)制和掠奪③劉鐵民：《九一八后日本對(duì)我國(guó)東北農(nóng)業(yè)的統(tǒng)制和掠奪》，《黨史縱橫》2009年第8期。。有學(xué)者從輿論宣傳的視角探討了日本對(duì)東北的反華宣傳④歐陽(yáng)軍喜：《九一八事變前后日本在“滿洲問(wèn)題”上的反華宣傳》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第5期。。有學(xué)者分析了日本帝國(guó)主義對(duì)東北鐵路運(yùn)輸業(yè)的殖民掠奪⑤董長(zhǎng)芝：《論日本帝國(guó)主義對(duì)東北鐵路運(yùn)輸業(yè)的殖民掠奪》，《亞洲研究》2003年第46期。。

四、九一八事變對(duì)中國(guó)政治與社會(huì)領(lǐng)域的影響研究

九一八事變對(duì)中國(guó)的政治和社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。有學(xué)者認(rèn)為，隨著九一八事變及日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，關(guān)內(nèi)向東北移民的數(shù)量、移民的空間流向以及居住年限等方面均發(fā)生了巨大變化，出現(xiàn)了20世紀(jì)30年代和40年代前期移民運(yùn)動(dòng)的畸形發(fā)展⑥范立君、金普森：《九一八事變與東北關(guān)內(nèi)移民》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2007年第2期。；并指出，九一八事變后，日偽對(duì)華北移民出關(guān)采取了限制措施，使出關(guān)移民大減，并將20世紀(jì)20年代以來(lái)的移民運(yùn)動(dòng)納入日本侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)軌道⑦范立君：《“九一八”事變后東北地區(qū)華北移民動(dòng)態(tài)的考察》，《史學(xué)月刊》2002年第4期。。有的學(xué)者分析了九一八事變后的民眾反應(yīng)⑧徐曉飛：《九一八事變后的民眾反應(yīng)》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。。有的學(xué)者考察了九一八事變后沈陽(yáng)難民粥廠的開(kāi)設(shè)情況⑨魏慶杰：《九一八事變后沈陽(yáng)難民粥廠的開(kāi)設(shè)》，《蘭臺(tái)世界》2006年第17期。。有的學(xué)者分析了九一八事變后中國(guó)社會(huì)政治空間的變遷○10王希亮：《論九一八事變后中國(guó)社會(huì)政治空間的嬗變及其再構(gòu)建》，《紀(jì)念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年。。有的學(xué)者分析了九一八事變對(duì)中國(guó)政局的影響○11榮維木：《九一八事變與中國(guó)的政局》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2001年第4期。。有的學(xué)者分析了九一八事變后東北新知識(shí)群體對(duì)民族國(guó)家的認(rèn)同，指出九一八事變發(fā)生后，東北新知識(shí)群體由“民族自在”向“民族自覺(jué)”轉(zhuǎn)化，努力將東北納入民族國(guó)家的體系○12張公政：《“九一八”事變后東北新知識(shí)群體對(duì)民族國(guó)家的認(rèn)同》，《黑龍江民族叢刊》2010年第5期。。還有些學(xué)者分別探討了九一八事變對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化造成的遲滯影響○13胡玉海：《中國(guó)現(xiàn)代化與九一八事變后的遲滯》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第5期；馬尚斌：《九一八事變與二十世紀(jì)中國(guó)》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第5期。。

五、張學(xué)良與九一八事變研究

學(xué)界對(duì)九一八事變中張學(xué)良是否奉行不抵抗政策進(jìn)行了集中研究。有學(xué)者分析了九一八事變當(dāng)夜張學(xué)良的處境和反應(yīng)，認(rèn)為張學(xué)良聽(tīng)命于蔣介石，奉命接受不抵抗政策，責(zé)任在張學(xué)良○14黃衛(wèi)東：《“九一八”事變之夜的張學(xué)良》，《黨史縱橫》2011年第1期。。有學(xué)者認(rèn)為，張學(xué)良奉行的不抵抗政策并非不抗日，而是何時(shí)抗日、如何抗日的問(wèn)題○15石巖：《從張學(xué)良口述歷史再議“九·一八”時(shí)的不抵抗命令》，《遼寧省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第1期。。有學(xué)者分析了張學(xué)良執(zhí)行不抵抗命令的原因，包括判斷失誤、恐日癥結(jié)、期望國(guó)聯(lián)成為調(diào)停者、保存東北軍實(shí)力等因素○16田晶：《探析張學(xué)良執(zhí)行不抵抗命令之緣由》，《蘭臺(tái)世界》2010年第19期。。有學(xué)者認(rèn)為，張學(xué)良對(duì)不抵抗政策多有反省，承認(rèn)“判斷錯(cuò)誤”，卻否認(rèn)“不抵抗”，這種“不辯”之辯不僅顛覆諸多歷史觀點(diǎn)，化解重要?dú)v史疑點(diǎn)，也讓人們看清了張學(xué)良作為歷史當(dāng)事人的心路歷程①沈宗艷、胡玉海：《論張學(xué)良對(duì)“不抵抗”政策的“不辯”之辯》，《東北大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第4期。。有學(xué)者考察了張學(xué)良晚年對(duì)九一八事變口述的真?zhèn)微隈T舫女：《試析口述檔案的真實(shí)性與價(jià)值——從考察張學(xué)良晚年對(duì)九一八事變口述的真?zhèn)握f(shuō)起》，《北京檔案》2011年第6期。。有學(xué)者也以張學(xué)良口述史料對(duì)九一八事變時(shí)期張學(xué)良的行為進(jìn)行了評(píng)價(jià)③李蓉：《從張學(xué)良口述看“九一八”事變與西安事變時(shí)的張學(xué)良》，《東北史地》2010年第6期。。有學(xué)者認(rèn)為張學(xué)良采取不抵抗政策系出于無(wú)奈，其后實(shí)行不抵抗之抵抗對(duì)策，支持東北軍抗戰(zhàn)，并非始終忠實(shí)執(zhí)行蔣介石的不抵抗政策④關(guān)偉、關(guān)捷：《關(guān)于九一八事變時(shí)張學(xué)良“不抵抗”之再考察》，《東北史地》2011年第4期。。有學(xué)者借助新發(fā)表的張學(xué)良談話，著重從張學(xué)良自身方面，探討他在九一八事變之際實(shí)行不抵抗政策的原因和心態(tài)，并分析張學(xué)良對(duì)東北淪陷應(yīng)負(fù)的責(zé)任⑤徐暢：《張學(xué)良與九一八事變?cè)偬接憽?，《史學(xué)月刊》2003第8期。。

六、近代新聞傳媒關(guān)于九一八事變的報(bào)道研究

九一八事變發(fā)生后，中外媒體對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道，反映了當(dāng)時(shí)媒體的輿論關(guān)注。學(xué)界對(duì)中外報(bào)刊視域下的九一八事變進(jìn)行了多角度解讀。研究者采取文本分析的方法，對(duì)事變的經(jīng)過(guò)和性質(zhì)進(jìn)行了實(shí)證分析。有學(xué)者分析了九一八事變后《益世報(bào)》的對(duì)日言論和報(bào)道及其政治立場(chǎng)⑥馬彬：《九一八事變后〈益世報(bào)〉的對(duì)日輿論》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年增刊。。有學(xué)者從大眾傳播與國(guó)際關(guān)系的視角出發(fā)，對(duì)九一八事變期間《泰晤士報(bào)》的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行了全面考察⑦張煒：《〈泰晤士報(bào)〉對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變——九一八事變與七七事變相關(guān)報(bào)道之比較》，《蘭州學(xué)刊》2007年第8期。。有學(xué)者分析了《盛京時(shí)報(bào)》在九一八事變前后的言論與作為，旨在揭示日本侵華進(jìn)程中日辦華文報(bào)紙的性質(zhì)與角色⑧齊輝：《〈盛京時(shí)報(bào)〉與九一八事變》，《民國(guó)檔案》2009年第3期。。有學(xué)者以《臺(tái)灣新民報(bào)》記事為中心，探討事變?cè)蚣捌鋵?duì)臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，并揭示處于日本殖民統(tǒng)治下的臺(tái)灣人民心系祖國(guó)、支持祖國(guó)抗日斗爭(zhēng)的歷史真實(shí)⑨陳小沖：《“九一八事變”：一個(gè)臺(tái)灣的視角——以〈臺(tái)灣新民報(bào)〉記事為中心》， 《臺(tái)灣研究集刊》2002年第3期。。有學(xué)者分析了九一八事變前《生活》周刊對(duì)日本侵華的認(rèn)識(shí)及其抵御主張，認(rèn)為《生活》周刊始終關(guān)注日本對(duì)中國(guó)侵略的問(wèn)題，對(duì)日本侵華的原因、方式等作了深刻地剖析與揭露○10趙文安：《九一八事變前〈生活〉周刊對(duì)日本侵華的認(rèn)識(shí)及其抵御主張》，《安徽史學(xué)》2006年第4期。。有學(xué)者指出，九一八事變后，東北較有影響的民辦報(bào)紙《國(guó)際協(xié)報(bào)》利用副刊，精心設(shè)置議題，登載大量抗日救亡文藝作品，贏得了普遍贊譽(yù)○11王翠榮：《試論“九一八”事變后〈國(guó)際協(xié)報(bào)〉副刊的議題設(shè)置》，《黑龍江史志》2010年11期。。有學(xué)者以《東北史綱》第一卷為中心，探討了九一八事變后中國(guó)史學(xué)界對(duì)日本的“滿蒙論”之駁斥○12葉碧苓：《九一八事變后中國(guó)史學(xué)界對(duì)日本的“滿蒙論”之駁斥——以〈東北史綱〉第一卷為中心之探討》，《“國(guó)史館”館刊》2007年第11期。?？梢?jiàn)，近代傳媒對(duì)九一八事變的報(bào)道研究逐漸成為該領(lǐng)域的一個(gè)新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)○13相關(guān)研究還有：鄭大華：《理性民族主義之一例：九一八事變后的天津〈大公報(bào)〉》，《浙江學(xué)刊》2009年第4期；張?zhí)骸毒乓话耸伦円院笞杂芍R(shí)分子對(duì)日本侵略的態(tài)度——以〈獨(dú)立評(píng)論〉為例》，《紀(jì)念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年；王毅：《九一八事變后知識(shí)分子民主言說(shuō)的特色——以1930年代〈再生〉為中心》，《社會(huì)科學(xué)論壇》2009年8期；劉永生：《九一八事變后〈申報(bào)〉對(duì)國(guó)聯(lián)的評(píng)論》，《貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期；劉大禹：《九一八后國(guó)民政府集權(quán)政治的輿論支持（1932—1935）——以〈時(shí)代公論〉為中心的考察》，《民國(guó)檔案》2008年第2期；鄭非：《九一八事變前后三大民營(yíng)報(bào)紙的政治傾向》，《青年記者》2010年第2期；左雙文：《九一八事變后的〈國(guó)民外交雜志〉及其政治主張》，《史學(xué)月刊》2007年第3期；葉彤：《九一八事變前〈盛京時(shí)報(bào)〉的報(bào)道策略》，《新聞傳播》2009年第9期。。

七、國(guó)際關(guān)系與九一八事變研究

1.英美蘇大國(guó)與九一八事變

有學(xué)者分析比較了英美處理九一八事變的對(duì)策差異及后果①袁成亮：《試論英美處理“九一八”事變對(duì)策及后果》，《淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期。。有學(xué)者也分析九一八事變后英美兩國(guó)的遠(yuǎn)東政策②阮君華：《評(píng)“九一八事變”后英美兩國(guó)的遠(yuǎn)東政策》，《江海學(xué)刊》2001年第5期。。有學(xué)者分析了九一八事變后美英的反應(yīng)，即美國(guó)的“不承認(rèn)主義”政策與英國(guó)的“回避”政策③李業(yè)圣：《協(xié)調(diào)與分歧：“九一八”事變后美英的反應(yīng)》，《學(xué)習(xí)月刊》2009年第2期。。有學(xué)者則分析了歐美大國(guó)和華僑對(duì)九一八事變的反響，指出歐美大國(guó)對(duì)九一八事變的政策從根本上是為了維護(hù)本國(guó)的在華利益，在客觀上則起到了支持和縱容日本侵略的作用，同時(shí)歐美華僑展開(kāi)了各種形式的抗日活動(dòng)，積極支援祖國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)④張世均：《歐美大國(guó)和華僑對(duì)“九一八”事變的反響》，《世界歷史》2001年第4期。。

蘇聯(lián)對(duì)九一八事變的反應(yīng)是學(xué)界探討的一個(gè)重要對(duì)象。有學(xué)者分析了九一八事變后蘇聯(lián)采取的不干涉政策，指出不干涉政策的實(shí)質(zhì)是一種妥協(xié)，有損中國(guó)主權(quán)⑤王真：《九一八事變與蘇聯(lián)的不干涉政策》，《中共黨史研究》2003年第3期。。有學(xué)者對(duì)九一八事變前后蘇聯(lián)的對(duì)日政策進(jìn)行了再解讀，認(rèn)為蘇聯(lián)采取不干預(yù)政策的原因除了受制于國(guó)際層面的大背景外，也與蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)已逐漸成型的外交模式有關(guān)，更摻雜了諸如情報(bào)缺失、預(yù)判失誤等歷史細(xì)節(jié)因素⑥沙青青：《九一八事變前后蘇聯(lián)對(duì)日政策再解讀》，《歷史研究》2010年第4期。。有學(xué)者運(yùn)用《蔣中正總統(tǒng)檔案》，探討了九一八事變后中日關(guān)系中的蘇聯(lián)因素以及國(guó)民政府的決策過(guò)程⑦李君山：《對(duì)日備戰(zhàn)與中蘇談判（1931—1937）》，《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》2009年第43期。。有學(xué)者探討了九一八事變與蘇聯(lián)東亞政策的形成之間的關(guān)系⑧肖洪：《“九一八”事變與蘇聯(lián)東亞政策的形成》，《邊疆經(jīng)濟(jì)與文化》2008年第12期。。有學(xué)者分析了九一八事變與蘇聯(lián)對(duì)華政策的緩慢轉(zhuǎn)變，指出九一八事變發(fā)生后，蘇聯(lián)一方面從道義上譴責(zé)日本侵略，同情中國(guó)抗戰(zhàn)，積極恢復(fù)中蘇邦交；另一方面，又重申奉行中立立場(chǎng)，尋求與日妥協(xié)⑨易新濤：《九一八事變與蘇聯(lián)對(duì)華政策的緩慢轉(zhuǎn)變》，《黨史文苑》2006年第4期。。有學(xué)者評(píng)價(jià)了九一八事變至中蘇復(fù)交期間蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的同情和支持○10周慧杰：《評(píng)九一八事變至中蘇復(fù)交期間蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的同情和支持》，《史學(xué)月刊》2005年第5期。。

2.國(guó)際聯(lián)盟與九一八事變

學(xué)界還對(duì)國(guó)際聯(lián)盟關(guān)于九一八事變的調(diào)查與處理進(jìn)行了探討。有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)聯(lián)受制于內(nèi)外諸多因素，雖沒(méi)有從根本上制止日本侵略，但在國(guó)際輿論和法律及道義上對(duì)日本構(gòu)成了巨大的外交壓力，迫使日本退出國(guó)聯(lián)○11李淑娟：《“九一八”事變后國(guó)聯(lián)調(diào)處活動(dòng)評(píng)析》，《北方論叢》2001年第3期。。有學(xué)者對(duì)九一八事變后日本退出國(guó)聯(lián)對(duì)凡爾賽—華盛頓體制的影響進(jìn)行了分析○12武向平：《九一八事變與日本退出國(guó)聯(lián)》，《歷史教學(xué)》2011年第6期。。有學(xué)者著重揭示了九一八事變至抗戰(zhàn)中期國(guó)共兩黨國(guó)聯(lián)外交的演變及其意義○13洪嵐：《九一八事變至抗戰(zhàn)中期國(guó)共兩黨的國(guó)聯(lián)外交》，《史學(xué)月刊》2010年第7期。。有些學(xué)者則分析了胡適、羅隆基、胡愈之對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)停的不同反應(yīng)○14鄭大華、劉妍：《中國(guó)知識(shí)界對(duì)國(guó)聯(lián)處理九一八事變的不同反應(yīng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2009年第1期。。有學(xué)者分析了國(guó)民政府對(duì)國(guó)聯(lián)的外交活動(dòng)○15左世元：《九一八事變與國(guó)民政府的國(guó)聯(lián)外交》，《南京社會(huì)科學(xué)》2008年第12期。。有學(xué)者利用中國(guó)首任常駐國(guó)聯(lián)代表吳凱聲的口述史料，探討了國(guó)聯(lián)對(duì)日本侵略處理的局限性和空洞性○16林淇：《“九一八事變”案中國(guó)代表團(tuán)在“國(guó)聯(lián)”斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》，《傳記文學(xué)》2003年6期。。有學(xué)者也分析了國(guó)聯(lián)處置日本侵略東北的先天局限性○17荊其柱：《面對(duì)“九一八”：尷尬的“國(guó)聯(lián)”》，《炎黃春秋》2005年第9期。。

八、爭(zhēng)鳴與新觀點(diǎn)

值得一提的是，學(xué)界還就九一八事變研究開(kāi)展了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，并提出了一些新觀點(diǎn)。

有學(xué)者澄清了九一八事變中關(guān)于不抵抗政策研究的一些誤區(qū)。作者認(rèn)為，九一八事變時(shí)，東北軍對(duì)日本關(guān)東軍的進(jìn)攻未予抵抗，張學(xué)良“忍痛執(zhí)行”蔣介石的不抵抗命令，使他蒙上“不抵抗將軍”之罵名；蔣介石和國(guó)民政府處置九一八事變的方針，并非可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為不抵抗政策；國(guó)民政府對(duì)事變的處置思路是訴諸國(guó)聯(lián)并準(zhǔn)備抵抗，采取了“一面抵抗，一面交涉”的方針①曾景忠：《澄清九一八事變時(shí)不抵抗方針研究的誤區(qū)》，《史學(xué)月刊》2003年第8期。。有的學(xué)者提出了蔣介石不大可能下令張學(xué)良不抵抗的觀點(diǎn)②周天度：《蔣介石日記揭秘“九一八”事變》，《共產(chǎn)黨員》2007年第22期。，有的學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑：僅以蔣介石9月18日未在南京以及他那幾天的日記為依據(jù)，否定他下令不抵抗的史實(shí)，是沒(méi)有說(shuō)服力的③安云：《對(duì)〈蔣介石日記揭秘“九一八”事變〉的幾點(diǎn)質(zhì)疑》，《大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。。有的學(xué)者也對(duì)不抵抗政策的實(shí)施者進(jìn)行了澄清④羅孚：《“九一八”誰(shuí)下令“不抵抗”？》，《明報(bào)月刊》2007年第7期。。還有學(xué)者就九一八事變時(shí)張學(xué)良是否“未看清形勢(shì)”提出了自己的觀點(diǎn)，通過(guò)對(duì)皇姑屯事件與《田中奏折》、九一八事變前東北的形勢(shì)、對(duì)日軍動(dòng)向的察覺(jué)、有關(guān)當(dāng)事人的回憶等方面分析，指出張學(xué)良并非未看清形勢(shì)，他之所以不抵抗，主要是存有畏懼日本與保存實(shí)力的思想⑤張大軍： 《九一八事變時(shí)張學(xué)良“未看清形勢(shì)”嗎？》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第1期。。

圍繞九一八事變是“戰(zhàn)爭(zhēng)”還是“事變”，學(xué)界展開(kāi)了爭(zhēng)鳴。有學(xué)者在第四屆日本侵華史學(xué)術(shù)研討會(huì)上指出，九一八是戰(zhàn)爭(zhēng)不是事變，把“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”說(shuō)成“九一八事變”，是日本精心策劃、麻痹民眾的政治伎倆，意在模糊侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，掩蓋侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)⑥王一波：《學(xué)者：“九一八”是戰(zhàn)爭(zhēng)不是事變》，《華夏時(shí)報(bào)》2003年9月15日。。有學(xué)者則認(rèn)為，如果把“九一八事變”改稱“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，在立論上能否站住腳不說(shuō)，還涉及黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外大量歷史文獻(xiàn)對(duì)“九一八事變”的提法，這都是很難處理的⑦王恩寶：《“九一八事變”不能改稱“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”》，《百年潮》2006年第12期。。有學(xué)者就日本右翼代表人物中村粲拋出的所謂“系統(tǒng)”、“全面”的九一八事變“中國(guó)責(zé)任說(shuō)”予以辨正⑧孫立祥：《駁中村粲的九一八事變“中國(guó)責(zé)任說(shuō)”》，《世界歷史》2005年第4期。。

學(xué)界還提出了將九一八事變作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)端的觀點(diǎn)。有學(xué)者提出，九一八事變開(kāi)始了“變中國(guó)為日本殖民地的階段”，亦揭開(kāi)了中國(guó)人民反抗日本侵略的英勇斗爭(zhēng)的序幕；九一八事變是日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)武裝侵略的開(kāi)始，是它爭(zhēng)奪亞洲霸權(quán)和發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)；無(wú)論從邏輯還是從歷史來(lái)看，九一八事變都是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，揭開(kāi)了中國(guó)人民反對(duì)日本侵略的英勇斗爭(zhēng)的序幕⑨劉庭華：《論“九一八”是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2006年第1期。。不少學(xué)者也持此種觀點(diǎn)○10郭化光：《抗戰(zhàn)始于“九一八”》，《中國(guó)國(guó)情國(guó)力》2002年第7期；陳志貴、李丹：《試論“九一八”事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端》，周彥、李海主編：《江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究》上冊(cè)，吉林人民出版社，2005年。。

綜上所述，近十年來(lái)，學(xué)界關(guān)于九一八事變的研究取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，研究范式呈現(xiàn)多元化的特征和趨勢(shì)，研究領(lǐng)域也從傳統(tǒng)的政治軍事拓展到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等領(lǐng)域。但也應(yīng)看到，對(duì)九一八事變的研究還存在有待繼續(xù)深入探討的空間，如缺乏對(duì)九一八事變整體性的綜合研究，即如何處理好微觀和宏觀研究之關(guān)系，以防止微觀研究的“碎片化”現(xiàn)象；對(duì)日本和民國(guó)政府相關(guān)原始檔案的整理研究也是薄弱環(huán)節(jié)；在對(duì)九一八事變進(jìn)行歷史研究的同時(shí)還要考慮現(xiàn)實(shí)觀照問(wèn)題，特別是深入總結(jié)九一八事變的歷史教訓(xùn)；等等。九一八事變的歷史在某些國(guó)家受到明顯地歪曲，這就更增加了深入研究這段歷史的必要性?？傊乓话耸伦兊臍v史研究工作不僅具有重要的學(xué)術(shù)意義，同時(shí)還具有很強(qiáng)的政治現(xiàn)實(shí)意義。