《滿(mǎn)鐵檔案資料匯編》

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《滿(mǎn)鐵檔案資料匯編》共15卷,約1200萬(wàn)字。全書(shū)按滿(mǎn)鐵檔案文書(shū)、滿(mǎn)鐵資料、滿(mǎn)鐵圖書(shū)以及個(gè)人文書(shū)等四大類(lèi)分別收集滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料，全面系統(tǒng)地闡述日本侵略者對(duì)東北、華北淪陷區(qū)統(tǒng)制、封鎖以及強(qiáng)制掠奪乃至武裝掠奪的全過(guò)程，多角度地展示了當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)況。始建于日俄戰(zhàn)后的南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社（即滿(mǎn)鐵），是基于日本國(guó)家特定法令設(shè)立的特殊會(huì)社，兼有調(diào)查我國(guó)物產(chǎn)和自然資源以及為日本侵華政策提供軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等情報(bào)的特殊使命，在長(zhǎng)達(dá)40年的時(shí)間里,積累了數(shù)十萬(wàn)件調(diào)查報(bào)告和檔案文書(shū)。這批“滿(mǎn)鐵資料”是我國(guó)獨(dú)一無(wú)二的大型系列滿(mǎn)鐵檔案資料全集，也是研究當(dāng)時(shí)歷史和教育子孫后代的重要素材，更是日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的鐵證。

編者簡(jiǎn)介

解學(xué)詩(shī) 吉林省社會(huì)科學(xué)院研究員，中國(guó)滿(mǎn)鐵和偽滿(mǎn)研究方面的權(quán)威專(zhuān)家。

蘇崇民 曾任吉林大學(xué)日本研究所教授，研究方向是滿(mǎn)鐵史及東北亞史。

不容忽視，滿(mǎn)鐵研究的史學(xué)價(jià)值

日本打造滿(mǎn)鐵，不能不說(shuō)是為侵華滅華而祭出的險(xiǎn)惡一招。中國(guó)著名史學(xué)家胡繩曾指出，滿(mǎn)鐵“名義上是個(gè)股份公司，實(shí)際上是日本政府直接管理下的一個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)”。歷史表明，滿(mǎn)鐵是日本官民一體和文武雙全的綜合侵華實(shí)體，是強(qiáng)賊鉆進(jìn)中國(guó)肚皮建立起來(lái)的龐大而獨(dú)特的侵略機(jī)構(gòu)——“國(guó)中國(guó)”。

滿(mǎn)鐵理事岡松參太郎在論及滿(mǎn)鐵的事業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)曾稱(chēng)：滿(mǎn)鐵的“目的不是以彼為主以此為從，乃是相輔相成。它的目的可以說(shuō)存在于言外，彼與此都不過(guò)是達(dá)致這一大目的的手段?！辈谎远鳎瑢伤f(shuō)的“大目的”，就是侵略擴(kuò)張國(guó)策的實(shí)現(xiàn)，包括必要時(shí)訴諸武力和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而滿(mǎn)鐵的經(jīng)營(yíng)，不管是營(yíng)利事業(yè)抑或是非營(yíng)利事業(yè)，都是直接實(shí)現(xiàn)“大目的”的手段。就此而言，滿(mǎn)鐵不同于一般的日本駐外企業(yè)團(tuán)體，甚至也有別于其他特殊“國(guó)策會(huì)社”。滿(mǎn)鐵的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)策行為的具體化；平時(shí)，滿(mǎn)鐵的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶有備戰(zhàn)目的，戰(zhàn)時(shí)更從組織上化為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，全面致力于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

滿(mǎn)鐵基于其一貫的侵略性質(zhì)，在其存在的近40年間，參與了日本帝國(guó)主義幾乎所有的重要侵華行動(dòng)，作為中日歷史的特殊時(shí)空，其行為軌跡本身就是一部帝國(guó)主義侵華史，其中含有諸多鮮為人知的情節(jié)與事實(shí)。滿(mǎn)鐵研究確實(shí)具有全局性戰(zhàn)略意義，可為中日關(guān)系史研究提供幾乎一切線索和許多重要內(nèi)幕。

應(yīng)該說(shuō)，對(duì)帝國(guó)主義殖民侵略丑行諱莫如深而極力掩蓋的右翼勢(shì)力是少數(shù)，絕大多數(shù)日本人民在對(duì)待戰(zhàn)時(shí)中日歷史問(wèn)題上，都能堅(jiān)持正確立場(chǎng)。不過(guò)，“不問(wèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是非曲直”的處于中間狀態(tài)的群眾也始終存在。同樣在學(xué)術(shù)上，除占主導(dǎo)的進(jìn)步學(xué)者外，也是既有少數(shù)右翼史觀持有者，又存在著不顧歷史現(xiàn)象質(zhì)的規(guī)定性、混淆原則是非的調(diào)和傾向。這一切都與右翼“開(kāi)發(fā)”論的宣揚(yáng)與散播不無(wú)關(guān)系。既然如此，滿(mǎn)鐵等中日關(guān)系史重大課題研究便更具有現(xiàn)實(shí)意義。

在日本乃至諸多外國(guó)在華機(jī)構(gòu)中，滿(mǎn)鐵遺存的文獻(xiàn)資料，就數(shù)量而言是最多的，此乃滿(mǎn)鐵的歷史長(zhǎng)、機(jī)構(gòu)多、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)廣，以及擁有龐大調(diào)查情報(bào)機(jī)關(guān)使然。因此，滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料所顯現(xiàn)的首要特點(diǎn)就是存量大、分散和內(nèi)容龐雜，目前，中國(guó)、日本、美國(guó)、俄羅斯等國(guó)均有所藏。中、日藏有滿(mǎn)鐵資料的機(jī)構(gòu)團(tuán)體更不勝其多，美國(guó)除國(guó)會(huì)圖書(shū)館外，一些名牌大學(xué)也有一定存藏。滿(mǎn)鐵遺存的文獻(xiàn)資料中，當(dāng)然記錄著其長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)與活動(dòng)的實(shí)態(tài)，同時(shí)也含有與其本身無(wú)關(guān)的諸多領(lǐng)域的調(diào)查情報(bào)資料，滿(mǎn)鐵的此類(lèi)資料，無(wú)論數(shù)量或內(nèi)容，均系其他機(jī)關(guān)團(tuán)體所無(wú)法比擬的。盡管如此，在滿(mǎn)鐵現(xiàn)存的文獻(xiàn)資料中，檔案文書(shū)少、系統(tǒng)秘密資料少、后期文獻(xiàn)資料尤為稀少的現(xiàn)實(shí)亦不可否認(rèn)，此為滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料顯現(xiàn)出的第二個(gè)特點(diǎn)。原因是：1945年8月日本戰(zhàn)敗時(shí)，滿(mǎn)鐵與其他日偽機(jī)構(gòu)一道，為了消滅侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪證，有組織地進(jìn)行了檔案文獻(xiàn)的焚毀。之后的外國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)、內(nèi)戰(zhàn)和管理不善等，又難免有所損失。更重要的是，滿(mǎn)鐵早就有銷(xiāo)毀機(jī)密文書(shū)特別是情報(bào)資料的規(guī)定。此外，滿(mǎn)鐵雖大量參與軍方及戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)活動(dòng)，但相關(guān)資料不保存或較少保存于滿(mǎn)鐵。

艱辛的研究，半個(gè)世紀(jì)的滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料編纂

作為史學(xué)研究基礎(chǔ)的史料工作有它自身的規(guī)律與方法，像編纂《滿(mǎn)鐵檔案資料匯編》這樣的大型檔案資料集，全面了解資料狀況和準(zhǔn)確把握其中主要?dú)v史問(wèn)題，至關(guān)重要。

解學(xué)詩(shī) 蘇崇民 主編2011-11 9800.00

總括言之，滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料，似可分為如下四類(lèi)

（一）滿(mǎn)鐵檔案文書(shū)?，F(xiàn)存13000余卷，這是遺存最多的日偽機(jī)構(gòu)檔案，但與原有存量相比，則是較少的一部分。據(jù)稱(chēng)，鐵路與調(diào)查部門(mén)的檔案文書(shū)尤其片斷，其他部門(mén)恐怕也是相對(duì)較多。在中國(guó)的滿(mǎn)鐵檔案文書(shū)現(xiàn)存于遼寧檔案館，撫順礦務(wù)局亦少有存藏。此外在國(guó)內(nèi)外尚未發(fā)現(xiàn)其他滿(mǎn)鐵檔案文書(shū)。原滿(mǎn)鐵東京支社和滿(mǎn)鐵東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查局的檔案文書(shū)是否全遭戰(zhàn)火摧毀，原在中國(guó)、日本的滿(mǎn)鐵檔案文書(shū)是否還有部分外流，等等，都無(wú)法判斷。

（二）滿(mǎn)鐵資料。即滿(mǎn)鐵檔案文書(shū)以外的由滿(mǎn)鐵本社及所屬各部門(mén)形成的文字資料，諸如社史、社業(yè)要覽、營(yíng)業(yè)年報(bào)、專(zhuān)題資料、說(shuō)明資料、調(diào)查報(bào)告、調(diào)查資料、綜合情報(bào)、情報(bào)日?qǐng)?bào)、各類(lèi)期刊、各種統(tǒng)計(jì)、宣傳資料和小冊(cè)子，等等。載體有鉛印、鉛印代謄寫(xiě)、謄寫(xiě)、曬藍(lán)、打字、打印、手稿等。滿(mǎn)鐵資料形成于滿(mǎn)鐵各部門(mén)，也保存于各部門(mén)，并大量散發(fā)于社外。鉛印和謄寫(xiě)資料，以及非“秘”級(jí)的內(nèi)部資料，無(wú)論社內(nèi)社外，分布較廣；“軍關(guān)系”資料和“秘”級(jí)資料，“秘”級(jí)越高，分布保有的范圍越小。滿(mǎn)鐵及日本官方檔案一般都使用“秘”，如：“秘”、“極秘”、“特秘”、“機(jī)密”等，“密”是中國(guó)官方密件的用字，故而在本書(shū)中兩種用法均有。滿(mǎn)鐵資料中，也涵括來(lái)自社外方方面面日偽機(jī)構(gòu)形成的資料。滿(mǎn)鐵資料與滿(mǎn)鐵檔案、滿(mǎn)鐵圖書(shū)在存藏上互有交叉，并無(wú)嚴(yán)格界限。

（三）滿(mǎn)鐵圖書(shū)。即滿(mǎn)鐵圖書(shū)館中保存的書(shū)籍、報(bào)刊、資料等，其中含滿(mǎn)鐵出版物和非滿(mǎn)鐵出版物。滿(mǎn)鐵系統(tǒng)的圖書(shū)館，截至1923年有22處，分布在南滿(mǎn)鐵路沿線和哈爾濱等地。規(guī)模較大者有大連圖書(shū)館、奉天圖書(shū)館、撫順圖書(shū)館等。其中尤以大連圖書(shū)館為最，它保存著利用各種方法、手段從中國(guó)、俄國(guó)以及世界各地獲得的中日文及西文出版物與資料，不乏中外珍版名著。滿(mǎn)鐵哈爾濱圖書(shū)館是1935年日本“收買(mǎi)”中東鐵路時(shí)接管的原中東鐵路中央圖書(shū)館，它是一家以俄文圖書(shū)為主藏的大型圖書(shū)館。滿(mǎn)鐵接管后，將其中有關(guān)滿(mǎn)鐵、西伯利亞和亞洲各國(guó)的約5000種圖書(shū)編為亞細(xì)亞文庫(kù)，該文庫(kù)與滿(mǎn)鐵于1922年趁俄國(guó)混亂之機(jī)，采取特殊手段從俄國(guó)后貝加爾軍區(qū)獲得的所謂“奧照文庫(kù)”，以及滿(mǎn)鐵大連圖書(shū)館與滿(mǎn)鐵調(diào)查部第三調(diào)查室圖書(shū)室所藏法、德語(yǔ)“東方關(guān)系文獻(xiàn)”，共同構(gòu)成滿(mǎn)鐵三大西文圖書(shū)文庫(kù)。

（四）個(gè)人文書(shū)。由中國(guó)陸續(xù)返還日本的滿(mǎn)鐵人員很多，戰(zhàn)后多達(dá)十多萬(wàn)人，特別是上層人物帶回的滿(mǎn)鐵文獻(xiàn)資料為數(shù)可觀。故在滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料中有一類(lèi)稱(chēng)為個(gè)人文書(shū)，其相當(dāng)部分已歸由日本文化教育機(jī)關(guān)收藏。諸如《村上文書(shū)》（滿(mǎn)鐵理事村上義一，收藏于慶應(yīng)義塾大學(xué)圖書(shū)館）、《八田文書(shū)》（滿(mǎn)鐵副總裁八田嘉明，收藏于早稻田大學(xué)）、《十河文書(shū)》（滿(mǎn)鐵理事十河信二，收藏于東京大學(xué)）、《山崎文書(shū)》（滿(mǎn)鐵末任總裁山崎元干，收藏于小田原圖書(shū)館）、《松岡文書(shū)》（滿(mǎn)鐵理事、副總裁、總裁松岡洋右，其所藏文書(shū)已于1966年作為《現(xiàn)代史資料》出版）等。

日本現(xiàn)存滿(mǎn)鐵資料狀況，所知甚少。戰(zhàn)爭(zhēng)期間因美國(guó)飛機(jī)的轟炸，原有文獻(xiàn)資料恐怕多有損失；戰(zhàn)后美國(guó)又從日本運(yùn)走了大量滿(mǎn)鐵資料，收藏于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，后經(jīng)交涉日本將其中無(wú)復(fù)本者進(jìn)行縮微復(fù)制，為數(shù)達(dá)數(shù)千種，多為滿(mǎn)鐵調(diào)查資料。日本戰(zhàn)后的滿(mǎn)鐵資料的調(diào)查清理工作，以亞洲經(jīng)濟(jì)研究所為中心進(jìn)行，對(duì)國(guó)內(nèi)50個(gè)機(jī)關(guān)團(tuán)體保存的滿(mǎn)鐵資料和美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的滿(mǎn)鐵刊行物進(jìn)行了清查，1979年出版了《舊殖民地關(guān)系機(jī)關(guān)刊行物總合目錄》（南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社編）。日本現(xiàn)存滿(mǎn)鐵調(diào)查資料的清查工作，早在20世紀(jì)60年代即由美籍華裔學(xué)者楊覺(jué)勇（John Young)完成，他的結(jié)論是：滿(mǎn)鐵調(diào)查資料共有6284種。

中國(guó)的滿(mǎn)鐵資料清理與編目工作開(kāi)展較晚。吉林省社會(huì)科學(xué)院滿(mǎn)鐵資料館先后編輯出版了《滿(mǎn)鐵調(diào)查期刊載文目錄》和《滿(mǎn)鐵調(diào)查報(bào)告目錄》。兩者均系“滿(mǎn)鐵調(diào)查部研究”課題的成果組成部分，即在課題研究過(guò)程中，組織人力對(duì)滿(mǎn)鐵調(diào)查資料進(jìn)行了清理、分類(lèi)和編目。前一目錄共選收滿(mǎn)鐵人文社科期刊66種，編入條目4萬(wàn)余項(xiàng)；后者共選入滿(mǎn)鐵調(diào)查報(bào)告和調(diào)查資料1.2萬(wàn)余種，多于上述美籍學(xué)者的結(jié)論近1倍，說(shuō)明此類(lèi)文獻(xiàn)資料的存藏，中國(guó)多于日本。2006年，上海東方出版中心推出了《全國(guó)館藏滿(mǎn)鐵資料聯(lián)合目錄》，這是一項(xiàng)由國(guó)家資助的大規(guī)模滿(mǎn)鐵資料清理工程，全國(guó)多個(gè)圖書(shū)館參加，應(yīng)該說(shuō)是集滿(mǎn)鐵及相關(guān)日文圖書(shū)資料目錄之大成。

根據(jù)以上各方面狀況，對(duì)滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料保有程度雖尚難做出準(zhǔn)確評(píng)估，但就滿(mǎn)鐵的一般文獻(xiàn)資料而言，比起原有存量仍可稱(chēng)保存大半，據(jù)之可說(shuō)有條件從事滿(mǎn)鐵歷史基本面的研究。不過(guò)，由于滿(mǎn)鐵研究在中國(guó)屬于研究空白，滿(mǎn)鐵相關(guān)的文獻(xiàn)資料又浩如煙海，對(duì)現(xiàn)有滿(mǎn)鐵資料的清理、篩選、編排、輯成系列史料集的工作，作為一項(xiàng)先行作業(yè)，顯然也是非常必要的。故自20世紀(jì)50年代末國(guó)家將此項(xiàng)任務(wù)下達(dá)后，本編書(shū)組認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值與意義，始終將其作為重大科研課題精心對(duì)待。數(shù)十年來(lái)，失敗與成功、曲折與前進(jìn)伴隨工作的全過(guò)程。濃縮起來(lái)，以下幾項(xiàng)可以視為編著者們?cè)陂L(zhǎng)期工作實(shí)踐中經(jīng)過(guò)摸索悟出的基本認(rèn)識(shí)、理念，同時(shí)，也可被視為一條指導(dǎo)性的編纂原則。

第一，把握問(wèn)題與把握資料的統(tǒng)一。編纂滿(mǎn)鐵這樣幾無(wú)前例的超級(jí)帝國(guó)主義侵華綜合機(jī)構(gòu)的史料，起步的最大難點(diǎn)在于，沒(méi)有對(duì)象可資借鑒。如何在規(guī)定的框架內(nèi)用有限的篇幅，將反映滿(mǎn)鐵主要史實(shí)的基本史料全部編纂出來(lái)，編者自身和關(guān)注此事的學(xué)界權(quán)威都不無(wú)疑慮。滿(mǎn)鐵體現(xiàn)的是殖民者的意志，推行的是侵略掠奪政策，其行為表現(xiàn)充斥著善惡混淆、黑白顛倒，而欲還其歷史本來(lái)面目，又在很大程度上須利用其自身資料，故昭示出其真實(shí)和本質(zhì)絕非易事。實(shí)踐告訴我們，關(guān)鍵在于，要把握問(wèn)題，也要把握資料，并將兩種把握統(tǒng)一化，相輔相成，不斷深化。用對(duì)問(wèn)題的把握引導(dǎo)對(duì)資料的把握，通過(guò)對(duì)資料的愈益全面的把握，提升與完善對(duì)問(wèn)題的把握。這一切都寓于對(duì)滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料精選、熟讀、占有和不斷加深認(rèn)識(shí)的過(guò)程之中。例如，關(guān)于滿(mǎn)鐵會(huì)社性質(zhì)問(wèn)題，按法制，滿(mǎn)鐵之所以稱(chēng)作“特殊會(huì)社”，是因?yàn)槠湓O(shè)立與經(jīng)營(yíng)都準(zhǔn)據(jù)國(guó)家的特別立法，并非受制于普通會(huì)社法。而滿(mǎn)鐵準(zhǔn)據(jù)的特別立法，除了1906年6月7日以敕令第142號(hào)公布的由22條構(gòu)成的《南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社設(shè)立之件》外，還有同年8月1日下達(dá)的遞信、大藏、外務(wù)大臣的三大臣命令書(shū)。前者主要規(guī)定滿(mǎn)鐵會(huì)社的組織和政府的掌控，從而使以株式會(huì)社形式出現(xiàn)的滿(mǎn)鐵具有政府的職能；后者的要害在于它規(guī)定了不能公諸于世的秘密事項(xiàng)，特別是經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，其中包括尚未獲得正式權(quán)益的大石橋至營(yíng)口鐵路、安東至奉天鐵路和撫順、煙臺(tái)煤礦，以及中日間始終存在爭(zhēng)議的所謂附屬地經(jīng)營(yíng)等，所以，它是滿(mǎn)鐵正式準(zhǔn)據(jù)法以外的未經(jīng)立法程序的指揮滿(mǎn)鐵行動(dòng)的秘密指令。所謂準(zhǔn)據(jù)特殊立法而行動(dòng)的特殊會(huì)社滿(mǎn)鐵，特就特在可以從事在政府命令下或經(jīng)“政府認(rèn)可”的任何侵略事業(yè)。近年我們還發(fā)現(xiàn)，就在滿(mǎn)鐵成立大會(huì)召開(kāi)前夕，1906年11月13日日本內(nèi)閣總理大臣又特意給滿(mǎn)鐵首任總裁后藤新平下達(dá)一道《秘密命令》，就社債發(fā)行的海外關(guān)系、鐵路器材車(chē)輛使用日本國(guó)貨、與日本正金朝鮮兩銀行共同實(shí)現(xiàn)對(duì)“滿(mǎn)洲”金融的控制等做了指示。由此可見(jiàn)，特殊會(huì)社滿(mǎn)鐵自始就不是僵硬死板地準(zhǔn)據(jù)特別立法行事的企業(yè)，而是受日本政府直接指揮，包括難見(jiàn)天日的大量非法指揮，具體而又能動(dòng)地執(zhí)行日本殖民侵略國(guó)策的政府機(jī)構(gòu)的延伸和化身。

第二，檔案文書(shū)優(yōu)先與其他資料兼容并包。在滿(mǎn)鐵遺存檔案資料編纂中，資料精選固屬十分重要，但同時(shí)也有搜選方向選擇問(wèn)題。一般而言，檔案文書(shū)是史學(xué)課題研究公認(rèn)的首選一手資料，可我們因缺少經(jīng)驗(yàn)，接受誤導(dǎo)和發(fā)現(xiàn)的檔案文書(shū)存量較少，曾一度迷失方向。其實(shí)，滿(mǎn)鐵遺存的檔案文獻(xiàn)是相對(duì)較多的。況且，由于滿(mǎn)鐵始終執(zhí)行“國(guó)策”，日本政府部門(mén)特別是外務(wù)省檔案文書(shū)中，關(guān)于滿(mǎn)鐵有大量記錄。中國(guó)清末與民國(guó)時(shí)期官方歷史的檔案中（含諸多省市縣地方官府檔案），中日交涉和因滿(mǎn)鐵活動(dòng)等所引起的中日紛爭(zhēng)與矛盾，也是重要內(nèi)容之一。對(duì)這些中外檔案文書(shū)的集中著力發(fā)掘，確實(shí)給我們的編纂工作奠定了資料基礎(chǔ)。它主要在如下幾個(gè)方面在一定程度上揭開(kāi)了歷史內(nèi)幕：帝國(guó)主義列強(qiáng)的對(duì)華爭(zhēng)奪；日本脅迫中國(guó)攫取政治經(jīng)濟(jì)利權(quán)；滿(mǎn)鐵與關(guān)東軍等其他侵華機(jī)構(gòu)的關(guān)系；滿(mǎn)鐵的侵華戰(zhàn)略、政策與掠奪計(jì)劃等。不過(guò)，檔案文書(shū)也存在著顯而易見(jiàn)的局限性：一是作為官方文獻(xiàn)，受立場(chǎng)、利害的制約，對(duì)某些歷史問(wèn)題難免采取避重就輕、文過(guò)飾非的態(tài)度；二是官方文書(shū)歸檔方法均以機(jī)構(gòu)、時(shí)間為據(jù)，且其內(nèi)容紛雜，故所反映史實(shí)往往是片斷的，不具連貫性、系統(tǒng)性。因此，不能因?yàn)闄n案文書(shū)珍貴重要和優(yōu)先首選而偏愛(ài)，甚至作繭自縛；相反，應(yīng)盡量兼容并包，給讀者提供盡可能多的資料選擇機(jī)會(huì)。在這方面，滿(mǎn)鐵遺存文獻(xiàn)資料較有條件，即遺留有種類(lèi)眾多的機(jī)密內(nèi)部出版物和專(zhuān)題調(diào)查資料；此外，高端人物的傳記回憶錄、權(quán)威人士著述，以及特殊手稿、抄錄和報(bào)刊摘錄等，對(duì)某些問(wèn)題的研究往往亦不無(wú)價(jià)值。例如，滿(mǎn)鐵對(duì)所謂鐵路附屬地強(qiáng)制行使行政權(quán)問(wèn)題，它不僅是中日立場(chǎng)對(duì)立和持續(xù)交涉的焦點(diǎn)之一，而且聯(lián)系帝國(guó)主義列強(qiáng)紛紛攫取在華租借地的歷史現(xiàn)實(shí)，也成了相關(guān)國(guó)際論壇上的熱點(diǎn)。對(duì)此，本書(shū)在充分吸納滿(mǎn)鐵、日本政府和中日兩國(guó)間交涉檔案文書(shū)的同時(shí)，對(duì)中外有關(guān)代表性著述也做了必要的收選。諸如：常理《關(guān)于南滿(mǎn)鐵路用地行政權(quán)問(wèn)題之研究》，徐淑?！赌蠞M(mǎn)地區(qū)滿(mǎn)鐵附屬地的性質(zhì)》（駁蠟山政道觀點(diǎn)），C.Walter Young《日本在南滿(mǎn)鐵路附屬地內(nèi)的管轄權(quán)》，信夫淳平《滿(mǎn)蒙特殊權(quán)益論》（有關(guān)部分），蜷川新《帝國(guó)在滿(mǎn)洲的權(quán)利》（有關(guān)部分）等。最后還特別選用了滿(mǎn)鐵調(diào)查員田中盛枝《附屬地行政權(quán)問(wèn)題》和《滿(mǎn)鐵附屬地經(jīng)營(yíng)沿革全史》中的一段節(jié)錄。前者是1928年日本準(zhǔn)備出席太平洋會(huì)議時(shí)滿(mǎn)鐵提出的資料，主要述說(shuō)滿(mǎn)鐵行使行政權(quán)的“根據(jù)”和“理由”以及中國(guó)的反對(duì)論據(jù)，但在最后部分也承認(rèn)“美國(guó)政府一直否認(rèn)此行政權(quán)”，“中國(guó)政府至少是在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，在原則上也一直采取否認(rèn)此行政權(quán)的態(tài)度”。后者——《滿(mǎn)鐵附屬地經(jīng)營(yíng)沿革全史》實(shí)際是1937年滿(mǎn)鐵附屬地行政權(quán)移交給偽滿(mǎn)洲國(guó)后對(duì)滿(mǎn)鐵附屬地經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全面總結(jié)。節(jié)錄的一段話(huà)，最重要的是它肯定了前述C.Walter Young的結(jié)論，即“會(huì)社所執(zhí)行的國(guó)策任務(wù)，不能和國(guó)際法上的權(quán)利混為一談。用日本政府授與會(huì)社的權(quán)利，固然有助于說(shuō)明會(huì)社的性質(zhì)，但絕不能代替會(huì)社各種權(quán)利的法律解釋?zhuān)M管它事實(shí)上已經(jīng)行使了行政權(quán)”。所以，這段節(jié)錄的最后也不得不承認(rèn)：相當(dāng)于租借統(tǒng)治權(quán)的附屬地行政權(quán)“是過(guò)去三十年的產(chǎn)物”，即30年強(qiáng)制實(shí)行和造成既成事實(shí)的結(jié)果。聯(lián)系本書(shū)所展示的滿(mǎn)鐵針對(duì)中國(guó)抗?fàn)帬顩r，在日本政府指揮下，各地有別地行使行政權(quán)等資料情況，不難窺見(jiàn)滿(mǎn)鐵歷史行為的是非與善惡。

第三，展現(xiàn)編纂主題與保持資料原貌。在中國(guó)，滿(mǎn)鐵研究不應(yīng)作為企業(yè)史而必須作為中日關(guān)系歷史重大課題來(lái)進(jìn)行。從屬于此種研究的滿(mǎn)鐵史料編纂，其意義與目的也遠(yuǎn)超越滿(mǎn)鐵本身，實(shí)質(zhì)是展示以滿(mǎn)鐵為主線的日本殖民侵華政策和在這種政策指引下滿(mǎn)鐵所進(jìn)行的特殊的寬領(lǐng)域的侵華掠華實(shí)態(tài)。為此，本書(shū)所輯資料理所當(dāng)然地首先集中于滿(mǎn)鐵本身，同時(shí)也做了適當(dāng)和有節(jié)制的超越；超越是為了更深刻地反映滿(mǎn)鐵本身問(wèn)題，也有利于展示中日關(guān)系這一主題。由15個(gè)專(zhuān)題卷構(gòu)成的本書(shū)，前數(shù)卷在內(nèi)容上顯具宏觀性質(zhì)。諸如：日本與其他列強(qiáng)圍繞路權(quán)所進(jìn)行的瓜分勢(shì)力范圍斗爭(zhēng)；日本侵華路線政策——大陸政策與滿(mǎn)鐵經(jīng)營(yíng)政策；滿(mǎn)鐵與關(guān)東軍、偽滿(mǎn)洲國(guó)等的關(guān)系；等等。其中都涵蓋與滿(mǎn)鐵有關(guān)或至少對(duì)滿(mǎn)鐵產(chǎn)生某種影響的情勢(shì)、事件或問(wèn)題。為了供人研究滿(mǎn)鐵的性質(zhì)、地位與作用，不可使?jié)M鐵自外于客觀存在，完全孤立起來(lái)。本書(shū)各專(zhuān)題卷都存在著類(lèi)似的需要，即在取舍有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)某一側(cè)面史料時(shí)，應(yīng)放寬視野，關(guān)注相關(guān)問(wèn)題和資料。例如：滿(mǎn)鐵原來(lái)就是中東鐵路的一部分，而中東鐵路又是日本的路權(quán)爭(zhēng)奪和運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)的頭號(hào)目標(biāo)，滿(mǎn)鐵非法行使附屬地行政權(quán)也是拿中東鐵路作借口，故在相關(guān)部分提供某些有關(guān)中東鐵路的情況，對(duì)了解滿(mǎn)鐵問(wèn)題不無(wú)裨益。而且，本書(shū)既然以揭示中日關(guān)系為著眼點(diǎn)，在資料的取舍和處理上就不能采取機(jī)械和狹隘態(tài)度。例如，滿(mǎn)鐵盡管于1937年將對(duì)昭和制鋼所的55%持股（1943年下降到11.25%）轉(zhuǎn)讓給滿(mǎn)洲重工業(yè)會(huì)社（簡(jiǎn)稱(chēng)滿(mǎn)業(yè)），但是也不應(yīng)將1937年以后有關(guān)昭和制鋼所的資料全然割舍。同樣，不能因?yàn)闈M(mǎn)鐵未能實(shí)現(xiàn)對(duì)華北經(jīng)濟(jì)的壟斷與統(tǒng)制，就對(duì)因日本經(jīng)濟(jì)侵華政策調(diào)整而新設(shè)立的華北開(kāi)發(fā)會(huì)社采取回避態(tài)度；滿(mǎn)鐵與華北開(kāi)發(fā)會(huì)社所體現(xiàn)出來(lái)的日本戰(zhàn)時(shí)侵華掠華經(jīng)濟(jì)政策，恰好形成對(duì)照；況且滿(mǎn)鐵通過(guò)其在華北的關(guān)系會(huì)社及其他活動(dòng)，與華北開(kāi)發(fā)會(huì)社亦保持密切關(guān)系。當(dāng)然，在取舍和處理不屬于滿(mǎn)鐵但與滿(mǎn)鐵相關(guān)問(wèn)題的資料時(shí)，力戒喧賓奪主，有的可作“附錄”處理。此外，本檔案資料集的編纂，在資料選定后，編輯工作上首要