張振家,劉洪鐘

(1.沈陽大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,遼寧 沈陽 110041;2.遼寧大學(xué) 國際關(guān)系學(xué)院,遼寧 沈陽 110136)

我國收入分配不均等性實證研究

張振家1,2,劉洪鐘2

(1.沈陽大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,遼寧 沈陽 110041;2.遼寧大學(xué) 國際關(guān)系學(xué)院,遼寧 沈陽 110136)

基于庫茲涅茨倒U型曲線假說和二元經(jīng)濟機構(gòu)理論,采用1985—2008年的24組基尼系數(shù)、人均GDP和城鄉(xiāng)收入比數(shù)據(jù)建立回歸分析模型,試圖找到我國經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與收入分配不均等之間的關(guān)系。計量分析結(jié)果表明,隨著經(jīng)濟持續(xù)高速增長,基尼系數(shù)總體確實呈上升趨勢。這說明伴隨著經(jīng)濟不斷增長,居民收入分配不均等現(xiàn)象在日趨加重。相對于經(jīng)濟增長,城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致我國收入分配不均的更為重要的因素。根據(jù)我國收入分配不均等性的事實及其不斷惡化趨勢,提出了若干促進與保障收入分配平等化的對策。

基尼系數(shù);收入分配;城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu);經(jīng)濟增長;“共享式”增長模式

一、文獻綜述

1.收入分配不均等性及其原因

在眾多研究發(fā)展中國家收入分配不均等性的理論中,庫茲涅茨倒U型曲線假說和劉易斯二元經(jīng)濟理論最具代表性。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者,美國著名經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞脑谘芯恐邪l(fā)現(xiàn),發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長過程會經(jīng)歷一個倒U型收入變化規(guī)律:在經(jīng)濟增長的早期(貧困階段)收入分配不均等程度趨于上升,到經(jīng)濟增長后期(富裕階段)收入分配不平等程度則呈下降趨勢[1]。國內(nèi)學(xué)者周文興[2]以1978—1995年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運用非經(jīng)典時間序列方法,揭示出中國經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)居民收入分配不均等之間存在同積(cointegration)關(guān)系。在短期關(guān)系中,體制變遷與政策對于收入不平等的影響非常大,但不同時期影響的方向不一致。在長期關(guān)系中,經(jīng)濟增長與收入不平等之間呈正相關(guān)。但也有一些學(xué)者認(rèn)為,經(jīng)濟增長與收入分配不均等之間并不一定存在替代關(guān)系。王小魯、樊綱[3]利用1996—2002年中國30個省、直轄市、自治區(qū)的年度數(shù)據(jù),通過面板數(shù)據(jù)模型方法,對中國的收入差距走勢進行了實證檢驗。結(jié)果表明,城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村基尼系數(shù)的變動趨勢在數(shù)學(xué)意義上具有庫茲涅茨曲線的特征,而城鄉(xiāng)收入差距變動曲線只近似具有其上升段的特征。但從現(xiàn)實角度出發(fā),庫茲涅茨曲線的下降階段都不能確證,說明中國的收入差距并不必然隨著經(jīng)濟發(fā)展水平上升而無條件下降。

上述學(xué)者的研究更多集中在探討經(jīng)濟增長與收入分配不均等性之間的因果關(guān)系上,但也有部分國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為,除了經(jīng)濟增長以外,收入分配差距的日益擴大更應(yīng)該是多種因素共同作用的結(jié)果。其中,劉易斯二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論最具代表性,并且為我國居民收入分配所表現(xiàn)出來的不均等性提供了另外一種解釋。劉易斯二元經(jīng)濟理論所研究的對象很明確,就是不發(fā)達經(jīng)濟。在這種經(jīng)濟中:一部分勞動者處在以市場為資源配置方式的現(xiàn)代部門,還有大量的勞動者處在以自給自足為資源配置邏輯的傳統(tǒng)部門;并且,在傳統(tǒng)部門工作的勞動者的工資屬于維持生計的工資,而在現(xiàn)代部門就業(yè)的勞動者的工資必然要高于維持生計的工資,否則就不會發(fā)生勞動從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門的轉(zhuǎn)移[4]。從建國初期到轉(zhuǎn)型時期,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的二元性反差在我國確實呈現(xiàn)出越來越大的趨勢[5]。此外,阿德爾曼和莫里斯的研究也表明,人均國民生產(chǎn)總值只是若干能夠較好解釋收入分配變動的重要因素之一,并且不是最重要的因素。他們認(rèn)為,平均來看,最貧窮的60%人口的收入份額變動與社會經(jīng)濟的二元化程度負(fù)相關(guān),與社會經(jīng)濟的現(xiàn)代化程度和中高等教育規(guī)模正相關(guān);人口中最富裕的5%的收入份額與資源豐裕程度正相關(guān),與政府的干預(yù)、公共部門比重、政府投資的比重負(fù)相關(guān);處于中等水平的20%人口的收入同經(jīng)濟發(fā)展水平存在著有規(guī)則的聯(lián)系,但也并非線性相關(guān)。費景漢、蘭尼斯以及錢納里等人的研究也部分地支持了上述觀點[6]。林毅夫和劉明興則認(rèn)為,發(fā)展戰(zhàn)略才是解釋中國經(jīng)濟增長和收入分配的關(guān)鍵[7]。

2.收入分配不均等性的衡量

意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼(Gini)于1912年根據(jù)洛倫茨曲線提出了一個判斷分配均等程度的指標(biāo)——基尼系數(shù)(Gini Coefficient)?；嵯禂?shù)是用來定量測定居民內(nèi)部收入分配差異程度的,可以比較直觀地反映居民之間的貧富差距情況,預(yù)報和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化,得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用,我國當(dāng)然也不例外?；嵯禂?shù)是界于0～1之間的數(shù)值,當(dāng)基尼系數(shù)為0時,表示絕對平等;基尼系數(shù)越大,不均等程度越高;當(dāng)基尼系數(shù)為1時,表示絕對不平等[8]。除了基尼系數(shù)以外,泰爾指數(shù)和庫茲涅茨指數(shù)也是比較常見的用于衡量收入差距的方法,同樣也受到了不同學(xué)者的支持。Theil運用信息理論提出一個可以按加法分解的不平等指數(shù)——泰爾指數(shù)。該指數(shù)可以滿足達爾頓-庇古(Dalton-Pigou)轉(zhuǎn)移支付準(zhǔn)則以及人口和收入均質(zhì)性等所有條件。由于泰爾指數(shù)具有把整體差異劃分成組內(nèi)與組間差異的特性,被廣泛應(yīng)用于區(qū)域整體差異以及區(qū)域間差異的實證研究[9]。Atkinson認(rèn)為,比較而言,庫茲涅茨指數(shù)似乎比基尼系數(shù)能更精確地衡量收入分配差距現(xiàn)象[10]?？梢?對于用什么方式衡量收入分配的不平等性,學(xué)者們給出了不同的方式和方法。由于在反映收入分配差距和貧富兩極分化方面基尼系數(shù)更具直觀性和應(yīng)用上的普遍性,所以,本文從基尼系數(shù)視角對我國經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與收入分配差距之間的關(guān)系進行了實證性計量分析。

二、研究方法和數(shù)據(jù)

1.研究方法

本文基于庫茲涅茨倒U型曲線假說和二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論,采用1985—2008年的24組人均GDP、基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)收入比數(shù)據(jù)(見表1),并利用最小二乘法建立普通線性回歸分析模型。結(jié)合Eviews5計量工具對回歸結(jié)果進行分析,試圖從中找到我國經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與收入分配不均等之間的關(guān)系。在分析的過程中,為了將異方差性降到最低,筆者將模型中的變量采取了對數(shù)形式。

表1 1985—2008年我國基尼系數(shù)、人均 GDP及城鄉(xiāng)收入比

2.數(shù) 據(jù)

本文用人均 GDP的數(shù)據(jù)來描述經(jīng)濟增長,數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2009》。城鎮(zhèn)居民可支配收入(絕對數(shù))及農(nóng)村人口純收入(絕對數(shù))來源于《中國統(tǒng)計年鑒2009》及《中國農(nóng)村經(jīng)濟綠皮書2008》,二者之間的商數(shù)即為城鄉(xiāng)收入比。城鄉(xiāng)收入比在本文被用來衡量我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所造成的城鄉(xiāng)收入差距的程度?；嵯禂?shù)在本文被用來反映我國居民收入不均等性的嚴(yán)重程度,其數(shù)據(jù)來源于三篇文章:2006年及以前年度的基尼系數(shù)數(shù)據(jù)來源于The trend of the Gini coef f icient of China[11],2007年的基尼系數(shù)數(shù)據(jù)來源于MacroeconomicEf fects ofIntellectualProperty Rights:ASurvey[12],2008年的數(shù)據(jù)來源于Experts call f or narrowing of wealth gap[13]。計算我國基尼系數(shù)的方法和文章都比較多,筆者之所以選取上述3篇文章的數(shù)據(jù)的原因在于上述文章作者所使用的計算方法相同,得出的數(shù)據(jù)相近,具有數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性和代表性。

3.計量經(jīng)濟學(xué)實證分析

(1)圖1顯示了基尼系數(shù)隨時間變化的趨勢。總體上,隨著我國經(jīng)濟快速增長,居民收入不平等現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,并于1993年突破了國際警戒值0.4。雖然1996和1997兩個年份的基尼系數(shù)回落至0.4以下,但從1998年開始持續(xù)上漲,直至2007—2008年達到了0.47的歷史新高。

圖1 1985—2008年我國基尼系數(shù)趨勢圖

(2)建立計量模型方程。為了避免異方差,模型變量都采用了對數(shù)形式。模型方程為:lnGCi=β0+β1lnPGi1+β2lnEPi2+ui。其中l(wèi)nGC1表示基尼系數(shù)的對數(shù)在各期間取值;lnPGi1為人均GDP的對數(shù)在各期的取值;lnEPi2為城鄉(xiāng)收入比的對數(shù)在各期間取值。β0為常數(shù)項;β1,β2為參數(shù);ui為殘差值。

(3)估計方程與結(jié)果分析。使用Eviews5軟件對模型方程進行回歸分析,具體結(jié)果見表2。所得回歸方程為:

表2 線性回歸分析結(jié)果

表2顯示,擬合優(yōu)度(R2)以及調(diào)整擬合優(yōu)度(AdjustedR2)分別為0.986 224和0.984 912;F檢驗統(tǒng)計值和t統(tǒng)計值通過檢驗。殘差圖(見圖2)表明估計值與實際值擬合較好。方程回歸結(jié)果也顯示,基尼系數(shù)與人均 GDP和城鄉(xiāng)收入比的變化長期為同向變化關(guān)系。據(jù)此可以認(rèn)為,隨著我國經(jīng)濟增長以及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的不斷深化,以基尼系數(shù)為代表的收入分配差距現(xiàn)象長期日益惡化。并且,二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對我國收入分配差距不斷拉大的線性貢獻率(0.456)明顯大于經(jīng)濟增長的貢獻(0.048)。

圖2 殘差圖

三、促進收入分配均等化發(fā)展的對策

1.確立“共享式”增長模式

從理論上來說,經(jīng)濟的增長可以產(chǎn)生“波及效應(yīng)”,可以解決弱勢群體和貧困問題。但是,大量的實踐證明,發(fā)展的輻射效應(yīng)并不是“自動”完成的?？偟?GDP增長和人均 GDP增長,并不意味著增長的分配隨著總量的提升和人均水平的改變而“平均”提升,并不必然帶來收入水平的普遍提升和生活水平的全面提升?！肮蚕硎皆鲩L”的發(fā)展觀應(yīng)該是對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的一種貢獻。所謂共享式增長是指在保持經(jīng)濟增長的同時,增長的利益和好處要全面惠及整個社會和各層次的人群[14]。此外,讓·皮埃爾·萊曼提出了一個與“共享式增長”極為類似的概念——包容性增長。他指出:“即使是在中國這樣經(jīng)濟增長最快的國家里,經(jīng)濟增長本身也產(chǎn)生了連帶的社會問題,尤其是貧富不均。包容性增長最基本的含義是公平地分享經(jīng)濟增長。它涉及平等與公平的問題?！盵15]可見,為了解決收入分配不均,我國必須實行“共享式”(或“包容性”)經(jīng)濟增長模式,就是既要強調(diào)經(jīng)濟本身的增長,同時更應(yīng)強調(diào)經(jīng)濟增長的目的是為了提高人民幸福指數(shù),強調(diào)經(jīng)濟增長與擴大就業(yè)的協(xié)調(diào)以及經(jīng)濟增長方式與收入平等的統(tǒng)一。

2.完善稅制

收入再分配中,稅制改革將起到主導(dǎo)作用。完善現(xiàn)行稅制,以強化政府對收入分配的調(diào)節(jié)作用。首先應(yīng)重新調(diào)整間接稅和直接稅的比例,加強對高收入層的稅收征管力度。從目前我國稅制體系的整體布局來看,間接稅收入以70%的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直接稅收入。由于調(diào)節(jié)過高收入靠的是直接稅而非間接稅,僅靠占比7%的個人所得稅來調(diào)節(jié)居民收入分配、縮小貧富差距顯然是不太可能的。所以,我國稅制改革的路徑選擇應(yīng)該是調(diào)減間接稅比重,增加直接稅的份額。同時,國家應(yīng)嚴(yán)格控制國家出資的電信、電力、交通、熱力、供水、燃?xì)獾绕髽I(yè),應(yīng)將企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)按商業(yè)化原則與員工進行公平交易,不得將產(chǎn)品和服務(wù)直接供職工及其親屬免費或者低價使用。此外,政府還應(yīng)切實減輕低收入者特別是農(nóng)村人口的稅費負(fù)擔(dān),進一步擴大對農(nóng)民稅收的減免范圍,徹底改變低收入群體的實際稅負(fù)高于高收入群體的不合理狀況。最后,完善稅制還必須與嚴(yán)格執(zhí)法和加強征管相結(jié)合,避免偷稅漏稅現(xiàn)象的發(fā)生,防止因稅收流失削弱再分配力度。

3.完善社會保障體系

社會保障政策實際上是政府運用社會成員之間和同一社會成員不同時期的收入所得而進行的轉(zhuǎn)移支付方式,即通過政府的再分配計劃強制性地安排、保障那些無收入或低收入的社會成員能夠獲得基本的生活費用。與保障體系相對發(fā)達的國家相比,我國不僅在社會保障和福利支出上存在較大差距,而且社會保障覆蓋面狹小,城鄉(xiāng)二元性較為明顯,并且社會保障法規(guī)不健全,缺乏有效監(jiān)督約束機制[16]。所以,政府應(yīng)積極促進基本公共服務(wù)均等化,加大對民生領(lǐng)域的投入。為此,政府應(yīng)充分發(fā)揮社會保障對收入分配的調(diào)節(jié)作用,使人民群眾尤其是低收入群體都能分享經(jīng)濟社會發(fā)展的成果,構(gòu)建共同的社會利益基礎(chǔ),為國民經(jīng)濟的進一步發(fā)展創(chuàng)造條件。

四、結(jié) 論

改革開放30年以來,我國經(jīng)濟顯著增長,居民收入水平有了普遍提高。但與此同時,收入分配不均等性在擴大,貧富分化日益嚴(yán)重。本文統(tǒng)計了1985—2008年間24組人均 GDP、城鄉(xiāng)收入比與基尼系數(shù)數(shù)據(jù),利用最小二乘法原理建立多元回歸模型進行計量分析,得出如下幾個重要結(jié)論:①伴隨著經(jīng)濟持續(xù)增長和時間的推移,即使在上升過程中出現(xiàn)過幾次下降現(xiàn)象,基尼系數(shù)總體上還是呈持續(xù)上升趨勢,這說明隨著經(jīng)濟不斷增長,我國居民收入分配不平等現(xiàn)象日趨加重;②過去30年中,相對于經(jīng)濟增長而言,我國呈現(xiàn)出的比較明顯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致我國收入分配不平等性加重的更重要原因。針對我國收入分配的不均等性,本文認(rèn)為只有確立“共享式”經(jīng)濟增長模式,并輔以完善稅制與社會保障體系等手段才能既保證增長又兼顧公平,為我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

[1] 桂魄.從庫茲涅茨收入分配說看居民收入差距[J].當(dāng)代經(jīng)濟,2008(6):152.

[2] 周文興.中國城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析[J].經(jīng)濟科學(xué),2002(1):47.

[3] 王小魯,樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟研究,2005(10):26-28.

[4] 張志強,高丹桂.劉易斯二元經(jīng)濟理論再解構(gòu)[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2008(6):22-23.

[5] 姜沙沙.我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的障礙分析[J].沈陽大學(xué)學(xué)報,2008(2):64.

[6] 陳宗勝.改革、發(fā)展與收入分配[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1999:419-422.

[7] 林毅夫,劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟,2003(8):13.

[8] 柳希超,丁長青.關(guān)于厲以寧新基尼系數(shù)理論的思考[J].華東經(jīng)濟管理,2009(1):143.

[9] 劉學(xué)良.收入差距的度量、分解和經(jīng)濟增長[D].天津:南開大學(xué),2009(5):3-6.

[10] Atkinson,Anthony B.On the Measurement of Inequality[J].Journal of Economic Theory,1970(2):244-263.

[11] Chen Dai,Pu Hou,Feng.The trend of the Gini coefficient of China,Brooks World Poverty Institute working[J/OL].http:∥www.bwpi.manchester.ac.uk/resources/Working-Papers/bwpi-wp-10910.pdf.2010(1):20.

[12] Chu A C.Macroeconomic Effects of Intellectual Property Rights:A Survey[J].Academia Economic,2009(9):283-303.

[13] Wang Xiaotong.Experts call for narrowingof wealth gap[N/OL].China Daily.[2010-05-20].http:∥www.chinadaily. com. cn/bizchina/2010 - 05/20/content-9871835.htm.

[14] 左小蕾.推動共享性的經(jīng)濟發(fā)展[N/OL].中國證券報,2007-10-19(A05).http:∥paper.cs.com.cn/epaper02/html/2007-10/19/node-30.htm.

[15] 讓·皮埃爾·萊曼.探索“包容性的增長”[J].中國企業(yè)家,2008(13):36.

[16] 王立平,王正,張文娟.論我國轉(zhuǎn)型期的社會保障體系[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報,2008(6):60-62.

Empirical Study on China Unequal Income Distribution

ZHAN G Zhenjia1,2,L IU Hongzhong2
(1.School of Tourism and Geography Science,Shenyang University,Shenyang 110041,China;2.College of International Relations,Liaoning University,Shenyang 110136,China)

Based on the Kuznets inverted U-curve hypothesis and the dual theory of economic institutions,using 24 groups Gini coefficient,per capita GDP and urban and rural income data between 1985 and 2008,regression analysis model is established,to find out the relationship among China’s economic growth,urban-rural economic structure and income distribution inequality.Through quantitative analysis,it is shown that with the sustained rapid economic growth,the overall Gini coefficient rises.It indicates that along with continued economic growth,disparities in income distribution in the increasingly worse.In addition,relative to economic growth,urban-rural dual economic structure is the more important factor leading to unequal distribution of income.Many feasible countermeasures are put forward to promote and assure the equality of income distribution.

Gini coefficient;income distribution;urban-rural dual economic structure;economy growth;shared economy growth mode

F 014.4

A

1008-9225(2011)03-0043-05

2010-12-06

國家社會科學(xué)基金資助項目(10BG J022);遼寧省教育廳創(chuàng)新團隊項目(2008T07)。

張振家(1978-),男,遼寧沈陽人,沈陽大學(xué)講師,遼寧大學(xué)博士研究生;劉洪鐘(1970-),男,河南確山人,遼寧大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師。

【責(zé)任編輯:劉曉鷗】