■徐迅雷

并非“論李一的倒掉”

■徐迅雷

李一終于倒了。這是預(yù)料中的事，實(shí)在不必寫(xiě)什么《論李一的倒掉》。原名李軍的李一，已向中國(guó)道教協(xié)會(huì)、重慶市道教協(xié)會(huì)、北碚區(qū)道教協(xié)會(huì)、縉云山道教協(xié)會(huì)提出了辭去相關(guān)職務(wù)的申請(qǐng)。中國(guó)道教協(xié)會(huì)已召開(kāi)會(huì)長(zhǎng)會(huì)議，同意接受李軍（李一）辭去中國(guó)道教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事、理事、養(yǎng)生委員會(huì)主任職務(wù)，并決定適時(shí)召開(kāi)理事會(huì)議通過(guò)。另外，李軍還提出了辭去重慶市政協(xié)委員的申請(qǐng)，將按相關(guān)程序辦理。（8月29日《羊城晚報(bào)》）

這就是職務(wù)一捋到底了。個(gè)中辭去的最小職務(wù)，大概算是“紹龍觀(guān)住持”和“管委會(huì)主任”了。其實(shí)按照規(guī)制，你要當(dāng)上住持，至少得干15年“業(yè)內(nèi)”的活兒吧，可這李一取得道籍才區(qū)區(qū)4年。本來(lái)就是不合規(guī)不合格的主兒，卻做了“一把手”那么多年，這“格”是怎么破的？

李一造假，明星造神，兩廂情愿，一拍即合。我可不同意一些媒體論者所說(shuō)的“李一造假，我們?cè)焐瘛保瑒e用“我們”把我也給拉進(jìn)去。一個(gè)江湖術(shù)士，給有錢(qián)人看“把戲”而已?，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)昭示了某些人：錢(qián)有了，內(nèi)心空虛了；權(quán)高了，精神虛脫了。媒體揭露，在李一的人脈“保護(hù)傘”中，竟有時(shí)任重慶副市長(zhǎng)的一個(gè)高官?？磥?lái)，比道場(chǎng)保護(hù)傘更厲害的是官場(chǎng)保護(hù)傘。

李一成“神仙”，是社會(huì)的恥辱，對(duì)宗教也構(gòu)成了一種傷害。從事宗教信仰的人喪失了信仰，這多可怕。一些人竟敢把“道教”弄成了“無(wú)道”、“無(wú)間道”、“無(wú)道教”。這是哪里的“道可道非常道”？

然而，騙一人容易，騙所有人很難；騙一時(shí)容易，騙長(zhǎng)久很難?！伴]關(guān)”中的李一，此時(shí)大概在感嘆：能忽悠一時(shí)，但真的無(wú)法忽悠一世啊！

不要忘了，在前一個(gè)“養(yǎng)生大師”張悟本倒掉之時(shí)，包裝捧紅張悟本的營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)稱(chēng)，倒了一個(gè)張悟本，馬上可以捧出李悟本、劉悟本！那么現(xiàn)在要警惕的是，倒了一個(gè)李一，照樣也可以推出李二、李三、李四、李五……

8月18日，國(guó)家宗教事務(wù)局局長(zhǎng)王作安的一番話(huà)，留給我深刻印象。他說(shuō)，盡管這幾十年宗教界培養(yǎng)了一大批教職人員，但大多數(shù)地方宗教教職人員的培養(yǎng)還跟不上。一些人在沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格學(xué)習(xí)、修行和訓(xùn)練的情況下，進(jìn)入宗教教職人員隊(duì)伍?，F(xiàn)在宗教教職人員隊(duì)伍中出現(xiàn)了一些值得注意的問(wèn)題，比如信仰淡薄、戒律松弛、不重修行、貪圖享樂(lè)、借教斂財(cái)、爭(zhēng)名逐利、自我吹噓、弄虛作假等現(xiàn)象，在各個(gè)宗教中都不同程度地存在。作為宗教教職人員，要有超越的境界和清凈的心態(tài),“宗教領(lǐng)袖不是靠媒體吹出來(lái)的，不是靠名人捧出來(lái)的，不是靠大款供出來(lái)的，不要相信一夜成名、一炮走紅的神話(huà)”。說(shuō)得多好！

對(duì)于宗教人士，王作安先生說(shuō)得很到位了。那么，對(duì)于普通人，我想引用星云大師的人生八大觀(guān)念作為警醒與勉勵(lì)——

春天，不是季節(jié)，而是內(nèi)心；生命，不是軀體，而是心性；人生，不是歲月，而是永恒；云水，不是景色，而是襟懷；日出，不是早晨，而是朝氣；風(fēng)雨，不是天象，而是錘煉；滄桑，不是自然，而是經(jīng)歷；幸福，不是狀態(tài)，而是感受……