王 莉 樊春菊 李 俊

2004年,波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞等8個(gè)中東歐國家與塞浦路斯、馬耳他一起加入歐盟;2007年,羅馬尼亞、保加利亞兩國入盟。這使歐盟的規(guī)模空前擴(kuò)大,成員國數(shù)從15個(gè)驟增至27個(gè),人口也從近4億增長到近5億。中東歐國家由于自身的地緣、經(jīng)濟(jì)特性與利益訴求,其入盟必然對(duì)歐盟的內(nèi)外政策及自身發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文擬重點(diǎn)就中東歐10國入盟以來在歐盟政治、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域產(chǎn)生的作用與影響進(jìn)行評(píng)析。

一、歐盟外交更趨多元化

中東歐入盟對(duì)歐盟外交的影響最直接,也最顯著。由于東西歐在地緣和歷史上的差異性,中東歐入盟使歐盟外交更加多元化,尤其使原本一體化程度就較低的歐盟共同外交領(lǐng)域的決策更趨復(fù)雜化。這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一,壯大了歐盟內(nèi)的“跨大西洋”派力量,為歐洲的“跨大西洋主義”增添了新內(nèi)涵。大多數(shù)中東歐國家基于歷史、地緣及國力等原因,視俄羅斯為最大潛在安全威脅,視美國為國家安全的主要保障和平衡“老歐洲”的重要力量。冷戰(zhàn)結(jié)束以來,中東歐國家一直是美國堅(jiān)定而忠實(shí)的盟友,特別在伊拉克戰(zhàn)爭中,它們不顧法、德等西歐大國反對(duì),堅(jiān)持出兵伊拉克,被稱為“新歐洲”、美國在歐洲的“特洛伊木馬”。后由于美對(duì)其“挺美”行動(dòng)未給予足夠回報(bào),并對(duì)它們有所冷落,這些國家產(chǎn)生被美“拋棄”的“戰(zhàn)略焦慮”①Jakub Grygiel,“A Collision of Rhetoric U.S.Interests in Central Europe”,1 February 2010,http://www.cepa.org/ced/view.aspx?record_id=218.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年3月6日),親美熱情有所降溫。但總體看,由于俄內(nèi)外政策趨勢不明朗,歐盟共同防務(wù)能力難以很快提升,中東歐在歐盟向巴爾干擴(kuò)展、與東部鄰國關(guān)系等諸多攸關(guān)自身安全利益的問題上,仍需美國的關(guān)鍵性支持。在接收關(guān)塔那摩囚犯、向阿富汗增兵、配合美國新反導(dǎo)計(jì)劃等議題上,中東歐對(duì)美政策回應(yīng)仍十分積極。2009年底,奧巴馬政府剛剛宣布在歐洲部署新反導(dǎo)系統(tǒng)計(jì)劃時(shí),羅、保、波、捷就不同程度地表達(dá)了參與意愿,與持謹(jǐn)慎態(tài)度的西歐大國再次發(fā)生分歧。2010年7月初,波與美簽署反導(dǎo)新協(xié)議,美“標(biāo)準(zhǔn)3型”導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)將于2015-2018年間完成在波部署。7月底,捷新總理內(nèi)恰斯上任第三天即表示,將于2011年在捷境內(nèi)建立捷美聯(lián)合“反導(dǎo)防御中心”。①M(fèi)atej Hruska,“US missile defence early warning site to be built in Czech Republic”,30 July 2010,http://euobserver.com/9/30568.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年8月5日)這充分表明,中東歐在歐盟內(nèi)充當(dāng)美國“機(jī)制性盟友”的意愿依然強(qiáng)烈,是歐盟內(nèi)“跨大西洋”派的新生力量。但應(yīng)當(dāng)指出的是,“新歐洲”與“老歐洲”的“跨大西洋主義”內(nèi)涵不盡相同,前者多著眼于尋求美國的安全庇護(hù),故對(duì)美政策妥協(xié)性較強(qiáng),而后者更強(qiáng)調(diào)新時(shí)期“跨大西洋合作”的平等性及共同應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)和“非西方”崛起的重要性。

第二,增強(qiáng)了歐盟內(nèi)的“疑俄”派力量,促使歐盟對(duì)俄立場趨于“平衡”。長期以來,法、德等老成員國淡化俄對(duì)歐洲的安全威脅,更多強(qiáng)調(diào)歐俄共同利益,主張強(qiáng)化與俄務(wù)實(shí)合作。中東歐國家則基于歷史與地緣原因,“疑俄”情結(jié)較深,對(duì)俄的防范與戒備心理較重。如在能源問題上,中東歐對(duì)俄依賴程度很深,斯洛伐克98%、捷克77.6%、匈牙利60%以及波蘭48.15%的天然氣從俄進(jìn)口,②“Russia in the European energy sector”,W ikipedia,14 August 2010,http://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_European_energy_sector.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年9月6日)它們對(duì)俄欲以能源為杠桿“重返中東歐”的企圖十分警惕,力推歐盟能源安全建設(shè),對(duì)老成員國與俄“無原則”修好頗為不滿。歐盟曾期待中東歐入盟后能在歐俄關(guān)系中發(fā)揮“紐帶”作用,但事實(shí)上,由于新老成員國在對(duì)俄政策問題上常?；ハ嘀肛?zé),中東歐諷刺西歐成員國是俄方的調(diào)解人,老成員則指責(zé)新成員對(duì)俄過度懷有敵意,歐盟內(nèi)部對(duì)俄立場分化明顯,形成對(duì)俄統(tǒng)一立場愈發(fā)困難。2006-2007年間,反俄情緒最強(qiáng)烈的波、立兩國,先后阻撓歐盟啟動(dòng)與俄新伙伴關(guān)系協(xié)議談判。

近年來內(nèi)外形勢的發(fā)展變化促使歐盟醞釀?wù){(diào)整對(duì)俄政策。一方面,“俄烏斗氣”、俄格沖突等事件使法、德等國對(duì)俄戰(zhàn)略憂慮有所增大,“中東歐立場”在歐盟內(nèi)得到更多認(rèn)同;另一方面,在美俄“重啟合作”的背景下,一直在大國夾縫中求生存的中東歐意識(shí)到,其劇變后長期奉行的“疏俄”、“排俄”政策已不合時(shí)宜。以波蘭為代表的中東歐國家,近期開始較積極地緩和與俄關(guān)系。這樣,新形勢下歐盟新老成員國對(duì)俄立場有所趨近,原有分歧有所彌合,加之波、捷等國的積極運(yùn)作,當(dāng)前歐盟與俄交往呈現(xiàn)“平衡化”趨勢——合作與遏制并重、兼顧東西歐利益、兼顧“價(jià)值觀”與“經(jīng)濟(jì)效益”。具體表現(xiàn)為:歐盟一面支持?jǐn)U展與穩(wěn)定對(duì)俄能源合作,一面鼓勵(lì)開辟繞開俄的新能源管道建設(shè);一邊倡議與俄合作解決特蘭西瓦尼亞、納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫等共同鄰國地帶“凍結(jié)的沖突”,一邊啟動(dòng)“東部伙伴關(guān)系計(jì)劃”,極力弱化俄在“前蘇空間”的影響力。2010年6月初,歐俄峰會(huì)正式啟動(dòng)“現(xiàn)代化伙伴關(guān)系倡議”,歐盟一方面強(qiáng)調(diào)支持俄現(xiàn)代化建設(shè),共同打造歐俄“現(xiàn)代化盟友關(guān)系”,一方面強(qiáng)調(diào)俄必須建立“平衡的民主和法制基礎(chǔ)”。③Council of European Union,“Joint Statement on the Partnership for Modernisation”,EU-Russia Summit,1 June 2010,http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/er/114747.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年6月6日)

第三,使歐盟東部鄰國政策得到強(qiáng)化。加強(qiáng)歐盟東部鄰國政策建設(shè),是中東歐入盟后的外交優(yōu)先目標(biāo),也是其對(duì)歐盟外交影響最直接的一個(gè)領(lǐng)域。其主要目的是改善自身地緣安全環(huán)境。正如羅馬尼亞官方聲明所稱,歐洲東部鄰國政策是“我們所能用來在鄰國地區(qū)推進(jìn)自己安全政策的重要工具”。④“EU-27 revisited:discourses and debates on European integration after the convention and big bang enlargement,Summarisingmajor trends of eight EU-27 Watch issues”,Edited by the Institut fuer Eropaische Politik(IEP),Berlin,May 2009,http://www.sfpa.sk/dokumenty/projekty/117.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年6月3日)中東歐努力促成了歐盟東部鄰國政策的建立與強(qiáng)化,并使歐盟大周邊外交在南部與東部地區(qū)間取得了相對(duì)平衡。其作用主要體現(xiàn)在兩方面。一是在中東歐的推動(dòng)下,歐盟加大了對(duì)東部鄰國“民主化”進(jìn)程的干預(yù)力度。如2004年底烏克蘭“橙色革命”發(fā)生后,時(shí)任波蘭總統(tǒng)克瓦希涅夫斯基、立陶宛總統(tǒng)阿達(dá)姆庫斯與歐盟共同外交與安全政策高級(jí)代表索拉納一道前往斡旋,使烏局勢一度朝著歐美所希望的方向發(fā)展。在此前,歐盟對(duì)是否干預(yù)烏等東方鄰國的事務(wù)猶豫不決,正是波等國的推動(dòng),才使歐盟態(tài)度逐漸明朗化。此后,歐盟逐步強(qiáng)化了對(duì)烏克蘭、白俄羅斯等鄰國“民主化”及改革進(jìn)程的支持與干預(yù)力度。二是中東歐催生了歐盟的“東部伙伴關(guān)系計(jì)劃”。在推行大周邊外交時(shí),歐盟不同成員國具有不同的地緣偏好。法、意、西等國重視與中東、北非等南部鄰國合作的“巴塞羅那進(jìn)程”(后改為地中海聯(lián)盟),德、奧等國則注重加強(qiáng)與東部鄰國關(guān)系。中東歐入盟后,促使歐盟“東進(jìn)”戰(zhàn)略走向縱深,特別是由波蘭和瑞典共同倡議的“東部伙伴關(guān)系計(jì)劃”于2009年正式啟動(dòng),使歐盟加強(qiáng)了與烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、摩爾多瓦、亞美尼亞和阿塞拜疆6個(gè)東部鄰國的關(guān)系,全面開展與其在政治、經(jīng)濟(jì)、能源、人文等領(lǐng)域的合作。

二、歐盟經(jīng)濟(jì)增添活力

中東歐人口占?xì)W盟總?cè)丝诘?1%,但GDP僅占?xì)W盟總量的7%,因此,僅從經(jīng)濟(jì)總量看,中東歐入盟對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)在全球所占份額的貢獻(xiàn)率微乎其微。但是,中東歐入盟后,其經(jīng)濟(jì)保持高速增長勢頭。據(jù)統(tǒng)計(jì),2004年至2008年間,12個(gè)新入盟國家(包括馬耳他、塞浦路斯)經(jīng)濟(jì)年均增長5.5%,高于歐盟老成員國2.25%的增速,①European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)這為歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了活力,老成員國經(jīng)濟(jì)也不同程度地從中獲益。歐盟委員會(huì)的研究報(bào)告顯示,在歐盟原15國中,對(duì)新成員國直接投資額較大、與新成員國貿(mào)易額增幅大的國家,其人均GDP的增速也相對(duì)較快。②European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)中東歐入盟還促進(jìn)了歐盟內(nèi)部市場更明確的專業(yè)化分工與協(xié)作,推動(dòng)老成員國改革社會(huì)保障體系,有助于歐盟更好地應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)。

在貿(mào)易方面,中東歐入盟促進(jìn)了西歐國家的貿(mào)易增長,并減緩了歐盟外貿(mào)占全球份額的下降幅度。歐盟15個(gè)老成員國向新成員國出口所占比重由1999年的4.75%增至2007年的7.5%。2004-2007年間,歐盟原15國間的出口僅增長20.7%,而其對(duì)中東歐10國的平均出口額卻增長了84.2%。同期,由于中國和印度在世界市場中份額的持續(xù)上升,歐盟總出口額占世界出口總額的比重則由18%降至16.8%。③European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)與之相對(duì)應(yīng),2007年歐盟新成員國的國際貿(mào)易額在全球所占份額較1999年翻了一番,達(dá)到4%,這在一定程度上減緩了歐盟整體占世界市場份額的下降幅度。

另外,擁有27個(gè)成員國的歐盟大市場對(duì)外部世界的吸引力日益增加。近年來,東盟、新加坡、印度、烏克蘭等國家或地區(qū)先后與歐盟開啟了建立自貿(mào)區(qū)的談判進(jìn)程。2009年底,歐盟與韓國達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定。這是歐盟有史以來簽署的“最雄心勃勃的”自貿(mào)協(xié)定,它將大大消除歐韓之間的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。據(jù)歐盟公布的材料顯示,歐韓將在未來5年內(nèi)消除98.7%的工農(nóng)業(yè)貿(mào)易稅,由此將為歐盟帶來價(jià)值190億歐元的服務(wù)與貨物出口額。④“Free Trade Agreement with South Korea”,Oct.2009,http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/452&format=HT ML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年11月6日)

在投資方面,中東歐入盟加速了歐盟內(nèi)部專業(yè)化生產(chǎn)重組,有利于提升歐盟整體經(jīng)濟(jì)競爭力。歐盟老成員國充分利用內(nèi)部市場的一體化優(yōu)勢及新成員國的成本優(yōu)勢,如低價(jià)優(yōu)質(zhì)的技術(shù)勞動(dòng)力、相似的法律與制度、便利的地理?xiàng)l件等,向中東歐大舉投資。歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2004年15個(gè)老成員國對(duì)10個(gè)新成員國的直接投資比2003年增長了2.6倍,達(dá)到183億歐元;2005年增長了77%,達(dá)到324億歐元。⑤中國駐歐盟使團(tuán)經(jīng)商參處:“歐盟老成員對(duì)新成員投資飛速增長”,http://eu.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200709/20070905066017.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年8月8日)到2006年底,歐盟15國對(duì)12個(gè)新成員國的直接投資總額已達(dá)2731億歐元,占其對(duì)外直接投資總額的9%。⑥European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)

歐盟內(nèi)部直接投資的快速增長促進(jìn)了新老成員國之間勞動(dòng)力分工的深化及企業(yè)專業(yè)化重組的深入推進(jìn),為老成員國提升經(jīng)濟(jì)競爭力,應(yīng)對(duì)全球新興市場挑戰(zhàn)提供了重要途徑。這突出表現(xiàn)在東西歐產(chǎn)業(yè)尤其是汽車制造業(yè)的高度融合上。2000-2007年間,大眾、菲亞特、標(biāo)致等西歐汽車制造商在中東歐的產(chǎn)量翻了兩番。①Katinka Barysch,“New Europe and the Economic Crisis”,February 2009,http://www.cer.org.uk/pdf/bnote_new_europe_feb09.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年2月7日)從短期看,老成員國為產(chǎn)業(yè)在歐盟內(nèi)的轉(zhuǎn)移付出了一定代價(jià),如失業(yè)率上升等,但從長期看,產(chǎn)業(yè)重組有助于提高歐盟企業(yè)的國際競爭力,促進(jìn)歐盟整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在勞動(dòng)力內(nèi)部流動(dòng)問題上,中東歐入盟帶來的影響總體利大于弊。2004年歐盟東擴(kuò)時(shí),老成員國因擔(dān)心新成員國勞動(dòng)力大量涌入對(duì)本國勞動(dòng)力市場造成巨大沖擊,大多采取了內(nèi)部保護(hù)措施,除英國、愛爾蘭與瑞典外,其他老成員國均為完全開放本國勞動(dòng)力市場設(shè)立了2-7年的過渡期。從當(dāng)前情況看,老成員國的擔(dān)憂并未成為現(xiàn)實(shí)。中東歐勞動(dòng)力的主要流入地是英國,英國接納了流入西歐的中東歐勞動(dòng)力總量的1/3,西班牙接納了18%、愛爾蘭為10%;中東歐勞動(dòng)力在西歐各國勞動(dòng)力市場上的比重均在1%以下,只有愛爾蘭一國達(dá)到5%。②European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)盡管涌入的勞動(dòng)力使部分西歐國家的勞動(dòng)力市場發(fā)生一定波動(dòng),也帶來了移民犯罪等社會(huì)問題,但總體作用較為積極,一定程度上滿足了日益老齡化的西歐國家對(duì)勞動(dòng)力的需求,特別是緩解了老成員國在建筑和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力需求瓶頸。據(jù)歐盟委員會(huì)2008年報(bào)告顯示,歐盟首次東擴(kuò)后,勞動(dòng)力內(nèi)部流動(dòng)使原歐盟15國GDP增加了0.27%,相當(dāng)于增加了總計(jì)300億歐元的收益。③European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)

從金融業(yè)角度看,歐盟老成員國銀行是東西歐金融一體化進(jìn)程中的最大贏家。在中東歐入盟進(jìn)程中,東西歐金融快速實(shí)現(xiàn)了一體化,實(shí)力雄厚的西歐金融企業(yè)在中東歐地區(qū)大舉拓展業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)了盈利擴(kuò)大化與便利化,并大幅降低了投資成本。2008年,除斯洛文尼亞銀行部門的外資比重僅為30%外,中東歐其他國家這一占比均在55%-98%之間。④孔田平:“試論國際金融危機(jī)對(duì)中東歐國家的影響”,《俄羅斯東歐中亞研究》,2009年,第4期,第30頁。在中東歐國家總量達(dá)1.5萬多億美元的外債中,3/4來自西歐。另一方面,東西歐金融融合進(jìn)程也將雙方利益緊緊捆綁在一起,一榮俱榮、一損俱損。如奧地利是向中東歐國家提供貸款最多的西歐國家,總額高達(dá)2240億歐元,相當(dāng)于奧國內(nèi)生產(chǎn)總值的78%。2008年,奧兩大商業(yè)銀行奧地利第一銀行和中央合作銀行的利潤中來自中東歐的比例分別達(dá)2/3和80%。2009年初中東歐信貸危機(jī)爆發(fā),這兩家銀行的股票價(jià)格從其峰值下跌了85%。⑤中國駐奧地利經(jīng)商參贊處:“奧地利面臨的中東歐風(fēng)險(xiǎn)”,http://at.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200905/20090506245139.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月7日)與此同時(shí),奧地利主權(quán)信用和銀行信用的風(fēng)險(xiǎn)均大幅上升。西歐國家為避免由此引發(fā)連鎖反應(yīng),在自身經(jīng)濟(jì)困難重重的境遇下,不得不出資救助中東歐。世界銀行、歐洲復(fù)興與開發(fā)銀行、歐洲投資銀行聯(lián)手推出了245億歐元、覆蓋所有中東歐國家的金融援助計(jì)劃。⑥方祥生:“世行和歐洲銀行245億歐元救東歐”,《光明日?qǐng)?bào)》,2009年3月1日。歐盟還要求成員國對(duì)銀行采取支持措施時(shí),不能附加條件限制它們在中東歐分支機(jī)構(gòu)的活動(dòng)。⑦European Council,“Joint Press Lines of Formal Meeting of Heads of State or Government of 1 March 2009”,http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/misc/106390.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年4月2日)多數(shù)西歐國家母銀行還作出了不從中東歐地區(qū)撤資的保證。

三、歐盟調(diào)整擴(kuò)大戰(zhàn)略

中東歐入盟之際,正值全球化深化之時(shí),諸多西歐國家經(jīng)濟(jì)增長乏力,競爭力下降,國內(nèi)社會(huì)矛盾突出,結(jié)構(gòu)改革壓力加重。西歐民眾將上述問題歸咎于歐盟東擴(kuò)。2005年法國、荷蘭公民先后公投否決歐盟憲法,很大程度上就緣于對(duì)歐盟東擴(kuò)的不滿。2004-2006年,老成員國公眾對(duì)歐盟擴(kuò)大的支持率持續(xù)下降,其中奧地利公眾的看法最為負(fù)面,支持率僅為25%-27%。⑧Michael Emerson,Senem Aydin,Julia De Clerck-Sachsse and Gergana Noutcheva,“Justwhat is this‘a(chǎn)bsorption capacity’of the European Union?”September,2006,http://www.ceps.eu/system/files/book/2009/08/1381.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年12月5日)由于要求“叫?！睌U(kuò)大的聲音不斷增強(qiáng),“擴(kuò)大疲勞癥”日益蔓延,歐盟不得不對(duì)其擴(kuò)大戰(zhàn)略作出調(diào)整。

歐盟擴(kuò)大政策最重要的調(diào)整,是把以前單方面注重候選國的達(dá)標(biāo)能力,轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖欁陨淼奈{與融合能力,以此大幅延緩擴(kuò)大步伐。20世紀(jì)90年代初,歐盟推出入盟“哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)”,即候選國須實(shí)現(xiàn)民主和法治、市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作良好、滿足與成員國義務(wù)相關(guān)的要求等,這是當(dāng)時(shí)候選國能否加入歐盟的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。2005年底出臺(tái)的“歐盟擴(kuò)大戰(zhàn)略文件”首次將歐盟“吸納能力”與擴(kuò)大進(jìn)程掛鉤。①Commission of the European Communities,“2005 enlargement strategy paper”,Brussels,9 November 2005,http://www.mfa.gov.tr/data/AB/2005_enlarge.PDF.(上網(wǎng)時(shí)間:2005年12月5日)按照時(shí)任歐盟輪值主席國奧地利總理許塞爾的定義,歐盟的“吸納能力”是指“歐盟在尊重機(jī)構(gòu)間平衡和有限預(yù)算的基礎(chǔ)上,良好行動(dòng)、決策及落實(shí)共同政策的能力”。2006年6月,法國總統(tǒng)希拉克撰文強(qiáng)調(diào),“擴(kuò)大只有在可控范圍并得到更好理解的情況下才能繼續(xù)”,他將歐盟的“吸納能力”定義為“機(jī)構(gòu)、財(cái)政與政治能力”。②“EU-27 revisited:discourses and debates on European integration after the convention and big bang enlargement,Summarisingmajor trends of eight EU-27 Watch issues”,Edited by the Institut fuer Eropaische Politik(IEP),Berlin,May 2009,http://www.sfpa.sk/dokumenty/projekty/117.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年6月8日)德國“執(zhí)政聯(lián)盟黨協(xié)定”宣稱:“慎重的擴(kuò)大政策,不應(yīng)對(duì)歐盟吸收新成員的能力造成過重的負(fù)擔(dān),而應(yīng)有利于我們大陸的和平與穩(wěn)定。”該協(xié)定在歐盟吸納土耳其問題上尤其突出強(qiáng)調(diào)了“吸納能力”的重要性。③“Coalition Agreement,Section IX,Germany as a Responsible Partner in Europe and the World”,Jan,2006,http://www.bundesregierung.de/Content/EN/Artikel/2006/01/2006-01-24-ix-germany-as-a-responsible-partner-in-europe-and-the-world.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2006年3月9日)在法、德等國壓力下,歐委會(huì)2006年底提出的歐盟未來擴(kuò)大新戰(zhàn)略將“吸納能力”修改為“融合能力”,強(qiáng)調(diào)接納新成員將視歐盟自身的“融合能力”而定,即歐盟未來擴(kuò)大需同時(shí)滿足三個(gè)條件:一是候選國嚴(yán)格履行入盟條件;二是擴(kuò)大需顧及歐盟自身健康發(fā)展;三是需取得歐洲民眾的理解與支持。④Commission of the European Communities,“Enlargement Strategy andMain Challenges 2006-2007”,Brussels,Nov.2006,http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2006/Nov/com_649_strategy_paper_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2006年11月8日)“融合能力”的提出,使歐盟擴(kuò)大進(jìn)程具有了雙向性,不僅要觀察候選國的達(dá)標(biāo)問題,也需考慮歐盟的“消化”能力問題,其實(shí)質(zhì)是借此附加隱形標(biāo)準(zhǔn),對(duì)土耳其等國入盟設(shè)置新障礙。

與此同時(shí),歐盟嚴(yán)格了對(duì)候選國的“達(dá)標(biāo)質(zhì)量”管理。與2004年吸納第一批新成員的要求相比,歐盟對(duì)羅、保兩國的入盟要求更為嚴(yán)格。2006年底,歐盟雖同意羅、保如期于2007年初入盟,但預(yù)設(shè)了嚴(yán)格的附加條款,要求兩國入盟后,必須在反腐、司法等領(lǐng)域繼續(xù)改革,否則,歐盟將凍結(jié)對(duì)兩國發(fā)放農(nóng)業(yè)和地區(qū)發(fā)展補(bǔ)貼。歐盟還計(jì)劃在未來擴(kuò)大時(shí),對(duì)每個(gè)入盟談判章節(jié)的開啟與結(jié)束設(shè)立基準(zhǔn),欲借此表明,“保持(歐盟)列車運(yùn)行正常、安全和舒適比快速更重要”⑤European Commission,“Five years of an enlarged EU——economic achievments and challenges”,Jan.2009,http://ec.europa.eu/enlargement/5years/documents/impact/publication14078_en.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2009年5月8日)。

另外,歐盟憲法危機(jī)發(fā)生后,擴(kuò)大進(jìn)程陷于停滯,歐盟十分擔(dān)心東部鄰國因失去“入盟前景”而對(duì)其產(chǎn)生離心傾向,遂考慮以強(qiáng)化的鄰國政策替代原有的擴(kuò)大政策,嘗試賦予東部國家相當(dāng)于“準(zhǔn)成員國”的“新鄰居”地位。2009年“東部伙伴關(guān)系計(jì)劃”正式啟動(dòng),即是歐盟調(diào)整擴(kuò)大戰(zhàn)略的最新和最重要的動(dòng)向。

在巴爾干國家入盟問題上,歐盟調(diào)整擴(kuò)大戰(zhàn)略后,盡管給予了巴爾干國家“中長期入盟前景”,但明顯提高了這些國家的入盟標(biāo)準(zhǔn),其入盟進(jìn)程因此延緩。中東歐國家出于對(duì)“巴爾干火藥桶”的歷史記憶,以及與該地區(qū)緊密的地緣、安全、經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系,對(duì)巴爾干的穩(wěn)定非常重視,對(duì)該地區(qū)局勢變化及其走向十分關(guān)注,希望該地區(qū)將來成為歐盟的一部分,以實(shí)現(xiàn)整個(gè)歐洲大陸的統(tǒng)一和穩(wěn)定。中東歐成員國在歐盟內(nèi)部氣氛對(duì)推進(jìn)擴(kuò)大議程十分不利的情況下逆勢而上,積極從兩方面入手對(duì)歐盟在西巴爾干的擴(kuò)大進(jìn)程施加影響。一方面,力促歐盟明確西巴爾干國家的“入盟前景”。2005年后,歐盟內(nèi)部“擴(kuò)大疲勞癥”持續(xù)蔓延,中東歐內(nèi)部特別是波、捷、斯(洛伐克)、匈四國組成的維謝格拉德集團(tuán)頻繁協(xié)調(diào)立場,并將奧地利、意大利等支持?jǐn)U大的老成員國拉入陣營,合力強(qiáng)化對(duì)歐盟影響。斯洛文尼亞和捷克在擔(dān)任歐盟輪值主席國期間,出于“私心”,均將推動(dòng)巴爾干入盟列入優(yōu)先議程。另一方面,主動(dòng)向西巴爾干國家傳授入盟“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”,助其推動(dòng)各領(lǐng)域的改革,為其“達(dá)標(biāo)”努力提供實(shí)際支持和幫助。此外,中東歐國家還積極參與國際組織和歐盟在巴爾干地區(qū)的維和與維穩(wěn)使命,促使該地區(qū)穩(wěn)定,以滿足歐盟提出的基本要求。僅匈牙利一國就派遣了600名士兵參與西巴爾干的維和行動(dòng),約50名官員參與了歐盟在科索沃的“法制推廣行動(dòng)”。其他中東歐國家均在該地派駐了不同數(shù)量的軍隊(duì)和警察。在中東歐國家的積極推動(dòng)下,西巴爾干各國均擁有了比較明朗的“入盟前景”,各國均已進(jìn)入歐盟的擴(kuò)大軌道,并取得不同程度的進(jìn)展。其中克羅地亞是入盟步伐最快的國家,目前與歐盟的入盟談判接近尾聲,輿論普遍認(rèn)為,其有望于2012年左右加入歐盟。馬其頓已經(jīng)獲得入盟候選國地位,其余西巴爾干國家也均與歐盟簽署了《穩(wěn)定與聯(lián)系協(xié)定》。

四、歐盟深化政治一體化

歐盟政治一體化是一個(gè)與自身發(fā)展相適應(yīng)的進(jìn)程。歐盟近年最大的政治改革并非始于中東歐入盟,但與歐盟東擴(kuò)預(yù)期密切相關(guān)。實(shí)際上,歐盟決定接納中東歐國家為成員國后,其政治改革就已經(jīng)啟動(dòng)。早在2000年底,為了順利東擴(kuò),避免因成員國數(shù)量激增導(dǎo)致歐盟機(jī)構(gòu)“癱瘓”,歐盟制定了《尼斯條約》,對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)和決策機(jī)制進(jìn)行了初步改革。2001年底,為進(jìn)一步應(yīng)對(duì)東擴(kuò)需要,歐盟啟動(dòng)了持續(xù)數(shù)年的制憲會(huì)議,對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)發(fā)展作出新的法律修訂。歐盟第一次東擴(kuò)后不久,即于2004年中通過了歐盟首部憲法的最后文本。因在2005年相繼遭到法國和荷蘭兩國全民公決的否決,歐盟對(duì)《尼斯條約》的一些條款進(jìn)行了修改。2009年12月1日,新的“簡版歐洲憲法”——《里斯本條約》終于生效。條約的許多新內(nèi)容,如設(shè)立歐洲理事會(huì)常任主席,取消原有的成員國半年輪值制度,合并歐盟共同外交與安全政策高級(jí)代表和歐盟委員會(huì)外交委員的職能,擴(kuò)大“雙重多數(shù)表決制”范圍,歐盟委員會(huì)人數(shù)從每個(gè)成員國委任一名委員減少到成員國總數(shù)的2/3,等等,就是為確保擴(kuò)大的歐盟能夠正常運(yùn)行,甚至提高運(yùn)作效率。

在歐盟制憲過程中,中東歐國家發(fā)揮了積極作用。早在2001年,中東歐入盟候選國受邀派代表參與了歐盟制憲會(huì)議,就歐盟的未來建設(shè)提出了自己的看法與建議。入盟后,多數(shù)中東歐國家對(duì)歐盟“計(jì)劃中”的改革方案持積極態(tài)度。其原因一是中東歐各國政黨多數(shù)為親歐政黨,支持歐洲一體化,總體贊成歐盟為提高機(jī)構(gòu)運(yùn)作效率,盡快通過《里斯本條約》。如匈牙利是歐盟內(nèi)第一個(gè)在國內(nèi)批準(zhǔn)《里斯本條約》的國家。二是作為新成員國,其對(duì)歐盟內(nèi)部機(jī)構(gòu)及其運(yùn)作尚處于熟悉階段,對(duì)歐盟層面的決策實(shí)踐及游戲規(guī)則基本采取“隨大流”態(tài)度。波、捷兩國則屬例外,它們受國內(nèi)政治因素牽制,曾對(duì)歐盟批準(zhǔn)《里斯本條約》產(chǎn)生過不利影響。波蘭曾在改革歐盟表決機(jī)制問題上,堅(jiān)持自己提議的“平方根表決方案”;捷克總統(tǒng)克勞斯是強(qiáng)烈的“疑歐主義”者,多次遲滯國內(nèi)批準(zhǔn)《里斯本條約》進(jìn)程,令歐盟十分頭疼。但波、捷作為新成員國,不敢承擔(dān)“重挫一體化進(jìn)程的歷史罪責(zé)”,在最后時(shí)刻向歐盟作出妥協(xié),批準(zhǔn)了《里斯本條約》。與法國和荷蘭公投否決歐盟憲法條約,或者愛爾蘭公投否決《里斯本條約》相比,波、捷兩國對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)改革的沖擊并不嚴(yán)重。歐洲多數(shù)專家的研究報(bào)告表明,中東歐入盟后,其對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)的影響比最初預(yù)計(jì)的要有限得多。①Graham Avery,Anne Faber andAnne Schmidt,“Enlarging the European Union:Effects on the New Member States and the EU”,May 2009,http://www.tepsa.be/Enlarging%20the%20European%20Union.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年5月20日)

在微觀層面,10個(gè)中東歐國家的加入使歐盟成員國數(shù)量劇增,歐盟不得不在內(nèi)部運(yùn)作程序與規(guī)則方面作出調(diào)整。一是歐盟內(nèi)部運(yùn)作程序日益“正式化”。如,為提高工作效率,歐盟部長理事會(huì)一些原有的不成文規(guī)定被“法律化”,即每個(gè)成員國代表發(fā)言時(shí)間受到了較嚴(yán)格的限制。二是決策模式日益“非正式化”。利益相近的成員國為在正式會(huì)議上快速有效地推銷自己的主張,常常事先進(jìn)行非正式磋商,統(tǒng)一立場?！皶?huì)前協(xié)商”作為歐盟決策的一個(gè)特點(diǎn),在歐盟擴(kuò)大后日益被“發(fā)揚(yáng)光大”。如,維謝格拉德集團(tuán)的捷、波、斯、匈四國就經(jīng)常在歐盟峰會(huì)前舉行“迷你峰會(huì)”,就其所致力的某項(xiàng)議題事先統(tǒng)一立場;法、德之間的會(huì)前協(xié)調(diào)及其與其他成員國的預(yù)先“私下溝通”也已常態(tài)化。這種非正式運(yùn)行模式,事實(shí)上是通過更多的“幕后交易”,亦即通過減少歐盟決策的透明度,來提高其機(jī)制的決策效率,這也使得歐盟治理中原有的有效性與民主性矛盾更加突出。

結(jié)語

中東歐國家加入歐盟多則僅6年多、少則不到4年的時(shí)間,它們對(duì)歐盟相關(guān)政策及其自身發(fā)展產(chǎn)生的影響相當(dāng)程度上是入盟本身帶來的效應(yīng),其主動(dòng)發(fā)揮的作用及對(duì)歐盟的影響力仍相當(dāng)有限。但隨著“盟齡”的增加以及與歐盟融合度的加深,中東歐國家的自信心將不斷提升,在歐盟中主動(dòng)“發(fā)聲”的意愿將日益增強(qiáng),在歐盟決策過程中,也將從“聆聽者與接受者”向“積極的影響者”轉(zhuǎn)變。①“Not Your Grandfather’s Eastern Bloc,The EU New Member States asAgenda Setters in the Enlarged European Union”,EuPI-European Polcies Initiative Open Society Institute-Sofia,April 2009,http://www.osf.bg/downloads/File/ComparativePolicyReport_OSI-Sofia_EuPI_28April2009.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年7月8日)未來中東歐國家能否、在多大程度上以及將對(duì)歐盟產(chǎn)生何種影響,取決于多方面因素。首先取決于這些國家在歐盟中所擁有權(quán)力的大小。由于中東歐國家多為中小國,在“里約”時(shí)代,它們能夠發(fā)揮較大影響的領(lǐng)域,更多是在成員國擁有“一票否決”權(quán)的領(lǐng)域。其次,國內(nèi)政治因素的變化對(duì)中東歐國家的對(duì)歐政策有重要影響,尤其執(zhí)政黨的對(duì)歐政策取向至關(guān)重要。如果親歐政黨執(zhí)掌政權(quán),它們會(huì)以積極態(tài)度推進(jìn)歐洲一體化建設(shè);反之,則會(huì)對(duì)歐洲建設(shè)產(chǎn)生不利影響。第三,取決于中東歐國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在歐盟這一“發(fā)達(dá)國家俱樂部”中,中東歐國家屬“發(fā)展中國家”,現(xiàn)階段仍享受歐盟地區(qū)基金的巨額補(bǔ)貼,對(duì)歐盟的需求大于貢獻(xiàn),這在一定程度上制約了其對(duì)歐盟決策的影響力。此外,中東歐未來在歐盟內(nèi)的影響力在相當(dāng)程度上也取決于其與歐盟其他成員國、特別是歐盟大國的協(xié)調(diào)能力。