黃 璐

博斯曼法案的國際政治經(jīng)濟(jì)本質(zhì)

黃 璐

從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，審視博斯曼法案的社會影響，認(rèn)識跨國資本主義全球文化殖民和政治經(jīng)濟(jì)秩序本質(zhì)，加深對資本主義全球化與職業(yè)體育間關(guān)系與本質(zhì)的理解。冷戰(zhàn)時期，西方發(fā)達(dá)國家致力打造全球職業(yè)體育賽事運(yùn)營平臺，憑借先發(fā)工業(yè)化、城市化優(yōu)勢吸引世界精英運(yùn)動員資源。冷戰(zhàn)后，跨國資本主義全球擴(kuò)張與文化殖民的欲望無限膨脹，亟待創(chuàng)造適宜資本主義全球擴(kuò)張的國際法律環(huán)境，夯實(shí)跨國資本主義利益最大化的合法化基礎(chǔ)。博斯曼法案迅即出臺，民族國家的體育法效力邊界受到極大消解，為跨國資本主義爭取實(shí)現(xiàn)全球體育人力資源最大化掃清了制度障礙。中國職業(yè)體育發(fā)展的軸心是如何爭取自己的話語權(quán)，為世界職業(yè)體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域平衡與和諧化做出自己的貢獻(xiàn)。

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；資本主義全球化；博斯曼法案；職業(yè)體育；轉(zhuǎn)會制度

博斯曼法案是國際體育法律糾紛的著名案例[1]，歷經(jīng)十余載后，其社會影響方可辨認(rèn)。在貴族們看來，它體現(xiàn)了晚期資本主義的意志與追求，為資本主義全球擴(kuò)張?zhí)峁┝嘶A(chǔ)；在博斯曼們看來，它解開了逾百年的人力資源跨國流動枷鎖，為人生事業(yè)發(fā)展送來了福音；在發(fā)展中國家看來，它背負(fù)罵名，為赤裸裸的掠奪行徑實(shí)現(xiàn)合法化；在商業(yè)巨頭看來，它建立了新的自由貿(mào)易市場，為“大魚吃小魚”市場法則提供了保障；在技術(shù)全球主義者看來，它再現(xiàn)了全球市場分工合作精神，為維護(hù)后資本主義全球市場秩序發(fā)揮了應(yīng)有的作用……無論置于何種身份立場的考量，均頗為在理。事情有本末，矛盾有主次，必然存在影響全局的軸心。對博斯曼法案的進(jìn)一步研究，將有利于加深對資本主義全球化與職業(yè)體育間關(guān)系與本質(zhì)的理解。

1 前博斯曼時代的職業(yè)體育全球市場秩序

職業(yè)體育（Professional Sport）和精英體育（Elite Sport）是競技體育的兩個核心概念，源于不同的歷史傳統(tǒng)。職業(yè)體育源自現(xiàn)代游戲（Game）與休閑（Leisure）文化形態(tài)，是資本主義商業(yè)化進(jìn)程的組成部分，而精英體育源自古希臘奧林匹克競技文化形態(tài)，是現(xiàn)代身體文化的衍生物。二戰(zhàn)結(jié)束，西方發(fā)達(dá)國家加快經(jīng)濟(jì)重建步伐，出臺系列外交政策吸引跨國人力資源，職業(yè)體育的全球市場秩序傳承自由放任（Laissez-faire）資本主義發(fā)展形態(tài)，即“弱肉強(qiáng)食”或“強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱”市場規(guī)則，這使得打造全球職業(yè)體育賽事運(yùn)營平臺成為迫切的國家事件。賽事平臺或者說世界金融文化中心的作用與魔力是巨大的，“20世紀(jì)前半葉，歐洲依然是西方的無可爭議的中心。美國還依然只是一個在探求其自身認(rèn)同性的華麗的外圍。甚至極大多數(shù)的美裔作家如海明威、菲茨杰拉德和亨利·米勒都感到需要沖去巴黎以充分理解他們自己。[2]”盧梭亦狂放的指出，“如果你有一點(diǎn)天才的話，請到巴黎去住一年，你馬上就能充分地發(fā)揮你的天才，否則你就會一事無成的。[3]”

西方發(fā)達(dá)國家選擇足球、籃球、橄欖球、棒球、網(wǎng)球等廣受民眾青睞和商業(yè)前景廣闊的運(yùn)動項(xiàng)目，提升至國家發(fā)展的戰(zhàn)略高度，致力建構(gòu)全球職業(yè)體育聯(lián)賽品牌。一方面，西方發(fā)達(dá)國家憑借先發(fā)工業(yè)化、城市化優(yōu)勢吸引到更多的優(yōu)秀運(yùn)動員資源，致使后發(fā)工業(yè)化國家優(yōu)秀運(yùn)動員人才流失成為全球普遍現(xiàn)象。另一方面，西方發(fā)達(dá)國家培育出全球頂級職業(yè)體育賽事的文化氛圍，競技的卓越與榮耀化為全球共享記憶與神話想象，致使后發(fā)工業(yè)化國家或發(fā)展中國家的精英運(yùn)動員心馳神往、心凝形釋，深深向往這樣一種烏托邦化的契約與承諾，一個實(shí)現(xiàn)人生價值、成就與夢想的地方[4]。

作者單位：河北理工大學(xué)體育部，河北唐山063009。

冷戰(zhàn)時期，世界職業(yè)體育發(fā)展兩極分化態(tài)勢成為全球普遍發(fā)生的狀況。以足球運(yùn)動為例，在20世紀(jì)80年代，烏拉圭逾400名球員在國外效力，分布在知名的南美洲聯(lián)盟球隊(duì)和較好的歐洲俱樂部球隊(duì)，這些球員足以組建成世界前兩名的頂尖球隊(duì)，然而持續(xù)多年的精英球員流失，使烏拉圭民族不得不為取得世界杯晉級資格而掙扎[5]。阿根廷足球俱樂部面臨相似的問題，不僅精英球員及有天賦的年輕球員大量移居歐洲，而且新秀球員亦將中等規(guī)模的歐洲足球俱樂部作為人生事業(yè)發(fā)展的跳板[6]。更有研究者認(rèn)為，自19世紀(jì)末至今，蘇格蘭精英球員幾乎是每個世界級足球俱樂部的核心隊(duì)員，而在蘇格蘭本土俱樂部，即便是最強(qiáng)大的凱爾特人隊(duì)，都缺乏足夠酬金讓天賦球員留下[7]。

應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，后發(fā)工業(yè)化國家優(yōu)秀運(yùn)動員人才流失并不是孤立存在的現(xiàn)象，而是根植國際勞工移民的歷史大背景。二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)國家重建進(jìn)程對移民勞工的需求增加。以西德為例，二戰(zhàn)后接納了來自東德的1 200萬難民，來自其他歐洲國家、亞非國家的“訪客”工人也從50年代中期的1萬人增加到70年代中期的230萬人，他們對聯(lián)邦共和國的“經(jīng)濟(jì)奇跡”起了非常重要的作用[8]。

2 博斯曼法案與后資本主義全球市場秩序

冷戰(zhàn)結(jié)束，柏林墻倒塌，共產(chǎn)陣營全面解體，跨國資本主義全球化與后殖民進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)，西方發(fā)達(dá)國家致力推行新自由貿(mào)易主義（自由放任資本主義的變種形式及后現(xiàn)代發(fā)展）主導(dǎo)下的職業(yè)體育全球市場秩序，受到后發(fā)工業(yè)化國家或民族國家的聯(lián)合抵制，面臨建立后資本主義職業(yè)體育全球市場秩序的制度障礙，最典型的莫過于傳統(tǒng)的運(yùn)動員轉(zhuǎn)會制度，這使得調(diào)整與修改“國際體育法”規(guī)則成為一件亟待攻克的戰(zhàn)略性事件。援引“國際體育法”這一概念體系是為了更清晰的闡述觀點(diǎn)，借此表示傳統(tǒng)意義上的國際體育貿(mào)易契約，以及西方發(fā)達(dá)國家為顛覆傳統(tǒng)契約體系發(fā)起的一系列法律公關(guān)行為。

19世紀(jì)中下葉，世界風(fēng)行不加掩飾的掠奪、戰(zhàn)爭與殖民地文化，有觀點(diǎn)認(rèn)為一戰(zhàn)是幾個主要西方軍事強(qiáng)國在殖民地利益問題上產(chǎn)生嚴(yán)重分歧所致，二戰(zhàn)后人類從夢魘中驚醒，了悟到悍然發(fā)動侵略戰(zhàn)爭意味著什么，尤其在冷戰(zhàn)后世界多極化格局與全球核力量擴(kuò)散的背景下，赤裸裸的跨國掠奪成為永遠(yuǎn)的歷史。往昔那些雙手沾滿鮮血的野蠻人，改頭換面、西裝革履，變身為古靈精怪的生意人，他們強(qiáng)調(diào)公平與正義、和平與發(fā)展，滿嘴噴出的是“人權(quán)”和“自由”。在這樣一種價值紊亂、對錯模糊的氛圍里，矗立一批具有行業(yè)典范與強(qiáng)大震懾力的法案迫在眉睫。從博斯曼事件發(fā)生的時間來看，正值蘇聯(lián)分崩離析，資本陣營最強(qiáng)大的敵人垮塌了?？鐕Y本主義全球擴(kuò)張與文化殖民的欲望無限膨脹且無人能擋，唯一缺乏的是創(chuàng)造適宜資本主義全球擴(kuò)張的國際法律環(huán)境，以夯實(shí)跨國資本主義利益最大化的合法化基礎(chǔ)。博斯曼法案迅即出臺，民族國家的體育法效力邊界受到極大消解，為跨國資本主義爭取實(shí)現(xiàn)全球體育人力資源最大化（運(yùn)動員、教練員、科研人員等）掃清了制度障礙，后資本主義職業(yè)體育全球市場秩序基本形成。

后博斯曼時代，全球體育發(fā)生了天翻地覆的變化，以足球運(yùn)動為例，全球精英球員聚集在14大商業(yè)巨頭控股的18個世界頂級足球俱樂部中[5]，包括意大利的國際米蘭、尤文圖斯、AC米蘭足球俱樂部，西班牙的巴塞羅那、皇家馬德里、巴倫西亞足球俱樂部，德國的拜仁慕尼黑、勒沃庫森、多特蒙德足球俱樂部，荷蘭的阿賈克斯、埃因霍恩足球俱樂部，英格蘭的阿森納、利物浦、曼聯(lián)足球俱樂部，法國的里昂、馬賽、巴黎圣日耳曼足球俱樂部，葡萄牙的波爾圖足球俱樂部。形成了以意甲、德甲、英超、法甲、西甲等五大國家聯(lián)賽品牌為中心的世界足球經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域。在核心區(qū)外，一些具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的資本主義國家（如葡萄牙、荷蘭、比利時、蘇格蘭等）利用核心區(qū)人才溢出資源建立了本土聯(lián)賽，這些處于外核心區(qū)的聯(lián)賽吸引了全球次精英球員及被核心區(qū)淘汰的精英球員，無奈面對收益欠佳的小型電視市場[5]，雖然外核心區(qū)國家相繼制定實(shí)施了一系列限制性政策，如“博斯曼事件”中利益受損方比利時足協(xié)，隨后采取了放寬勞工移民政策、深化聯(lián)賽體制改革等應(yīng)對性措施，但卻收效甚微。這種應(yīng)對性的政策調(diào)整成為全球普遍現(xiàn)象，諸多國家緊隨其后放寬了居民認(rèn)證條件（尤其在職業(yè)體育方面），甚至越來越多的國家足球聯(lián)賽不再限制球員國籍[9]。即便如此，仍無法扭轉(zhuǎn)乾坤，兩極分化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。最新有關(guān)博斯曼法案對職業(yè)足球運(yùn)動員移民影響的研究顯示[10]，自20世紀(jì)60年代以來，越來越多的精英球員從東歐、南美洲、非洲和亞洲遷移到西歐（世界足球五大聯(lián)賽），強(qiáng)化這一現(xiàn)象的幕后推手來自歐洲法院于1995年12月審判生效的“博斯曼裁定”，令人吃驚的是，雖然制定出臺了“本地球員”上場時間限制等相關(guān)政策，卻并未有效遏制球員進(jìn)口國與出口國間的競爭失衡。

在世界體育經(jīng)濟(jì)核心區(qū)與外核心區(qū)之外，更為糟糕的情形正在發(fā)生，仍以足球運(yùn)動為例，東歐國家（俄羅斯、蘭斯拉夫等）、拉丁美洲國家（巴西、阿根廷等）、南美國家（巴拉圭、烏拉圭等）、非洲（南非、尼日利亞等）的精英球員大量流失，邊緣區(qū)國家遂轉(zhuǎn)向培養(yǎng)本土具有潛力的年輕球員和征募下一層級國家的優(yōu)秀球員，例如澳大利亞足球俱樂部廣泛吸納太平洋島嶼的優(yōu)秀球員，南非足球俱樂部則啟用本土新秀球員[5]，以維持邊緣區(qū)國家的聯(lián)賽實(shí)力，由此形成國際體育勞工體系的科層化結(jié)構(gòu)。在非洲國家，一些剝削年輕球員不正當(dāng)利益的歐洲經(jīng)紀(jì)人和俱樂部教練已被形象描述為當(dāng)代奴隸販賣貿(mào)易[5]。而像中國、印度、埃及、巴基斯坦等處于再邊緣區(qū)國家的情形，甚至連表達(dá)自身苦難的基本話語權(quán)都沒有。以此相比較，外核心區(qū)國家為爭取權(quán)利的行動顯得多么不合時宜。

在國際足球運(yùn)動職業(yè)化之外，尚有世界四大網(wǎng)球公開賽等多國控制單項(xiàng)體育發(fā)展的賽事，亦有一國主導(dǎo)單項(xiàng)體育發(fā)展的賽事，如 NFL、MLB、NBA、NHL、北美四大拳擊組織（WBC、WBA、IBF、WBO）的系列賽事等。這些主流項(xiàng)目賽事的全球中心地位由西方發(fā)達(dá)國家包攬，聯(lián)賽體制健全，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，是諸國精英運(yùn)動員證明自己與夢寐以求的歸屬地，世界體育經(jīng)濟(jì)外核心區(qū)與邊緣區(qū)國家很難與之競爭，其競爭結(jié)果是投入大量資金，費(fèi)時費(fèi)力，最終被邊緣化，如日本的J聯(lián)賽和NPB聯(lián)盟等。諸多后發(fā)工業(yè)化國家看透其中端倪，紛紛在職業(yè)體育非主流項(xiàng)目上建構(gòu)全球賽事品牌，學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國家職業(yè)體育發(fā)展模式，打造非主流項(xiàng)目運(yùn)動員國際縱隊(duì)，如韓國的電子競技、日本的相撲、中國的乒乓球、中國香港的賽馬等。這些非主流運(yùn)動項(xiàng)目的全球受眾影響力一般，即便成為該項(xiàng)目的“世界中心”（如中國乒超聯(lián)賽），其賽事品牌也不會具有太大的國際影響。

毋庸諱言，國際貨幣基金組織（美國主導(dǎo)的布雷頓森林體系下建立的主要制度）、世界貿(mào)易組織等國際機(jī)構(gòu)是由美國等西方發(fā)達(dá)國家主持建立的，即便當(dāng)下這些組織在政策制定、處理國家事務(wù)、人員構(gòu)成等方面越來越像國際艦隊(duì)（傾向多國參與），但其主要權(quán)力仍控制在西方發(fā)達(dá)國家手中。這些控制國際經(jīng)濟(jì)體系與國際法資源的西方發(fā)達(dá)國家精英，權(quán)衡利弊，審思再三，雖然考慮到博斯曼法案的預(yù)期結(jié)果將導(dǎo)致歐洲職業(yè)體育歷時百年的轉(zhuǎn)會制度的崩盤，以及由此引發(fā)的歐洲職業(yè)體育經(jīng)濟(jì)市場的動蕩與不安，但卻可以適時建立符合權(quán)力體意志的新的全球職業(yè)體育自由貿(mào)易市場，以零成本、零風(fēng)險(xiǎn)獲取全球體育人力資源。為了切實(shí)保護(hù)、落實(shí)與最大化西方發(fā)達(dá)國家的根本利益，唯有二者選其一，留住西瓜扔掉芝麻，亦即保障美、英、德、法等大資本家的利益，放棄為葡萄牙、荷蘭、比利時、瑞典等小資本家利益訴求的辯護(hù)。實(shí)質(zhì)上，從歐盟競爭法適用性的角度判斷，博斯曼事件原本可以有另一種裁定結(jié)果[11]，如果裁定結(jié)果改變，所有依附在博斯曼法案上的一切秩序都將改變。很顯然，造成當(dāng)下世界職業(yè)體育馬太效應(yīng)狀態(tài)的不是備受指責(zé)為草率裁定的博斯曼事件，而最終是由跨國資本主義全球殖民的本質(zhì)決定的。

在一個滿懷虔誠的人心中，法律代表尊嚴(yán)、正義與和平，但更多的時候，它只是強(qiáng)權(quán)、后殖民與紊亂的象征，無怪乎霍布豪斯暢言，“歷史，甚至連古代史，都是根據(jù)編寫者個人的某些假定，按照某些精神和傾向?qū)懗傻?。[12]”尋覓至此，不禁詰問，美國爭當(dāng)國際警察也便作罷，難道歐盟也要殖民世界？

3 博斯曼法案與中國面臨的狀況

在此補(bǔ)充中國案例分析，希冀從國際宏觀政治經(jīng)濟(jì)的角度重新理解博斯曼法案的中國意味。中國足球競技水平亞洲三流，一般不會引起核心區(qū)、外核心區(qū)甚至邊緣區(qū)國家足球俱樂部的興趣，鮮見培養(yǎng)出的精英球員流失海外，譬如2009年初的周海濱轉(zhuǎn)會埃因霍溫事件，因中國足協(xié)常年堅(jiān)守農(nóng)耕時代陳舊生產(chǎn)模式，無視國際足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，聯(lián)賽運(yùn)作問題頻出，恰巧遭遇博斯曼法案威懾，頓時驚慌失措，結(jié)果自然是奉承國際規(guī)則，無奈放人。不僅中國足球運(yùn)動發(fā)展面臨窘態(tài)，中國在所有主流職業(yè)化運(yùn)動項(xiàng)目上，惟有招架之功，沒有還手之力。在今后一段長時間內(nèi)，難有較大改觀。

早年的王治郅事件同樣是博斯曼效應(yīng)下的產(chǎn)物。在博斯曼法案推行的叢林法則中，“人權(quán)高于主權(quán)”，世界公民享有基本人權(quán)，跨國流動屬個人意愿范疇，運(yùn)動員進(jìn)口國與出口國間不具有直接利益聯(lián)系，博斯曼法案的出臺有效規(guī)避了國家間的利益矛盾與沖突，而將沖突風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到運(yùn)動員身上，使得運(yùn)動員與運(yùn)動員出口國間的利益矛盾逐漸升級，形成個人與國家權(quán)力間的博弈。像美國這類崇奉消費(fèi)主義和文化時尚的后現(xiàn)代國家，個人挑戰(zhàn)國家權(quán)力僅僅是利益權(quán)利問題，而像中國這類崇奉歷史記憶和文化傳統(tǒng)的民族國家，個人挑戰(zhàn)國家權(quán)力則偏向于道德權(quán)利問題，利益瓜葛被道德沖突深深掩埋，個人背負(fù)民族道義的譴責(zé)，如小山智麗（何智麗）、王治郅、郎平等人，他們被國家大批未開化的人民扣上了“吃里爬外”、“賣國賊”或“叛軍者”的帽子。無論哪一方在這場利益博弈戰(zhàn)中勝出，都將給運(yùn)動員出口國帶來經(jīng)濟(jì)損失與感情傷害，最終的幕后贏家是西方發(fā)達(dá)國家。

在一些深諳市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的明智人看來，憑借個人公關(guān)活動的開展，在個人與運(yùn)動員出口國間可以尋求一種關(guān)系調(diào)解與和諧，在本土社會制造更有利于人生發(fā)展的輿論氛圍，按照某種非正式的說法達(dá)成利益契約，這里的出口國并不一定代表國家立場，更多的是單項(xiàng)運(yùn)動協(xié)會主導(dǎo)的部門利益使然。同樣是運(yùn)動員跨國流動，巴特爾、姚明、易建聯(lián)等人的命運(yùn)截然不同。這種跨國流動帶來的影響與責(zé)任，原本應(yīng)當(dāng)由運(yùn)動員進(jìn)口國以經(jīng)濟(jì)支付的形式承擔(dān)，而現(xiàn)在則全然倚靠運(yùn)動員的公關(guān)技藝來獲得實(shí)現(xiàn)。西方發(fā)達(dá)國家成功規(guī)避了發(fā)展的代價與風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了矛盾與爭議的乾坤大挪移。這種發(fā)展代價的轉(zhuǎn)移并非新鮮事物，而是歷史積弊的延續(xù)與重演（來自非洲的案例[13]）。

從博斯曼事件的涵義及所產(chǎn)生的國際影響來看，中國職業(yè)體育的發(fā)展道路并非越來越順暢，反而是越來越艱險(xiǎn)，面臨更大的危機(jī)與挑戰(zhàn)。中國沒有建立起具有國際影響的本土聯(lián)賽，近年來引進(jìn)輪流坐莊式的職業(yè)賽事，發(fā)展?fàn)顩r令人堪憂，譬如F1上海站、網(wǎng)球大師杯等。北京奧運(yùn)會取得金牌霸主地位，號稱世界競技體育強(qiáng)國，是通過乒乓球、跳水、舉重、體操等非主流項(xiàng)目的軟金牌爭奪實(shí)現(xiàn)的，這在嚴(yán)格意義上來說屬于精英體育的范疇，并非西方發(fā)達(dá)國家競爭白熾化的職業(yè)體育形態(tài)。中國精英體育日益強(qiáng)大，職業(yè)體育始終低迷，似如病態(tài)的中超聯(lián)賽。

美國職業(yè)體育的蓬勃發(fā)展，很大程度上來自美國強(qiáng)大的國家軟實(shí)力和國際影響力，以及二戰(zhàn)后逐步建立的國際話語霸權(quán)，尤其在政府間國際組織（IGOs）和國際非政府組織（INGOs）的參與度和影響力方面。美國在國際組織的議程設(shè)置、政策制定和多方契約上施加影響，使局面向有利于美國的方面發(fā)展。歐盟也不甘示弱、分庭抗禮，積極參與利益分割行動，主動建立權(quán)力制衡機(jī)制，冀望建構(gòu)自己的區(qū)域集團(tuán)與國際影響。由此形成了體育糾紛解決的國家立場、區(qū)域集團(tuán)立場和國際立場，如歐洲法院和國際體育仲裁院（CAS）分別服務(wù)于不同的權(quán)力體，在涉及利益分歧問題上，自然會出現(xiàn)不同的裁決結(jié)果。這些官方或非官方機(jī)構(gòu)的法律效力，或者說裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題[14-15]，再次取決于不同的結(jié)盟國家權(quán)力體。中國職業(yè)體育發(fā)展的軸心是如何爭取自己的話語權(quán)，消解既有政治經(jīng)濟(jì)秩序的壟斷格局，為世界職業(yè)體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域平衡與和諧化做出自己的貢獻(xiàn)。這一爭取過程是艱難漫長的，僅憑借國家或協(xié)會的努力不足以實(shí)現(xiàn)，建立區(qū)域共同體至關(guān)重要，譬如相對于CAS提出的亞洲體育仲裁院（隸屬亞洲國家奧委會或亞洲國家體育委員會）、泛亞洲體育仲裁院、東亞體育仲裁院等可能的概念。

一些學(xué)者認(rèn)為博斯曼法案引起了世界職業(yè)體育的秩序紊亂，很快將走到歷史的盡頭。這種植根弱者立場的主觀意愿，只能成為空中樓閣。不深入認(rèn)識跨國資本主義全球文化殖民和政治經(jīng)濟(jì)秩序本質(zhì)，平衡與消解世界職業(yè)體育經(jīng)濟(jì)秩序，博斯曼法案將永遠(yuǎn)屹立。

[1]郭樹理，肖偉志.體育糾紛的法律解決——國際體育界若干著名案例探討[J].體育文化導(dǎo)刊，2003，（7）：52-55.

[2]阿方索·貝拉爾迪奈利.從后現(xiàn)代主義到變異時代：20世紀(jì)如何臨近結(jié)束[J].姚介厚，譯.第歐根尼，2002，（2）：33-50.

[3]盧梭.愛彌爾——論教育[M].李平漚，譯.北京：商務(wù)印書館，1978.504.

[4]鄭志強(qiáng).職業(yè)體育市場交易制度研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）：40-42.

[5]Richard Giulianotti.Playingan Aerial Game：The NewPolitical Economyof Soccer[A].John Nauright，Schimmel KimberlyS.The Political Economy of Sport[C].NewYork：Palgrave Macmillan，2005.26-27，35，28-29，28-29，32-33.

[6]Andersson T，Radmann A.Post-modern Times：Identities and Violence in Argentine Football[A].Gary Armstrong，Richard Giulianotti.Football，Cultures and Identities[C].NewYork：Palgrave Macmillan，1999.77-85.

[7]Ronald Kowalski.‘Cryfor Us，Argentina’：Sport and National Identity in late twentieth-century Scotland [A].Adrian Smith，Dilwyn Porter.Sport and National Identity in the Post-War World[C].London&NewYork：Routledge，2004.74.

[8]弗雷德里克·皮爾遜，西蒙·巴亞斯里安.國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——全球體系中的沖突與合作[M].楊毅，鐘飛騰，苗苗，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2006.568.

[9]Michael Holmes，David Storey.Who are the boys in green?Irish identity and soccer in the Republic of Ireland [A].Adrian Smith，Dilwyn Porter.Sport and National Identity in the Post-War World[C].London&New York：Routledge，2004.91.

[10]Bernd Frick.Globalization and factor mobility：The impact of the"Bosman-Ruling"on player migration in professional soccer[J].Journal of Sports Economics，2009，10（1）：88-106.

[11]劉進(jìn).關(guān)于歐盟足球運(yùn)動員轉(zhuǎn)會費(fèi)規(guī)則的競爭法思考[J].體育學(xué)刊，2008，15（2）：24-27.

[12]L T霍布豪斯.行而上學(xué)的國家論[M].汪淑鈞，譯.北京：商務(wù)印書館，1997.7.

[13]Robert Simmons.Implications of the Bosman ruling for football transfer markets[J].Economic Affairs，1997，17（3）：13-18.

[14]黃世席.奧運(yùn)會爭議仲裁[M].北京：法律出版社，2006.82-86.

[15]張賓.對國際體育仲裁院仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問題的思考 [J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（4）：458-460.

International Political Economic Nature of Bosman Bill

HUANG Lu
（Dept.of PE，Hebei Polytechnic University，Tangshan 063009，China）

From the perspective of international political economy，the social impact of Bosman Bill was examined.We can know the natures of the global cultural colonization of multi-national capitalism and political economy orders and strengthens the understanding of the relationship and the essence between capitalism globalization and professional sports.During the Cold War，developed countries in Western devoted to the establishment of an operational platform for global professional sports，and to absorb the elite athlete resources by the advantages of initiative industrialization and urbanization.After the Cold War，the unlimited growths of global expansion of multi-national capitalism and the desire of cultural colonialism were yearning to create an international law environment，which was proper for international expansion of capitalism，to pave legitimate grounds to maximize the benefits of multi-national capitalism.The Bosman Bill came out at once.The law validity boundary of the national sports law dissolved extremely，cleaning up the systematic obstacles to realize the maximizing the international human resources for sports.The development core for China’s professional sports is how to struggle for its own voice and how to contribute itself to the regional balance and harmonization for the world professional sports economy development.

International politics and economy；Capitalism Globalization；Bosman Bill；professional sports；transfer system

G 80-05

A

1005-0000（2010）05-0392-04

2010-04-16；

2010-08-10；錄用日期：2010-08-23

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：09BTY039）

黃 璐（1981-），男，江西宜春人，講師，研究方向?yàn)轶w育人類社會學(xué)。