□ 禾 刀

雖然相親節(jié)目林立，但被置于風(fēng)雨飄搖的似乎只有江蘇臺(tái)的《非誠勿擾》。盡管該臺(tái)極力否認(rèn)，但坊間關(guān)于主持人與嘉賓等集體“崩盤”的傳聞?dòng)斜亲佑醒?，叫人不能不信。無論我們抱著怎樣的樂觀，抑或怎樣的成見，與湖南衛(wèi)視《我們約會(huì)吧》一再突出強(qiáng)調(diào)節(jié)目的真實(shí)性不同，《非誠勿擾》的聲名鵲起源自于對節(jié)目的充分娛樂化，或者講在娛樂化路線上比別的節(jié)目走得更遠(yuǎn)，更為大膽。無論是“拜金女”還是緋聞事件的頻現(xiàn)，吸足公眾眼球的同時(shí)，實(shí)際上也是對現(xiàn)階段公眾價(jià)值觀的猛烈撞擊。

客觀地講，這是一個(gè)更具包容性的社會(huì)，包括拜金這樣的價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)有自己的一席之地。問題是，這樣可被包容的空間能否被宣傳機(jī)器一味地放大或者喧賓奪主，這很值得商榷。實(shí)際上，隨著該節(jié)目收視率的一路攀升與廣告費(fèi)的飚漲，似乎沒有人意識(shí)到這樣瘋狂下去后可能蓄聚的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，盡管不少觀眾對節(jié)目的走向與炒作提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑與嚴(yán)肅的批評(píng)。

清楚地記得，2005年湖南衛(wèi)視《超級(jí)女聲》節(jié)目紅遍大江南北時(shí)，節(jié)目一結(jié)束，便遭到禁令的腰斬，而次年的報(bào)批更是一波三折，最終還不得不換個(gè)名頭，以此劃清“階級(jí)界限”。不知是否因?yàn)橛羞^如此前車之“痛”，理論上擁有國內(nèi)獨(dú)家播出版權(quán)的湖南衛(wèi)視，其同類相親節(jié)目《我們約會(huì)吧》反倒顯得有些中規(guī)中矩。以“快樂中國”為主打旗號(hào)的湖南衛(wèi)視在娛樂方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)與資源，想必不是因?yàn)樗麄兠鎸?qiáng)手競爭自甘下風(fēng)，更為可信的解釋是，他們對“走鋼絲式”娛樂生態(tài)更能理性地把持。

對于娛樂生態(tài)的政策問題當(dāng)然可以討論，但政策之外我們也應(yīng)看到，社會(huì)上不少人對這類過度炒作或者惡俗炒作幾近深惡痛絕，娛樂至死的話題一再被人提及，其中還不乏一些知名人士的怒言相向。在電視媒介評(píng)價(jià)淘汰體系尚不健全的當(dāng)下，政策干預(yù)難免會(huì)被寄予厚望。此番《非誠勿擾》被“槍打出頭鳥”，得利者自然是《我們約會(huì)吧》等那些謹(jǐn)小慎微者，不知這是否會(huì)給更多娛樂節(jié)目以“走鋼絲”式的鞭策？