□ 二 休

誰(shuí)是電視傳播的過(guò)濾網(wǎng)

□ 二 休

無(wú)論是湖南衛(wèi)視因節(jié)目輪換自動(dòng)停播《百科全說(shuō)》，還是由于張悟本事件，讓廣電總局一紙禁令宣判《百科全說(shuō)》退出熒屏，不可否認(rèn)的是，《百科全說(shuō)》非常適時(shí)地停播了。在其廣泛傳播了張悟本的養(yǎng)生觀念、并且大紅大紫之后，《百科全說(shuō)》卻因?yàn)椤罢５墓?jié)目輪換”，被請(qǐng)下了電視熒屏。這樣的停播，無(wú)論是“正?！边€是“不正?！?，都饒有深意。事實(shí)上，在這里，我們關(guān)心的，并不是這檔節(jié)目停播與否、它因?yàn)槭裁丛蛲２?，而是電視?jié)目在默許張悟本上電視時(shí)監(jiān)督機(jī)制的缺位。

張悟本養(yǎng)生神話的造就，再一次印證了大眾傳播媒介的力量。在相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的電視媒體面前，在熒屏上的各種“專(zhuān)家”面前，民眾往往會(huì)“偏聽(tīng)偏信”，判斷力也隨之會(huì)降低。許多人對(duì)登上電視的張悟本奉若神明?？墒牵?dāng)“大師”神話破滅之時(shí)，誰(shuí)又來(lái)為這場(chǎng)鬧劇負(fù)責(zé)？張悟本自己，顯然沒(méi)有這么大的造勢(shì)能力。大眾傳媒，在這場(chǎng)鬧劇中，扮演了“大師”的助理這一角色。亂花漸欲迷人眼，誰(shuí)才是張悟本神話的前位監(jiān)督者？廣大民眾不可能指望電視臺(tái)的“自動(dòng)停播”來(lái)挽回?fù)p失，也不能次次都等相關(guān)部門(mén)的一紙禁令。在張悟本的偏方廣布天下之后，所有這些停播和禁令，都因滯后而顯得蒼白。

面對(duì)這類(lèi)“事后諸葛亮”式的叫停、停播，我們不妨進(jìn)一步追問(wèn)，誰(shuí)能將這類(lèi)洪水猛獸擋在傳播之前？是電視臺(tái)自身的節(jié)目審查機(jī)制，還是出版界的三審制度？當(dāng)收視率和銷(xiāo)售量勢(shì)如破竹、在大方向看似沒(méi)有致命錯(cuò)誤之時(shí)，有多少人能夠在事發(fā)前，對(duì)張悟本這位“大師”說(shuō)不呢？泥沙俱下，尚未過(guò)濾的文化產(chǎn)品傳播下去，受害最大的，無(wú)疑是民眾。事到如今，無(wú)論是因節(jié)目輪換自動(dòng)停播也好，是被責(zé)令叫停也罷，都可以說(shuō)是一種不了了之，誰(shuí)來(lái)為受蒙蔽的民眾負(fù)責(zé)？不懂科學(xué)倒大霉，看來(lái)廣大民眾只能多多自我提升，擦亮慧眼，自己為自己打造一張文化過(guò)濾網(wǎng)。