吳建軍

（ 貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院 欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，貴州 貴陽 550004 ）

基于SSA的黔中城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變研究

吳建軍

（ 貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院 欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，貴州 貴陽 550004 ）

城市群是工業(yè)化、城市化進(jìn)程中，區(qū)域空間形態(tài)的高級(jí)現(xiàn)象，它能夠產(chǎn)生巨大的集聚經(jīng)濟(jì)效益，影響著一國(guó)城市化發(fā)展的水平和質(zhì)量，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。以尚處雛形狀態(tài)的黔中城市群為研究對(duì)象，運(yùn)用偏離-份額分析法研究黔中城市群內(nèi)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，借以促進(jìn)城市群內(nèi)各區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快整個(gè)貴州省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

黔中城市群； 偏離—份額分析法； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引言

城市群是指在一定的地域內(nèi)由不同性質(zhì)、類型和等級(jí)規(guī)模的城市，依托一定的自然環(huán)境條件、以一個(gè)或兩個(gè)城市為核心，借助于現(xiàn)代化的交通、通訊條件，城市之間相互密切作用，共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的城市集合體。[1]目前，發(fā)達(dá)地區(qū)“城市群現(xiàn)象”越來越明顯，城市群正成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體。

隨著城市群現(xiàn)象的大規(guī)模出現(xiàn)，城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到越來越多的學(xué)者關(guān)注：國(guó)外學(xué)者從不同學(xué)科角度對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究，主要側(cè)重于城市體系空間結(jié)構(gòu)與組織的理論或?qū)嵶C研究；[2][3]國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市群的研究總體上起步較晚，主要是借鑒國(guó)外城市群發(fā)展實(shí)踐與理論成果，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行研究，主要包括空間結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力等方面的研究。[4][5]綜觀之，對(duì)東部地區(qū)城市群現(xiàn)象探討較多，對(duì)西部地區(qū)城市群研究較少。但是，不同城市群的發(fā)展有其自身的特點(diǎn)，其在地區(qū)和全國(guó)中所處的地位和作用也不同。

二、黔中城市群概況

自西部大開發(fā)以來，貴州獲得了難得的發(fā)展機(jī)遇，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從2000年的993億元增加到2009年的3887億元，增長(zhǎng)了近4倍。然而，從全國(guó)范圍來看，貴州仍是一個(gè)欠發(fā)達(dá)、欠開發(fā)的內(nèi)陸省份，各種主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均低于全國(guó)平均水平。近年來，貴州周邊省份先后提出并實(shí)施了城市群的發(fā)展規(guī)劃，如武漢城市群、成渝城市群、長(zhǎng)株潭城市群等，使貴州的發(fā)展空間日益受到擠壓。[6]對(duì)貴州來說，如果不能認(rèn)真分析并采取積極措施應(yīng)對(duì)，貴州就有可能被再次邊緣化。黔中地區(qū)是貴州省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好地區(qū)，具備發(fā)展城市群的基本條件。早在20世紀(jì)90年代中期，國(guó)內(nèi)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊建榮在《論中國(guó)崛起世界級(jí)大城市的條件與構(gòu)想》中就提出國(guó)內(nèi)可構(gòu)建8個(gè)城市群，其中就包括了以貴陽為中心的貴州高原城市群。

有學(xué)者認(rèn)為，黔中城市群應(yīng)包括貴陽全境，遵義市、安順市、黔南州、黔東南州、畢節(jié)地區(qū)部分市、縣城和鎮(zhèn)，其范圍是以貴陽市為中心，按照城市群構(gòu)成慣例，120公里～150公里左右高速公路路距作為半徑有重點(diǎn)地來確定。據(jù)估算，黔中城市群區(qū)域內(nèi)人口占全省的30%，生產(chǎn)總值占全省的60%左右，第二產(chǎn)業(yè)增加值占全省的50%以上，第三產(chǎn)業(yè)占全省的50%以上。在黔中地區(qū)實(shí)施城市群的發(fā)展戰(zhàn)略，可以更好地集聚區(qū)域資源，促使資源在更大范圍和更高層次實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，對(duì)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展具有重要意義。

三、SSA模型的基本原理

偏離-份額分析法（Shift-Share Analysis）最初由美國(guó)學(xué)者E. S. Dunn、H. S. Perloff等人于20世紀(jì)60年代相繼提出，其后由Dunn集各家所長(zhǎng)，總結(jié)成現(xiàn)今普遍采用的形式。[7]依據(jù)該方法，可以通過對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)情況的分析，研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化狀況。在一定時(shí)期內(nèi)，區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)速度可能大于、等于或小于地區(qū)平均增長(zhǎng)速度，根據(jù)這種差異將其增長(zhǎng)量分解為3個(gè)變量：份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)＝份額分量＋結(jié)構(gòu)分量＋競(jìng)爭(zhēng)力分量，這就是SSA模型分析問題的出發(fā)點(diǎn)。

SSA模型相關(guān)變量滿足如下關(guān)系：

公式（2）為以增長(zhǎng)率形式表示的偏離份額方程，其含義為j區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等于全區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率加以增長(zhǎng)率形式表示的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量之和。

四、黔中城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

云小舟（2008）將黔中地區(qū)的貴陽市、安順市的西秀區(qū)、平壩縣、龍里縣、都勻市、遵義市、金沙縣等28個(gè)城市列入到城市群的構(gòu)建范圍，利用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度指標(biāo)進(jìn)行剔除，最終確定黔中地區(qū)城市群的范圍：以貴陽市為中心，包括安順市的西秀區(qū)、平壩縣、普定縣，黔南州的龍里縣、惠水縣、福泉市、貴定縣、甕安縣、長(zhǎng)順縣、都勻市，黔東南州的凱里市，畢節(jié)地區(qū)的金沙縣、黔西縣、織金縣、大方縣，遵義的遵義市共17個(gè)地區(qū)。[9]本文亦采用這個(gè)研究結(jié)果為黔中城市群的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，以2004年為基期，2009年為報(bào)告期，運(yùn)用偏離-份額分析法，得到表1、表2。

（一）地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額的比較分析

2004年～2009年的6年間，黔中城市群整體產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快，但各城市增長(zhǎng)幅度差異顯著。貴陽作為黔中城市群的極核，在經(jīng)濟(jì)總增量上是貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的制高點(diǎn)，但發(fā)展速度相對(duì)較慢，空間極化速度慢。安順市和遵義市作為黔中城市群的兩個(gè)次中心，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也并不快，沒有形成強(qiáng)烈的集聚效應(yīng)。城市群中的都勻市和凱里市兩個(gè)極點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總增量相差不多，但從發(fā)展速度上看，都勻市明顯快于凱里市。城市群中的其他縣市，總增長(zhǎng)量較小，但相對(duì)發(fā)展速度相對(duì)較快。

1．全圈域份額是各地區(qū)在全城市群發(fā)展速度影響下的增長(zhǎng)份額。從全圈域份額與總增長(zhǎng)量差異可以明顯看出：貴陽的全圈域份額增量（314.97億元）明顯高于實(shí)際增量（285.4億元），說明貴陽的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)，是整個(gè)城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各種要素不斷向其集聚，推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的結(jié)果。貴陽市實(shí)際增長(zhǎng)量接近于城市群總?cè)τ蚍蓊~增量的37 %，在產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)中具有明顯的“龍頭”地位。遵義市實(shí)際增量也超過黔中城市群全圈域增量的1/3，僅次于貴陽市，其雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也成為了黔中城市群發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量是在排除全圈域增長(zhǎng)效應(yīng)后的偏離份額，是衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。從表1中可以看出，除貴陽市、凱里市、都勻市、平壩縣、龍里縣外，其余地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，亟需進(jìn)一步升級(jí)優(yōu)化以提升其競(jìng)爭(zhēng)力。貴陽市結(jié)構(gòu)分量的增量、速度高于其他地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯。而貴陽市、安順的西秀區(qū)、凱里市、貴定縣、普定縣、龍里縣的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量為負(fù)，表明這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。從表1中還可以看出，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量較大的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯高于城市群中其他地區(qū)，這充分說明地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要性。作為黔中城市群的核心，貴陽市必須培育起具有本地競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，否則難以帶動(dòng)整個(gè)城市群的發(fā)展。

3．總偏離是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量與競(jìng)爭(zhēng)分量共同作用的結(jié)果，反映了各地區(qū)與整個(gè)城市群平均發(fā)展?fàn)顩r相比較，其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離程度。根據(jù)表1，除貴陽市、西秀區(qū)、凱里市、貴定縣、普定縣、龍里縣的總偏離率為負(fù)數(shù)外，其余地區(qū)的總偏離率均為正數(shù)。城市群內(nèi)各區(qū)域相對(duì)整個(gè)城市群平均水平出現(xiàn)不同程度的偏離，黔西縣總偏離程度最大，偏離率達(dá)0.43，其他各區(qū)域總偏離量相對(duì)較小。值得一提的是，貴陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增量為22.18億元，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量為－51.7億元，表明自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定比較優(yōu)勢(shì)，但由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、投資力度、政策環(huán)境等競(jìng)爭(zhēng)力不足，抵消了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來的優(yōu)勢(shì)。

表1 黔中城市群產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)偏離份額分析（單位：萬元、%）

（二）地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部偏離份額分析

1．2004年到2009年以來，黔中城市群中各地區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)中，全圈份額分量的比重明顯大于結(jié)構(gòu)分量與競(jìng)爭(zhēng)分量，說明整個(gè)經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“整體性”發(fā)展是帶動(dòng)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的整合效應(yīng)明顯體現(xiàn)，以政府為主導(dǎo)的黔中城市群建設(shè)對(duì)整個(gè)城市群中各縣市起到“共榮共促”的推動(dòng)作用。從三次產(chǎn)業(yè)份額比較來看，大部分縣市第二、三產(chǎn)業(yè)份額分量明顯大于第一產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代趨勢(shì)相當(dāng)突出。遵義市、金沙縣、福泉市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量與競(jìng)爭(zhēng)分量為負(fù)值，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量與競(jìng)爭(zhēng)分量均為正值，說明第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體上具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，具備較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)“質(zhì)量型”增長(zhǎng)趨勢(shì)，對(duì)城市群整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供較強(qiáng)拉動(dòng)力。

2．城市群中各縣市第一產(chǎn)業(yè)增加量基本上是整個(gè)城市群第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)作用的結(jié)果，其結(jié)構(gòu)分量出現(xiàn)不同程度損失。從全圈域份額看，第一產(chǎn)業(yè)增量最多的是遵義市，貴陽市名列第二，其他各縣市相差并不大。從結(jié)構(gòu)份額看，出現(xiàn)損失最多的也是遵義市，其次是貴陽市。從競(jìng)爭(zhēng)份額分量看，第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)增量只有遵義市、凱里市、金沙縣、福泉市、貴定縣出現(xiàn)了不同程度的損失，說明這些地區(qū)6年來第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸減弱。在各地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，尤以遵義市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)分量損失最多，分別達(dá)345,574萬元、132,501萬元，一定程度上說明遵義市第一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3．城市群各縣市的結(jié)構(gòu)分量都為正，說明各縣市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷調(diào)整升級(jí)。但是，各地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)分量出現(xiàn)了不同程度的分化，以遵義市為最高，貴陽市最低，貴陽市第二產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯不如遵義市。遵義市結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量都明顯高于城市群中其他縣市，說明遵義市區(qū)位條件優(yōu)越，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密，工業(yè)化程度較高。而作為黔中城市群極核的貴陽市，第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力則不強(qiáng)。

4．城市群中所有縣市的結(jié)構(gòu)分量均小于整個(gè)城市群平均份額分量，表現(xiàn)出明顯的以城市群平均份額分量帶動(dòng)效應(yīng)為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。而城市群中所有縣市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)分量均不同程度低于第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量，可見工業(yè)化仍是當(dāng)前黔中城市群中各縣市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。貴陽市和遵義市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)分量均小于第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量，且第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力還很弱。因此，應(yīng)大力發(fā)展以現(xiàn)代商貿(mào)、現(xiàn)代物流、旅游會(huì)展、信息服務(wù)等產(chǎn)業(yè)為主體的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，形成強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使其不斷加強(qiáng)在城市群中的“極核”地位。

表2 黔中城市群各縣市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離份額分析（單位：萬元）

五、結(jié)論及建議

（一）核心地區(qū)貴陽市的經(jīng)濟(jì)增量處于黔中城市群的領(lǐng)先地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷升級(jí)優(yōu)化。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，第一產(chǎn)業(yè)所占比重較小，第二、第三產(chǎn)業(yè)的比重基本相同，但第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不如第二產(chǎn)業(yè)。作為黔中城市群的核心城市，貴陽市想要發(fā)揮出輻射帶動(dòng)作用，必須進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通過建設(shè)在全國(guó)有影響的大型磷化工基地，全國(guó)重要的以鋁為代表的原材料基地，著眼于泛珠三角區(qū)域，增強(qiáng)貴陽市的特色和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)層次，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)整個(gè)城市群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）城市群第二產(chǎn)業(yè)呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的工業(yè)化拉動(dòng)效應(yīng)。貴陽市第三產(chǎn)業(yè)總量增長(zhǎng)迅速，呈現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；兩次中心遵義市、安順市第二產(chǎn)業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但拉動(dòng)城市群整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的能力還是較弱。其他地區(qū)自身的第二產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)無法充分發(fā)揮，有待進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化以提升其競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）從城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)上看，城市群整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整。城市群內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)整體效益偏低；第二產(chǎn)業(yè)整體水平還有待提高；大部分地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力在增強(qiáng)，但整體結(jié)構(gòu)仍需不斷優(yōu)化。

總體上看，黔中城市群正逐步形成經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演進(jìn)，整合效應(yīng)比較明顯，但各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異明顯，區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱。因此，應(yīng)充分利用貴陽市的“極核”地位和優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，為整個(gè)城市群的產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速增長(zhǎng)提供支撐和動(dòng)力，帶動(dòng)其他地區(qū)發(fā)展，促進(jìn)城市群整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，應(yīng)著眼于黔中現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)效益；做大做強(qiáng)工業(yè)，以發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)、延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈為重點(diǎn)，通過融入國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，增強(qiáng)各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，為城市群整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供強(qiáng)勁拉動(dòng)力；在貴陽市和遵義市服務(wù)產(chǎn)業(yè)化大力發(fā)展的前提下，帶動(dòng)其他中心城市有層次地發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

[1] 趙映惠．遼中南城市群、哈大齊城市群、吉林中部城市去經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較[J]．城市發(fā)展研究，2010，（5）．

[2] GOTTMANJ．Megalopolis: the urbanization of the Northeastern Seaboard of the United States[M]．Cambridge: The M.I.T PRESS，1961．

[3] BOGUEDJ,CALVINL．Beale economic areas of the United States[M]．New York: The Free Press of Glencoe，1961．

[4] 周一星．中國(guó)大陸對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間格局[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2000，20（1）．

[5] 劉承良．武漢城市圈產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性分析[J]．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2009，（1）．

[6] 李博，田超．關(guān)于構(gòu)建黔中城市群的一些思考[J]．北京城市學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）．

[7] 崔功豪．區(qū)域分析與規(guī)劃[M]．北京：高等教育出版社，1999.

[8] 劉風(fēng)朝．我國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析——基于大連的視角[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（1）．

[9] 云小舟．黔中地區(qū)城市群等級(jí)規(guī)模分型特征研究[J]．貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）．

Abstract:The urban agglomeration is an advanced phenomenon of regional space in the process of industrialization and urbanization. It can produce enormous economic benefits of agglomeration, as well as influence level and quality of the development of a country's urbanization. It also has great significance for economic development. This paper studies on the urban agglomerations in Middle Guizhou which are still in embryonic state, and analyzes the industrial structure of all regions in the urban agglomerations based on the SSA theory, in order to promote the industrial structure adjustment of the area and speed up the economic development of whole Guizhou Province.

Key words:the urban agglomerations in Middle Guizhou; the shift–share method; industrial structure

（責(zé)任編輯 毛志）

A Research on the Evolution of the Urban Industrial Structure in Middle Guizhou Based on the SSA Theory

WU Jian-jun
( The Economic Development Research Center of Underdeveloped Areas, Guizhou College of Finance and Economics, Guiyang,Guizhou 550004, China )

F419.9/F062.9

A

1673-9639 (2010) 06-0072-05

2010-11-02

吳建軍（1985-），男，浙江臺(tái)州人，貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：城市化與產(chǎn)業(yè)布局。