倪超軍,李豫新,趙雪冉

(1.石河子大學(xué)商學(xué)院,新疆五家渠831300;2.石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,新疆石河子832003)

【西部研究】

西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析＊

倪超軍1,李豫新2,趙雪冉1

(1.石河子大學(xué)商學(xué)院,新疆五家渠831300;2.石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,新疆石河子832003)

該文認(rèn)為1990-2008年,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化符合產(chǎn)業(yè)變遷的一般規(guī)律,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較低。與全國(guó)水平相比,西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)并未完全轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),第二、三產(chǎn)業(yè)雖具有競(jìng)爭(zhēng)力,但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng),對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不是很明顯。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)區(qū)位、資源、生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件的差異,突出其區(qū)域優(yōu)勢(shì),發(fā)展具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè),把資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),以促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

西部地區(qū);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);偏離—份額法

一、引 言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著非常密切的聯(lián)系。近年來(lái),很多學(xué)者從不同側(cè)面對(duì)西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了探索,主要集中在對(duì)寧夏、重慶、廣西、云南、新疆兵團(tuán)等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行分析[1-7]。

1990-2008年,西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化,結(jié)構(gòu)更加趨于合理。從三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化來(lái)看,按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的構(gòu)成比由1990年的34.2∶34.9∶30.9變?yōu)?008年的15.6∶48.1∶36.4。1990-2008年間,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值達(dá)到了47.3%,平均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值為2.63%,國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),地區(qū)GDP年平均增長(zhǎng)率達(dá)到16%,二者呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。然而,經(jīng)過(guò)18年的發(fā)展,西部地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)比重從1990年的20.22%下降到2008年的19.38%。這一現(xiàn)象在很大程度上是由區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)的差異引起的。因此,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析比較西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣,對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),縮小區(qū)域差距,提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有重要意義。

二、資料來(lái)源與研究方法

(一)研究資料與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了1990-2008年西部地區(qū)生產(chǎn)總值及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)等指標(biāo)或生成指標(biāo)的截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù),組成評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)研究方法與研究思路

研究方法采用偏離 -份額法(Shift—share Method),該方法具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性。

根據(jù)偏離—份額法原理,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為三個(gè)部分:全國(guó)份額分量RSij、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量 PSij和競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額分量DSij,關(guān)系式表示為:

式中,Gij、RSij、PSij、DSij分別表示研究區(qū)域i在考察期內(nèi)第j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)總量、全國(guó)份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量、競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額分量;、分別表示區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)在t0期、t期的產(chǎn)值;、Ft,分別表示全國(guó)或上級(jí)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總量;分別表示全國(guó)或上級(jí)區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)在t0期、t期的產(chǎn)值。t0為基期,t為末期。

本文首先以全國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域,運(yùn)用偏離-份額法,得出西部地區(qū)在1990-1999年間及2000-2008年間的偏離—份額分析表,以此分析西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系及各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效用。其次,再以西部地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域,計(jì)算得出西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來(lái)西部地區(qū)12個(gè)省市的偏離—份額分析表,分析了西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的地域差異。

三、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

(一)西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的總體評(píng)價(jià)

1990-1999年,西部地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)變化是比較大的,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的全國(guó)份額分量分別為4 730.85億元、4 833.76億元和4 283.48億元;從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看,除第一產(chǎn)業(yè)為負(fù)值外,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)對(duì)于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)為負(fù)(-2 116.43億元),第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)為正(1 158.97億元和288.07億元)。此外,這還說(shuō)明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主。西部地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量均為負(fù),說(shuō)明該地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力低于全國(guó)平均水平,其中第二、三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)較為突出。1990-1999年,受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素的共同影響,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的總偏離分別為-2 424.52億元、97.19億元和-98.75億元(見表1),說(shuō)明這一時(shí)期西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是總量增長(zhǎng),而質(zhì)量上并沒有得到相應(yīng)改善,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理。

表1 1990-1999年西部地區(qū)偏離-份額分析表 (單位:億元)

西部大開發(fā)以來(lái),西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總增長(zhǎng)41 601.96億元,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較上期有了較大改善。2000-2008年,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快,全國(guó)份額分量高達(dá)33 808.88億元,第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速;第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好,而第一產(chǎn)業(yè)與全國(guó)相比依然處于劣勢(shì),說(shuō)明這一時(shí)期西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主;就競(jìng)爭(zhēng)力分量來(lái)看,第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,特別是第二產(chǎn)業(yè),競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額分量高達(dá)7 051.50億元(見表2)。可以說(shuō),這一時(shí)期,西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯改善,結(jié)構(gòu)更加合理,這與西部大開發(fā)戰(zhàn)略是密切相關(guān)的。

表2 2000-2008年西部地區(qū)偏離-份額分析表 (單位:億元)

(二)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的地域差異

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的空間差異分析

為進(jìn)一步真實(shí)反映西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的空間差異特征,以西部地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域,重點(diǎn)分析2000-2008年西部12省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的偏離—份額分析表(見表3)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,我們可以把西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)空間差異分為以下四種類型。

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為正。內(nèi)蒙古、廣西和西藏等地區(qū)屬于這種類型,說(shuō)明這種類型區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于劣勢(shì)地位,產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由于各個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù),競(jìng)爭(zhēng)力分量為正,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的絕對(duì)值大于競(jìng)爭(zhēng)力分量的絕對(duì)值,最終導(dǎo)致這些地區(qū)的實(shí)際增長(zhǎng)額大于西部地區(qū)的增長(zhǎng)額。內(nèi)蒙古的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為-57.45億元,競(jìng)爭(zhēng)力分量為2 917.97億元,總偏離量為2 860.52億元;西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為-22.63億元,競(jìng)爭(zhēng)力分量為7.31億元,總偏離量為-15.32億元。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為負(fù)。重慶、云南、甘肅和新疆等地區(qū)屬于這種類型,說(shuō)明這種類型區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于優(yōu)勢(shì)地位,以快速增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)為主,產(chǎn)業(yè)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由于各個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正,競(jìng)爭(zhēng)力分量為負(fù),并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的絕對(duì)值小于競(jìng)爭(zhēng)力分量的絕對(duì)值,最終導(dǎo)致這些地區(qū)的實(shí)際增長(zhǎng)額小于西部地區(qū)的增長(zhǎng)額。重慶、云南、甘肅和新疆4個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于弱優(yōu)勢(shì)地位,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為70.97億元、12.46億元、42.41億元和25.07億元,競(jìng)爭(zhēng)力分量分別為-537.15億元、-1 151.16億元、-305.51億元和-595.56億元,總偏離量分別為-466.18億元、-1 138.70億元、-263.10億元和-570.49億元。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為負(fù)。四川和貴州等地區(qū)屬于這種類型。這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素均處于劣勢(shì)地位,使得這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)額小于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)額。四川和貴州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為-43.95億元、-67.88億元,競(jìng)爭(zhēng)力分量分別為-1 494.58億元、-78.61億元,總偏離量分別為-1 538.53億元、-146.49億元。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為正。陜西、青海和寧夏等地區(qū)屬于這種類型。這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素均處于優(yōu)勢(shì)地位,說(shuō)明這些地區(qū)以快速增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)為主,這些區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力高于西部地區(qū)平均水平,使得這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)額大于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)額。以陜西和青海為例,陜西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為115.97億元,競(jìng)爭(zhēng)力分量為922.06億元,使得該地區(qū)的總增長(zhǎng)額大于西部地區(qū)的增長(zhǎng)額,總偏離量為1 038.038億元;青海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為23.35億元,競(jìng)爭(zhēng)力分量為15.13億元,使得該地區(qū)的總增長(zhǎng)額大于西部地區(qū)的增長(zhǎng)額,總偏離量為38.48億元。

表3 2000-2008年西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的空間差異分析 單位:億元

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異格局

內(nèi)蒙古第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為-368.34億元、305.95億元和-57.45億元,說(shuō)明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的。內(nèi)蒙古的第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其競(jìng)爭(zhēng)分量分別為49.11億元、2 019.30億元和849.56億元。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動(dòng)效應(yīng)看,廣西第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢(shì),第二、三產(chǎn)業(yè)均處于優(yōu)勢(shì),分別帶來(lái)411.40億元、-146.59億元的增長(zhǎng)量。從競(jìng)爭(zhēng)力因素的推動(dòng)效用來(lái)看,廣西第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),并且第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為明顯,競(jìng)爭(zhēng)力分量達(dá)到了134.67億元。

重慶第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢(shì),第二、三產(chǎn)業(yè)均處于優(yōu)勢(shì),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為-297.15億元、361.63億元、70.97億元。重慶第一、二、三產(chǎn)業(yè)都不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),競(jìng)爭(zhēng)力分量分別為-118.86億元、-230.13億元、-188.16億元。

四川產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量中,第一、三產(chǎn)業(yè)為負(fù)值,第二產(chǎn)業(yè)為正值。其中,第二產(chǎn)業(yè)使得該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)935.27億元。從競(jìng)爭(zhēng)分量看,第一產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其差別偏離為47.28億元,第二、三產(chǎn)業(yè)均沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),使得經(jīng)濟(jì)總量分別下降1 105.32億元、436.54億元。

貴州第一、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,分別為-284.54億元和-67.88億元。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正值,說(shuō)明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以第二產(chǎn)業(yè)為主。從競(jìng)爭(zhēng)分量看,貴州的第一、二產(chǎn)業(yè)不具有優(yōu)勢(shì),第三產(chǎn)業(yè)具有明顯優(yōu)勢(shì),其值分別為-116.53億元、-162.90億元、200.81億元。

云南第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,說(shuō)明云南經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要是以二、三產(chǎn)業(yè)為主。從競(jìng)爭(zhēng)分量看,云南第一、二、三產(chǎn)業(yè)均不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其競(jìng)爭(zhēng)分量分別為-47.99億元、-961.29億元、-141.87億元。

西藏第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量均為負(fù)值,表明西藏第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢(shì)。西藏第二、三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)分量均為正值,表明該地區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì),特別是第三產(chǎn)業(yè)。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看,陜西第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢(shì),第二、三產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢(shì)。從競(jìng)爭(zhēng)分量看,陜西的第一、二產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì),第三產(chǎn)業(yè)不具有優(yōu)勢(shì),其值分別為69.78億元、878.28億元、-26.00億元。

甘肅第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,說(shuō)明甘肅經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要是以二、三產(chǎn)業(yè)為主。從競(jìng)爭(zhēng)分量看,甘肅第一、二產(chǎn)業(yè)均不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其競(jìng)爭(zhēng)分量分別為-11.60億元、-307.92億元。

青海第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢(shì),使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)損失40.46億元,第二、三產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢(shì),使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)分別增長(zhǎng)62.70億元、23.35億元,同時(shí)也說(shuō)明了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要以二、三產(chǎn)業(yè)為主。青海第一、二產(chǎn)業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是很明顯,其競(jìng)爭(zhēng)分量分別為11.17億元,67.62億元。第三產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看,寧夏第一產(chǎn)業(yè)為負(fù)值,使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量下降48.25億元,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量分別增長(zhǎng)66.02億元、18.77億元。從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)看,寧夏的第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其競(jìng)爭(zhēng)分量分別為7.35億元、94.83億元、47.80億元。

新疆第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢(shì),其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為-302.29億元。第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為322.76億元、25.07億元,說(shuō)明了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要以二、三產(chǎn)業(yè)為主。新疆的第一產(chǎn)業(yè)具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向拉動(dòng)效應(yīng)明顯,第二、三產(chǎn)業(yè)均不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),使得經(jīng)濟(jì)總量分別下降了287.55億元、293.60億元。

四、結(jié)論和建議

(一)通過(guò)對(duì)西部地區(qū)1990-2008年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的考察,可以發(fā)現(xiàn),這一時(shí)期,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主,西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化符合產(chǎn)業(yè)變遷的一般規(guī)律,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較低。與全國(guó)水平相比,西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)并未完全轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),第二、三產(chǎn)業(yè)雖具有競(jìng)爭(zhēng)力,但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng),對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不是很明顯。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分為4種類型:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為正,內(nèi)蒙古、廣西和西藏等地區(qū)屬于這種類型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為負(fù),重慶、云南、甘肅和新疆等地區(qū)屬于這種類型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為負(fù),四川和貴州地區(qū)屬于這種類型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為正,陜西、青海和寧夏等地區(qū)屬于這種類型。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)西部地區(qū)12個(gè)省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)情況表明,各個(gè)地區(qū)間差別較大,各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)也是不一樣的,這為西部地區(qū)各個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化提供了可靠依據(jù)。同時(shí),這也說(shuō)明各個(gè)地區(qū)要依據(jù)自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),有步驟有重點(diǎn)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化,以實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)和發(fā)展。

(四)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,要根據(jù)各個(gè)地區(qū)區(qū)位、資源、生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件的差異,突出其區(qū)域優(yōu)勢(shì),發(fā)展具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè),把資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),以促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。西部地區(qū)多為邊疆地區(qū)、民族地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后,但這些地區(qū)具有發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的區(qū)位優(yōu)勢(shì),也就是說(shuō),西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中應(yīng)融入國(guó)際化思維。如云南、廣西、新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū)應(yīng)積極參與東南亞、中亞以及東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,發(fā)揮自身的地緣、資源優(yōu)勢(shì),把該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整納入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中去。

具體來(lái)看,第一產(chǎn)業(yè),西部地區(qū)要根據(jù)生態(tài)承載力和支撐力較弱的特性,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中,應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展生態(tài)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè),特別是要建立生態(tài)主導(dǎo)型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系,加快特色種植、畜牧業(yè)、特色瓜果等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程;第二產(chǎn)業(yè),西部地區(qū)要依據(jù)各個(gè)地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì),實(shí)施優(yōu)勢(shì)資源轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),重點(diǎn)發(fā)展紡織、食品、煤化工、石油化工等產(chǎn)業(yè),依托各級(jí)各類開發(fā)區(qū)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);第三產(chǎn)業(yè),西部地區(qū)要積極發(fā)揮各個(gè)地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì),重點(diǎn)發(fā)展文化型的旅游業(yè),發(fā)展面向東南亞、東北亞、中南亞和中亞地區(qū)的現(xiàn)代物流信息業(yè)。

[1]白永平,樊勝利.我國(guó)民族自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的對(duì)比分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,(34):11283 -11284.

[2]劉小鵬,王亞娟,王永潔,王聯(lián)兵.寧夏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)研究[J].干旱區(qū)地理,2006,(6):915-922.

[3]郭愛君,張惠茹.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析[J].改革與戰(zhàn)略,2009,(1):137-139.

[4]安中軒,徐春華,常艷.西部大開發(fā)前后西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(2):39-44.

[5]吳文麗,曾雁.重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].地域研究與開發(fā),2003,(5):38-41.

[6]顧劍華.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效用的差異性分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2009,(1):205-206.

[7]樊根耀,吳磊,蔣莉.新疆兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007, (1):15-18.

(責(zé)任編輯:李 平)

An Analysis of the Industrial Structure and Economic Growth in West China

NI Chao-jun1,LI Yu-xin2,ZHAO Xue-ran1
(1.College of Business,Shihezi University,Wujiaqu 831300,Xinjiang,China; 2.College of Economy and Trade,Shihezi University,Shihezi 832003,Xinjiang,China)

This paper,based on the investigation of the statistical figures in the years of 1990-2007,using shift-share method model,first of all,evaluates the domino effect of the evolution of industrial structure on regional economic growth in West China.It studies the regional differences of the industrial economic growth contribution,and then puts forward some suggestions.The author thinks that the second and third industries are the main drives of economic growth in West China between 1990 and 2007, and the change of its industrial structure accords with the general rule of change in industry,but the level of industrial structure is lower.Compared with the national level,the first industry advantages of West China has not transformed fully into economic advantages,the second and third industries are competitive,but the competitive advantages are not strong and their economic impetus is not obvious.The adjustment in industrial structure should give prominence to its regional advantages,develop some characteristic industries,and transform resource advantages into economic advantages in order to promote the development of economy in West China according to each region's differentia in location,resources, and ecological and social economic conditions.

West China;industrial structure;economic growth;shift-share method model

book=2010,ebook=201

F127

A

1671-0304(2010)04-0001-05

2010-04-08

倪超軍(1981-),男,河北寧晉縣人,石河子大學(xué)商學(xué)院講師,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究;李豫新(1962-),男,回族,河南唐河人,石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授,人事處副處長(zhǎng),主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的教學(xué)與研究。