白燁、孟繁華教授分別為石河子大學(xué)師生作專題講座

7月4日上午,著名文學(xué)評(píng)論家、中國(guó)社科院研究生院白燁教授,著名文學(xué)評(píng)論家、中國(guó)文化與文學(xué)研究所所長(zhǎng)孟繁華教授在石河子大學(xué)中區(qū)音樂廳先后為大學(xué)師生作了題為“文學(xué)變動(dòng)中的‘80’后”和“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)評(píng)價(jià)問題”的講座。

白燁教授以“三分天下”一詞形象地概括了中國(guó)文學(xué)近三十年來的結(jié)構(gòu)性變化,即1980年代的政治浪潮,1990年代的經(jīng)濟(jì)浪潮,新世紀(jì)的傳媒信息浪潮,并對(duì)三個(gè)時(shí)段下的文學(xué)作了闡述。20世紀(jì)80年代的文學(xué),是以“傷痕文學(xué)”為序幕,探討政治與文藝關(guān)系并不斷突出人的主體性的文學(xué);90年代因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興起,文學(xué)創(chuàng)作者紛紛下海,人文精神失落,文學(xué)商品化日益嚴(yán)重,出版業(yè)的商業(yè)化、無主潮的個(gè)體化寫作、身體寫作等成為90年代文學(xué)的癥候;而新世紀(jì)新媒體的發(fā)展,使文學(xué)網(wǎng)絡(luò)化,手機(jī)化,而更具娛樂性。白燁教授指出,三個(gè)時(shí)段的文壇,實(shí)則也是以“文學(xué)期刊”為載體的傳統(tǒng)文壇,以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主的市場(chǎng)化文壇,以網(wǎng)絡(luò)為主的新媒體文壇的相互纏繞。而身世各異的“80后”將個(gè)性化、個(gè)人化寫作帶入文壇,不同程度地影響著文學(xué)消費(fèi)與走向。

孟繁華教授在眾多中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史著作和研究資料中,挑揀了王瑤先生的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)初稿》,黃子平先生、陳平原先生、錢理群先生的《論“二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)”》,夏志清先生的《中國(guó)現(xiàn)代小說史》,洪子誠先生的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史》等經(jīng)典著作與文獻(xiàn),就中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史寫作觀念、學(xué)科的建立、作家的重評(píng)等問題做了精彩闡述,并從中國(guó)鄉(xiāng)土文學(xué)的創(chuàng)作實(shí)績(jī)與邊緣經(jīng)驗(yàn)的書寫等方面肯定中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的成績(jī),同時(shí)也對(duì)“底層寫作”進(jìn)行了講解。最后,他認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作存有如下不足:一是對(duì)18-19世紀(jì)的歐美文學(xué)的學(xué)習(xí)還沒有完成;二是知識(shí)分子題材的寫作與現(xiàn)代文學(xué)中同類題材的寫作有一定差距;三是對(duì)傳統(tǒng)民族文化的重視不夠,部分作家缺乏操守。

(胡新華)

book=80,ebook=172