王 航

（中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院，河北 廊坊065000）

偵查訊問(wèn)博弈中犯罪嫌疑人心理研究

王 航

（中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院，河北 廊坊065000）

從博弈的角度看，偵查訊問(wèn)是一場(chǎng)信息不對(duì)稱的博弈。從心理學(xué)的角度看，偵查訊問(wèn)又是一場(chǎng)激烈而又復(fù)雜的心理較量。在這場(chǎng)博弈中，犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)直接影響著偵查人員的訊問(wèn)策略的選擇。因此，研究犯罪嫌疑人的心理對(duì)偵查人員能否在博弈中獲得最大收益起著關(guān)鍵作用。

偵查訊問(wèn)；博弈；犯罪嫌疑人

偵查訊問(wèn)是指在偵查階段偵查人員為了查明案件事實(shí)真相，依照法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行詰問(wèn)，以獲取其真實(shí)供述和辯解的偵查行為[1]。偵查訊問(wèn)是刑事案件偵查中的必經(jīng)程序，涉及偵查人員與犯罪嫌疑人雙方。訊問(wèn)過(guò)程中偵查人員與犯罪嫌疑人之間就有罪與無(wú)罪、罪輕與罪重的問(wèn)題展開(kāi)的相互較量就是一個(gè)博弈的過(guò)程。

本文從犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)出發(fā)，探討如何在這場(chǎng)較量中利用博弈信息改變犯罪嫌疑人心理，獲得嫌疑人真實(shí)供述和辯解，以嘗試為偵查研究提供更為寬廣的思路。

一、偵查訊問(wèn)與博弈、心理的關(guān)系

（一）從博弈論的角度看，訊問(wèn)是一場(chǎng)信息不對(duì)稱的博弈

偵查訊問(wèn)是偵查辦案的基本活動(dòng)之一，是刑事案件的必經(jīng)法律程序。訊問(wèn)涉及偵查人員與犯罪嫌疑人雙方。事實(shí)上，訊問(wèn)過(guò)程就是偵查人員與犯罪嫌疑人之間展開(kāi)相互較量的過(guò)程。較量的基礎(chǔ)和目的正是對(duì)犯罪信息的掌握。在這個(gè)過(guò)程中，偵查人員的目的是查明案情，獲取真實(shí)的供辯；犯罪嫌疑人的目的是掩飾罪行，逃避懲罰。由于雙方對(duì)犯罪信息數(shù)量、真實(shí)性、可靠性掌握程度的不一致，導(dǎo)致了雙方的較量。這種較量的過(guò)程就是博弈的過(guò)程。

美國(guó)學(xué)者丹尼爾·賽德南和亞歷克斯·斯戴尼用博弈論的原理分析偵查訊問(wèn)雙方的處境時(shí)，認(rèn)為有罪的犯罪嫌疑人在剛開(kāi)始接受訊問(wèn)時(shí)由于處于信息不完全狀態(tài)，相對(duì)于訊問(wèn)的另一方（偵查人員）要首先做出自己的決策，必須在坦白、沉默或是說(shuō)謊三者之間做出抉擇。犯罪嫌疑人因此面臨著三難抉擇，即“首動(dòng)困境”[2]。只要犯罪嫌疑人先行決策，不論是沉默或是說(shuō)謊，都會(huì)將自己獨(dú)占的信息暴露給偵查人員。

（二）從犯罪心理學(xué)的角度看，訊問(wèn)是一場(chǎng)復(fù)雜的心理較量

事實(shí)上，偵查人員要在博弈中獲得最大收益，主要取決于其是否能夠在心理上戰(zhàn)勝犯罪嫌疑人。由于訊問(wèn)中雙方信息嚴(yán)重不對(duì)稱，犯罪嫌疑人的決策并非由偵查人員掌握犯罪事實(shí)和證據(jù)的情況決定，而是由嫌疑人對(duì)這一情況的主觀認(rèn)識(shí)決定。因而，研究犯罪嫌疑人在偵查訊問(wèn)博弈中的心理狀態(tài)對(duì)于偵查人員取得博弈優(yōu)勢(shì)，促使犯罪嫌疑人據(jù)實(shí)交代罪行有著重大意義。從這個(gè)角度上來(lái)看，偵查訊問(wèn)又是一場(chǎng)偵查人員與犯罪嫌疑人的心理較量。

從心理學(xué)角度看，訊問(wèn)的目的是為了獲得愿意供述的犯罪嫌疑人的真實(shí)信息，或通過(guò)改變不愿供述的犯罪嫌疑人的決策而使其做出供述。也就是說(shuō)，偵查人員的訊問(wèn)過(guò)程實(shí)際上就是改變犯罪嫌疑人心理傾向的過(guò)程，或者說(shuō)是一個(gè)態(tài)度說(shuō)服過(guò)程。由此可見(jiàn)，犯罪嫌疑人自身對(duì)態(tài)度目標(biāo)（供述）所可能造成的利益或損害的評(píng)估是決定其是否供述及如何供述的認(rèn)知基礎(chǔ)[3]。

二、犯罪嫌疑人在首動(dòng)困境中的心理狀態(tài)分析

由于對(duì)犯罪罪行相聯(lián)系的羞恥感和對(duì)法律后果的害怕，大多數(shù)犯罪嫌疑人不愿意供述。然而，為了擺脫“首動(dòng)困境”這個(gè)信息不對(duì)稱的博弈局面，犯罪嫌疑人必須集中分析坦白、沉默或是說(shuō)謊這三種抉擇的利弊以及評(píng)估三種抉擇可能出現(xiàn)的后果，做出首動(dòng)決策。

（一）犯罪嫌疑人沉默時(shí)的心理狀態(tài)

“沉默是象征有罪的信號(hào)”，當(dāng)犯罪嫌疑人自認(rèn)為作案隱蔽、可以逃避罪責(zé)，或者畏罪卻又無(wú)法提出有說(shuō)服力的辯解來(lái)證實(shí)自己的“無(wú)辜”時(shí)，犯罪嫌疑人往往傾向于選擇沉默。嫌疑人一方面害怕自己言多必失、露出破綻，所以防范意識(shí)極強(qiáng)，故作鎮(zhèn)靜；另一方面對(duì)偵查人員不信任，想從對(duì)訊問(wèn)環(huán)境的分析來(lái)估計(jì)對(duì)其案件的重視程度以及可能采取的特殊措施。然而，心理學(xué)的研究表明：一個(gè)人要完全保守秘密不向任何人透露是極為困難的，絕大多數(shù)人即使明白一旦自己的秘密被人知道會(huì)給自己帶來(lái)很大的否定性的后果，也會(huì)向一些人（陌生人或信任的人）透漏。犯罪嫌疑人要嚴(yán)守犯罪秘密，絕不透漏，就會(huì)給自己帶來(lái)許多心理壓力，而且隨著壓力的積累，尋找宣泄的渠道也會(huì)越迫切。

（二）犯罪嫌疑人說(shuō)謊時(shí)的心理狀態(tài)

訊問(wèn)中的謊言可以分為積極構(gòu)建型謊言和消極應(yīng)對(duì)型謊言兩種。由于緊張等原因，犯罪嫌疑人沒(méi)有經(jīng)過(guò)周密思索而構(gòu)建的謊言為消極應(yīng)對(duì)型謊言。這種謊言不成體系，對(duì)偵查人員不具有迷惑性，只是出于自我維護(hù)的應(yīng)激性反應(yīng)，比較容易識(shí)別。此時(shí)犯罪嫌疑人“惜字如金”，經(jīng)常采用極其簡(jiǎn)單的語(yǔ)言如“不是”、“沒(méi)有”、“不知道”、“不是我干的”等來(lái)掩飾自己內(nèi)心的恐慌。此種狀態(tài)下的嫌疑人的心理弱點(diǎn)多，很容易被偵查人員突破防線。另外一種謊言為積極構(gòu)建的謊言。面對(duì)偵查人員提出的問(wèn)題，犯罪嫌疑人需要積極主動(dòng)地構(gòu)建謊言來(lái)擺脫自己與案件的關(guān)系，不論偵查人員是否確實(shí)獲取了有效的信息。這種謊言目的性很強(qiáng)，需要犯罪嫌疑人較長(zhǎng)時(shí)間的艱難的心理構(gòu)建，并需要經(jīng)過(guò)其內(nèi)心的反復(fù)論證。這一階段犯罪嫌疑人的心理有一定的頑固性，言詞激烈、強(qiáng)硬、頂撞，思維活動(dòng)集中于如何圓謊，甚至幻想以“主動(dòng)供述”騙取偵查人員對(duì)其產(chǎn)生好感。此時(shí)如果偵查人員還未收集到較為充分的證據(jù)，犯罪嫌疑人就會(huì)獲得博弈的主動(dòng)權(quán)。在接下來(lái)的訊問(wèn)中犯罪嫌疑人僥幸心理會(huì)更加強(qiáng)烈，再次說(shuō)謊的幾率大大增加，以試圖成功蒙混過(guò)關(guān)，逃避法律的制裁。

但是，圓謊的難度很大，任何謊言都不會(huì)只是一句孤立單獨(dú)的話，犯罪嫌疑人思索大量與之相關(guān)聯(lián)的上下文來(lái)爭(zhēng)取最后勝利的機(jī)會(huì)的同時(shí)，伴隨而來(lái)的是犯罪嫌疑人的焦慮感。焦慮感的出現(xiàn)會(huì)使嫌疑人在陳述所謂“事實(shí)”時(shí)前后矛盾，難以自圓其說(shuō)，由此露出馬腳。

（三）犯罪嫌疑人坦白時(shí)的心理狀態(tài)

坦白將意味著面臨刑罰處罰，選擇坦白是一個(gè)動(dòng)搖反復(fù)的過(guò)程。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明絕大多數(shù)的犯罪嫌疑人希望獲得釋放而嘗試開(kāi)脫罪行。只有認(rèn)為坦白的收益大于說(shuō)謊與沉默的收益時(shí)，犯罪嫌疑人才會(huì)傾向于選擇坦白。通常此時(shí)犯罪嫌疑人想擺脫受審環(huán)境所帶來(lái)的心理壓力的愿望增加，無(wú)法繼續(xù)承受欺騙產(chǎn)生的焦慮，態(tài)度發(fā)生大幅改變。犯罪嫌疑人在這個(gè)階段往往更傾向于相信偵查人員獲得的證據(jù)強(qiáng)有力，根本無(wú)法否認(rèn)，或者偵查人員不會(huì)輕易放棄，除非自己坦白。

三、針對(duì)犯罪嫌疑人心理的博弈策略選擇

偵查訊問(wèn)博弈不僅是一場(chǎng)信息的博弈，也是一種誘使對(duì)方判斷失誤的心理操縱術(shù)。因此，要達(dá)到訊問(wèn)的目的，偵查人員就要通過(guò)運(yùn)用這一心理操縱術(shù)促使其改變自己的行為傾向。從犯罪嫌疑人心理角度出發(fā)，本文從注意、感知、思維、情感、意向以及付諸行動(dòng)六個(gè)方面闡述博弈策略的選擇應(yīng)注意的問(wèn)題。

（一）吸引犯罪嫌疑人的注意

注意是心理活動(dòng)對(duì)一定事物的指向與集中。訊問(wèn)博弈中偵查人員要在發(fā)送信息過(guò)程的各環(huán)節(jié)上下工夫，引起犯罪嫌疑人注意，維持其對(duì)對(duì)抗信息的興趣，打開(kāi)其“心靈的門戶”。例如偵查人員可采取首次強(qiáng)烈印象法吸引其注意，以提高訊問(wèn)的成功率。第一次訊問(wèn)是一次極其重要的心理交鋒，有的犯罪嫌疑人剛剛到案，還未真正建立起對(duì)抗訊問(wèn)的防御體系，此時(shí)若給以沉重的打擊，會(huì)使其心理受到巨大的震撼。

（二）使犯罪嫌疑人產(chǎn)生感知

感知是人認(rèn)識(shí)事物的最初階段。偵查人員在博弈過(guò)程中必須利用感知活動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律，注意編制和傳輸信息的技巧和藝術(shù)。要盡可能形象、具體，力戒抽象、晦澀難懂或含糊不清；要根據(jù)犯罪嫌疑人心理巧用訊問(wèn)語(yǔ)言和證據(jù)，全方位對(duì)犯罪嫌疑人的感覺(jué)和知覺(jué)實(shí)施高強(qiáng)度刺激。例如訊問(wèn)時(shí)偵查人員可盡量坐在嫌疑人鄰近的位置，訊問(wèn)語(yǔ)言盡量口語(yǔ)化，輕描淡寫，談笑之間找準(zhǔn)和擊打?qū)Ψ降男睦碥浝摺?/p>

（三）活躍犯罪嫌疑人思維

注意和感知只是改變犯罪嫌疑人態(tài)度的孕育階段，還必須通過(guò)分析、綜合、抽象、概括等思維活動(dòng)引導(dǎo)犯罪嫌疑人把已有的感性認(rèn)識(shí)向理性認(rèn)識(shí)提升，進(jìn)一步刺激和影響其情感、意志。因此，偵查人員要依據(jù)犯罪嫌疑人的心理結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，綜合考慮犯罪嫌疑人知識(shí)結(jié)構(gòu)、心理品質(zhì)、思想基礎(chǔ)和社會(huì)背景，精心設(shè)計(jì)有敏感度的信息策略。

（四）增進(jìn)犯罪嫌疑人情感

情感是人對(duì)客觀事物是否符合自己需要所產(chǎn)生的態(tài)度體驗(yàn)，是將認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)化為行為的中介或媒介。增進(jìn)情感是博弈的重要突破口。在心理對(duì)抗活動(dòng)中，犯罪嫌疑人對(duì)偵查主體的信息所宣傳和傳播的思想觀點(diǎn)其實(shí)很清楚，但就是不改變其原有的態(tài)度。因此，偵查人員要高度重視情緒情感對(duì)人心理活動(dòng)的影響作用，以“忘我”的態(tài)度和“自己人”的情感向犯罪嫌疑人傳遞心理信息，施加不利于對(duì)方的情感刺激，以削弱其對(duì)抗熱情，動(dòng)搖其信念。

（五）形成犯罪嫌疑人意向

意向即意識(shí)的指向。博弈中偵查人員要及時(shí)準(zhǔn)確地了解和掌握犯罪嫌疑人的心理矛盾，不斷強(qiáng)化其心理沖突，或誘導(dǎo)其產(chǎn)生強(qiáng)烈的自我保全心理，或致其心理沮喪、迷惘，甚至崩潰。同時(shí)，偵查人員應(yīng)針對(duì)犯罪嫌疑人不同的心理需要，為其提供各種各樣可供選擇的途徑、方法，幫助其權(quán)衡利弊得失，及時(shí)促成其消極心理意向的形成和態(tài)度的轉(zhuǎn)變，摧毀其對(duì)抗行為的堅(jiān)定性，瓦解其意志。

（六）促使犯罪嫌疑人付諸行動(dòng)

訊問(wèn)博弈的最終目的在于犯罪嫌疑人按照偵查人員的意圖轉(zhuǎn)化并采取相應(yīng)的行動(dòng)。使犯罪嫌疑人以實(shí)際行動(dòng)把偵查主體的意向變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，是博弈成功的最高表現(xiàn)形式。一方面，要及時(shí)向其提供如實(shí)供述、交代遺罪或揭發(fā)他人罪行的方法和步驟，說(shuō)明需要注意的問(wèn)題，幫助其克服各種障礙；另一方面，實(shí)施有針對(duì)性的強(qiáng)制性心理攻擊，消磨其違背偵查人員意圖的意志，使偵查人員最終贏得博弈勝利[4]。

[1]張秋波.偵查訊問(wèn)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2006.1.

[2]肖文奇.偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的首動(dòng)困境探析[J].四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2005,(4).

[3]呂寶慶.犯罪嫌疑人虛假供述的心理原因及其訊問(wèn)策略 [J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2007,(4).

[4]畢惜茜.論偵查訊問(wèn)中的心理戰(zhàn)[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(4).

Research on CriminalMind of Crime Suspectsduring the Game of Interrogation

WANGHang
（Team ofGraduate Studentof the Armed Police Academy,Langfang HebeiChina065000）

Proceeding from the pointof view ofgame theory,interrogation in criminal investigation is a game featuring asymmetric information.It is also a fierce and complex psychological combat in terms of psychology.During this game,the criminalmind of crime suspectshas a direct impacton investigator's choice in using interrogative tactics.Therefore,making research on criminalmind willplay an important role inwinning the game of interrogation.

Interrogation;Game;Criminalsuspect

D918

A

1008-2433（2010）01-0121-03

2009-11-20

王 航（1986-），女，山東臨沂人，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院2008級(jí)軍事情報(bào)專業(yè)碩士研究生。