李雪

中共蘇區(qū)中央局機關報《斗爭》的歷史作用

李雪

根據(jù)中共蘇區(qū)中央局機關報《斗爭》刊登的部分文章，分析了《斗爭》在黨的思想建設、紅軍建設、政治斗爭、武裝斗爭以及蘇區(qū)經(jīng)濟、文化建設方面具有的影響和作用。認為《斗爭》對于研究黨的發(fā)展歷史和當時蘇區(qū)的各方面建設情況具有重要的史料價值。

蘇區(qū)；機關報；《斗爭》；歷史作用；史料價值

中共蘇區(qū)中央局機關報《斗爭》從1933年2月創(chuàng)刊到1934年9月30日?？?，前后一共出版73期，共發(fā)表了黨的文獻和署名文章300余篇，對當時蘇區(qū)的斗爭影響重大。由于《斗爭》主要是刊登中央決議文件和中央負責人闡述這些決議的文章，而當時正是左傾機會主義在中央占據(jù)統(tǒng)治地位，因而在宣傳“左”的錯誤理論和觀點上比較其他刊物要更加顯著一些。

一、“左”傾思想對工作造成嚴重危害

（一）開展黨內(nèi)思想路線斗爭

《斗爭》刊登的關于黨內(nèi)斗爭方面的文章有58篇，反映了當時黨內(nèi)的思想路線斗爭情況。其中最典型的是所謂“反羅明路線的斗爭”。1933年2月23日出版的《斗爭》第3期刊登的中央局《關于閩粵贛省委的決定》和洛浦的 《什么是羅明同志的機會主義路線》，斷然認定閩粵贛省委“顯然形成了以羅明同志為首的機會主義路線”，把“羅明路線”定性為“反對黨的總路線，同黨的總路線對立的機會主義路線”，號召全黨對羅明路線給予“最嚴厲的打擊”。《斗爭》第8期發(fā)表張聞天的《羅明路線在江西》，文章指出：羅明路線不但在福建有，而且在江西也嚴重存在，并指令江西省委在全省開展反對“江西羅明路線”的斗爭?！抖窢帯返?2期發(fā)表的羅邁《為黨的路線而斗爭：要肅清在江西的羅明路線，粉碎反黨的派別和小組織的政治報告》一文提出：“江西的羅明路線，是一條反共產(chǎn)黨國際的路線，是一條黨的進攻路線”，把鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏指為“羅明路線在江西的創(chuàng)造者，同時是反黨的派別和小組織的領袖”。在這些文章的指導下，反“江西羅明路線”的斗爭在全省迅速鋪開。一大批擁護和執(zhí)行毛澤東正確主張的干部受到錯誤打擊和批判，被“洗涮”出各級黨組織的領導機關。

（二）宣傳“左”傾教條主義理論

《斗爭》第12期刊登羅邁的文章《為黨的路線而斗爭》，提出“要把蘇維埃區(qū)域連成一片，要解決爭取中心城市和交通大道的任務，爭取一省幾省首先勝利，準備與帝國主義直接作戰(zhàn)”?！抖窢帯返?期刊登任弼時的《什么是進攻路線》，強調(diào)“在國內(nèi)戰(zhàn)爭中，軍事上的進攻是殘酷的階級斗爭的最高形式，這是消滅敵人武裝力量直接推翻帝國主義國民黨統(tǒng)治的重要的方法，這就是說是進攻路線中重要的成分，這就是我們在目前戰(zhàn)爭中最主要戰(zhàn)線上所采取的策略”?！抖窢帯返?4期刊登洛甫的《蘇維埃政權下的階級斗爭》，提出 “必須無情的鎮(zhèn)壓蘇維埃區(qū)域內(nèi)一切地主殘余，與資本家的反革命活動，并沒收他們一切土地、企業(yè)與財產(chǎn)，從經(jīng)濟上給予他們致命的打擊”。在“左”傾理論的指導下，中央蘇區(qū)中央局對革命性質(zhì)、形勢和階級關系作出了錯誤的分析，混淆民主革命與社會主義革命的界限，否認中間階級的兩面性和反動勢力的內(nèi)部矛盾，主張“進攻路線”；對革命道路問題和城市斗爭的方針問題提出了錯誤的政策，低估根據(jù)地建設和農(nóng)村游擊戰(zhàn)的重要性，夸大國民黨統(tǒng)治的危機和革命主觀力量的發(fā)展，堅持“城市中心”論，號召全黨準備決戰(zhàn)；在土地問題上推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的極“左”政策；在組織上大搞任人唯親的宗派主義和懲辦主義，搞“殘酷斗爭，無情打擊”；在軍事上強調(diào)所謂“正規(guī)化”、“正規(guī)戰(zhàn)”、“全線出擊”等等?！白蟆眱A錯誤給中國革命造成了嚴重危害，并最終導致紅軍第五次反圍剿的失敗和革命根據(jù)地的喪失。

（三）宣傳“關門主義”

號召反對“福建人民革命政府”，使我黨喪失了與十九路軍聯(lián)合反蔣抗日的機會。1933年10月，駐防福建的十九路軍與紅軍簽訂 《反日反蔣的初步協(xié)定》。11月22日宣布成立“中華共和國人民革命政府”，發(fā)表宣言和政綱，提出“反對勾結(jié)日本帝國主義的國民政府”等主張。福建事變?yōu)榧t軍打破國民黨軍隊的第五次圍剿提供了一個極好的機會。當時，毛澤東向博古提出，紅軍應抓住這一機會，聯(lián)合十九路軍共同反對國民黨的進攻。然而以博古為首的中央連續(xù)在《斗爭》發(fā)表文章，對福建事變的處理采取了一系列的錯誤宣傳與指導。1933年12月5日，以博古為首的中央局在《斗爭》第38期上發(fā)表《為福建事變告全國民眾的書》，文中寫道：“自從人民革命政府成立到現(xiàn)在，已經(jīng)差不多有一個多月了，它除了反對帝國主義與反對軍閥官僚豪紳地主等的空喊之外，并沒有任何其他反帝反軍閥官僚豪紳地主的實際行動。”斷定福建的人民革命政府“它的一切行動，將不過是一些過去反革命的國民黨領袖們與政客們企圖利用新的方法來欺騙民眾的把戲，他們的目的不是為要推翻帝國主義與中國地主資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，而正是為了要維持這一統(tǒng)治，為了要阻止全中國民眾的革命化與他們向著蘇維埃道路的邁進”。在軍事上根本無意與十九路軍配合行動，在政治上仍視十九路軍為“改組派”，“是更危險的敵人”，因此號召福建工農(nóng)群眾起來與人民革命政府作對，以削弱其力量。最終福建的人民革命政府被國民黨鎮(zhèn)壓，紅軍打破國民黨第五次“圍剿”的一次極好機會，就這樣被博古等“左”傾領導者們葬送了。

二、《斗爭》對蘇區(qū)革命的指導推動作用

（一）宣傳黨的方針政策

如第24期周恩來的《粉碎敵人五次“圍剿”中央?yún)^(qū)紅軍的緊急任務》，提出了擴大與鞏固紅軍、加緊學習與提高軍事技術、加強與鞏固紅軍中共產(chǎn)黨的領導等7項任務，對全軍進行反圍剿戰(zhàn)爭有重要的指導意義。第42期劉伯承的 《關于加強游擊戰(zhàn)爭的領導問題》，提出了粉碎敵人在第五次“圍剿”中采取的堡壘政策的靈活機動的游擊戰(zhàn)術。第32期毛澤東的《查田運動的群眾工作》，闡明了黨的正確的查田政策，指出對地主采取消滅的政策、對富農(nóng)采取削弱的政策是錯誤的。這對抵制查田運動的“左”傾土地政策產(chǎn)生了積極作用?！抖窢帯返?2期、第43期、第44期連載的毛澤東《興國長岡鄉(xiāng)的蘇維埃工作》以及第45期、第46期、第48期連載的《上杭才溪鄉(xiāng)蘇維埃工作》，在深入蘇區(qū)基層進行調(diào)查研究的基礎上，總結(jié)了蘇區(qū)基層政權在蘇維埃代表會議、選舉、擴大紅軍、經(jīng)濟生活、文化教育等方面的經(jīng)驗，對蘇區(qū)基層蘇維埃政權建設起了重要的指導作用。

（二）推動蘇區(qū)革命

在蘇區(qū)的擴紅運動中，《斗爭》上發(fā)表了一系列署名文章，宣傳鼓勵擴紅運動。1933年4月5日出版的《斗爭》第7期刊登了鄧穎超的《為創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍而斗爭》。文中提到：要加強擴大紅軍的速度，采用護擁紅軍、歸隊運動、優(yōu)待紅軍家屬、政治動員等方式去擴大紅軍。進行政治動員是《斗爭》在擴紅運動中發(fā)揮的主要作用。在1933年12月至1934的《斗爭》，幾乎每期都刊登了對擴紅運動的政治動員文章。例如《斗爭》第37期刊登有王稼祥的《緊急動員：為擴大紅軍二萬五千而斗爭》，第38期刊登了李富春的《把擴大紅軍突擊到群眾中去》，第60期刊登了《為三個月超過五萬新的紅軍而斗爭》和社論《爭取決戰(zhàn)面前擴紅突擊的勝利》，第62期刊登社論《前進！向著擴紅突擊的偉大勝利》等等。在這種號召下，許多黨、團支部全體加入紅軍。顯然，《斗爭》的宣傳與鼓動，為擴紅突擊運動帶來了一定的效果。

（三）對黨的思想理論建設有重要影響

《斗爭》作為黨報發(fā)揮了對黨內(nèi)輿論監(jiān)督的作用。洛浦在《斗爭》第2期發(fā)表《關于新的領導方式》一文，對在蘇維埃政府與黨內(nèi)機關中存在個人領導的不負責任的所謂“新的領導方式”進行了批判，提出了堅持集體領導的重要性，反對事務主義、包辦主義。潘漢年在《斗爭》第63期發(fā)表的文章《這樣的工作作風好不好》，對蘇區(qū)的官僚作風的種種表現(xiàn)及其危害進行了深入的分析和批判，倡導廣大黨員干部要開展反對官僚主義工作方式的斗爭?！抖窢帯吠ㄟ^對時局的評述，較好地發(fā)揮了對黨內(nèi)輿論的引導作用。

《斗爭》創(chuàng)刊期間，正是日本帝國主義侵略中國的東北地區(qū)，并積極向華北擴張的時期，因此《斗爭》發(fā)表了大量的分析當時中國時局的文章?！抖窢帯返?期發(fā)表了博古《開展民族革命戰(zhàn)爭反對日本帝國主義的進攻與國民黨投降賣國》一文，認為在目前的情形下，將反對日本帝國主義的斗爭與反對國民黨投降帝國主義的斗爭聯(lián)結(jié)起來，應該成為我們動員群眾的最重要的口號。第5期上發(fā)表的洛浦《熱河的失守與蔣介石的北上》一文，引用大量的事實和消息，揭露了蔣介石對日不抵抗以及對中央蘇區(qū)的積極進攻的政策?！抖窢帯返?9期刊登《中共中央為日本帝國主義占領華北并吞并中國告全國民眾書》，例舉了日本侵華的種種表現(xiàn)，揭露其吞并中國的野心，號召“一切真正愿意反對帝國主義的不甘做亡國奴的中國人，都聯(lián)合起來。在反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線之下，一致與日本與其他帝國主義作戰(zhàn)”，并從7個方面進一步提出了反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的綱領。這類文章使蘇區(qū)黨員干部對日本帝國主義侵略中國的形勢和蔣介石國民黨進攻蘇區(qū)的實質(zhì)有了清醒的認識?！抖窢帯愤€刊載了大量的馬列文章，大力宣傳馬列主義，這對加強黨員思想政治教育，提高黨員的政治理論水平起了重要的作用。

三、《斗爭》的史料價值

（一）為黨和軍隊的建設提供歷史經(jīng)驗

《斗爭》在這一期間也發(fā)表了一些對蘇區(qū)黨的建設有積極作用的文章。如《斗爭》第9期和第13期連載的羅邁的《健全支部生活的幾個中心問題》，第27期發(fā)表的李富春的《江西黨目前的幾個中心問題》，提出了做好群眾工作的若干好的方法。還有第24期上周恩來的《粉碎敵人五次“圍剿”中央?yún)^(qū)紅軍的緊急任務》，第28期上王稼祥的《為保持紅軍中思想上的絕對一致而斗爭》等等。周恩來的《粉碎敵人五次“圍剿”中央?yún)^(qū)紅軍的緊急任務》，提出了擴大和鞏固紅軍，加強與鞏固黨對紅軍的領導等7項任務，對紅軍的建設具有重要指導意義。

（二）記載了蘇區(qū)根據(jù)地的建設軌跡

《斗爭》第42期和第43期連續(xù)刊登了毛澤東著名的《興國長岡鄉(xiāng)的蘇維埃工作》（即《長岡鄉(xiāng)調(diào)查》）和《上杭才溪鄉(xiāng)的蘇維埃工作》（即《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》），劉少奇的《論國家工廠的管理》，陳云的《關于蘇區(qū)工人的經(jīng)濟斗爭》，洛甫的《論蘇維埃經(jīng)濟發(fā)展的前途》和《論蘇維埃政權的文化教育政策》等文章。劉少奇的文章全面地總結(jié)了蘇區(qū)工業(yè)管理的經(jīng)驗，并提出了廠長負責制。陳云的文章批評了蘇區(qū)工人運動中的“工團主義”傾向和王明的“左”傾勞動政策。洛甫的文章論述了蘇區(qū)的經(jīng)濟和文化教育政策。這些文獻，反映著蘇區(qū)根據(jù)地的建設軌跡。《斗爭》還記載了在蘇區(qū)發(fā)生的一些重大歷史事件，比如有關反“羅明路線”的斗爭和福建事變發(fā)生過程的文獻，有關蘇區(qū)“擴紅運動”的具體做法的記錄，關于反“圍剿”戰(zhàn)爭的動員與準備的記錄，等等。因此，《斗爭》對于我們研究黨的發(fā)展歷史，研究當時蘇區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化、軍事工作，都具有重要的參考價值。

G219.29

A

1673-1999（2010）11-0147-02

李雪（1971-），女，江西九江人，碩士，九江學院（江西九江332005）政法學院副教授，研究方向為中國近現(xiàn)代史。

2010-02-28

江西省社會科學“十一五”規(guī)劃2009年學科共建項目“中共蘇區(qū)中央局機關報《斗爭》研究”（09DJ211）成果之一。