文◎李 劍

對(duì)于反壟斷法理論而言，雙邊市場理論的發(fā)展既帶來了全新的分析工具和視角，也提出了巨大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)反壟斷法中的市場通常不用“邊”來進(jìn)行描述，這一市場由相關(guān)的產(chǎn)品構(gòu)成，覆蓋一個(gè)地理區(qū)域，并包含特定層面（如制造、批發(fā)、零售）上買賣雙方之間的交易。盡管在市場中企業(yè)從上游購進(jìn)原料并向下游出售制成品，但這些市場并不都是雙邊市場。因此，“雙邊市場”這一術(shù)語的稱呼便隱含了與傳統(tǒng)反壟斷法理論所描述的市場的差異以及對(duì)理論可能的沖擊?！疤粕饺巳诵畔⒎?wù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司案”是我國《反壟斷法》正式實(shí)施之后的第一個(gè)經(jīng)過事實(shí)審理并得出判決的案件。而在這一案件中，法院就面臨著對(duì)雙邊市場中平臺(tái)企業(yè)的相關(guān)市場進(jìn)行界定的考驗(yàn)。雙邊市場理論對(duì)于傳統(tǒng)反壟斷法中的市場界定提出了新的視角和挑戰(zhàn)。在該案一審判決中，北京市第一中級(jí)人民法院從網(wǎng)絡(luò)用戶的角度將相關(guān)市場界定為搜索服務(wù)引擎市場。這一認(rèn)定忽略了搜索引擎的雙邊市場特性，將相關(guān)市場界定過窄。雙邊市場所具有的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性等特性使得雙邊市場企業(yè)面臨較單邊市場企業(yè)更加復(fù)雜的競爭狀況。同時(shí)，傳統(tǒng)反壟斷法中適用的相關(guān)市場界定方法如假定壟斷者測試也需要改進(jìn)才能在雙邊市場中適用。否則，相關(guān)市場的界定就是不準(zhǔn)確的。