殷書梅,王 宓,林新艷,李吉峰 ,儲益平
(1.江蘇南星藥業(yè)有限責(zé)任公司,江蘇 南京 210046; 2.常州盛輝藥業(yè)有限公司,江蘇 常州 213000)
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)是一種以關(guān)節(jié)滑膜為主要靶組織的慢性系統(tǒng)性自身免疫性疾病。在RA自然病程中,5~10年致殘率為60%,30年為90%。RA患者的平均壽命縮短10~15年,而伴關(guān)節(jié)外表現(xiàn)者的5年生存率僅為50%。因此,RA被看作和Ⅳ期淋巴瘤、冠狀動脈病變有相似嚴重預(yù)后的疾病[1]。七味通痹口服液的前期實驗研究表明,其能明顯抑制弗氏完全佐劑所致大鼠致炎側(cè)和對側(cè)后肢(因遲發(fā)性超敏反應(yīng)引起)的腫脹,降低大鼠前肢、耳部、尾部結(jié)節(jié)的發(fā)生率,降低大鼠血漿前列腺素E2、血清白細胞介素-1(IL-1)水平;組織病理學(xué)檢查結(jié)果也表明,其能夠減少大鼠踝關(guān)節(jié)腔內(nèi)分泌物、關(guān)節(jié)軟骨破壞、滑膜炎癥和關(guān)節(jié)外軟組織炎癥的關(guān)節(jié)數(shù)。為了進一步探討七味通痹口服液治療RA的作用機理,筆者擬從抗炎和免疫兩個方面觀察,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
DK-8B型恒溫浴槽(上海精宏實驗設(shè)備有限公司);UV2401 PC型紫外-可見分光光度計(島津制作所,P/N:206-82201-93);AR2140型電子分析天平(奧賽斯國際貿(mào)易〈上?!涤邢薰?。七味通痹口服液(江蘇南星藥業(yè)有限責(zé)任公司,批號為070102);正清風(fēng)痛寧(湖南正清制藥集團股份有限公司,批號為0709112);2,4-二硝基氯苯(DNCB,南京玖泰化學(xué)試劑廠,批號為20010504);丙酮(上海化學(xué)試劑有限公司,批號為200608032)。ICR小鼠,SD大鼠,均由揚州大學(xué)比較醫(yī)學(xué)中心提供,動物生產(chǎn)許可證為SCXK(蘇)2007-0001。
小鼠血清溶血素試驗:取ICR小鼠60只,雌雄各半,體重18~22 g,隨機分為6組,即正常對照組,左旋咪唑組,正清風(fēng)痛寧組,七味通痹口服液低、中、高劑量組,每組10只。各給藥組小鼠分別灌胃給予相應(yīng)藥物,正常對照組灌胃給予蒸餾水,灌胃容積均為10 mL/kg,每日1次,共10 d。給藥第3天,對每只小鼠用20%綿羊紅細胞(SRBC)腹腔注射0.2 mL致敏,末次灌胃給藥后24 h,從小鼠眼眶取血0.5 mL,常規(guī)分離血清。于96孔微量血凝板上將血清作倍比稀釋,每孔 50 μL,再于每孔中加入 50 μL 1%SRBC,混勻,置 37 ℃烘箱中3 h,觀察紅細胞凝集程度[2-3],計算各組小鼠的血清抗體積數(shù)。再取ICR小鼠60只,操作同上,在致敏后的第4天和第6天每只小鼠腹腔注射環(huán)磷酰胺(CTX)30 mg/kg(正常對照組小鼠除外)。計算各組小鼠的血清抗體積數(shù)??贵w積數(shù)=(S1+2S2+3S3+……+n Sn),式中1,2,3……n代表倍比稀釋的指數(shù),S表示凝集程度的級別,抗體積數(shù)越大,表示血清中抗體水平越高。0級為紅細胞全部下沉,集中在孔底部形成致密的圓點狀,四周液體清晰;Ⅰ級為紅細胞大部分下沉在孔底成圓點狀,四周有少量凝集的紅細胞;Ⅱ級為凝集的紅細胞在孔底形成薄層,中心可以明顯見到1個疏松的紅點;Ⅲ級為凝集的紅細胞均勻地鋪散在孔底成一薄層,中心隱約可見1個小紅點;Ⅳ級為凝集的紅細胞均勻地鋪散在孔底成一薄層,凝塊有時成卷折狀。
小鼠遲發(fā)性超敏(DTH)反應(yīng)試驗:取ICR小鼠50只,體重18~22 g,雌雄各半,隨機分為5組,即模型組,正清風(fēng)痛寧組,七味通痹口服液低、中、高劑量組,每組10只。各組分別給予7%的DNCB丙酮溶液0.02 mL/只背部皮下注射致敏。給藥組按20 mL/kg每日灌胃給藥1次,連續(xù)10 d。末次灌胃給藥后30 min,小鼠右耳涂以1%DNCB麻油溶液0.03 mL激發(fā)。24 h后處死動物,剪下左右兩耳,用打孔器(直徑9 mm)分別在同一部位取下圓耳片,電子天平稱重,計算小鼠耳廓腫脹度(小鼠右耳廓重與左耳廓重的差值),并計算腫脹百分率(腫脹度/左耳重)。再取ICR小鼠60只,操作同上,在致敏期間并不給藥,僅在激發(fā)后1 h和13 h時灌胃給藥2次,計算小鼠耳廓腫脹度,并計算腫脹百分率[4-6]。
小鼠印度墨汁巨噬細胞吞噬試驗:取ICR小鼠60只,雌雄各半,體重18~22 g,隨機分為6組,即正常對照組,左旋咪唑組,正清風(fēng)痛寧組,七味通痹口服液低、中、高劑量組,每組10只。除正常對照組外,其余各組小鼠分別灌胃給予受試藥物,每日1次,共10 d。末次給藥后30 min,按每10 g體重0.1 mL尾靜脈注射20%印度墨汁,注射后2,10 min用吸管(預(yù)先用肝素溶液潤濕)分別從眶后靜脈叢取血20 μL,溶于2 mL 0.1%Na2CO3溶液中,搖勻,置分光光度計,于650 nm波長下比色,測定吸光度(A)。將小鼠脫頸椎處死,分別稱取肝、脾質(zhì)量,計算炭粒廓清指數(shù)(K)和吞噬指數(shù)(a)[7-8]。
K=(log OD2min-logOD10min)/(t10-t2)
a=體重(g)×K1/3/肝脾質(zhì)量(g)
大鼠紐扣肉芽腫試驗:取雄性SD大鼠60只,體重150~180 g,隨機分為6組,即模型組,阿司匹林組,正清風(fēng)痛寧組,七味通痹口服液低、中、高劑量組,每組10只。以4%戊巴比妥鈉(40 mg/kg)麻醉,仰臥位固定大鼠,腹部去毛,用碘酒和酒精消毒后,腹部正中切開,向兩側(cè)腹股溝做一隧道,將兩枚紐扣(浸泡在75%乙醇中消毒)分別放入兩側(cè)腹股溝處,縫合切口。切口常規(guī)消毒,整個手術(shù)過程注意無菌操作。除模型組外,其余各組大鼠分別給予受試藥物,每日1次,共10 d。于末次給藥后24 h,處死大鼠,取出肉芽組織,稱取肉芽組織的濕重;然后將肉芽組織放入80℃烘箱中烘24 h,取出,稱取肉芽組織干重。比較各組間的差異,并計算抑制率[9-10]。
抑制率(%)=(對照組肉芽干重-給藥組肉芽干重)/對照組肉芽干重×100%。
去腎上腺大鼠足趾腫脹試驗:取雄性SD大鼠70只,體重130~150 g,乙醚淺麻醉后,摘除雙側(cè)腎上腺,術(shù)后喂飼糖鹽水。手術(shù)后第3天將挑選手術(shù)成功大鼠60只,隨機分為6組,即模型組,阿司匹林組,正清風(fēng)痛寧組,七味通痹口服液低、中、高劑量組,每組10只。另取10只大鼠,不切除腎上腺,給予七味通痹口服液中劑量,作為七味通痹對照組。除模型組外,其余各組大鼠分別給予相應(yīng)受試藥物,每日1次,共5 d。末次給藥后1 h,將大鼠后肢拉直,用26號針頭先自足趾中部皮下向上注入一部分致炎劑(1%角叉菜膠0.1 mL),然后調(diào)轉(zhuǎn)針頭向下注射完,分別于注射致炎劑前及注射后1,2,4,6 h時用測厚儀測定大鼠足趾的厚度,比較各組間的差異[9,11]。
結(jié)果見表1。對于免疫正常的小鼠,各劑量的七味通痹口服液均可降低小鼠血清抗體積數(shù),其中中、高劑量組小鼠血清抗體積數(shù)顯著低于正常對照組(P<0.05或 P<0.01),其表現(xiàn)出了一定的體液免疫抑制作用。但是,當預(yù)先腹腔注射CTX導(dǎo)致小鼠免疫功能低下時,各劑量的七味通痹口服液又具有一定的升高血清溶血素作用,其中高劑量組小鼠血清抗體積數(shù)顯著高于正常對照組(P<0.05),表明其對免疫低下小鼠具有一定的體液免疫增強作用。
表1 七味通痹口服液對小鼠血清溶血素的影響(,n=10)
表1 七味通痹口服液對小鼠血清溶血素的影響(,n=10)
注:與正常對照組相比,△P<0.05,▲P<0.01(表 3同)。
組別 劑量(g/kg)抗體積數(shù)正常對照組左旋咪唑組正清風(fēng)痛寧組七味通痹組低-中高0.10.0471428正常小鼠133.8±55.5183.0±38.6△91.8±27.5△112.7±33.091.3±30.1△73.5±21.7▲免疫低下小鼠47.2±22.1107.3±27.8▲39.5±25.262.7±34.167.5±28.772.3±28.8△
結(jié)果見表2。致敏后給藥(第1天至第10天),七味通痹口服液對DNCB誘導(dǎo)的遲發(fā)性超敏反應(yīng)具有顯著的抑制作用,與模型組相比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或 P<0.01);但在激發(fā)后給藥兩次(第10天和第11天),七味通痹口服液卻不能對抗由DNCB誘導(dǎo)的遲發(fā)性超敏反應(yīng)。
結(jié)果見表3。中、高劑量七味通痹口服液可升高小鼠炭粒廓清指數(shù)(K)和矯正廓清指數(shù)(a),與模型組相比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明七味通痹口服液具有一定的非特異性免疫增強作用。
表2 七味通痹口服液對小鼠遲發(fā)性超敏反應(yīng)的影響(,n=10)
表2 七味通痹口服液對小鼠遲發(fā)性超敏反應(yīng)的影響(,n=10)
注:與模型組相比,□ P <0.05,■ P <0.01(表 4-6同)。
組別 劑量(g/kg)耳廓腫脹度(g) 腫脹抑制率(%)模型組正清風(fēng)痛寧組七味通痹組低-中 高0.0471428激發(fā)前給藥3.05±1.060.86±0.48■1.51±1.07■0.69±0.29■0.56±0.43■激發(fā)后給藥3.27±1.962.74±1.473.51±2.143.30±1.933.07±1.78激發(fā)前給藥19.47±7.365.50±2.66■10.20±8.32□4.45±1.91■3.70±3.32■激發(fā)后給藥21.78±14.6618.12±10.1723.14±15.8221.89±13.92320.33±12.82
表3 小鼠印度墨汁巨噬細胞吞噬試驗結(jié)果(,n=10)
表3 小鼠印度墨汁巨噬細胞吞噬試驗結(jié)果(,n=10)
組別正常對照組左旋咪唑組正清風(fēng)痛寧組七味通痹組低中高劑量(g/kg)-0.10.0471428炭粒廓清指數(shù)(K)0.050±0.0180.108±0.0470.056±0.0440.059±0.0200.082±0.040△0.080±0.031△吞噬指數(shù)(a)7.755±1.3739.986±2.0147.730±0.9518.820±1.9429.211±1.9399.270±1.127△
結(jié)果見表4。各劑量七味通痹口服液均可降低肉芽組織的濕重和干重,與模型組相比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或 P<0.01)。
表4 七味通痹口服液對紐扣肉芽腫的影響(,n=10)
表4 七味通痹口服液對紐扣肉芽腫的影響(,n=10)
組別模型組阿司匹林組正清風(fēng)痛寧組七味通痹組低中 高劑量(g/kg)-0.150.0471428濕重(mg)815.2±286.1364.3±76.2■511.2±162.2■477.3±88.8■464.1±234.6■426.3±113.3■干重(mg)251.4±63.1154.0±60.9■196.0±27.6□186.9±40.9□186.4±64.7□178.9±35.1□干重抑制率(%)-38.722.025.725.828.8
結(jié)果見表5、表6。對于未去腎上腺的大鼠,七味通痹口服液對角叉菜膠誘發(fā)的大鼠足趾腫脹具有較強的抑制作用;對于去腎上腺大鼠,七味通痹口服液對角叉菜膠誘發(fā)的大鼠足趾腫脹仍有一定的抑制作用,但作用強度有所降低。
表5 七味通痹口服液對大鼠足趾厚度的影響(mm,,n=10)
表5 七味通痹口服液對大鼠足趾厚度的影響(mm,,n=10)
組別 注射前劑量(g/kg)注射后模型組阿司匹林組正清風(fēng)痛寧組七味通痹組低-中 高對照組0.150.0471428145.15±0.285.11±0.225.12±0.165.07±0.215.10±0.145.11±0.264.99±0.241 h 5.58±0.195.54±0.205.73±0.315.44±0.125.56±0.315.57±0.395.21±0.21■2 h 5.83±0.255.49±0.24■5.62±0.245.57±0.345.63±0.265.61±0.235.45±0.32■4 h 6.36±0.275.86±0.41■6.16±0.306.01±0.37□5.98±0.35□5.86±0.22■5.58±0.44■6 h 6.49±0.256.02±0.21■6.31±0.196.22±0.456.22±0.18□6.18±0.27□5.69±0.44■8 h 6.53±0.176.00±0.31■6.31±0.316.14±0.55□6.27±0.26□6.24±0.20■5.74±0.46■
表6 七味通痹口服液對大鼠足趾腫脹抑制率的影響(%,,n=10)
表6 七味通痹口服液對大鼠足趾腫脹抑制率的影響(%,,n=10)
組別 劑量(g/kg)注射后模型組阿司匹林組正清風(fēng)痛寧組七味通痹組低-中 高對照組0.150.0471428141 h 8.66±5.038.48±6.5212.04±7.457.49±4.728.99±5.909.07±5.054.34±1.68□2 h 13.50±4.857.56±5.42□10.04±6.6310.04±7.4510.49±5.0010.07±4.499.11±2.89□4 h 23.92±8.1414.71±9.80□20.45±7.3018.71±6.2317.19±5.53□15.02±7.09□11.66±5.25■6 h 26.52±9.5817.96±7.03□23.39±5.4922.83±9.2522.12±5.1421.17±7.0213.76±4.99■8 h 27.33±8.0617.51±7.59□23.45±7.7721.32±10.9723.02±5.9022.44±7.7214.82±5.31■
20世紀80年代,對細胞因子的研究使得T細胞介導(dǎo)的免疫反應(yīng)成為RA發(fā)病機制的中心環(huán)節(jié),而且針對T細胞及其相關(guān)細胞因子的治療取得了一定成效。RA患者滑膜組織浸潤的T細胞多為CD4+和 CD45RO+記憶型細胞,具有 α, βTCR,表達 HLA-DR,CD69,VLA-1(很晚出現(xiàn)的抗原-1)及輔助刺激分子CD28,且A型滑膜細胞(Mφ型)表達HLA-DR、輔助刺激分子CD80(B7)及CD86(B70)?;そM織的T細胞接受抗原刺激而活化[12]。吳福國等[13]研究發(fā)現(xiàn),RA患者外周血CD4+細胞與正常人比較無明顯變化,而CD8+細胞明顯減少,活化T細胞明顯升高,表明細胞免疫處于亢進狀態(tài)。T細胞處于激活狀態(tài),對RA病理的持續(xù)發(fā)展起重要作用[14]。遲發(fā)性超敏(DTH)是由T細胞介導(dǎo)的免疫反應(yīng),以此可觀察藥物對機體細胞免疫的影響。在動物實驗中,首先用特定的抗原致敏動物,等一段時間后再次給予相同的抗原激發(fā),再測定激發(fā)部位皮膚的厚度等來觀察遲發(fā)性超敏的發(fā)生[4]。七味通痹口服液在致敏后開始給藥,激發(fā)后停止給藥,對遲發(fā)性超敏具有顯著的抑制作用;在致敏后不給藥,在激發(fā)后給藥兩次,抑制作用消失。這提示七味通痹口服液對機體中抗原的提呈以及效應(yīng)T細胞和記憶T細胞的形成具有抑制作用,而對效應(yīng)T細胞再次接觸抗原后引起的炎癥反應(yīng)以及細胞毒作用無明顯作用。
RA患者體內(nèi)存在大量的自身抗體,與抗原結(jié)合后形成的免疫復(fù)合物在RA滑膜炎癥及關(guān)節(jié)外表現(xiàn)中起到了重要作用。另外,在對RA滑膜的病理研究中發(fā)現(xiàn),滑膜中存在B細胞濾泡和生發(fā)中心形成以及大量漿細胞浸潤,說明B細胞參與了滑膜炎癥的形成。有研究表明,RA患者血清免疫球蛋白(IgA,IgG,IgM)、補體C3水平顯著高于正常對照組,提示RA患者體液免疫功能也處于亢進狀態(tài)[15-16]。由本研究結(jié)果可知,七味通痹口服液具有一定的免疫增強作用和非特異性免疫增強作用,表明其對免疫系統(tǒng)具有雙向調(diào)節(jié)作用??紤]到改變病情藥物(DMARD)和一些單抗類藥物常會導(dǎo)致機體免疫系統(tǒng)的過分被抑制,使機體出現(xiàn)感染等副作用,若同時使用七味通痹口服液,利用其對免疫的雙向調(diào)節(jié)作用,有望顯著減輕這些副作用。另外,本研究結(jié)果還表明,七味通痹口服液的抗炎作用與垂體-腎上腺軸有關(guān),但并不完全依賴于垂體-腎上腺軸。
七味通痹口服液對免疫系統(tǒng)的雙向調(diào)節(jié)作用以及抗炎作用,可能是其治療RA的作用機制之一。近期研究表明,輔助性T細胞(help T cell,Th)亞群1和亞群2(Th1/Th2)細胞及其分泌細胞因子的水平失衡與RA的發(fā)生密切相關(guān)[17]。因此,七味通痹口服液對輔助性T細胞的影響及其對免疫系統(tǒng)作用的機理等還有待進一步研究。
[1]陳灝珠.實用內(nèi)科學(xué)[M].第12版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:2556.
[2]曾春暉,楊 柯,王 燕.廣西藤茶提取物APS對免疫功能的影響[J].中成藥,2007,29(7):976-978.
[3]張仲苗,江 波,章榮華,等.人參皂苷Rg3對小鼠免疫功能的影響[J].中藥藥理與臨床,2004,20(6):4-6.
[4]Borel JF.Pharmacology of Cyclosporine(Sandimmune)Ⅳ.Pharmaco-logical Properties in Vivo[J].Pharmacol Rev,1989,41(3):259-371.
[5]馬 駿,任 遠,王志旺,等.復(fù)方紅芪顆粒劑主要藥效學(xué)研究[J].中成藥,2005,27(8):932-935.
[6]潘經(jīng)媛,邱銀生,嚴漢池,等.鹽酸多塞平乳膏的止癢和抗過敏作用[J].中國藥理學(xué)通報,2005,21(12):1505-1508.
[7]李儀奎.中藥藥理實驗方法學(xué)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1991:155,298.
[8]王佳平,任 雁,吳英良,等.百多寧乳劑對荷S180肉瘤小鼠免疫功能的影響[J].沈陽藥科大學(xué)學(xué)報,2007,24(7):421-425.
[9]徐叔云,卞如濂,陳 修.藥理實驗方法學(xué)[M].第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:919,91,929.
[10]嚴道南,卞慧敏,耿曉文,等.開音顆粒對大鼠實驗性慢性肉芽腫的影響[J]. 遼寧中醫(yī)雜志,2005,32(9):890.
[11]韓召敏,華小黎,呂永寧,等.拔葜抗炎作用及對炎癥介質(zhì)的影響[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2008,26(2):295-297.
[12]費克鄉(xiāng),雷元衛(wèi).類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎免疫功能異常的研究進展[J].國外醫(yī)學(xué)·免疫學(xué)分冊,1999,22(6):323-326.
[13]吳福國,劉玉慶,張向陽,等.類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者外周血T淋巴細胞亞群分析[J].濟寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報,1999,22(1):27-29.
[14]蔣 明,朱立平,林孝義.風(fēng)濕病學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1996:98-123.
[15]鄒 剛,衛(wèi)海榮.類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者血清免疫球蛋白和補體水平的檢測與分析[J].中原醫(yī)刊,2006,33(11):82-83.
[16]Eberhardt KB,Truedsson L,Pettersson H,et al.Disease activity and joint damage progression in early rheumatoid arthritis:relation to IgG,IgA,and IgM rheumatoid factor[J].Ann Rheum Dis, 1990, 49:906-909.
[17]Okamoto Y,Nishida M.Cytokine balance in the pathogenesis of rheumatoid arthritis[J].Yakugaku Zasshi, 2001(2):131.