◎ 別江波 王 東
深圳和香港僅一河之隔,具有獨特的地緣優(yōu)勢。經(jīng)過30年的發(fā)展,深圳已從昔日的邊陲小鎮(zhèn)發(fā)展成為人口超過1200萬的城市,2009年地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)達到8600億元人民幣;而香港2009年人口約為700萬,GDP約1.67萬億港元。有研究數(shù)據(jù)顯示:“深港大都會”GDP如果能保持年均約8%的增長率,那么到2020年,單就經(jīng)濟總量而言,將達到1.11萬億美元,成為僅次于紐約和東京排名第3位的世界城市。經(jīng)濟的發(fā)展促進了深港兩地間的聯(lián)系,兩地在經(jīng)濟上形成了明顯的分工合作關系,科技等各方面的合作日益加強。2007年,香港特區(qū)曾蔭權(quán)在競選政綱中就首先明確提出要與深圳建立戰(zhàn)略合作伙伴關系,攜手打造世界級都會。未來兩地如何進一步準確定位、強化分工合作將是一個重大戰(zhàn)略性問題。
創(chuàng)新極概念是受法國經(jīng)濟學家弗郎索瓦·佩魯?shù)摹霸鲩L極”概念啟發(fā)而提出的。但“增長極”是一個純經(jīng)濟學的概念,用來解釋世界經(jīng)濟的非均衡發(fā)展現(xiàn)象;而“創(chuàng)新極”則是一個定位概念,其含義是一個創(chuàng)新機構(gòu)或群體在一個國家或地區(qū)的創(chuàng)新活動中起著推動作用、居于領導地位的現(xiàn)象①?!?/p>
(1)根植性
創(chuàng)新極的根植性是指創(chuàng)新極對特定區(qū)域環(huán)境關系(如制度安排、社會歷史文化、價值觀念、風俗、隱含經(jīng)驗類知識、關系網(wǎng)絡等)的依賴性。創(chuàng)新極作為一種特殊的社會網(wǎng)絡,充分挖掘和利用區(qū)域內(nèi)要素,并盡量吸引區(qū)域外可利用的要素,以保持競爭力和增強創(chuàng)新能力。創(chuàng)新極必需依靠當?shù)氐纳鐣幕?,有活力的社會文化才能保證經(jīng)濟活動和技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。
(2)信息流動性強
創(chuàng)新極各要素之間不僅存在正式的合作聯(lián)系,而且包括相對穩(wěn)定的非正式聯(lián)系。創(chuàng)新極的創(chuàng)新活動是各類創(chuàng)新主體相互學習、合作分享的群體性活動,在此過程中各要素主體間信息交流頻繁,流動性顯著加強。
(3)創(chuàng)新活動頻繁
創(chuàng)新極是在一定的文化和制度中由各創(chuàng)新要素有機結(jié)合而成的一種開放性、動態(tài)性社會網(wǎng)絡。在此網(wǎng)絡中,各創(chuàng)新主體頻繁互動,行為主體增進信任,通過交互式學習,加強地方化學習和地方聯(lián)系,各類顯性知識和隱性知識有效流動,促進了新知識的創(chuàng)造、傳播和有效利用。創(chuàng)新極為區(qū)域內(nèi)企業(yè)提供一個良好的創(chuàng)新氛圍,有利于企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新和組織管理創(chuàng)新;同時它有利于知識和技術(shù)在企業(yè)間轉(zhuǎn)移和擴散,密切企業(yè)間的合作。
(1)降低創(chuàng)新成本和提高創(chuàng)新優(yōu)勢
各創(chuàng)新主體在特定的地理位置上集中,充分利用當?shù)氐幕A設施,分攤了公共產(chǎn)品的使用成本;大量企業(yè)聯(lián)合開發(fā),降低了風險和創(chuàng)新成本。創(chuàng)新極內(nèi)具有完全競爭市場結(jié)構(gòu)的靈活性和高效性,具有豐富的社會資本,有利于企業(yè)建立信任關系,達成交易并履行合約,促進企業(yè)之間的分工與協(xié)作,這些都體現(xiàn)在資源的高效配置和生產(chǎn)效率的提高上。創(chuàng)新極內(nèi)多個行為主體參與、多重環(huán)節(jié)構(gòu)成的復雜系統(tǒng)過程,形成一種集體行動,產(chǎn)生明顯的創(chuàng)新優(yōu)勢。
(2)集群化作用
能夠吸引同類產(chǎn)業(yè)的相關企業(yè)入駐,形成產(chǎn)業(yè)集群;吸引敢于冒險、富有創(chuàng)新精神的本產(chǎn)業(yè)高素質(zhì)人才加入;由于極內(nèi)存在較高的獲利機會,因而能夠吸引更多的資本進入;創(chuàng)新活動在產(chǎn)生新技術(shù)的同時,也會產(chǎn)生大量的技術(shù)需求,因而能夠吸引技術(shù)的進入。
(3)創(chuàng)新知識擴散
創(chuàng)新主體間形成良好的正式和非正式溝通渠道,為知識的擴散和傳播創(chuàng)造了條件。知識在創(chuàng)新極內(nèi)隨著企業(yè)的溝通與交流順利擴散,并伴隨著不斷地加工、整理與再創(chuàng)新,整個過程動態(tài)上升,最終企業(yè)提升了自身的創(chuàng)新能力,創(chuàng)新極也從整體上獲得提高。
(4)經(jīng)濟帶動作用
創(chuàng)新極的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效和技術(shù)水平代表了本區(qū)域的創(chuàng)新能力和水平,對提升區(qū)域企業(yè)競爭力,帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。創(chuàng)新極的建設促進了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大,強化了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新,引導鼓勵創(chuàng)新與合作的文化發(fā)展。
深港合作由來已久,科技合作可以追溯到10多年前,最早的實體合作是北京大學、香港科技大學和深圳市政府聯(lián)合成立的深港產(chǎn)學研基地。此外,多所香港大學都在深圳設立了研究院,特別是香港中文大學、理工大學、城市大學和科技大學,每所高校投資7000萬到1億元,在深圳建設研究中心和培訓基地。這一階段的合作多由民間推動。
2005年深圳市提出深港創(chuàng)新圈建設構(gòu)想。2006年1月,深圳市委市政府出臺了《實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略,建設國家創(chuàng)新型城市》的一號文件,其中專門提到了深港創(chuàng)新圈。香港特區(qū)曾蔭權(quán)在競選政綱中提出,要跟深圳共建世界性大都會,要建設深港創(chuàng)新圈。他競選成功后即把深港創(chuàng)新圈作為特區(qū)政府的一項基本政策來推動。
經(jīng)中央有關部委批準,2007年5月21日深港雙方正式簽署《深港創(chuàng)新圈合作協(xié)議》,創(chuàng)新圈進入實施階段。隨后開展了包括聯(lián)合建設深港創(chuàng)新圈公共信息服務網(wǎng)、深港創(chuàng)新圈專項資助計劃、深港生產(chǎn)力基地等一系列合作項目。
2007年10月,由香港生產(chǎn)力促進局和深圳市中小企業(yè)服務中心共同組建的深港生產(chǎn)力基地正式投入使用。深港生產(chǎn)力基地占地面積2100平方米,設有六大技術(shù)中心,將提供環(huán)保技術(shù)、電子及汽車技術(shù)、軟件及動漫產(chǎn)業(yè)、科技成果轉(zhuǎn)移、管理咨詢及知識產(chǎn)權(quán)和品牌建設方面的服務,服務內(nèi)容包括科研成果轉(zhuǎn)化及業(yè)務配對、產(chǎn)品創(chuàng)新開發(fā)及技術(shù)顧問、標準及測試、培訓及管理顧問和香港專業(yè)服務推廣等。截至目前,深港雙方已舉辦了4次“深港創(chuàng)新圈高層論壇”。
2009年3月31日,深港創(chuàng)新及科技合作(深港創(chuàng)新圈)第三次督導會議原則通過了《深港創(chuàng)新圈三年行動計劃(2009-2011)》,兩地政府將通過3年的共同努力,建設一批深港創(chuàng)新基地、創(chuàng)新平臺,完成一批重大項目。
深港創(chuàng)新圈的目標是“國際領域有影響、國家戰(zhàn)略有地位、區(qū)域建設有貢獻”。創(chuàng)新圈的建設已經(jīng)成為兩地政府、企業(yè)、學術(shù)、民間的一個共識,只有打造好這個“圈”,深港地區(qū)未來在國際上才有地位。
2009年年初,《深圳綜合配套改革總體方案》獲得批復。該方案為深港合作制訂了新目標:深港地區(qū)形成“全球性的物流中心、貿(mào)易中心、創(chuàng)新中心和國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”。
在全球化競爭的新時代,競爭的一個重要方面是國家之間的競爭。但信息技術(shù)的發(fā)展和跨國公司的活動削弱了主權(quán)國家的完整性和絕對性,國家邊界的模糊使各國中央政府干預經(jīng)濟的權(quán)力受到影響。與此同時,城市和區(qū)域?qū)τ谌虻氖袌?、技術(shù)和文化的變化有更靈活的適應能力,在制定目標性發(fā)展規(guī)劃、促進中小企業(yè)發(fā)展、吸引財富和創(chuàng)新方面具有更大的優(yōu)勢。以城市(區(qū)域)為中心的產(chǎn)業(yè)、資本、技術(shù)和人才的集聚使得城市在一個國家甚至世界經(jīng)濟、文化活動中的地位日益提升,對國家經(jīng)濟的輻射和帶動作用越來越強②。
全球化的競爭不僅意味著競爭范圍的國際化、競爭領域的全面化、競爭程度的激烈化,而且還使競爭主體多元化、競爭方式復雜化。21世紀全球性競爭將更加劇烈,企業(yè)、城市(地區(qū))、國家以及各種正式或非正式組織,都在盡全力聚集更多的全球資源,輻射更廣的市場空間,以便在新的國際產(chǎn)業(yè)分工格局中處于有利的地位。
美國學者弗羅里達著有《創(chuàng)意經(jīng)濟》一書,他通過衛(wèi)星照片發(fā)現(xiàn),深港兩地是世界上夜晚燈光最亮的地區(qū)之一,他于是為這一新發(fā)現(xiàn)設想了一個特大城市,名為“香圳”。
深港創(chuàng)新圈的建設調(diào)動了深港兩地的資源,加強了兩地科技方面的合作,對促進深港地區(qū)經(jīng)濟的進一步融合和發(fā)展起到了助推作用。但是該創(chuàng)新圈的建設只著眼于深港兩地,不能適應競爭全球化的時代要求。因此,應站在全球競爭的高度,把建設全球創(chuàng)新極作為深港創(chuàng)新合作的戰(zhàn)略定位。
硅谷是美國重要的電子工業(yè)基地,也是世界最為知名的電子工業(yè)集中地。它最初的形成原因很簡單,只是政府為了留住斯坦福等學校的畢業(yè)生,提高當?shù)亟?jīng)濟的一個政策,沒想到最后那個地區(qū)經(jīng)濟飛速發(fā)展,成了科技聚集區(qū)。它是隨著20世紀60年代中期以來,微電子技術(shù)高速發(fā)展而逐步形成的,其特點是以附近一些具有雄厚科研力量的全美及世界一流大學,如斯坦福、伯克利和加州理工等為依托,以高技術(shù)的中小企業(yè)群為基礎,目前區(qū)內(nèi)有大大小小電子工業(yè)企業(yè)1萬多家,所產(chǎn)半導體集成電路和電子計算機約占全美總數(shù)的1/3和1/6。安娜·李·薩克森尼安在《地區(qū)優(yōu)勢:硅谷和128地區(qū)的文化與競爭》一書中認為,硅谷的成功在于出現(xiàn)了企業(yè)家,并形成了創(chuàng)業(yè)文化占主要成分的“硅谷文化”。風險投資、律師事務所和其他專業(yè)服務機構(gòu)在硅谷的整體創(chuàng)新能力方面發(fā)揮了橫向聯(lián)系功能。
硅谷模式的成功經(jīng)驗:一是形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和相關服務業(yè)為支撐的產(chǎn)業(yè)群;二是集聚了一批全球知名的高技術(shù)公司和大量創(chuàng)新能力強的中小企業(yè);三是除了政府研發(fā)投資外,企業(yè)成為研發(fā)投入的主體,注重產(chǎn)學研有機結(jié)合;四是除了大學培養(yǎng)人才外,大量吸引海外科技人才,擁有有效的人才激勵機制和高人才流動性;五是風險投資成為高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)的催化劑;六是完善的中介組織促進了創(chuàng)新要素的整合;七是形成了鼓勵創(chuàng)新、容許失敗的創(chuàng)新文化;八是政府的大力支持(采購、研發(fā)投入、稅收、知識產(chǎn)權(quán)保護等)。
班加羅爾作為印度第5大城市,是全球第5大科技信息中心,高科技企業(yè)超過4500家,素有“科技之都”和“印度硅谷”之稱,早在1988年,就被美國《新聞周刊》評為全球十大高科技城市之一。班加羅爾的成功歸功于三個方面:一是良好的自然環(huán)境。由于環(huán)境、氣候條件好,大批科技人才愿意前來這里定居,有利于吸引人才。二是良好的教育環(huán)境。班加羅爾所在的卡納塔卡邦從20世紀70年代開始進行教育改革,是目前印度平均受教育程度最高的邦之一?,F(xiàn)在,卡納塔卡邦共有工程學院125所,在數(shù)量上居印度首位,此外還云集多所名牌大學。三是政府的扶持。為了解決軟件公司的數(shù)據(jù)傳輸問題,印度政府于1991年投資興建了可高速傳輸數(shù)據(jù)的微波通訊網(wǎng)絡SoftNET,至少滿足了10年內(nèi)軟件企業(yè)的發(fā)展需求,為后來班加羅爾能夠不斷吸引其他著名企業(yè)前來開發(fā)提供了重要支持。此外,政府還提供了完全免稅的進口硬件和軟件、截至2010年免除公司所得稅(最高比例達90%)、允許設立100%外資獨資公司、購買國內(nèi)資本貨物時免除消費稅等多項優(yōu)惠政策。
劍橋工業(yè)園是世界上主要的科技創(chuàng)新中心之一,以其在技術(shù)創(chuàng)新中的突出表現(xiàn)贏得“硅沼”的聲譽。它以高科技為核心的創(chuàng)新增長方式,促進了該地區(qū)和英國的經(jīng)濟發(fā)展,并成為英國新經(jīng)濟中樞的重要組成部分。受硅谷成功范例影響,1970年劍橋大學成立劍橋工業(yè)園,不久后又成立了專門的產(chǎn)業(yè)聯(lián)絡辦公室,協(xié)調(diào)和服務各院系、研究機構(gòu)和人員與產(chǎn)業(yè)界的聯(lián)系與合作,促進了科技公司的設立和衍生,形成了科技工業(yè)園區(qū)的創(chuàng)業(yè)浪潮。20世紀90年代,受經(jīng)濟全球化和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響,劍橋工業(yè)園區(qū)吸引和催生了一大批富有活力的小型高技術(shù)企業(yè),擅長于使用極少資源,制造深受市場歡迎的高科技產(chǎn)品。目前劍橋工業(yè)園區(qū)仍然是一個充滿創(chuàng)新活力和生機的高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域,并形成信息技術(shù)、生命科學、新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,其中生物技術(shù)、信息技術(shù)和納米技術(shù)的發(fā)展及融合將為劍橋科學工業(yè)園區(qū)帶來新的發(fā)展動力。
縱觀世界各地的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其創(chuàng)新活動,都是只專注于某一個或幾個領域的發(fā)展。美國的硅谷是以半導體集成電路和計算機行業(yè)的發(fā)展聞名,印度班加羅爾和愛爾蘭則是以軟件業(yè)發(fā)展著稱,法國的索菲亞·安蒂波里斯主要發(fā)展信息、生物產(chǎn)業(yè)。深港全球創(chuàng)新極的建設是為了更好地帶動本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展,提高產(chǎn)業(yè)競爭力,因此必須考慮當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。深港地區(qū)目前的高科技產(chǎn)業(yè)主要集中于以無線通訊為代表的電子信息產(chǎn)業(yè),新能源和生物醫(yī)藥也有相當程度的發(fā)展。深港地區(qū)應基于高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,著眼未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢,作出科學決策,對該地區(qū)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行準確定位,在此基礎上建設該領域的全球創(chuàng)新極。
當今世界,國家與國家、地區(qū)與地區(qū)、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間的競爭,歸根到底是人才的競爭。創(chuàng)新極作為創(chuàng)新活動最頻繁的地方,需要大量創(chuàng)新型人才。美國硅谷匯聚了40多位諾貝爾獎獲得者,上千名國家工程院和科學院院士,幾萬名工程師。法國索菲亞·安蒂波里斯園區(qū)內(nèi),匯集了來自50多個國家的16000多名工程師,并設有大量的國際學校,面向全球招收學生。
成功打造全球創(chuàng)新極應首先充分挖掘、利用區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有資源。深港地區(qū)的香港擁有港大、科大、城市大學等多所著名高校,深圳也擁有清華、北大、哈工大深圳研究生院,深圳大學、虛擬大學園和正在籌辦的南方科技大學等多所高校,教育、培訓資源豐富,培養(yǎng)了大批高素質(zhì)人才。另外,兩地還擁有多家科研、咨詢、技術(shù)推廣中介機構(gòu)和眾多的專業(yè)人才。深港創(chuàng)新圈的建設對深港科技方面的合作起到重要推動作用。深港地區(qū)全球創(chuàng)新極的建設應在深港創(chuàng)新圈的基礎上,留住和充分利用當?shù)嘏囵B(yǎng)的優(yōu)秀人才,為其發(fā)展提供良好的條件和空間。
同時,創(chuàng)新極還是一個開放的系統(tǒng),需要不斷吸引區(qū)域外的可利用資源。硅谷的科技人員大都是來自世界各地的佼佼者,他們不僅母語和膚色不同,文化背景和生活習俗也各有所異,所學專業(yè)和特長也不一樣。這些科技專家聚在一起,必然思維活躍,互相切磋中很容易迸發(fā)出創(chuàng)新的火花。深港創(chuàng)新極的建設應在該地區(qū)清晰產(chǎn)業(yè)定位的基礎上,通過提供良好的工作和生活條件分步驟吸引三類優(yōu)秀人才(研究人才和創(chuàng)業(yè)家):一是國內(nèi)該領域的頂級人才,二是世界范圍內(nèi)該領域的頂級華人、華僑專家,三是世界范圍內(nèi)該領域的優(yōu)秀人才。在吸引人才時應重點吸引不同教育背景,甚至文化背景的人才,以利于思維碰撞,產(chǎn)生創(chuàng)新的靈感。
創(chuàng)新極是大學與研究機構(gòu)、企業(yè)、政府、中介組織等創(chuàng)新要素組成的相對穩(wěn)定、良性互動的動態(tài)開放系統(tǒng)。硅谷、波士頓128模式的成功經(jīng)驗都表明大學在創(chuàng)新活動中扮演著重要角色。學校在加強教學與科研的同時,必須努力促進研究成果的產(chǎn)業(yè)化。被譽為“歐洲硅谷”的英國劍橋工業(yè)園區(qū)高新技術(shù)公司70%的員工來自劍橋大學,一半以上的高新技術(shù)公司與劍橋大學保持著聯(lián)系。劍橋大學非常注意大學成果的轉(zhuǎn)化:一是科研成果的商品化,二是教學和科研活動加強與產(chǎn)業(yè)界的聯(lián)系與合作。而劍橋工業(yè)園區(qū)的成立正好給劍橋大學各院系和科研院所創(chuàng)造的研究成果提供了實踐的平臺。深港創(chuàng)新極的建設應充分發(fā)揮大學和研究機構(gòu)在創(chuàng)新極系統(tǒng)中的主體作用。學校應鼓勵教師和學生開設公司,將研究成果商業(yè)化,并為其提供指導和幫助。此外,政府也應該對此類公司的成立提供注冊和場地租用的便利。
創(chuàng)新文化就是有利于催生創(chuàng)新靈感、激發(fā)創(chuàng)新潛能、保持創(chuàng)新活力的良好生態(tài)環(huán)境。這種生態(tài)環(huán)境能夠激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新欲望,令創(chuàng)新主體敢于探索冒險、勇于標新立異、善于開拓進取,使創(chuàng)新主體之間樂于團結(jié)、協(xié)作、競爭,共享成功的經(jīng)驗與教訓,讓社會崇尚創(chuàng)新,寬容失敗,能夠給創(chuàng)新者自由的創(chuàng)新空間,能夠給創(chuàng)新者恰當?shù)脑u價和鼓勵。美國硅谷塑造開放、鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、容忍失敗等特色鮮明的硅谷文化。臺灣新竹塑造風險、勤勞、自律、自強的中國特色企業(yè)文化。英國劍橋塑造知識型企業(yè)文化。改革開放以來,深圳初步形成了以“鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗、腳踏實地、追求卓越”為主要特征的創(chuàng)新文化。深港全球創(chuàng)新極建設的一個重要任務就是培育創(chuàng)新文化,通過這種文化建設,建立相互信任的人際關系社會網(wǎng)絡,使創(chuàng)新活動主體間構(gòu)筑良好的溝通和交流平臺,進而增強創(chuàng)新極的地域根植性。
任何事物的發(fā)展都需要與之相適應的環(huán)境。世界主要高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)達地區(qū)在注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時,也注重基礎設施的建設、生活環(huán)境的營造、中介組織的培育。臺灣新竹重視綠化與環(huán)保,健全交通和通訊網(wǎng)絡,建設高檔次的住房及配套生活設施。英國劍橋大力改進園區(qū)交通網(wǎng)。法國索菲亞·安蒂波里斯建設大面積自然綠化帶,推行低建筑密度,發(fā)展無污染產(chǎn)業(yè),著力提高生活質(zhì)量。
基礎設施是創(chuàng)新極創(chuàng)新體系的組成部分。良好的交通設施,便捷的通訊網(wǎng)絡,功能齊全的實驗室是創(chuàng)新極建設必不可少的條件。創(chuàng)新極建設的關鍵是吸引和留住高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才,只有栽下梧桐樹才能引來金鳳凰,這梧桐樹就是良好的生活環(huán)境。隨著居民物質(zhì)生活水平的提高,人們對精神生活和工作、生活環(huán)境的要求也越來越高。經(jīng)濟全球化促使生產(chǎn)要素,尤其是高素質(zhì)人才的流動性加劇。良好的生活環(huán)境已經(jīng)成為高素質(zhì)人才選擇工作地點的重要考量因素。
有人認為,一個真正的科技產(chǎn)業(yè)中心能在一周內(nèi)把寫在餐巾紙上的商業(yè)計劃變成一家羽翼豐滿的公司。要做到這一點,中介組織發(fā)揮了不可替代的作用。中介服務組織主要是指會計師事務所、審計事務所、律師事務所、稅務事務所、公證和仲裁機構(gòu)、資產(chǎn)和資信評估事務所等中介機構(gòu)。它們的主要職能是規(guī)范市場行為和監(jiān)督市場主體,按照公平、公正和公開的原則提供市場服務,鼓勵公開競爭并反對和制止欺詐。因此深港創(chuàng)新極的建設必須培育和加快中介服務組織的建設。
注釋:
① 李凌己,胡平.創(chuàng)新極:大學在國家創(chuàng)新體系中的定位.中國教育報,2005年9月30日第三版
② 李永強.城市競爭力評價的結(jié)構(gòu)方程模型研究.西南財經(jīng)大學出版社,2006年5月
[1]李永強.城市競爭力評價的結(jié)構(gòu)方程模型研究.西南財經(jīng)大學出版社,2006年5月
[2]王緝慈等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群和區(qū)域發(fā)展.北京大學出版社,2001年5月
[3]倪鵬飛.中國城市競爭力報告 No.1——推銷:讓中國城市沸騰.社會科學文獻出版社,2003年3月
[4]李子彪.創(chuàng)新極及多創(chuàng)新極共生演化模型研究.河北工業(yè)大學博士學位論文,2007年5月
[5]王宏飛.美國波士頓128公路的興與衰.全球科技經(jīng)濟 望,2005年第1期
[6]方衛(wèi)華.硅谷高科技發(fā)展的社會基礎:中介組織.社會學研究,2001年1月,89-98頁
[7]錢穎一.硅谷的故事:關于硅谷的學術(shù)研究.www.abc188.com
[8]鄭禮順.借鑒世界“八大園區(qū)”成功經(jīng)驗 建設香港工業(yè)園的思考.贛州市發(fā)展和改革委網(wǎng)站,2008年6月
[9]康月敏,馮玫.國外創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的經(jīng)驗與啟示.經(jīng)濟與管理,2007年第07期
[10]Saxenian.A Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon and Route 128 [M].Harvard University Press, Cambridge, 1994
[11]Woflgang Gerstlberger.Regional Innovation Systems and Sustainability-Selected Examples of International discussion.[J]Technovation, 2004.24:749-758