王春業(yè)

(浙江大學(xué) 法學(xué)院，浙江 杭州 310028)

幾年前，當(dāng)人們談?wù)摲▽W(xué)本科(簡(jiǎn)稱法本)教育與司法考試(簡(jiǎn)稱司考)關(guān)系時(shí)，尚存有許多爭(zhēng)議。為此，教育部法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)、司法部和有關(guān)政法院校先后舉行了各種研討會(huì)和座談會(huì)，各界學(xué)者也紛紛發(fā)表自己的看法。有的學(xué)者主張：法學(xué)教育必然要為司法考試制度服務(wù)；有的學(xué)者則認(rèn)為：在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，它會(huì)成為左右中國(guó)法學(xué)教育的指揮棒；但也有學(xué)者呼吁：司法考試，別浪費(fèi)了法學(xué)教育資源。而如今，隨著司法考試的日趨成熟，這種爭(zhēng)論似乎越來越少了，許多學(xué)校尤其是地方院校的法學(xué)專業(yè)把司考的通過率當(dāng)作對(duì)自己教育質(zhì)量檢驗(yàn)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，也在悄悄地對(duì)法本教育的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行改革，以求與司法考試緊密銜接。筆者從以下幾面論證了地方院校法本教育當(dāng)以司法考試為導(dǎo)向，并提出了相應(yīng)的法學(xué)教育改革的建議。

一、以司考為導(dǎo)向是地方院校法學(xué)專業(yè)生存和發(fā)展的迫切需要

如何在高校林立、法學(xué)專業(yè)雨后春筍般涌現(xiàn)的情況下，求得生存并在此基礎(chǔ)上有所發(fā)展，是每一個(gè)地方院校法學(xué)專業(yè)努力探討的問題。

1.就業(yè)率的高低已成為各高校和各專業(yè)生存與發(fā)展的重要考核指標(biāo)。如今，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已滲透到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，高等教育也不例外。目前，畢業(yè)生的就業(yè)已成為衡量一所高校辦學(xué)水平的重要指標(biāo)之一。然而，在每年公布的就業(yè)情況中，法學(xué)專業(yè)就業(yè)率往往不容樂觀。不久前，我國(guó)出現(xiàn)了首部就業(yè)藍(lán)皮書《2009年中國(guó)大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》，從該報(bào)告的“2008屆本科各專業(yè)大類畢業(yè)生的就業(yè)率排名”統(tǒng)計(jì)表來看，法學(xué)本科就業(yè)率低于全國(guó)的平均水平，位于倒數(shù)第二，而專業(yè)對(duì)口率更低。如果再研究不同層次高校法學(xué)的就業(yè)情況，更會(huì)發(fā)現(xiàn)，地方院校的就業(yè)率更是低得很。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，就業(yè)率低往往被認(rèn)為所設(shè)置的專業(yè)與社會(huì)脫節(jié)，不適應(yīng)社會(huì)的需要，因此就得不到學(xué)校的重視，經(jīng)費(fèi)、設(shè)備等也會(huì)相應(yīng)減少；同時(shí)，學(xué)生的就業(yè)情況也反過來影響專業(yè)的招生，因?yàn)槿绻荒芎芎玫亟鉀Q學(xué)生的“出口”問題，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)招生困難，有的專業(yè)甚至被砍掉，進(jìn)而出現(xiàn)生存危機(jī)。因此，如何提高法本學(xué)生的就業(yè)率，是每個(gè)地方高校必須考慮的頭等大事。

2.法學(xué)專業(yè)就業(yè)具有其特殊性。法學(xué)本科生的就業(yè)有其自身特點(diǎn)，他們必須通過國(guó)家統(tǒng)一的司法考試才能從事法律職業(yè)。在這種背景下，法學(xué)教育培養(yǎng)的畢業(yè)生通過司法考試比率的高低，直接關(guān)系到其教育聲譽(yù)，絕大多數(shù)學(xué)生未能通過司法考試，在一定程度上也意味著四年法學(xué)教育的失敗。[1]這對(duì)于要“創(chuàng)牌子”或“保江山”的眾多法律院校來說，畢業(yè)生的司考通過率直接關(guān)系到其名聲及前途。哪一所法律院校的學(xué)生通過司法考試的比例大，其就大有可能在法學(xué)教育行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中搶得先機(jī)。[2]就學(xué)生而言，一旦法學(xué)專業(yè)不能提供符合司法考試要求的法學(xué)教育時(shí)，高校的畢業(yè)證、學(xué)位證就沒有多大的含金量，使法學(xué)院校的正規(guī)法學(xué)教育陷于“空洞化”。

可見，在法學(xué)專業(yè)就業(yè)形勢(shì)不景氣而法律職業(yè)又以通過司法考試為前提的情況下，為了提高學(xué)生的就業(yè)率，為了維護(hù)法本教育的生存與發(fā)展，為了在越來越多的法律院校當(dāng)中占據(jù)有利位置，地方院校不能忽略司法考試這根指揮棒，必須以司法考試為導(dǎo)向。

二、為地方服務(wù)的定位決定了地方院校法本教育應(yīng)當(dāng)以司考為導(dǎo)向

1.為地方社會(huì)服務(wù)成為地方院校辦學(xué)目標(biāo)的定位。處于一定地域的高校與所在地方存在著共生關(guān)系。一方面，“地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)相應(yīng)的各類人才的迫切需求，要求高等教育為當(dāng)?shù)氐娜瞬排囵B(yǎng)和智力開發(fā)做出貢獻(xiàn)”；[3]另一方面，地方院校的發(fā)展也有賴于地方社會(huì)的支持。首先，地方院校一般都是在當(dāng)?shù)卣拇罅Ψ龀窒陆ǔ傻?，在行政上歸屬于地方政府，學(xué)校教育經(jīng)費(fèi)的大部分是由地方政府撥給。沒有當(dāng)?shù)卣拇罅Ψ龀?，在?jìng)爭(zhēng)極為激烈的教育市場(chǎng)，地方院校難以站穩(wěn)腳跟。其次，高等教育已由社會(huì)的邊緣走入了社會(huì)的中心，不僅沿襲著傳承知識(shí)的傳統(tǒng)職能，更重要的是增加了為社會(huì)發(fā)展培養(yǎng)人才，以及直接服務(wù)社會(huì)的職能。而后兩項(xiàng)職能的實(shí)現(xiàn)更多的是傾向于本土化，即為高校所在地服務(wù)。再次，地方院校的生源主要來自本地區(qū)，學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)也主要在本地區(qū)，因此，地方高校培養(yǎng)的人才必然要以地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需要為導(dǎo)向。只有這樣，才能很好地解決人才的就業(yè)問題。

2.地方院校法學(xué)專業(yè)應(yīng)主動(dòng)為地方法制建設(shè)做出貢獻(xiàn)。目前，地方法律專門人才還是比較缺乏，特別是基層的法律服務(wù)人才更是嚴(yán)重匱乏，急需一批受過正規(guī)高等教育、法律基礎(chǔ)扎實(shí)、能安心在地方工作的人才，因此地方院?？梢源笥凶鳛?。

我國(guó)的法學(xué)教育實(shí)力格局可分為：一是處于高端的重點(diǎn)大學(xué)的法學(xué)專業(yè)，二是傳統(tǒng)意義上的五所政法學(xué)院，三是處于較低端的地方性院校、理工大學(xué)的法學(xué)專業(yè)等。與名牌高校以及專業(yè)性政法院校相比，地方院校法學(xué)專業(yè)在辦學(xué)條件、人才培養(yǎng)以及生源素質(zhì)等方面，無疑都處于劣勢(shì)，如果一味地效仿重點(diǎn)大學(xué)的做法，就會(huì)缺乏特色和個(gè)性，以致使學(xué)生喪失了應(yīng)有的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，地方高校必須摸清本地區(qū)的具體需要，避實(shí)就虛，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，開辟自己的發(fā)展空間；應(yīng)區(qū)別于重點(diǎn)大學(xué)，改變過分注重法律學(xué)術(shù)教育、過于注重法律學(xué)術(shù)訓(xùn)練，忽略法律職業(yè)訓(xùn)練的狀況；應(yīng)踏踏實(shí)實(shí)地立足地方，服務(wù)地方。如果能培養(yǎng)更多的通過國(guó)家司法考試的畢業(yè)生，必將對(duì)地方的立法、司法、執(zhí)法等法律職業(yè)共同體的建設(shè)起到重要作用，對(duì)學(xué)生的及時(shí)就業(yè)大有益處。

三、以司法考試為導(dǎo)向是地方院校加強(qiáng)法學(xué)專業(yè)建設(shè)的需要

1.司法考試已完善成為專業(yè)建設(shè)導(dǎo)向的國(guó)家權(quán)威考試。近幾年來，司法考試在考試的指導(dǎo)思想、知識(shí)的覆蓋范圍、學(xué)生能力的考查等方面都逐步成熟起來，基本反映了法學(xué)專業(yè)應(yīng)該掌握的知識(shí)框架體系和法律職業(yè)應(yīng)當(dāng)具備的能力，它是溝通法學(xué)教育和法律職業(yè)的橋梁，既可以作為法學(xué)教育質(zhì)量的一個(gè)“檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”，同時(shí)也是進(jìn)人法律職業(yè)的一道“門檻”。[4]完全可以作為以培養(yǎng)實(shí)用型人才為主的地方院校法本教育建設(shè)的方向。

從2002年起，國(guó)家司法考試每年舉行一次，主要測(cè)試應(yīng)試人員所應(yīng)具備的法律專業(yè)知識(shí)和從事法律職業(yè)的能力。首先，就內(nèi)容的覆蓋范圍而言，司法考試參照教育部法學(xué)專業(yè)16門主干課程的標(biāo)準(zhǔn)和要求，內(nèi)容基本上涵蓋了法學(xué)學(xué)科各主要領(lǐng)域。其次，在考查的重點(diǎn)方面，司法考試側(cè)重考查考生對(duì)基本法律知識(shí)的理解和掌握，考查理論的分析運(yùn)用能力、思維能力、分析問題和解決問題的能力，甚至還注重思辨、推理、創(chuàng)新能力以及表達(dá)能力的考查，特別是近年來題干部分有“客觀題主觀化”趨勢(shì)，單純的死記硬背已經(jīng)難以考出好的成績(jī)了?？梢哉f，以司法考試為導(dǎo)向的大學(xué)法學(xué)教育可在一定程度上克服現(xiàn)存的理論與實(shí)踐脫離比較嚴(yán)重的缺點(diǎn)而得到不斷的完善，[5]使法學(xué)教育的目標(biāo)更加明確，也使作為應(yīng)用性學(xué)科的法學(xué)，真正走向了社會(huì)實(shí)踐。再次，就命題的嚴(yán)格性和科學(xué)性而言，司法考試的命題依據(jù)是《國(guó)家司法考試實(shí)施辦法(試行)》，命題分為五個(gè)階段：征題、審題、選題、定題、拼題。嚴(yán)格的命題程序保證了司法考試的試題更加科學(xué)、更加公平公正，更能真實(shí)地反映考生的水平，也能夠較為全面地衡量法學(xué)教育教學(xué)的質(zhì)量和水平。

2.地方院校法學(xué)專業(yè)必須經(jīng)受司法考試的檢驗(yàn)。法學(xué)專業(yè)這幾年發(fā)展速度很快，需要有一個(gè)淘汰機(jī)制，司法考試可以作為一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，地方院校要想進(jìn)一步加強(qiáng)法學(xué)專業(yè)的建設(shè)，提高辦學(xué)質(zhì)量，就必須以司法考試為導(dǎo)向。

近年來各地法學(xué)院校的設(shè)置呈現(xiàn)泛濫之態(tài)，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：截至2008年11月，全國(guó)共設(shè)立法學(xué)院系634所，改革開放30年來增長(zhǎng)了105.67倍；法學(xué)本科在校生30萬人左右，法律?？圃谛Ｉ_(dá) 22萬多人，30年增長(zhǎng)了200多倍。[注]詳見http：//www.chinanews.com.cn/edu/qzjy/news/2009/03-09/1593950.shtml.特別是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，許多學(xué)校不顧自身?xiàng)l件，都一哄而上的辦起了法學(xué)專業(yè)。目前我國(guó)的法學(xué)教育呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的情況，如，辦學(xué)機(jī)構(gòu)復(fù)雜：有政法院校、綜合性大學(xué)、政法職業(yè)院校、二級(jí)學(xué)院等的法學(xué)專業(yè)；辦學(xué)形式復(fù)雜：有普通高等教育、職業(yè)教育、成人教育、開放教育、自學(xué)考試等的法學(xué)專業(yè)。世界上大概沒有第二個(gè)國(guó)家在正規(guī)的大學(xué)之外有像我們這樣名目繁多的法律教育種類與層次。[6]法學(xué)專業(yè)是辦起來了，但各方面的條件并不達(dá)標(biāo)。在這些學(xué)校承擔(dān)法學(xué)教學(xué)任務(wù)的教師，有不少是從其他專業(yè)轉(zhuǎn)過來的，或者是臨時(shí)外聘的。這樣的師資，無論是在教學(xué)水平還是在工作態(tài)度抑或責(zé)任心方面，都難有保障，[7]法學(xué)教育質(zhì)量整體上令人堪憂。法律人才的培養(yǎng)正如產(chǎn)品的生產(chǎn)，若沒有嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，很難想像能生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品。[8]實(shí)行統(tǒng)一司法考試后，無論法學(xué)專業(yè)是否情愿，其教學(xué)質(zhì)量都必須接受司法考試的統(tǒng)一檢驗(yàn)。司法考試通過率作為法學(xué)教育質(zhì)量的重要評(píng)估要素之一，已經(jīng)廣為社會(huì)接受，這有利于形成優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，辦學(xué)質(zhì)量差的法學(xué)院遲早被淘汰出局，從而有效制約法學(xué)教育的宏觀發(fā)展規(guī)模，使法學(xué)教育整體配置格局趨于理性化。[9]

四、司法考試背景下的法學(xué)本科教育改革的幾點(diǎn)建議

以司法考試為導(dǎo)向就是要求對(duì)法本教育進(jìn)行清晰的定位，本著為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)、為地方培養(yǎng)更多應(yīng)用性人才為指導(dǎo)思想，從課程設(shè)置到課時(shí)安排、從教學(xué)理念和授課方法到社會(huì)實(shí)踐模式，都有必要根據(jù)司法考試的要求進(jìn)行調(diào)整適應(yīng)，[10]使法本教育走出目前的低谷。

1.課程的設(shè)置。法學(xué)本科應(yīng)多開一些與學(xué)生素質(zhì)教育且與司法考試關(guān)系密切的課程，這是一個(gè)非常明顯的道理，但有的人認(rèn)為，我們培養(yǎng)的法律人才并不都是甚或大多都不會(huì)進(jìn)入法律職業(yè)，因此沒有必要圍著司法考試的指揮棒轉(zhuǎn)，[11]在開設(shè)課程上強(qiáng)調(diào)廣泛性，幾乎面面俱到。這是一種不正確的看法。首先，法本開設(shè)的課程必須有利于培養(yǎng)法律職業(yè)人才，“我們只能根據(jù)法律職業(yè)的基本要求培養(yǎng)法律人才，而不是依據(jù)法律專業(yè)畢業(yè)生今后可能從事的職業(yè)崗位來界定法律教育的培養(yǎng)目標(biāo)”[12]，更不是那種過于寬泛的法律教育目標(biāo)。而應(yīng)用型法律人才成長(zhǎng)所需要的課程自然與司法考試的導(dǎo)向分不開。其次，盡管法律人才需要多元化的素質(zhì)，需要有各種知識(shí)結(jié)構(gòu)來支撐，但如果什么知識(shí)都需要在法學(xué)專業(yè)來開設(shè)，也就不成其為法學(xué)專業(yè)了。因此，本著有所為有所不為的精神，參照法本教育的培養(yǎng)目標(biāo)與司法考試大綱規(guī)定的考試內(nèi)容，對(duì)法本專業(yè)課程進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)知識(shí)、能力與素質(zhì)三者的結(jié)合，以培養(yǎng)能力、提高素質(zhì)為主要目標(biāo)，同時(shí)開設(shè)一些與司法考試密切相關(guān)的課程，讓學(xué)生在提高素質(zhì)的基礎(chǔ)上，提高司法考試的通過率。

2.課時(shí)的安排。在法學(xué)學(xué)科的16門主干課中也應(yīng)有所側(cè)重。應(yīng)在分析法學(xué)培養(yǎng)目標(biāo)和司法考試指南的基礎(chǔ)上，對(duì)各科的課時(shí)做適當(dāng)調(diào)整：對(duì)有利于培養(yǎng)學(xué)生能力和素質(zhì)且在司考中所占分值較大的課程，多設(shè)置課時(shí)，并強(qiáng)化教學(xué)質(zhì)量；相反，則課時(shí)相對(duì)少一些。比如，可增加民法、商法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法、行政訴訟法、法理學(xué)等課程的課時(shí)，而中國(guó)法制史、外國(guó)法制史等課程，可適當(dāng)縮減學(xué)時(shí)。而且，課程安排先從部門法，特別是從應(yīng)用性很強(qiáng)的部門法開始，如民法、刑法、訴訟法等司法考試的“重頭戲”。讓學(xué)生通過部門法的學(xué)習(xí)，深刻理解什么是法律，這比理論課上枯燥、空洞的講解，效果要好得多。當(dāng)學(xué)生掌握了部門法之后，再來學(xué)習(xí)法學(xué)理論時(shí)，許多看似難以理解的法學(xué)理論問題，就會(huì)變得迎刃而解了。

3.教材的選擇。教材是課程內(nèi)容的具體化，是體現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的知識(shí)載體，是教學(xué)中使用的基本工具，教材選用是否適當(dāng)直接影響著一門課程目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和功能的發(fā)揮，從而影響到人才培養(yǎng)的質(zhì)量。[13]

地方院校法本專業(yè)在教材的選用上，要與該門課程在教學(xué)計(jì)劃中的地位和作用相適應(yīng)。目前，我國(guó)法學(xué)教材，一是可謂數(shù)量繁多，但在繁榮昌盛的表面下，往往是泥沙俱下、良莠不齊。二是教材有各種不同類型的傾向，有的偏重于理論、有的接近于實(shí)務(wù)。如何讓學(xué)生在最短的時(shí)間內(nèi)高效率地掌握相關(guān)科目的知識(shí)，則需要謹(jǐn)慎選擇教材。地方院校法本教育選擇教材的基本原則應(yīng)為：必須注意與法本教育的人才培養(yǎng)定位相結(jié)合，與司法考試適當(dāng)銜接，突出其應(yīng)用性；除了要講究?jī)?nèi)容最新、質(zhì)量最優(yōu)外，應(yīng)多選用實(shí)踐性較強(qiáng)、內(nèi)容簡(jiǎn)潔的教材，以便于學(xué)生的學(xué)習(xí)。

4.教學(xué)模式的改革。法本教育要改變“填鴨”灌輸式的教學(xué)方法，注意加強(qiáng)教學(xué)的實(shí)踐性環(huán)節(jié)，這既是促進(jìn)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際、提高法律素養(yǎng)、培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用所學(xué)知識(shí)分析問題和解決問題能力的需要，同時(shí)也可以使學(xué)生從容應(yīng)對(duì)司法考試。

首先，要加強(qiáng)案例教學(xué)。案例是理解法律的最好方式，一個(gè)活生生的案例就是一堂生動(dòng)的法律實(shí)踐，雖是“紙上談兵”，卻能讓學(xué)生從中悟出“兵法之道”，能讓學(xué)生真正理解法律的真諦和涵義。[14]真正實(shí)現(xiàn)小課堂與大社會(huì)的有機(jī)結(jié)合。以司法考試為導(dǎo)向的法學(xué)教育必須加強(qiáng)案例教學(xué)。應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況借鑒和推行英美法系國(guó)家的案例分析教學(xué)方法，充分發(fā)揮案例教學(xué)生動(dòng)形象、貼近生活的特點(diǎn)，讓學(xué)生在案例教學(xué)中感受法律實(shí)務(wù)的具體操作，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)法律的運(yùn)用能力和解決實(shí)際問題的能力。

其次，組織學(xué)生參與法律實(shí)踐活動(dòng)。司法考試非常注重司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)。為此，要讓學(xué)生走出校園，參與到社會(huì)實(shí)踐中。例如，每學(xué)期組織一至兩次到法院旁聽典型案件的庭審，讓學(xué)生在現(xiàn)實(shí)的法律氛圍中來實(shí)實(shí)在在地感受法律的內(nèi)涵；分小組組織模擬法庭，讓學(xué)生在假想的法庭中體會(huì)各種角色的內(nèi)心感受；讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)會(huì)閱讀卷宗、整理爭(zhēng)議焦點(diǎn)、制定開庭預(yù)案、參與庭內(nèi)業(yè)務(wù)討論、制作文書、參與或協(xié)助調(diào)研信息等法律基礎(chǔ)性工作等等。通過實(shí)踐活動(dòng)，讓學(xué)生接觸大量案例和原始資料，熟悉辦理法律案件的基本流程，使他們對(duì)法律在實(shí)際中的運(yùn)作模式有更深的認(rèn)識(shí)。

再次，積極開展法律診所教育。診所式法律教育是一種首創(chuàng)于美國(guó)20世紀(jì)20年代的教育方式。該教育法采用開放形式，以實(shí)踐操作為主，讓學(xué)生在教師的指導(dǎo)下身臨其境，在實(shí)踐中學(xué)習(xí)與感悟。地方院校法本教育應(yīng)通過法律診所的形式，讓學(xué)生了解與熟悉法律實(shí)務(wù)工作的流程、特點(diǎn)及具體要求等，培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力。

5.學(xué)生的考核方式。目前，學(xué)校法學(xué)主干課的考題類型主要包括填空、判斷、選擇、簡(jiǎn)答、論述、案例分析等，此類型主觀命題過多，題目涉及的內(nèi)容有時(shí)比較陳舊，教師評(píng)卷的隨意性過大，不夠規(guī)范，不利于學(xué)生能力的培養(yǎng)，也會(huì)導(dǎo)致一些學(xué)生參加司法考試時(shí)，不能適應(yīng)司法考題的類型。因此，應(yīng)以國(guó)家司法考試為契機(jī)，按照司法考試的題型、難度、要求以及時(shí)限等，對(duì)法學(xué)專業(yè)各門課程考核方式進(jìn)行改革，重點(diǎn)考核學(xué)生對(duì)法學(xué)基本理論、法律基本知識(shí)點(diǎn)的掌握情況，對(duì)具體案例分析以及相關(guān)法律知識(shí)運(yùn)用的能力，同時(shí)，適當(dāng)增加各課程的法律文書的寫作、司法實(shí)務(wù)的考察等內(nèi)容，逐步提高學(xué)生運(yùn)用知識(shí)的能力，并使他們逐步適應(yīng)司法考試。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉春．地方院校本科法學(xué)教育若干問題研究[J]．內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版)，2007，(5)：105-108．

[2] 譚世貴．法學(xué)教育與司法考試的改革與協(xié)調(diào)[J]．法治論壇，2008，(2)：18-29．

[3] 徐同文．論區(qū)域高等教育的特殊戰(zhàn)略地位[J]．臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(1)：12-15．

[4] 潘劍鋒，陳杭平．再論法學(xué)教育與司法考試之關(guān)系[J]．法律適用，2008，(Z1)：57-62．

[5] 邱房貴，唐新華．國(guó)家司法考試背景下的大學(xué)法學(xué)教育改革思路探討[J]．經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2009，(5)：150-153．

[6] 全國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)秘書處．中國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育的實(shí)踐與探索[M]．北京：法律出版社，2001．39．

[7] 肖 晗．我國(guó)法學(xué)教育存在的問題及改革[J]．中國(guó)成人教育，2003，(5)：41-42．

[8] 徐雙喜．國(guó)家司法考試制度下的法學(xué)本科培養(yǎng)目標(biāo)探析[J]．教育與職業(yè)，2009，(8)：113-115．

[9] 李建偉，夏 敏．正確發(fā)揮司法考試對(duì)本科法學(xué)教育的導(dǎo)向性作用——以近期司法考試改革動(dòng)向?yàn)楸尘癧J]．中國(guó)司法，2009，(1)：95-98．

[10] 賀 然．關(guān)于司法考試與法學(xué)教育問題的法理學(xué)思考[J]．蘭州學(xué)刊，2008，(7)：200-202．

[11] 曾憲義．中國(guó)法學(xué)專業(yè)教育教學(xué)改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究[M]．北京：高等教育出版社，2002．166．

[12] 霍憲丹．法學(xué)教育重新定位的再思考[J]．法學(xué)，2005，(2)：3-8．

[13] 黃漢芬．高校教材選用中的問題及對(duì)策[J]．桂林航天工業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2008，(2)：63-65．

[14] 王春業(yè)．“法本取消論”與法學(xué)教育的困境和出路[J]．煤炭高等教育，2007，(5)：38-41．