●平保興（南京師范大學 圖書館，南京 210097）

在《索引法教程》中，侯漢清先生提及洪業(yè)的《引得說》、羅曉峰的《索引法概要》和錢亞新的《索引和索引法》。他認為：“1930年同時出現(xiàn)了三部有關索引法的專著和譯著?！焙闃I(yè)的《引得說》“是我國第一部有關索引理論和方法的專著。”“商務印書館出版錢亞新根據(jù)G.B.布朗(Brown)著《索引法手冊》（Indexing：a handbook ofinstruction） 一書編譯的 《索引和索引法》?！保?］他和王雅戈先生撰文，認為《引得說》“堪稱我國近代索引研究的開山之作”，“洪業(yè)先生的《引得說》是一本我國近代最早系統(tǒng)研究索引的專著”。［2］筆者認為，上述觀點值得商榷。一是，這三部索引法專著和譯著是否都于1930年同時出現(xiàn)？二是，究竟哪一部書是我國最早的索引理論專著？三是，錢亞新的《索引和索引法》是編譯之作嗎？它們對于我們正確認識我國出版的最早的索引法理論專著，對于我們深化20世紀中國索引史研究，具有重要的史學意義和價值。

據(jù)史料記載，“引得是索引的英文音譯名。1930年，正在哈佛大學講學的燕大歷史系主任洪煨蓮，提出用多年設計出來的‘中國字庋擷法’編纂中國古典要籍索引的建議得到了哈佛─燕京學社美國本部的贊同。這年秋季，洪氏回國，正式成立了引得編纂處”。［3］“從1928年起，洪煨蓮先生以燕京大學歷史系教授名義應哈佛大學之聘，前往講學，因來學之美國學子深感中國古籍浩如煙海，尋檢綦難，故先生有編纂引得用便研探之倡議，首先得到學社托事部成員布萊克的大力支持。旋由先生于1930年秋提出創(chuàng)辦引得編纂處之計劃，很順利獲得學社本部年會的通過”。［4］由此可見，引得編纂處的提出和創(chuàng)立是在1930年。而《引得說》載于1932年哈佛燕京學社引得編纂處出版的《引得》特刊。據(jù)筆者統(tǒng)計，《引得說》有4.5萬余言，由“何為引得”“中國字庋擷法”［3］“引得編纂法”三部分構(gòu)成。從寫作上來看，它按照論文格式撰寫。從該文載體來看，它發(fā)表于《引得》特刊之四。該刊經(jīng)國民政府內(nèi)政部于中華民國二十一年十二月七日（1932年12月7日） 核準登記，因此客觀地說，它屬于一篇地道的長篇論文，而不是專著。從英文書名《IndexingtoChinesebooks》看，它是《中國圖書索引法》。從當時成立的引得編纂處和該處著手開展編纂索引來說，《引得說》更是專為引得編纂者們編寫索引而制定的一份編纂綱要。

羅曉峰的《索引法概要》，發(fā)表于《文華圖書科季刊》1930年第2至3期。“在我國索引學史上，有一篇研究力作不得不提，那就是1930年發(fā)表在《文華圖書科季刊》上的萬余字長篇論文——《索引法概要》。該文重點論述了索引編制技術和索引編纂方法等方面的問題，無論是文章的篇幅長度，還是其論述的全面性以及所論述索引技術的新穎性等方面，在1930年代以前的索引學研究論文中不多見?！保?］

至于錢亞新的《索引和索引法》，從序來看，杜定友寫的序末有“中華民國十八年八月杜定友序于上海交大圖書館”的字樣。民國十八年八月，即1929年8月。而錢亞新的自序?qū)懹趶V州中大圖書館，時在民國十八年六月，即1929年6月。其實，早于此前錢亞新就著手研究索引和索引法。［5，6］從出版時間看，雖然筆者未見其首版原件，但見《民國叢書》第二編第51卷，內(nèi)有錢亞新的《索引和索引法》，封二印有“本書據(jù)商務印書館1930年版影印”。［7］40又據(jù)《民國時期總書目》［5，6］記載，該書1930年4月出版。1935年6月國難后第1版，100＋11頁?！倍兑谜f》于1932年12月出版，有69頁。［8］

由上可見，羅曉峰的《索引法概要》發(fā)表時間最早，其次是錢亞新的《索引和索引法》，它們都于1930年出版，但前者是長篇論文。而《索引和索引法》專著的問世，顯然比《引得說》早整整兩年零8個月。

那么，錢亞新的《索引和索引法》有何特點呢？通覽其書，我們不難看出如下五點：

（1）結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性。《索引和索引法》的副書名是《書籍雜志和報紙》。全書約4.5萬字。從目錄看，它除了杜序和自序外，由12章組成。它們是引言、索引和索引法的定義和范圍、索引的功用、索引的種類——以形式分、索引的種類——以內(nèi)容分、索引法——衡量和工具、索引法——預備、索引法——起草、索引法——整理、索引法——排版、索引法——重排、結(jié)論。此外，《索引和索引法》還有參考書名和書后索引。上述12章，構(gòu)成了本書的主要內(nèi)容。從書名我們知道，它實為兩部分，一是“索引”，二是“索引法”。在索引部分，作者不僅論述了索引的定義、索引法的定義、索引和目次之差別、索引法和排字法、索引法和檢字法，而且從普通書籍、百科全書、書目、字典、雜志、報紙的角度，探討了索引的功能。該書還從形式到內(nèi)容，以列表方式，先總后分，較為詳細地論述了索引的種類。索引法則從術語和工具，到預備、起草、整理、排版和重排，主要說明了索引編制的具體步驟和操作內(nèi)容。它不僅符合中外學術著作的寫作規(guī)范和要求，而且全書結(jié)構(gòu)安排得當，清晰、系統(tǒng)。它與洪業(yè)的《引得說》“何為引得”“中國字庋擷法”和“引得編纂法”三段式的結(jié)構(gòu)，形成了鮮明對照。

（2）寫法的獨特性。從具體事例出發(fā)，作者將索引與學術研究緊密相連，給人耳目一新之感。1928年，知友王君，拿著查找“智者不惑、仁者不憂、勇者不懼”的紙條，問錢亞新此句出自《論語》哪篇？在《論語》里尋得此句,錢亞新欲檢索相應的英文。他翻閱了《羅馬史》最后一冊的索引,在十字軍條下即得50余條有關細目。如果沒有索引，那么他得閱讀6卷本《羅馬史》。這種節(jié)約查閱時間的索引，激發(fā)了他研究索引的興趣，全書由此拉開了索引序幕。這種寫法，扣人心弦，引人入勝。難能可貴的是，此書沒有晦澀的術語，語言通俗易解，如“索引的對象是什么，為索引法中最須注意的一點，誰都知道。但怎樣去將這些對象，從書籍中或雜志或報紙中提出，則非一二語，即能使人明瞭，務須詳為分析，定出幾條重要的規(guī)則方可?！保?］12－13

（3）兼收并蓄。作者在撰寫此書時，吸收了西方索引理論和方法，但他考慮到該書主要面向中國讀者，因此引用了許多讀者熟悉的人名、地名和專有名等。如第7章有文天祥、魯迅、漢武帝、明太祖、伍廷芳、上海、南京路、江浙、閩粵、《佩文韻府》《陶淵明集》等。第8章援引了鄭振鐸《文學大綱》第2卷第13章關于李白的11條索引，來說明“長登錄”的字數(shù)可多至20字與30字之間的問題。在該章“排字符號”中，作者介紹了杜定友的《筆畫筆法法》、萬國鼎的《漢字母筆排字法》、王云五的《四角號碼法》等。他又參考了從1902年至1928年間國外出版的16種索引學著作，如1902年倫敦ElliottStock出版的 HenryB.Wheatley的 《Howtomake an Index》；又如1904年倫敦The Secretarial Brueau出版的MaryPetherbridge的《TheTechniqueofIndexing》。與此同時，他還參閱了杜定友的《學校教育法》、余祥森等的《標準漢譯外國人名地名表》和鄭宗海譯的《密勒氏人生教育》等書。

（4）在比較中出新。在第3章“索引的功用”之二“對于字典”中，作者分析了中外字典索引之差異，指出“歐美各國依字母順序排列的字典，鮮有索引，并且也用不著索引?？墒且幻撟帜疙樞蚨盟N方法排列的字典，就非有索引不可。例如洛熱（Roget）的《英文辭書》（《ThesaurusofEnglishwordsandphrases》），本文以類為次，書后即附一字順索引。在我國的字典，如用分類的方法編制，需要索引，固然不成問題；就是現(xiàn)在最普通的部首制的字典，因排列上不如字母順序的簡便，覺得索引，仍不可少。我國字典中，所以十之八九有檢字表，就因這個緣故。檢字表中各字的排列，決與字典本身中各字的排列，完全不用。字典如用部首排列，檢字表則用筆畫或聲韻排列；字典如用聲韻，檢字表則用筆畫或部首；字典如用筆畫，檢字表則用部首或聲韻。其他字排法，不管是怎換差異，應用于排列字典和檢字表，一法絕不能同時二用。檢字表中所選錄的字，有的將字典中的字，完全收集；有的將字典中較難檢的字，列成一表?？傊?，如檢字表這種索引，對于字典，尤其對于目下的中國字典，可以幫助檢字的人們，對字典本身的檢查上所生的困難，有補救及其他解決的方法，去檢得欲檢的字?！保?］6－7可見作者從中國的實際出發(fā)，通過對比方法，去分析和解決中國索引問題，從而賦予了該書具有本民族的文化特色。

（5） 自己的聲音。作者對于索引和索引法的定義、范圍、功用、種類，索引編制的步驟、方法、注意事項等的論述，可謂簡明扼要，全面又系統(tǒng)。在闡述別人觀點時，他不乏主見?！霸谟⑽淖值渲?，比較的對于索引的定義，下得要精確一點。例如《世紀大字典》（《TheCenturyDictionary》） 上，索引的定義是：“‘一本書或一套書中所論及一個詳細的人名地名、標題等，并照字母次序排列的表，同時表中載著每條索引，在書中的確切位置?！妓饕@個東西，原始本為書籍的專有物。但近來因出版界除書籍出版物外，增加了不少雜志報紙等刊物。這些雜志報紙等刊物，在出版界的地位，并不亞于書籍，而它們的記載，確要較書籍瑣碎得多。因此人們?yōu)闄z查便利起見，將索引的范圍，自書籍擴充到雜志和報紙中來了，因此索引的定義，不專限止于書籍。又因我國文字的排列與歐美各國的大有差異，所以字順的意義，也須稍加修正，職是之故，現(xiàn)在我對于索引所下的定義是：將一種書報或一套書報中討論所及的人名、物名、事名、地名、時名、書名或篇名等分析而組合，用一定的方法排列它們的次序，并表明它們在書報中所在地位的表，叫做索引。換言之，索引是一種檢查指定范圍內(nèi)的書報所有特項知識的工具?！保?］2

然而，金無足赤，此書也并非十全十美?！罢劶八饕ǘ磳⑺^程中之一個漢字排字法和檢字法，詳加討論，實在是個缺憾！”“此外可作本書補充材料的，還有一篇《雜志和索引》。此篇是我今春所作而見載于本年五月刊行的《武昌文華圖書科季刊》第1卷第2號。文中最后的四段——雜志為什么要有索引？怎樣去索引雜志？歐美最著名的雜志索引是哪些？中國有沒有雜志索引？——尤其是‘怎樣去索引雜志？’的一段，對于本書雜志索引方法上未談及的地方，頗多補充。愿閱者諸君將此篇與本書參照閱讀，那末對于索引雜志的一項手續(xù)上，或可得一更具體而詳細的辦法?！保?］1這種實事求是評價自己作品之態(tài)度令人敬佩，他的治學精神值得后人學習。

至此我們可以斷定，《索引和索引法》并非編譯之作。因為“從本質(zhì)上來說，編譯就是把一種語言所寫的一篇文章或一本著作的內(nèi)容，或者若干篇文章、若干部著作中的相關內(nèi)容，用另一種語言忠實而又相對完整地把它概述出來”。［9］作者在序言中說明：“關于索引法方面的取材，頗有采擇布拉文（G.B.Brown）所著 《索引法》（《Indexing：ahandbook ofinstruction》）一書里的材料?！保?］2但我們不能僅僅因之把《索引和索引法》定為“編譯”之作，因為該書有自己的腳注，有參考書目，有特別的說明，更有上述屬于他自己的聲音、文化元素和中國特色。更重要的是，在《索引和索引法》中，錢亞新構(gòu)建了從預備、起草、整理、排版、校對到重排的索引法理論體系，由此形成了索引編纂的思想，以此指導《太平御覽索引》《圖書館學論文索引》《中外風云錄大事索引》《反對美帝武裝日本資料索引》《中國共產(chǎn)黨黨史論文索引（第一集）》的編纂工作。

應當說，《索引和索引法》是20世紀我國索引理論研究的奠基之作，填補了這一領域研究的空白。

［1］侯漢清.索引法教程［M］．南京：南京農(nóng)業(yè)大學出版社，1993：15.

［2］侯漢清，王雅戈．中國近代索引研究的開山之作——《引得說》［J］．大學圖書館學報，2006（5）：76－81.

［3］張瑋瑛，等．燕京大學史稿［M］．北京：人民中國出版社，2000：112，405.

［4］王雅戈，杜慧平．我國近代早期索引學的研究力作——《索引法概要》［J］．巢湖學院學報，2007（4）：96．

［5］錢亞新．我是怎樣研究索引和索引法的?（寫作生活之二）［J］．廣東圖書館學刊，1987（1）：10.

［6］《錢亞新集》編輯組．錢亞新集［C］．南京：江蘇教育出版社，1991：344.

［7］錢亞新．索引和索引法［M］//民國叢書編輯委員會編．民國叢書 第二編 51文化、教育、體育類．上海：上海書店，1990.

［8］北京圖書館．民國時期總書目（1911－1949）：文化科學·藝術［K］．北京：書目文獻出版社，1994：81.

［9］林煌天．中國翻譯詞典［K］．武漢：湖北教育出版社，2005：45.