胡宗義，唐李偉

（湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，長沙 410079）

基于組合評價法的中國生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價

胡宗義，唐李偉

（湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，長沙 410079）

文章選取生態(tài)因素、經(jīng)濟因素、社會因素和環(huán)境保護(hù)因素作為生態(tài)環(huán)境評價的指標(biāo)體系，并選取我國2008年各省市的相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用組合評價法將因子分析、模糊層次分析法和施密特正交化法進(jìn)行了組合排序，并對得到的結(jié)果進(jìn)行了相應(yīng)的分析。

生態(tài)；環(huán)境；組合評價

生態(tài)環(huán)境就是“由生態(tài)關(guān)系組成的環(huán)境”的簡稱，是指與人類密切相關(guān)的、影響人類生活和生產(chǎn)活動的各種自然(包括人工干預(yù)下形成的第二自然)力量(物質(zhì)和能量)或作用的總和。它不僅包括各種自然要素的組合，還包括人類與自然要素間相互形成的各種生態(tài)關(guān)系的組合。這一解釋對構(gòu)成生態(tài)環(huán)境的基本要素作了具體的交代，即光、熱、水、土、氣、動植物，以及這些自然要素與人類長期共處所產(chǎn)生的各種依存關(guān)系。當(dāng)前，由于不合理的人類活動，使生態(tài)環(huán)境遭受到前所未有的壓力與干擾，而人們對于生態(tài)環(huán)境的危機狀況往往缺少必要的評估和預(yù)警能力，常常處于疲于應(yīng)付的被動地位。

本文擬選取相應(yīng)的指標(biāo)運用統(tǒng)計綜合評價方法對2008年中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行評價分析。

1 生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系

在已有的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中都用到了統(tǒng)計指標(biāo)和指標(biāo)體系。周振民、李素平（2008）在評價開封市灌溉區(qū)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時，提出了一個三級指標(biāo)體系：一級指標(biāo)為開封市污灌區(qū)生態(tài)環(huán)境評價；二級指標(biāo)包括生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟環(huán)境子系統(tǒng)和社會環(huán)境子系統(tǒng)。每一個二級指標(biāo)又包括若干子指標(biāo)。夏青等（2007）在對沿海城市生態(tài)環(huán)境評價時，提出了一個三級指標(biāo)體系：陸地與海洋自然環(huán)境指數(shù)、陸地海洋生態(tài)危害指數(shù)和陸地與海洋生態(tài)保護(hù)指數(shù)構(gòu)成第一級指標(biāo)；每一個一級指標(biāo)有若干二級指標(biāo)，而二級指標(biāo)又有若干三級指標(biāo)構(gòu)成。池志淼、戴怡新（2006）在運用層次分析法對中國區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價時提出了一套評價指標(biāo)體系：由生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、土地退化、污染負(fù)荷五個一級指標(biāo)夠成，每個一級指標(biāo)又包含若干個二級指標(biāo)。其中生物豐度指標(biāo)由森林、水域、草地等二級指標(biāo)組成；植被覆蓋指標(biāo)由林地、草地和農(nóng)田等二級指標(biāo)組成;水網(wǎng)密度指標(biāo)由河流長度、湖庫面積、水資源等二級指標(biāo)組成；土地退化指標(biāo)由輕度腐蝕面積、中度腐蝕面積和重度腐蝕面積等二級指標(biāo)組成;污染負(fù)荷指標(biāo)由二氧化碳、化學(xué)需氧量、固體廢物等二級指標(biāo)組成。陳正（2009）在對我國生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評析時提出了一個三級指標(biāo)體系：第一級指標(biāo)由自然因素、社會經(jīng)濟因素構(gòu)成。其中自然因素由二級指標(biāo)生態(tài)因素、水資源因素和災(zāi)害因素構(gòu)成。社會經(jīng)濟因素由二級指標(biāo)經(jīng)濟因素、社會因素和環(huán)境保護(hù)因素構(gòu)成。各二級指標(biāo)由若干相應(yīng)的三級指標(biāo)構(gòu)成。吳克寧等（2007）在對鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量灰色預(yù)警時認(rèn)為：資源狀況、環(huán)境狀況和社會經(jīng)濟狀況構(gòu)成了生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系的第一級指標(biāo)。其中資源狀況由二級指標(biāo)人均耕地面積、人均地下水資源和森林覆蓋率構(gòu)成；環(huán)境狀況由二級指標(biāo)空氣質(zhì)量、固體廢棄物產(chǎn)生強度、土壤質(zhì)量和河流水質(zhì)構(gòu)成；社會經(jīng)濟狀況由二級指標(biāo)人口密度、人均GDP和恩格爾系數(shù)構(gòu)成。

表1 環(huán)境評價體系表

在參考前人的基礎(chǔ)上，本文選取中國統(tǒng)計年鑒2008年我國各省市構(gòu)建了如表1的指標(biāo)體系。

我們知道不同的數(shù)據(jù)有不同的量綱并且存在正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)之分，因此，在做分析之前，應(yīng)做一些相應(yīng)的數(shù)據(jù)預(yù)處理。對于正向指標(biāo)做如下處理：

對于負(fù)向指標(biāo)有如下處理：

其中，Mij和mij分別表示同一時期第j區(qū)域第i個指標(biāo)具體數(shù)值的最大值和最小值。通過上述的數(shù)據(jù)預(yù)處理后，我們就可以進(jìn)行生態(tài)環(huán)境評價分析了。

2 生態(tài)環(huán)境評價實證分析

組合評價法就是利用一定的方法將多種單一的評價方法組合起來的一種評價方法。本文采用的組合評價法是將因子分析、模糊層次分析法和施密特正交化法進(jìn)行了組合排序。組合評價法的優(yōu)點主要體現(xiàn)在如下幾點上：

（1）主觀賦權(quán)評價法的評價結(jié)果與客觀賦權(quán)評價法結(jié)果具有一定程度的互補性，組合評價法通過一定的方法將二者綜合在一起，在吸收兩類方法優(yōu)點的同時，又克服了兩類方法各自的缺陷，這樣，所得的評價結(jié)果就具有更強的代表性和一致性，其結(jié)果也就更加合理、科學(xué)。

（2）利用組合評價法進(jìn)行組合前，可以進(jìn)行事前檢驗，進(jìn)行組合后，又可以進(jìn)行事后檢驗，并且在進(jìn)行事前事后檢驗時可以給出顯著性水平，相當(dāng)于提供誤差的概率估計，使我們可以對組合評價的精度做出判斷，這一點是大多數(shù)單一評價方法做不到的。因此從理論上說，組合評價法使綜合評價更趨于完善，具有廣泛的應(yīng)用性和普遍的適用性。

（3）采用一定的組合方法可以進(jìn)行動態(tài)綜合評價，這為進(jìn)行動態(tài)綜合評價提供了一條新的思路，開拓了綜合評價的新領(lǐng)域，也解決了綜合評價中的一個難題。

組合評價法的基本步驟為：第一，選取幾種有代表性的單一評價方法分別對被評價對象進(jìn)行評價；第二，進(jìn)行組合評價前的檢驗；第三，若通過第二步的檢驗，則選擇適當(dāng)?shù)慕M合方法（可以是一種，也可以是幾種）進(jìn)行組合；第四，進(jìn)行組合評價后的檢驗；第五，若通過第四步的檢驗，則接受組合評價結(jié)果（若采用一種組合方法組合）或找出最有的組合結(jié)果（若采用幾種組合方法組合）。

2.1 事前檢驗

這里我們利用Kendall協(xié)同系數(shù)檢驗進(jìn)行事前檢驗，其零假設(shè)為H0：這些評估（對于不同個體）是不相關(guān)的或者是隨機的；而備擇假設(shè)為H1：它們（對各個個體）是正相關(guān)的或者是多少一致的。Kendall協(xié)同系數(shù)定義為：

這里S是個體的總秩與平均秩的偏差的平方和。每個評估者（共m個）對于所有參加排序的個體有一個從1到n的排列（秩）；而每個個體有m個打分（秩）。記R1為第i個個體的秩的和（i=1,…,n），則

W的取值范圍是從0到1（0≤W≤1）。對W和S都有表可查，當(dāng)n大時，可以利用大樣本性質(zhì)：在零假設(shè)下，對固定的，當(dāng)n→∞時

W的值大（顯著），意味著各個個體在評估中有明顯不同，可以認(rèn)為這樣所產(chǎn)生的評估結(jié)果是有道理的；如果W不顯著，意味著評估者對于諸位個體的意見很不一致，則沒有理由認(rèn)為能夠產(chǎn)生一個共同的評估結(jié)果。

由表2可計算出：

2.2 事后檢驗

這里我們用秩相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗。秩相關(guān)系數(shù)又稱等級相關(guān)系數(shù)，是將兩要素的樣本值按數(shù)據(jù)的大小順序排列位次，以各要素樣本值的位次代替實際數(shù)據(jù)而求得的一種統(tǒng)計量。其定義如下：

在n＞8的情況下，用下式對等級相關(guān)系數(shù)ρ進(jìn)行t檢驗。檢驗統(tǒng)計量為：

由此計算出組合評價結(jié)果與因子分析法、模糊層次分析法、施密特正交法的等級相關(guān)系數(shù)分別為 0.8593、0.9512、0.6440；對應(yīng)的 t值分別為 9.0463、16.6018、4.5327；顯著性水平α=0.05對應(yīng)的t檢驗臨界值為(n-2)=t0.025(29)=2.045，易判斷組合評價結(jié)果與原始方法的結(jié)果密切相關(guān)。

表2 綜合排名比較

3 結(jié)論

將組合評價后的排名結(jié)果大致分為：北京、上海、廣東、天津、浙江五省市排在前5位，這五個地區(qū)的特點是：經(jīng)濟發(fā)達(dá)、人口密度大、城市化程度高，地處沿海一帶，雖然其自然資源指標(biāo)較為缺乏，但是該地區(qū)文化程度較高有很好的保護(hù)環(huán)境意識，對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)投入很高。例如，北京市一直對環(huán)境高度重視，近年來，在環(huán)境保護(hù)方面積極出臺各種保護(hù)和治理措施：2006年出臺了《關(guān)于加強餐飲業(yè)油煙污染控制的通知》《關(guān)于加強限制進(jìn)口類廢物審批管理的通知》《關(guān)于加強工業(yè)危險廢物轉(zhuǎn)移管理的通知》；2007年出臺了《關(guān)于加強官廳水庫庫區(qū)水環(huán)境建設(shè)與管理工作的通知》《北京市環(huán)境保護(hù)局關(guān)于申領(lǐng)危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單的通知》《北京市廢水在線監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)技術(shù)要求》；2008年出臺了《北京市環(huán)境保護(hù)局文件》《生活垃圾焚燒大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》《北京市人民政府關(guān)于批轉(zhuǎn)節(jié)能減排統(tǒng)計監(jiān)測及考核實施方案和意見辦法的通知》等措施和通知。此外，為提升環(huán)保審批質(zhì)量和效率，北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)環(huán)保局建立了環(huán)保審批專家評審制度，對污染排放量大、成分或工藝復(fù)雜、選址敏感、環(huán)境風(fēng)險較大等報告書項目進(jìn)行專家評審，將專家組意見作為環(huán)評審批的重要依據(jù)。在這些積極的水環(huán)境保護(hù)措施下，北京市的空氣質(zhì)量二級和好于二級質(zhì)量的天數(shù)由2005年的234天提升到2008年的274天，空氣中的SO2濃度自2005年來也逐年下降；在廢水排放方面，2006年、2007年和2008年分別比前年減排5.2%、3.22%和4.9%；在固體廢物排放方面，2006～2008年的工業(yè)固體廢物處置利用率分別達(dá)到：96.46%、96.5%和97.62%，而2008年的工業(yè)危險綜合處置利用率和醫(yī)療廢物無害化處置率分別達(dá)到100%和98.76%。在生態(tài)保護(hù)方面，截至2008年底，北京市完成城市綠化隔離地區(qū)綠化面積3400公頃，在山區(qū)新增綠化面積5267公頃，全市林木綠化率達(dá)52.1%，城鎮(zhèn)綠化覆蓋率為43.5%均比上年提高0.5個百分點。全市現(xiàn)已有自然保護(hù)區(qū)20個，總面積約占全市國土面積的8.3%。除北京外，其他四省市也非常注重環(huán)境保護(hù)也積極出臺了各項措施，環(huán)境保護(hù)方面也取得了相應(yīng)的超過。所以上述地區(qū)的生態(tài)環(huán)境排名靠前。

處在中間排名的大部分省份主要的特點是：自然地理環(huán)境相似且所有指標(biāo)都處于中下游水平，最終的生態(tài)環(huán)境綜合評價結(jié)果也為中下游水平。

而處在最后面的省市有：甘肅、青海、山西、新疆、和寧夏。這些省市的共同特點是：多數(shù)為西部省市，自然資源較為豐富，但是不發(fā)達(dá)，城市化水平低，缺乏生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意識，為了圖發(fā)展有時候會不顧生態(tài)環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計，目前西部地區(qū)水土流失面積全國流失面積的80%以上；西部地區(qū)荒漠化面積占全國的90%以上，青海省1/5以上草場發(fā)生中度以上退化，土地退化面積已占全省總面積的17.4%以上。而在自然災(zāi)害方面，甘肅省曾出現(xiàn)了大范圍的干旱、暴雨、冰雹、高溫、沙塵暴等自然災(zāi)害。頻繁的自然災(zāi)害造成甘肅直接經(jīng)濟損失近20億元人民幣。據(jù)不完全統(tǒng)計，期間，847.15萬人受災(zāi)。這些事件都說明我國西部部分省市還缺乏環(huán)保意識破壞了自身的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。所以當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該積極加強環(huán)境保護(hù)投資水平，加大對環(huán)境保護(hù)的宣傳力度。只有這樣才能有可能實現(xiàn)整個社會的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展。

[1]池志淼,戴怡新,郝向麟.我國區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法探討[J].北京林業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報,2006,(2).

[2]陳正中國生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的統(tǒng)計評價分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2009,(3).

[3]周振民,李素平.灌溉區(qū)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評價[J].人民長江，2008,(19).

[4]夏青,梁鈺,江進(jìn)財,饒井福.沿海城市生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系研究[J].湛江師范學(xué)院學(xué)報，2007.

[5]何金錢,李賜平,孫寧寧.山東省資源節(jié)約型社會指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策,2009,(1).

[6]翁媛媛,高汝熹.科技創(chuàng)新環(huán)境的評價指標(biāo)體系研究[J].中國科技論壇，2009,(2).

[7]四川省統(tǒng)計局《地震快速災(zāi)情統(tǒng)計體系研究》課題組.基于因子模型的快速災(zāi)情統(tǒng)計指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計研究，2009，（6）.

[8]王明,何亞伯,陳玉梅.基于FAHP的房地產(chǎn)投資環(huán)境分析[J].建筑經(jīng)濟，2007，（1）.

[9]吳克寧,關(guān)小克,馮新偉,呂巧靈.基于PSR模型的鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量灰色預(yù)警[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（7）.

[10]劉海清.海南省可持續(xù)發(fā)展能力綜合評價[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（3）.

[11]何曉群,劉文卿.應(yīng)用回歸分析[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2007.

[12]賀鏗等.國民經(jīng)濟統(tǒng)計前沿問題[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2008.

C81

A

1002-6487(2010)22-0042-03

①吳喜之.非參數(shù)統(tǒng)計[M]中國統(tǒng)計出版社.1999年

國家社會科學(xué)基金資助項目（09BJL014）；教育部人文社科研究規(guī)劃資助項目（08JA790037）;教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃”（NCET-09-0329)；湖南省社會科學(xué)規(guī)劃資助項目（08YBB315）

胡宗義（1964-），男，湖南寧鄉(xiāng)人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：計量經(jīng)濟模型。

唐李偉（1986-），男，湖南郴州人，碩士研究生，研究方向：計量經(jīng)濟模型。

(責(zé)任編輯/亦 民）