張維閔

[摘要]對研究方法、研究對象、敘述方法和總體結構等形式問題的討論和研究，是構建社會主義經濟理論體系的基礎。當前討論社會主義經濟理論體系的總體結構，首先必須堅持總體方法論，深入研究社會主義初級階段的社會整體結構和關系，準確把握形成社會主義社會內部結構的范疇，然后根據這些范疇在社會結構中的“地位”，決定它們在社會主義經濟理論體系中的“次序”；最后，按照“從抽象上升到具體”的敘述方法，安排社會主義經濟理論體系的篇章結構，構建社會主義經濟理論體系的外化形式結構。

[關鍵詞]社會主義經濟理論體系；形式問題；總體方法論；總體結構

[中圖分類號]F120.2

[文獻標識碼]A

[文章編號]1005-2674(2009)05-0039-05

經過改革開放30多年的實踐和探索，中國特色社會主義經濟理論研究取得了突破性進展，具體經濟理論在很多方面取得了豐碩的研究成果。當前，以“中國經驗”作為典型對象，構建更具有一般性意義的社會主義經濟理論體系已經具備了基本的認識條件。作為構建體系的前提和基礎，討論和研究社會主義經濟理論體系的形式問題已經成為擺在研究日程上的一項重要任務。本文擬結合具體理論的研究成果，對社會主義經濟理論體系的形式問題展開分析和討論，并在此基礎上提出一個構建社會主義經濟理論體系的議程以供學界參考。

一、當前的研究與問題的提出

理論體系的構建，實質上就是理論的形式化問題。其基本意義在于確立觀念背景、假設前提和方法論基礎，形成一個邏輯一致的、嚴謹的、封閉的理論范式，從而在已有認識的基礎上，為經濟理論范式的進一步發(fā)展完善開辟道路，提供基本前提和構架。因此，對研究方法、研究對象、敘述方法和總體結構的討論和研究，就成為確立觀念背景和方法論基礎，構建理論體系的一個基本前驟。

迄今為止，在社會主義經濟理論研究中所取得的成果，絕大多數是對具體經濟問題的研究和闡述，表現為具體理論。而理論體系并不是對具體經濟問題研究的簡單堆砌，不能把所有具體經濟理論的集合簡單地當作是經濟理論的體系。具體理論相當于理論體系的內容(觀點)，是理論體系最基本的規(guī)定，是其主要部分。但由于內容范疇的部分性，社會主義經濟理論雖然潛在包含著形式(體系)的規(guī)定性，但其本身并沒有實現理論體系的全部規(guī)定性。經濟思想發(fā)展的一般規(guī)律表明，在理論體系沒有實際出現之前，盡管可以先有理論觀點，并且這些理論觀點也必然潛在包含了理論體系的規(guī)定性，但這時理論體系的規(guī)定性并沒有實際展現出來，還需要通過研究和添加進一步的規(guī)定性，來展開和獲得體系本身的規(guī)定性。另一方面，形式(體系)范疇雖然具有全體性，但它不具有獨立的、本身的規(guī)定性，它是通過對內容范疇規(guī)定性的進一步添加來獲得其本身規(guī)定性的。因此，內容范疇是形式范疇的前提和基礎，形式范疇是內容范疇的進一步展開。

社會主義經濟理論體系是理論觀點和理論體系的統一體，具有整體性。從這個意義上來說，作為內容范疇的具體理論的創(chuàng)新發(fā)展，為研究建立社會主義經濟理論體系提供了基本條件和可能性。但理論體系除了具體理論這一重要的內容作為“血肉”之外，還必須研究如何把這些“血肉”貫穿結合在一起的“軀干”構架問題，研究使這些“軀干”得以站立行走的“靈魂”，即觀念背景和方法論基礎問題。因此，對形式(體系)問題的研究并不是可有可無的，也不是自然而然就存在、不需要加以討論的，而是需要深入研究和思考的問題。

以往對社會主義經濟理論體系的形式問題實際上已經展開了一段時間的討論。只不過并沒有在這一論題下明確提出問題，而是以其他的特殊性論題表現出來。現在以“社會主義經濟理論體系”這一更為一般性的論題提出，更具有理論的抽象高度和規(guī)范意義，能夠對以往的思想發(fā)展脈絡和問題概括有一個更清楚全面的把握，從而有利于范式的形成和發(fā)展。

二、運用總體方法論確立社會主義經濟理論體系的結構

由馬克思創(chuàng)立并在《(政治經濟學批判)導言》、《(政治經濟學批判)序言》以及《(資本論)第一卷序言》中被經典闡述和運用的總體方法論，應當成為構建社會主義經濟理論體系的基本方法。因為只有充分認識并運用總體方法論，才能正確認識和理解社會主義經濟理論體系的研究對象及其內在結構，并進一步完善社會主義經濟理論體系的形式結構。

對于政治經濟學的結構，馬克思曾自信地對恩格斯說，“你明白，在像我這樣的著作中細節(jié)上的缺點是難免的。但是結構、整個的內部聯系是德國科學的輝煌成就”。一般來說，政治經濟學有三個層面的“結構”：即具體總體的客觀結構；思想總體的結構，即具體總體在思維中得以再現的過程和結構；以及理論體系的“形式化”結構，即經濟理論著作的編排順序和篇章結構。作為一個相互聯系的整體，這三種結構層層外化，共同構成了政治經濟學理論體系的總體結構。其中，具體總體是社會關系整體系統中最深層的結構，它決定了相應經濟范疇在經濟理論體系中的地位，并由此決定著思想總體的結構及其外化形式。

要堅持并運用總體方法論構建社會主義經濟理論體系，必須注重從社會和歷史的整體關系上理解社會主義社會的獨特地位，從“當前的經濟事實出發(fā)”確立社會主義經濟理論體系的總體結構。

以“當前的經濟事實”作為理論抽象的客觀對象，最重要的就是要對當前社會關系(生產關系)的社會性和歷史性特征進行準確客觀地認識和把握。它為我們科學嚴謹地理解和把握經濟范疇之間的聯系，為從整體上把握它們在社會關系(生產關系)中的地位提供了可能性。當前最重要的經濟事實就是社會主義初級階段，是多種所有制共同發(fā)展的階段。這是我們認識“當前的經濟事實”并研究和提煉“社會主義初級階段各基本階層據以存在的經濟范疇”時豐富的素材。社會主義初級階段理論、社會主義市場經濟理論、公有制經濟實現形式理論、中國轉型經濟理論等創(chuàng)新性成果，為展開這一意義上的更抽象層次的經濟范疇批判提供了思想認識基礎。因此，運用總體方法論研究和建立社會主義經濟理論體系，必須要特別注重對社會經濟關系歷史性質的分析和確認。

運用總體方法論研究和建立社會主義經濟理論體系，還必須注重從當前社會的整體聯系上去認識和把握初級階段社會主義的社會性質和結構，從社會主義初級階段社會的“整體聯系”中、從對當前社會整體結構和關系的把握中，確立社會主義經濟理論體系研究對象的結構。

我們當前討論社會主義經濟理論體系的總體結構，首先必須深入研究社會主義初級階段的社會整體結構和關系，即具體總體的結構，準確把握形成社會主義社會內部結構并成為基本階層依據的范疇。然后根據這些范疇所對應的客體在社會結構中的“地位”，決定它們在社會主義經濟理論體系中的“次序”。這就要求首先對社會主義經濟范疇展開批判，以當前社會的事實為依據，研究這些從批判中得出的范疇在整個社會結構從而思想結構中的地位和關系，最終確定社會主義經濟理論體系的外在形式結構。

對于社會主義經濟理論體系來說，“生產總體”是核心范疇，也是運用總體方法論對生產關系進行抽

象得出的一個最重要的范疇。生產總體可以分解為具體總體和思想總體。要正確運用總體方法論來建立社會主義經濟理論體系的結構，就必須處理好思想總體和具體總體的關系問題，處理好經濟范疇同現實社會經濟運動的關系問題。有學者提出，傳統經濟學研究的一個普遍性錯誤，就是“把虛幻的生產關系當作真實的生產關系來研究”。這種錯誤的方法論根源在于對經濟范疇的抽象沒有建立在現實經濟關系的基礎上，沒有真實描述現實經濟關系，從而導致經濟范疇未能真實反映現實經濟關系。離開現實經濟關系的歷史性和社會性，既不可能正確理解經濟范疇本身的規(guī)定性，也不可能理解經濟范疇在經濟理論體系中的排列次序，更談不上對社會主義經濟理論研究對象和體系結構的正確理解和把握。

三、社會主義經濟理論體系研究對象的一般性、特殊性和個別性

作為生產總體，既具有一般規(guī)定性，也具有特殊的社會性規(guī)定。但對于經濟理論來說最有意義的是其特殊社會性。在把社會主義現實經濟關系抽象成經濟范疇的時候，必須要特別注重其特殊的社會規(guī)定性，要以其特殊規(guī)定性來確定經濟范疇在理論體系中的序列和結構。要時刻牢記，當前所要研究的不是一般性的生產總體，而是處于社會主義初級階段上(或者以此為起點的社會主義階段)的生產總體。

社會主義經濟理論體系研究對象的一般性，就是通常所說的政治經濟學的研究對象，實際上就是抽去了所有具體社會經濟特征的政治經濟學的一般性分析框架和方法。社會主義經濟是政治經濟學的一個特殊研究對象；社會主義經濟理論是把政治經濟學的一般研究方法和分析框架運用于研究社會主義經濟的結果。當政治經濟學的一般性分析框架和方法被運用于分析特定社會經濟形式，加入了這一社會經濟形式的特殊規(guī)定性，政治經濟學的研究對象就具有了特殊性。政治經濟學具有若干這樣的特殊研究對象，社會主義經濟是其中的一種。反過來說，社會主義經濟理論體系的一般性研究對象，就是政治經濟學在分析所有社會經濟形式時都會涉及的問題。這時候，各種特殊形式的對象被抽去了其各自的特殊規(guī)定性，成為一種純粹的形式規(guī)定性。因為只有這種沒有特殊內容的純粹形式上的規(guī)定，才能夠成為各種特殊形式社會經濟的共同對象和一般性對象。這種純粹的形式上的規(guī)定就表現為政治經濟學的分析框架和方法。除此以外，不可能有別的東西。因此，討論社會主義經濟理論體系研究對象的一般性，實際上就是要討論確立這一特殊研究對象的一般性方法和分析框架。

對于政治經濟學研究對象的這種純粹形式上的規(guī)定，馬克思從19世紀40年代初一開始從事政治經濟學研究的時候就明確提出，對社會整體結構和關系的把握，是確立政治經濟學研究對象的必要前提。19世紀40年代后半期，馬克思提出了以“生產力——生產方式——社會關系(生產關系)——理論、觀念”為主要序列的社會結構理論，并從社會結構序列中選取了生產關系這一特定層次，從生產關系與前向序列的生產力、生產方式的聯系中，與同一層次的社會關系以及與后向序列的理論、觀念的相互聯系中，確立了政治經濟學的研究對象。

馬克思在這里所確立的政治經濟學的研究對象“生產總體”，是抽去了具體社會經濟形式特殊規(guī)定性的一種純粹的形式規(guī)定，是適用于分析各種社會經濟形式的政治經濟學一般性分析框架和方法。

相應地，社會主義經濟理論體系研究對象的特殊性，就在于加入了社會主義的規(guī)定性，即“社會主義生產總體”，或者處于“整體聯系”中的社會主義生產關系。這意味著社會主義經濟理論體系的特殊研究對象并不是獨立于其一般性研究對象的，而是在一般性研究對象的基礎上添加規(guī)定發(fā)展而來的。它包含了一般性研究對象，是一般性與特殊性的統一。具體來說，社會主義經濟理論體系的特殊研究對象就是處于“生產力——生產方式(生產力的運動形式)——社會關系(生產關系)——理論、觀念”這一社會整體結構中的社會主義生產關系，即社會主義生產總體。

根據總體方法論，在社會主義經濟理論體系特殊研究對象的序列結構中，社會主義生產關系范疇本身并不具有自己獨立的規(guī)定性，只有同更簡單、更抽象的生產力及其運動形式(生產方式)范疇一道，社會主義生產關系范疇才能形成一個具有獨立范圍和本身規(guī)定性的范疇。這也就是說，離開生產力及其運動形式的社會主義生產關系范疇是不存在。

社會主義經濟理論體系研究對象的特殊性，要求我們必須從社會主義社會結構的整體出發(fā)，堅持研究對象的特殊社會性和歷史性，而不能脫離社會主義的特殊規(guī)定性，抽象地談論政治經濟學的一般性研究對象。一般性和特殊性是一個統一的整體，特殊性是研究的重點內容，而一般性是指導這一研究的方法。否則，研究的就只是形式規(guī)定，而沒有實質性內容；或者就是各種具體內容的拼湊和堆砌，而沒有嚴格的體系。

社會主義經濟理論體系研究對象的個別性，就是在特殊性的基礎上，進一步添加具體對象在國別國情、民族心理、傳統風俗、歷史文化、地理人文等方面的具體規(guī)定。就社會主義經濟理論體系來說，這一個別性的研究對象就是中國特色的社會主義，因為它是具有中國特殊國情條件的社會主義。當然，作為理論體系研究對象的個別，應當是具有典型意義的個別，以保證研究具有科學意義。從目前來看，中國特色的社會主義是社會矛盾最復雜、發(fā)展最充分，也是最成功的一個典型代表。因此，社會主義經濟理論體系的個別研究對象歷史地落在了中國。

可見，研究對象的特殊性和個別性也是一個統一的整體，個別性是包含了特殊性和一般性的典型的個別；而特殊性寓于個別性之中，并通過對個別性的分析和抽象體現出來。特殊性是建立在個別性基礎上的特殊性，它潛在包含了個別性；而個別性是具有特殊典型意義的個別，是能夠體現特殊性的個別。因此，中國特色社會主義作為社會主義經濟理論體系的典型研究對象，是特殊性和個別性的統一：社會主義經濟理論體系以中國特色社會主義作為個別的、具體的客觀研究對象，而中國特色社會主義的個別性又包含和體現了社會主義經濟理論研究對象的特殊規(guī)定性。

四、關于社會主義經濟理論體系的敘述方法

“敘述方法”是指思維借助外在結構和形式再現具體總體的方法，主要是對理論敘述的內在邏輯順序的要求。從這一角度來看，“敘述的方法”就是根據思想總體的結構形成理論體系外化篇章結構的方法。任何理論要建立自己的體系，都要考慮敘述方法的問題?！皬某橄笊仙骄唧w”的敘述方法是建立社會主義經濟理論體系應當堅持的科學敘述方法。

按照“從抽象上升到具體”的敘述方法構建社會主義經濟理論體系，要善于利用經濟范疇的“紐結”作用，根據社會主義社會生產關系本身的內在聯系，形成完整的邏輯演繹結構。為此，需要批判性研究社會主義經濟理論體系的邏輯起點、上升發(fā)展的過程和邏輯終點這三個關于抽象上升到具體方法的基本問題。其中，關于社會主義經濟理論體系的邏輯起點問題，是“從抽象上升到具體”敘述方法的關鍵問題。因為它不僅是邏輯終點的前提和基礎，關系到理論體系邏輯發(fā)展的“上限”和“下限”，而且關系到理論體系本身的基本內容、結構體系、范疇的相互聯系以及排列順序等一系列根本問題。從一定程度上可以說，邏輯起點就是整個理論體系的縮影，而理論體系是邏輯起點的逐次展開。

依據理論體系邏輯起點的基本特征和要求，社會主義經濟理論體系的邏輯起點首先必須是在保留社會主義本質特征基礎上最抽象、最簡單的范疇，同時也應當是最初出現在社會主義社會“表面”的、直接擺在面前的經濟關系(物質關系)。而且這一起點范疇應當包含著整個體系所有矛盾由以展開的因素，表現為這個體系的細胞和元素形式。經過一系列邏輯中介的過渡、轉化和螺旋式擴展的過程，這一邏輯起點最終能夠以新的、更具體的、更復雜的形式得以再現”。對于這一邏輯起點的具體批判性研究，作者將另文撰寫。

綜合以上對社會主義經濟理論體系形式問題的討論和分析，可以得出一個比較清晰的研究議程：首先，通過對中國特色社會主義這一典型對象的整體社會結構的認識和把握，從當前的經濟事實出發(fā)，明確社會主義經濟的社會性和歷史性特征；其次，通過對生產總體中結構性經濟范疇的批判性研究，明確各經濟范疇在思想具體中的排列“次序”，確定社會主義經濟理論體系的邏輯起點、邏輯中介和邏輯終點；最后，按照“從抽象上升到具體”的敘述方法安排篇章結構，最終形成社會主義經濟理論體系的外化形式結構。