王林林

摘要異化理論是西方馬克思主義的一個重要的批判范疇, 19世紀20年代初,盧卡奇根據對馬克思商品拜物教的解讀來理解物化問題,進而推論出異化范疇,繼馬克思之后重新提出物化、異化的問題。法蘭克福學派的理論家們繼承并發(fā)展了馬克思的異化理論和盧卡奇的物化理論,在他們的基礎之上形成了一種新的異化觀——總體異化?？傮w的異化觀主要表現在科學技術異化、消費異化、大眾文化異化、心理異化等方面。

關鍵詞異化物化個體異化消費異化

在西方馬克思主義思想發(fā)展過程中,異化問題始終是一個引人注目的重大課題。從理論內容上看,在人本主義與科學主義兩大思潮中,西方馬克思主義把人的問題置于一個崇高的地位,把異化問題作為他們文化批判的中心內容子以熱切的關注。早在本世紀二十年代初,盧卡奇就在《歷史和階級意識》一書中以“物化”的形式率先開了西方馬克思主義異化理論的先聲;1932年,隨著馬克思早期著作《1844年經濟學一一哲學手稿》公諸于世,異化問題相繼就成為西方馬克思義者關注的中心范疇,成為他們重新估價馬克思主義學說一個重要的理論參照;近二、三十年來,西方馬克思主義者進一步把異化推廣到社會不同的領域,把文化批判的中心問題同思考當代人類的現實命運聯系起來考察。

1 異化理論的邏輯發(fā)展

異化是一種社會關系,是一種歷史的、社會的整體狀態(tài)。在這種狀態(tài)中人與人之間的關系以物與物之間的關系表現出來,通過人的物質活動和精神活動創(chuàng)造出來的產品、社會關系、制度和意識形態(tài),作為異己的、統(tǒng)治人的力量同人相對立。

異化概念最初是由黑格爾在哲學上加以發(fā)揮的。黑格爾、費爾巴哈和馬克思是最初明確論述異化問題的三位思想家,他們的解釋構成了當代哲學、社會學和心理學界關于異化的一切討論的出發(fā)點。作為經典異化理論創(chuàng)始人的黑格爾,早期是從社會現象入手來研究異化問題的,但在其后來的成熟著作中,異化已成為哲學的中心范疇和總體構架。黑格爾認為自然界是絕對精神自我異化的形式,而人則是非異化過程中的絕對精神,全部人類歷史就是人對絕對精神不斷增加認識的過程,同時也就是絕對精神自我認識的過程。這樣的一種異化,只有被充分認識才能克服,也就是說,人作為人的天職就是充當絕對精神自我認識的工具,如果他不完成這個任務,他就不能實現他的人的本質,就只能還是一個自我異化的人。

費爾巴哈接受了黑格爾關于人異化于自身見解,但他否定了黑格爾關于自然界是絕對自我異化的形式的見解和人是出于非異化過程的絕對精神的見解。在他看來,神是人的本質的絕對化和異化,而只有當人創(chuàng)造出一個想中與自己不同的存在,并置于自己之上,而像奴一樣將其頂禮膜拜時,才是人同自己相異化。

馬克思在《1844年哲學經濟學手稿》中著重論述了“勞動異化”觀點。馬克思認為“異化”就是:“一個人的自我活動,他自己的勞動,變成某種客觀的和獨立于他的東西,某種靠了外在于人的自主性而控制著人的東西?！瘪R克思在其經濟學研究中,正確區(qū)分了資本主義經濟運作過程中所出現的兩種物化:一種是“個人在其自然規(guī)定性上的物化”,這實際也就是馬克思原先談到的生產勞動的對象化,它是人類主體通過勞動生產在對象的改變中實現自己目的的積極過程,馬克思對這種生產領域中的物化持肯定態(tài)度;另一種是“個人在一種社會規(guī)定(關系)上的物化,同時這種規(guī)定對個人來說又是外在的”。這里,人與人的社會關系顛倒地表現為物與物的對象性關系,這種物化實質是人自己創(chuàng)造出來的物反過來奴役人自身,這是資本主義社會歷史發(fā)展過程中出現的獨特的物役性現象。對于這種奴役和盲目支配人類主體的物化,馬克思是持否定態(tài)度的。

盧卡奇的物化理論在立足于馬克思的辯證法前提的基礎上,不僅解釋了上個世紀20年代初無產階級運動的低潮及其失敗的原因,還通過揭示作為商品交換及其結構性后果的“物化”,來對資本主義社會進行了徹底的批判。

2 盧卡奇的物化理論

盧卡奇無疑是20世紀最有影響和富有傳奇色彩的思想家之一,他開創(chuàng)了西方馬克思主義思潮,又直接引導了東歐新馬克思主義的成長與發(fā)展。他在引起巨大爭議又給他帶來巨大聲喻的《歷史和階級意識》中,對馬克思主義做出一種新的解讀,同時確立了20世紀新馬克思主義的一個最重要的主題.即對發(fā)達工業(yè)社會的文化批判。無論人們對盧卡奇的物化理論及其物化理論同馬克思的異化理論之間的關系做出什么不同的評價,有一點是不可否認的,這就是,盧卡奇的物化理論同馬克思的異化理論有著本質上的關聯或一致性。

盧卡奇認為,資本主義社會中最基本、最重要的現象是“物化”。這一概念主要是在馬克思“商品拜物教”思想的影響下提出來的。盧卡奇認為商品拜物教是資本主義時代的特有現象。他說:“物化是生活在資本主義社會中的每一個人的必然的、直接的現實。”在這里盧卡奇同時也說明了物化的具體表現。

2.1 經濟領域中的物化

經濟領域中的物化主要表現為人的數字化。隨著資本主義的發(fā)展,生產的機械化、合理化在相當一段長的時期內,占據著統(tǒng)治地位,促進了人類文明由農業(yè)向工業(yè)的發(fā)展。但是進入20世紀以后,生產的機械化、合理化也帶來了負面的效應,沒有成為促進解放人的積極力量,相反地,在一定程度上導致了人的主體性的降低。資本主義商品經濟遵循著“合理機械化和可計算性”的兩個原則,它使人數字化了,資本家為了縮短社會必要勞動時間,提高競爭力,必然會把一切生產環(huán)節(jié)進行精確計算,考慮最節(jié)約、最精簡的數字統(tǒng)計。在機械化的體系中,勞動者變成了數字,失去主體性和能動性,其活動變成了毫無創(chuàng)造性的反復操作。

2.2 政治領域中的物化

為了適應資本主義經濟的發(fā)展,物化過程就“必須遍及社會生活的所有表現形式?！痹谡晤I域中,一系列法律等應運而生,一系列立法、司法、執(zhí)法部門紛紛建立,官僚機構分工越來越合理化,它的物化也就越來越嚴重,非人性傾向越來越明顯。法律、國家、管理等形式上的合理化與工人在生產過程中成為機器的附屬機構具有相同的意義,官僚機構中的工作人員也成為了被動的客體。

2.3 思想領域中的物化

物化在全社會的普遍化的最深刻表現便是物化的內化,即內在到人的思想領域,形成物化意識。他認為物化不只是作為統(tǒng)治人、支配人的異己力量影響著人的活動方式,而且逐步積淀到人們的思想領域中,使人們自覺地認同外在的物化現象和物化結構,并把這種物化現象和物化結構當作是外在的規(guī)律加以遵循和服從,缺乏一種批判意識。社會中的人尤其是無產階級,在這種物化意識的支配下,意識不到自己的特殊地位,成為社會的被動觀察者,缺乏對現存制度進行批判性的活動?？梢?物化意識侵蝕了無產階級的階級意識,使其不能發(fā)揮自己階級意識的作用,進而陷入了危機之中。

盧卡奇認為在資本主義的經濟生活中,商品關系使一切物化,在這個世界中,人與他人、與自身的關系,人的肉體和心靈特性發(fā)揮作用的任何能力,越來越屈從于這種物化形式。

法蘭克福學派在這一基礎上,根據變化了的時代狀況,將馬克思的異化理論與盧卡奇的物化理論相結合,發(fā)展出一種全新的異化觀,以此來表示一種人不能據以察覺自己的異化,但能據以欣賞資本主義的生產力及其物質豐裕的異化方式。

3 法蘭克福學派的總體異化理論

盧卡奇的物化理論發(fā)表已有80多年,幾場技術革命已經使西方社會發(fā)生了翻天覆地的變化,當代資本主義社會盡管生產力有了極大的提高,但是依然存在盧卡奇描述的“物欲橫流”、“人的機械化、原子化”、技術合理性滲入人的肉體和靈魂的最深處等的現象。法蘭克福學派以盧卡奇的物化理論為一個理論支點,對資本主義社會進行了重新的審視,建立了一套完整的社會批判理論體系。

3.1異化的個體化

與馬克思時代的階級異化相比,法蘭克福學派更側重于異化的個體化研究。法蘭克福學派的異化理論描述了壟斷資本主義條件下,作為個體的人喪失了任何的整體感,導致生活喪失了全方位,今天人的痛苦主要不是源于貧窮,而是由于他已經成為一部大的自動機器裝置中的一個小小齒輪,他的生活異?？仗摬⒘藷o意義。正是基于這種思想,法蘭克福學派對異化的探討不再是什么原來應為勞動者占有的產品被剝奪,原來應具有的勞動創(chuàng)造本性喪失的問題,而是更多地轉向了個體人的心理意識的變異與分裂。

3.2大眾文化異化

法蘭克福學派強調文化層面的異化。因為,現代人遭遇到普遍的文化困境,社會張力和沖突的焦點從單純的經濟利益和政治權力擴大到人的生存意義、價值和根據所代表的文化層面。文化的統(tǒng)治所形成的物化和異化的生存樣態(tài),在某些方面不同于馬克思所描述的被自己的勞動產品所奴役的勞動異化;文化的統(tǒng)治所形成的異化,不僅是某些被統(tǒng)治階級的命運,而且是現代人的普遍境遇。

3.3消費異化

法蘭克福學派的理論家們認為,消費異化是當代社會中最為嚴重的異化現象,也是馬克思時代所不可能想象得到的新情況。在弗洛姆看來:“本來,消費水平的提高是為了使人過上幸福和滿足的生活。消費只是達到目的,即達到幸福的手段。但現在消費變成了目的本身。”人的虛假需求代替了真實需求并在人的生活中占據了支配性的地位。正是在這種情況下,人成為“一個被動的異化的消費者。他‘消費球賽、電影、報刊、書籍、演講、自然景色以及社會的集會活動,他不是主動的參與這些活動而是要‘吸取一切已有的東西。實際上,他不自由地享受‘他的閑暇,他對閑暇時間的消費,就像他所買來的商品一樣是由工業(yè)所決定的,他的趣味受到控制,他想看和想聽的是社會允許他看和聽的東西;物品不是用來為人服務,相反,人卻成了物品的奴仆。

同馬克思時代的政治、經濟批判不同,法蘭克福學派的社會批判理論主要是根據變化了的時代特征,強調一種歷史、文化的批判。從本質上講,他們的批判理論是以異化理論為依據和核心的文化批判理論,這種批判理論的主題直接涉及人的存在和人的本質的深層問題,更具深度和徹底性,這也使法蘭克福學派的異化理論呈現出一種區(qū)別于傳統(tǒng)異化理論的全新特點。