趙淑梅

摘要：由于受馬克思主義斗爭(zhēng)理論的影響和復(fù)雜革命形勢(shì)的客觀要求，加之黨內(nèi)權(quán)力合法性爭(zhēng)奪的推動(dòng)，中國(guó)共產(chǎn)黨在革命時(shí)期通常以黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方式解決黨內(nèi)矛盾。這種路徑選擇在一些危機(jī)時(shí)刻挽救了革命，推動(dòng)了黨的發(fā)展；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它的消極影響更為主要。成為執(zhí)政黨后，中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)改變革命黨的思維模式，通過(guò)加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一、發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、構(gòu)建黨內(nèi)和諧局面來(lái)有效地解決黨內(nèi)矛盾。

關(guān)鍵詞：土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期； 黨內(nèi)斗爭(zhēng)； 黨內(nèi)矛盾； 中國(guó)共產(chǎn)黨

中圖分類(lèi)號(hào)：D261.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：1004-0544（2009）04-0052-03

一、 理論與現(xiàn)實(shí)的合力：革命黨開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)的原因

在任何政黨內(nèi)部都會(huì)存在黨內(nèi)分歧、黨內(nèi)矛盾。有的政黨會(huì)采取協(xié)商、妥協(xié)的方式處理，有的則選擇用斗爭(zhēng)的方式解決，革命時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)疑屬于后者。其原因是復(fù)雜的，一方面是受馬克思主義斗爭(zhēng)理論的影響，另一方面則是復(fù)雜革命形勢(shì)的客觀要求，加之黨內(nèi)權(quán)力合法性爭(zhēng)奪的“助燃”。

（一）馬克思主義斗爭(zhēng)理論的產(chǎn)物

馬克思主義黨的學(xué)說(shuō)是在19世紀(jì)中葉無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始發(fā)生激烈斗爭(zhēng)的年代形成和發(fā)展的。而指導(dǎo)中共和其他殖民地國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨建黨的列寧建黨學(xué)說(shuō)也是清除第二國(guó)際修正主義和俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)部在列寧主義看來(lái)“非馬克思主義”思想的成果。斗爭(zhēng)中建黨的思想和歷史對(duì)隨后成立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨都具有很深的影響。

在馬克思主義建黨理論中，黨內(nèi)斗爭(zhēng)符合工人階級(jí)政黨發(fā)展的一般規(guī)律。這包含兩層意思：一方面，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的。恩格斯在1882年10月給愛(ài)·伯恩斯坦的信中說(shuō)：“看來(lái)大國(guó)的任何工人政黨，只有在內(nèi)部斗爭(zhēng)中才能發(fā)展起來(lái)，這是符合一般辯證發(fā)展規(guī)律的。”[1]這一點(diǎn)在列寧、斯大林、毛澤東等人的建黨思想里都有所體現(xiàn)。另一方面，黨內(nèi)斗爭(zhēng)是保持黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)純潔性所必不可少的。這主要是因?yàn)樾律臒o(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的成分一般比較復(fù)雜，尤其是在資本主義發(fā)展不夠的落后國(guó)家里?！霸谛≠Y產(chǎn)階級(jí)國(guó)家里，在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，在工人政黨內(nèi)部小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子人數(shù)很多的情況下，這種要無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治上服從自由派的傾向有著最現(xiàn)實(shí)的根源。”[2]列寧還強(qiáng)調(diào)保持黨的純潔，必須清除黨內(nèi)異己分子，“徒有其名的黨員，就是白給，我們也不要。世界上只有我們這樣的執(zhí)政黨，即革命工人階級(jí)的黨，才不追求黨員的數(shù)量的增加，而注意黨員質(zhì)量的提高和清洗‘混進(jìn)黨里來(lái)的人?！盵3]

此外，對(duì)中國(guó)革命影響較大的斯大林也認(rèn)為，黨內(nèi)矛盾貫穿黨的整個(gè)歷史，黨內(nèi)斗爭(zhēng)是解決黨內(nèi)原則性矛盾的必要手段。“只有通過(guò)為維護(hù)一定的原則、一定的斗爭(zhēng)目標(biāo)、以及達(dá)到目標(biāo)的一定的斗爭(zhēng)方法的斗爭(zhēng)，矛盾才能克服。在當(dāng)前政策問(wèn)題上，在純屬實(shí)際性質(zhì)的問(wèn)題上，可以而且應(yīng)該和黨內(nèi)抱有不同思想的作各種妥協(xié)。但是，如果這些問(wèn)題和原則上的意見(jiàn)分歧有關(guān)，則任何妥協(xié)、任何‘中間路線都無(wú)濟(jì)于事。”[4]盡管斯大林在這里提出了黨內(nèi)斗爭(zhēng)主要是針對(duì)原則性的黨內(nèi)矛盾，但他并沒(méi)有具體區(qū)分原則性黨內(nèi)矛盾和非原則性黨內(nèi)矛盾，因而在實(shí)踐過(guò)程中黨內(nèi)斗爭(zhēng)就成為解決一切黨內(nèi)矛盾的方法。

在馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)的分析視角下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨很容易將黨內(nèi)矛盾看作階級(jí)斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的反映；得出階級(jí)矛盾越尖銳，黨內(nèi)斗爭(zhēng)也應(yīng)越激烈的結(jié)論?！懊慨?dāng)階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展到轉(zhuǎn)折點(diǎn)的時(shí)候，每當(dāng)斗爭(zhēng)尖銳化和困難加重的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)各個(gè)階層間在觀點(diǎn)、作風(fēng)和情緒上的差別，必不可免地表現(xiàn)為黨內(nèi)的某些意見(jiàn)分歧，而資產(chǎn)階級(jí)及其思想的壓力必然使這些分歧尖銳化，使這些分歧通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)部的斗爭(zhēng)來(lái)解決?！盵4]毛澤東也曾在《實(shí)踐論》中說(shuō)：“黨內(nèi)不同思想的對(duì)立和斗爭(zhēng)是經(jīng)常發(fā)生的，這是社會(huì)的階級(jí)矛盾新舊事物的矛盾在黨內(nèi)的反映。黨內(nèi)如果沒(méi)有矛盾和解決矛盾的思想斗爭(zhēng)，黨的生命也就停止了?！盵5]

總之，“以黨內(nèi)斗爭(zhēng)解決黨內(nèi)矛盾，促進(jìn)黨的發(fā)展”這一馬克思主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期形成的處理黨內(nèi)問(wèn)題的思維和方法，對(duì)包括中共在內(nèi)的革命時(shí)期的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨“路線斗爭(zhēng)”的路徑選擇產(chǎn)生了重要影響。

（二）復(fù)雜革命形勢(shì)的必然要求

如果說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨在革命時(shí)期采取黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方式解決黨內(nèi)矛盾，僅僅是來(lái)自馬克思主義的理論根源，無(wú)疑是不全面的。以土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期為例，中共當(dāng)時(shí)做出這種選擇，是有很深的現(xiàn)實(shí)土壤的。

第一，在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨初期，黨內(nèi)確實(shí)存在各種錯(cuò)誤傾向。當(dāng)時(shí)，擺在中共面前的一方面是復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)和“你死我活”的斗爭(zhēng)局面，另一方面是中共自身發(fā)展時(shí)間短、全黨的整體理論水平不高的現(xiàn)實(shí)狀況。在這兩種因素相互作用下，年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨在重大勝利和失敗面前就更容易出現(xiàn)驕傲急躁和悲觀失落的情緒，進(jìn)而導(dǎo)致不同傾向的錯(cuò)誤。例如1930年代初，各根據(jù)地建設(shè)取得一定成績(jī)，紅軍不斷壯大，中共中央就認(rèn)為已經(jīng)具備了和國(guó)民黨展開(kāi)正面較量的能力。這一超越實(shí)際的冒險(xiǎn)策略讓白區(qū)和蘇區(qū)的力量都遭受巨大損失，紅軍被迫放棄中央根據(jù)地，走上了長(zhǎng)征之路。這一前所未有的失敗也讓黨內(nèi)被一種悲觀失落的情緒籠罩，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移逐漸變成了“戰(zhàn)略逃亡”。如果不及時(shí)地和這些錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)，那么很可能導(dǎo)致革命的徹底失敗，甚至是黨的滅亡。

第二，在殘酷的斗爭(zhēng)環(huán)境下，中國(guó)共產(chǎn)黨形成了深刻的階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)和危機(jī)意識(shí)。在半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)，中共面對(duì)的是來(lái)自帝國(guó)主義、封建主義、官僚買(mǎi)辦資本主義的聯(lián)合鎮(zhèn)壓，每天都有人被捕入獄、甚至流血犧牲。敵人的強(qiáng)大與殘忍無(wú)疑增強(qiáng)了中共的階級(jí)仇恨和“斗爭(zhēng)無(wú)處不在”的憂(yōu)患意識(shí)。階級(jí)斗爭(zhēng)的思維方式更讓中共相信黨內(nèi)的分歧與矛盾必然是黨外階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，而時(shí)有發(fā)生的脫黨、退黨、變節(jié)等情況無(wú)疑加深了這一印象。在這種斗爭(zhēng)理念的指導(dǎo)下，開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)的必要性更加突顯。

第三，對(duì)于革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，黨內(nèi)集中的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于黨內(nèi)民主。一方面是因?yàn)槎窢?zhēng)時(shí)間緊迫、情況緊急，很少能有充分的時(shí)間和適宜的場(chǎng)所允許黨內(nèi)對(duì)某一問(wèn)題展開(kāi)深入的討論，發(fā)揮民主的作用。另一方面是由于在中共的初創(chuàng)時(shí)期，黨內(nèi)成分相當(dāng)復(fù)雜：既有留蘇歸來(lái)“俄派”成員，也有國(guó)內(nèi)磨練的“實(shí)干”人士；既有小資產(chǎn)階級(jí)出身的知識(shí)分子，也有根正苗紅的農(nóng)工分子；既有中央派來(lái)的“欽差大臣”，也有扎根一處的本地干部……緩解這些革命陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾，保持黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的唯一力量就是中共中央的權(quán)威。為了維護(hù)這一權(quán)威，中共中央對(duì)于黨內(nèi)的不同意見(jiàn)、地方的擅自行動(dòng)、尤其是對(duì)中央路線的質(zhì)疑，基本上采取“鐵腕”政策，很少有包容的態(tài)度。在這種集中思維指導(dǎo)下，維護(hù)中央路線權(quán)威性的最有效方法就是開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)，既清除了不正確的思想，又加深了全黨對(duì)中央路線的理解，可謂“一舉兩得”。

任何一個(gè)政黨內(nèi)部，都會(huì)存在黨內(nèi)矛盾。革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期黨內(nèi)矛盾所具有的特殊的現(xiàn)實(shí)背景讓原本是解決黨內(nèi)矛盾的方法之一的黨內(nèi)斗爭(zhēng)成為了唯一路徑，并被不斷加強(qiáng)。

（三）權(quán)力合法性爭(zhēng)奪的“伴生品”

對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的考察發(fā)現(xiàn)，反對(duì)錯(cuò)誤傾向是黨內(nèi)斗爭(zhēng)的主要內(nèi)容。事實(shí)上，在中共的歷史中，判斷錯(cuò)誤傾向的資格與黨內(nèi)權(quán)力的掌握有密切關(guān)系。因?yàn)橹泄颤h內(nèi)掌權(quán)的正當(dāng)性就在于對(duì)真理的認(rèn)知和把握，這是合法性的來(lái)源。而獲得了權(quán)力也就獲得了判斷是非的資格，獲得了評(píng)判錯(cuò)誤傾向的資格。因此對(duì)黨內(nèi)前任領(lǐng)袖冠之以?xún)A向性錯(cuò)誤，實(shí)際上是質(zhì)疑其掌權(quán)的正當(dāng)性；對(duì)現(xiàn)有政策做出錯(cuò)誤傾向的判斷，實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)有權(quán)力合法性的一種判斷。在一定意義上來(lái)說(shuō)，開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)是黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)的折射，是掌權(quán)者維護(hù)權(quán)威合法性的“伴生品”。

1930年，同樣不贊同六屆三中全會(huì)將李立三的錯(cuò)誤定性為“策略錯(cuò)誤”的王明、博古等留蘇學(xué)生和羅章龍、何孟雄等地方干部，不約而同地指責(zé)對(duì)方犯了“機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”。暫且不討論兩方觀點(diǎn)的合理性，指責(zé)本身就說(shuō)明否認(rèn)對(duì)方理論的真理性是爭(zhēng)奪權(quán)力合法性的重要手段。隨后的“反羅章龍右傾分裂主義”斗爭(zhēng)也是維護(hù)六屆四中全會(huì)合法性的必然選擇。1932年底剛剛進(jìn)入蘇區(qū)的上海臨時(shí)中央就開(kāi)展了以反“羅明路線”為號(hào)角的黨內(nèi)斗爭(zhēng)。除源于對(duì)蘇區(qū)形勢(shì)的過(guò)分估計(jì)外，以留蘇派為核心的臨時(shí)中央開(kāi)展這場(chǎng)斗爭(zhēng)的主要目的是要削弱毛澤東等實(shí)力派地方干部的影響，為自己贏得“生存空間”。與此相應(yīng)，1935年遵義會(huì)議否定了博古、李德時(shí)期的軍事方針，張聞天、毛澤東等人的正統(tǒng)地位才開(kāi)始得到全黨的認(rèn)同。而由張聞天負(fù)總責(zé)的中共中央直到1937年3月才徹底清算張國(guó)燾在長(zhǎng)征時(shí)期的錯(cuò)誤，可謂“秋后算賬”。這一方面是因?yàn)閺垏?guó)燾另立中央的行為確不是一般意義上的錯(cuò)誤，另一方面則是由于中共中央抵達(dá)陜北后開(kāi)始著手整合黨、政、軍各方勢(shì)力。

中共黨內(nèi)的這些做法，某種意義上說(shuō)是對(duì)共產(chǎn)國(guó)際、蘇共內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)方式的師法，并得到了共產(chǎn)國(guó)際和蘇共認(rèn)同。

二、 利弊并存：革命黨開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)的影響

在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的十年歷程中，中國(guó)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)斗爭(zhēng)是復(fù)雜而頻繁的，并產(chǎn)生了深刻的影響。在這些斗爭(zhēng)中，有的在危急時(shí)刻挽救了革命、鞏固了黨；有的則從革命隊(duì)伍內(nèi)部削弱了黨，危害了革命。

（一）懸崖勒馬：黨內(nèi)斗爭(zhēng)的積極作用

黨內(nèi)斗爭(zhēng)最主要的目的是解決黨內(nèi)矛盾，統(tǒng)一黨內(nèi)思想，使全黨在革命或建設(shè)的道路上正確地前行。在革命陷入危急的幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，中共都是采取黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方式及時(shí)地扼住了退卻或盲動(dòng)的勢(shì)頭，扭轉(zhuǎn)了不利的革命形勢(shì)。

從八七會(huì)議到中共六大，中共用了一年的時(shí)間不斷豐富關(guān)于大革命時(shí)期機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的描述，以推動(dòng)黨內(nèi)反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)的不斷深入。全黨在明確機(jī)會(huì)主義的各種表現(xiàn)形式的同時(shí)，開(kāi)展了全方面的反右傾斗爭(zhēng)。在斗爭(zhēng)過(guò)程中，全黨對(duì)大革命時(shí)期的錯(cuò)誤有了深刻而具體地認(rèn)識(shí)，從根本上認(rèn)同了中央制定的武裝斗爭(zhēng)策略。這無(wú)疑將陷入低谷的革命運(yùn)動(dòng)重新帶回正確的道路，保存了革命的“星星火種”。

從中共六大到六屆三中全會(huì)，中共對(duì)盲動(dòng)主義、冒險(xiǎn)主義的糾正一次又一次挽救革命于危難之中。以1930年的“左”傾計(jì)劃為例，在發(fā)動(dòng)南京兵暴過(guò)程中，地下黨組織公開(kāi)暴露，全市黨員被捕100多人，15個(gè)支部全被破壞；在準(zhǔn)備武漢暴動(dòng)過(guò)程中，黨員被捕犧牲也很多，據(jù)國(guó)民黨《武漢警備專(zhuān)刊》刊載，從1930年6月到12月，共產(chǎn)黨員被捕60人，其中省委級(jí)干部5人，特科人員1人，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)干部13人，學(xué)運(yùn)干部3人。而紅二軍離開(kāi)根據(jù)地去攻武漢，全軍由16000人銳減為3000人。[6]可見(jiàn)，如果中共不及時(shí)地于1930年9月召開(kāi)六屆三中全會(huì)，糾正“左”傾錯(cuò)誤，停止冒險(xiǎn)計(jì)劃，革命形勢(shì)將很難設(shè)想。

由此可見(jiàn)，正確、及時(shí)的黨內(nèi)斗爭(zhēng)對(duì)停止錯(cuò)誤傾向，貫徹正確路線，統(tǒng)一全黨思想，增強(qiáng)黨的生命力產(chǎn)生了積極作用。

（二）矯“枉”過(guò)正：黨內(nèi)斗爭(zhēng)的消極影響

黨內(nèi)斗爭(zhēng)在糾正錯(cuò)誤傾向，挽救黨的同時(shí)，也給黨的發(fā)展造成了一些消極影響。這主要分為兩種情況：

一是黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方向性錯(cuò)誤。既然黨內(nèi)斗爭(zhēng)是以糾正錯(cuò)誤傾向、鞏固正確路線為目的，那么“正確”與“錯(cuò)誤”的判斷就尤為重要。如果將“正確”的當(dāng)作“錯(cuò)誤”的打擊，將“錯(cuò)誤”的視為“正確”的堅(jiān)持，無(wú)疑會(huì)對(duì)黨的發(fā)展和革命的前途造成極大的損害。1930年發(fā)生的“左”傾錯(cuò)誤極大地削弱了黨的力量，1930年9月召開(kāi)的中共六屆三中全會(huì)和1931年1月召開(kāi)的六屆四中全會(huì)都是為了糾正這一“左”傾錯(cuò)誤，但相隔3個(gè)多月的兩次會(huì)議卻對(duì)這一錯(cuò)誤給出了截然不同的判斷。前者認(rèn)為錯(cuò)誤的性質(zhì)是“左”傾，后者認(rèn)為是“左”傾掩蓋下的右傾。這種“混亂”無(wú)疑給糾正錯(cuò)誤本身造成了困擾，以至于“奪取一省與多省的首先勝利”、“直接革命形勢(shì)很快到來(lái)”等認(rèn)識(shí)在四中全會(huì)后不僅沒(méi)有被放棄，反而得到了加強(qiáng)。因此，黨內(nèi)斗爭(zhēng)如果出現(xiàn)方向性錯(cuò)誤，就會(huì)在矯“枉”的同時(shí)將革命推向更加危險(xiǎn)的境地，甚至將黨從正確的方向引向歧途。

二是黨內(nèi)斗爭(zhēng)中的非理性因素。方向性偏差的黨內(nèi)斗爭(zhēng)嚴(yán)重削弱了革命力量，但黨內(nèi)斗爭(zhēng)中的非理性因素所產(chǎn)生的消極影響更加深遠(yuǎn)。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一方面，將路線與人聯(lián)系起來(lái)，在反對(duì)錯(cuò)誤傾向的同時(shí)打擊個(gè)人。從對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的考察看，中共在開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)的時(shí)候不僅是在糾正錯(cuò)誤傾向，常常也是在為所犯失誤尋找“負(fù)責(zé)人”。事實(shí)上，在全黨或部分人中形成的錯(cuò)誤傾向絕不單單是某個(gè)個(gè)人造成的，必然是由多種因素產(chǎn)生。將錯(cuò)誤歸咎到個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的身上一定意義上是為了維護(hù)黨的整體形象，但也給犯傾向錯(cuò)誤的同志造成了沉重的心理壓力和歷史包袱，甚至給利用黨內(nèi)斗爭(zhēng)打擊個(gè)人的行為開(kāi)了一扇門(mén)。另一方面，自覺(jué)不自覺(jué)地用階級(jí)斗爭(zhēng)的方法開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)。這是黨內(nèi)斗爭(zhēng)產(chǎn)生消極影響的一個(gè)核心原因。從某種意義上來(lái)說(shuō)，黨內(nèi)斗爭(zhēng)是黨內(nèi)的“群體運(yùn)動(dòng)”，如果控制不好很容易出現(xiàn)矯“枉”過(guò)正的情況，造成黨內(nèi)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化或內(nèi)部矛盾敵我化。具體來(lái)說(shuō)，一是開(kāi)展斗爭(zhēng)的目的不明確。黨內(nèi)斗爭(zhēng)根本目的是促進(jìn)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，但在開(kāi)展過(guò)程中往往就簡(jiǎn)單化為消除一切不同聲音。二是開(kāi)展斗爭(zhēng)的原則和方法不得當(dāng)。黨內(nèi)斗爭(zhēng)的原則應(yīng)當(dāng)是“懲前毖后，治病救人”，方法應(yīng)當(dāng)是“批評(píng)與自我批評(píng)”。但在革命的危急關(guān)頭，為了迅速清除錯(cuò)誤傾向，常常省略分析批評(píng)的步驟，代之以“殊死較量”的斗爭(zhēng)方法。三是黨內(nèi)斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤傾向沒(méi)有得到及時(shí)制止。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共的黨內(nèi)斗爭(zhēng)復(fù)雜而頻繁，往往是一個(gè)斗爭(zhēng)接著一個(gè)斗爭(zhēng)，甚至是幾個(gè)斗爭(zhēng)同時(shí)進(jìn)行，但對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)中出現(xiàn)的偏差卻少有認(rèn)真的甄別與總結(jié)。種種因素的共同作用下，原本是處理黨內(nèi)矛盾的黨內(nèi)斗爭(zhēng)很多時(shí)候是以一方徹底消滅一方的階級(jí)方式結(jié)束的。

三、 對(duì)執(zhí)政黨處理黨內(nèi)矛盾的思考

經(jīng)過(guò)80多年的發(fā)展，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)從一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人民為奪取全國(guó)政權(quán)而奮斗的黨，成為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人民掌握著全國(guó)政權(quán)并長(zhǎng)期執(zhí)政的黨；已經(jīng)從一個(gè)在受到外部封鎖的狀態(tài)下領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家建設(shè)的黨，成為在全面改革開(kāi)放條件下領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家建設(shè)的黨。黨的地位、任務(wù)和環(huán)境的變化，使黨內(nèi)矛盾呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，也要求黨對(duì)處理黨內(nèi)矛盾要有新的認(rèn)識(shí)。

首先，維護(hù)和加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一是處理黨內(nèi)矛盾的根本目的。但黨的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一并不意味著不能存在任何不同意見(jiàn)，化解矛盾也不是說(shuō)要達(dá)到一方消滅另一方的結(jié)果。此外，黨的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一是建立在黨內(nèi)民主生活正?；?、黨內(nèi)生動(dòng)活潑基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一，而非表面現(xiàn)象，因此絕不能將“一言堂”、“全票通過(guò)”作為判斷黨內(nèi)團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一的標(biāo)志。

其次，黨內(nèi)民主是正確處理黨內(nèi)矛盾的重要保障。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共以黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方式解決黨內(nèi)矛盾，一定程度上是因?yàn)楫?dāng)時(shí)黨內(nèi)沒(méi)有健全的民主制度，一味強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)集中。成為執(zhí)政黨后，對(duì)于黨內(nèi)的矛盾和意見(jiàn)分歧，既不能采取放任自流的態(tài)度，也不能再搞強(qiáng)制壓服。而要按照民主集中制的原則，通過(guò)完善黨內(nèi)的各項(xiàng)民主制度，確保黨內(nèi)矛盾得到合理解決。

再次，黨內(nèi)和諧的政治生活局面可以為正確處理黨內(nèi)矛盾提供良好的外部條件。在和諧的黨內(nèi)生活和黨內(nèi)人際關(guān)系下，黨員間的溝通交流比較順暢，黨內(nèi)不良情緒有一定的釋放空間，意見(jiàn)紛爭(zhēng)、利益沖突和思想對(duì)立可以在協(xié)商中解決，這一切無(wú)疑可以避免或減少黨內(nèi)錯(cuò)誤傾向發(fā)生、發(fā)展的可能性。即使出現(xiàn)了錯(cuò)誤傾向，在和諧的黨內(nèi)氛圍下也不容易出現(xiàn)將一切錯(cuò)誤上綱上線，或是采取超出黨內(nèi)矛盾所允許的處理措施，有利于有效化解黨內(nèi)矛盾。

執(zhí)政后的中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)逐步改變了革命黨的思維模式和運(yùn)作方式，但隨著世情、國(guó)情、黨情的不斷變化，黨內(nèi)矛盾日趨復(fù)雜化，這無(wú)疑對(duì)解決問(wèn)題的方式、方法提出了更高的要求。只有加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一、發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、構(gòu)建黨內(nèi)和諧局面，才能真正有效地處理黨內(nèi)矛盾，推動(dòng)黨的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京:人民出版社，1995.

[2]列寧全集(第16卷)[M].北京:人民出版社，1988.

[3]列寧全集(第4卷)[M].北京:人民出版社，1995.

[4]斯大林選集(上卷)[M].北京:人民出版社，1979.

[5]毛澤東選集（第1卷）[M].北京:人民出版社，1991.

[6]楊云若，楊奎松.共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命[M].上海:上海人民出版 社，1988.

責(zé)任編輯 梅瑞祥