李　綱

[摘 要] 以往研究很少關(guān)注網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論,討論了不同層次的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新間的相互作用關(guān)系,構(gòu)建了一個(gè)多層次互動(dòng)關(guān)系模型,并提出了相應(yīng)的命題。

[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò);結(jié)構(gòu)洞;技術(shù)創(chuàng)新

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2009 . 20 . 028

[中圖分類號(hào)]F224.0[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0194(2009)20-0074-04

0 引 言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入,經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨呈現(xiàn)快速多變、激烈競爭和買方市場等特征,這要求企業(yè)必須持續(xù)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以維持自身的競爭優(yōu)勢。技術(shù)創(chuàng)新已成為企業(yè)提高競爭力和獲得競爭優(yōu)勢的主要源泉[1]。學(xué)者們指出,創(chuàng)新源于企業(yè)對(duì)資源的重新整合與創(chuàng)造[2-3],而資源不僅存在于企業(yè)內(nèi)部,更存在于企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)、組織的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中,所以企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新既要依靠自身占有的稀缺資源[4],還要積極從外部網(wǎng)絡(luò)中不斷獲取新的關(guān)鍵資源。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論指出,企業(yè)不是孤立存在的,而是嵌入于特定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中,并成為所嵌入網(wǎng)絡(luò)的組成部分[5]。網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)之間提供了資源的渠道和整合的平臺(tái),企業(yè)可以通過網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)獲取所需要的資源并促進(jìn)自身的技術(shù)創(chuàng)新。顯然,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為并不局限于企業(yè)內(nèi)部,而是必然會(huì)超越組織邊界,并受到網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)資源與能力以及網(wǎng)絡(luò)的各種嵌入關(guān)系的影響,因此研究企業(yè)所處網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式的影響十分必要。

1理論背景和概念模型

1.1技術(shù)創(chuàng)新方式

技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)戰(zhàn)略性投資,是以當(dāng)前的投入獲取未來的收益。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,技術(shù)創(chuàng)新是培育企業(yè)核心競爭力,獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的主要源泉。根據(jù)參與主體的不同,技術(shù)創(chuàng)新分為兩種基本類型,即自主創(chuàng)新和合作創(chuàng)新。自主創(chuàng)新是指企業(yè)通過自身的努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破,并在此基礎(chǔ)上依靠自身的能力完成技術(shù)的商業(yè)化,獲取商業(yè)利潤的創(chuàng)新活動(dòng)[6]?；蛘哒f是企業(yè)僅運(yùn)用自身的資源與能力而開發(fā)新的產(chǎn)品或服務(wù)的實(shí)踐[7]。對(duì)于企業(yè)來說,由于沒有其他企業(yè)的參與和介入,自主創(chuàng)新可以有效地防止技術(shù)專長的泄露,這對(duì)于企業(yè)的核心技術(shù)是一個(gè)很好的保護(hù)。合作創(chuàng)新是指在經(jīng)濟(jì)和法律上獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)行為主體,以技術(shù)合同為基礎(chǔ),依照各自的優(yōu)勢分擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新不同階段所需投入資源,組織技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),按照合同事先確定的方式分?jǐn)倓?chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),分配創(chuàng)新收益的合作過程[6]。合作創(chuàng)新是世界各國推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展的重要方式。

1.2 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論指出任何企業(yè)嵌入在一定的“社會(huì)關(guān)系”(Social Relationship) 與“聯(lián)結(jié)”(Tie)之中,這些關(guān)系和聯(lián)結(jié)相互交織構(gòu)成了多重、復(fù)雜、交叉重疊的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)[8]。以往研究表明,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出多層次的結(jié)構(gòu)特征,并分別通過網(wǎng)絡(luò)密度(網(wǎng)絡(luò)層次)、聯(lián)結(jié)強(qiáng)度(企業(yè)間層次)、中心性和結(jié)構(gòu)洞(企業(yè)層次)等對(duì)應(yīng)層次的特征指標(biāo)來進(jìn)行描述。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論指出,行為總是嵌入在特定網(wǎng)絡(luò)關(guān)系之中,并受到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響。

首先,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)獲取外部資源創(chuàng)造了條件,表現(xiàn)如下:(1)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是聯(lián)結(jié)企業(yè)間內(nèi)部資源流動(dòng)的潛在渠道;(2)外部經(jīng)濟(jì)也就是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)間競合所創(chuàng)造的能力,也是對(duì)企業(yè)內(nèi)部資源的補(bǔ)充;(3)企業(yè)內(nèi)部資源的回報(bào)率取決于企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的嵌入狀況;(4)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置有助于其獲取新的競爭能力,這反過來又會(huì)促進(jìn)其吸引新的聯(lián)結(jié)[9]。其次,企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征決定了企業(yè)獲取外部資源的速度、數(shù)量和質(zhì)量,以及整合內(nèi)外部資源的能力,并由此影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式的選擇。比如,當(dāng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)使得其能夠通過組織學(xué)習(xí)獲得合作伙伴的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)和技能,通過企業(yè)間知識(shí)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)的資源共享和能力互補(bǔ),并快速將技術(shù)成果外部效應(yīng)內(nèi)在化時(shí),選擇自主創(chuàng)新對(duì)企業(yè)顯然更有利;而當(dāng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)使得其必須與其他企業(yè)緊密合作才能有效獲取創(chuàng)新所需要的資源要素,降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和不確定性,從而提高創(chuàng)新效率時(shí),合作創(chuàng)新將是企業(yè)更好的選擇。最后,企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新和合作創(chuàng)新方式的選擇又會(huì)對(duì)企業(yè)間關(guān)系聯(lián)結(jié)的程度和企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置產(chǎn)生反作用,并改變企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

綜上所述,企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征影響著企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新方式的選擇,而后者又會(huì)對(duì)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生反作用力,由此我們提出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新方式的互動(dòng)關(guān)系模型,如圖1所示。

2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新方式的關(guān)系

2.1 企業(yè)中心性與技術(shù)創(chuàng)新方式

中心性是指個(gè)體行為者在網(wǎng)絡(luò)中的位置,說明了關(guān)鍵行為者依靠所聯(lián)結(jié)的重要關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)中獲取戰(zhàn)略地位的程度[9]。中心度高的企業(yè)擁有更多的聯(lián)結(jié)渠道,有更多的機(jī)會(huì)獲得網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)的技術(shù)、資金、管理技能等,因此可以獲得相對(duì)于邊緣企業(yè)的資源不對(duì)稱優(yōu)勢[9]。首先,高的中心性導(dǎo)致了資源的大量、高速流動(dòng),位于網(wǎng)絡(luò)中心的企業(yè)通過與其他企業(yè)的聯(lián)結(jié)能更多地獲取外部資源;其次,中心性高的企業(yè)比中心性低的企業(yè)能更快地獲取新的信息,并享受由此帶來的新的發(fā)展機(jī)會(huì);第三,中心性高的企業(yè)通常享有很高的威望,因此較高的中心性意味著較高的地位和權(quán)力。

高中心性帶來資源不對(duì)等的優(yōu)勢會(huì)使得企業(yè)更傾向于選擇自主創(chuàng)新,而不選擇合作創(chuàng)新。首先,資源不足通常是制約企業(yè)自主創(chuàng)新的瓶頸,而高中心性帶來的資源不對(duì)等優(yōu)勢可以幫助且克服自主創(chuàng)新中可能出現(xiàn)的資源短缺問題;其次,更早了解新的信息或技術(shù)發(fā)展使得企業(yè)在選擇自主創(chuàng)新行為時(shí)占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢;進(jìn)一步,中心性高的企業(yè)能夠更好地了解其他企業(yè)的行為并準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)其動(dòng)機(jī)和預(yù)期,這有助于對(duì)是否選擇自主創(chuàng)新進(jìn)行科學(xué)決策;最后,中心性高的企業(yè)的地位和權(quán)力強(qiáng)化了自主創(chuàng)新的動(dòng)力,并愿意承擔(dān)自主創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)、高成本以換取未來更高的市場化收益。而選擇合作創(chuàng)新盡管可以幫助企業(yè)分擔(dān)投資和風(fēng)險(xiǎn),但同時(shí)也意味著共同分享未來收益,對(duì)占據(jù)資源不對(duì)等優(yōu)勢的高中心性企業(yè)來說顯然不是一種最優(yōu)選擇。由此,我們提出如下命題:

P1:隨著企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心性的增加,(a)企業(yè)選擇自主創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸增加;(b)企業(yè)選擇合作創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸減小。

2.2 結(jié)構(gòu)洞與技術(shù)創(chuàng)新方式

結(jié)構(gòu)洞(Structural Holes)是指非冗余聯(lián)系之間的分割[10]。如果企業(yè)A 與企業(yè)B和C直接相連,而B和C之間沒有聯(lián)結(jié),即B和C只有通過A才能彼此聯(lián)系,那么B和C之間就存在一個(gè)結(jié)構(gòu)洞,并可以被A利用。相比于B和C,A最可能接近網(wǎng)絡(luò)中的所有資源,并通過結(jié)構(gòu)洞占據(jù)著資源優(yōu)勢。

在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中,結(jié)構(gòu)洞是普遍存在的,占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)可以獲得更多、更新的非冗余資源,具有資源聚集和資源控制兩大優(yōu)勢,并為企業(yè)選擇自主創(chuàng)新提供了有力的資源基礎(chǔ)。首先,占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)與其他彼此不聯(lián)結(jié)企業(yè)間的多樣化聯(lián)結(jié)互動(dòng),可以幫助企業(yè)更早地獲取非冗余和高質(zhì)量的信息和資源,這意味著企業(yè)擁有更新、更豐富、更多元化的資源和信息[10]。從而能有效地解決企業(yè)選擇自主創(chuàng)新所面臨的資源約束問題。進(jìn)一步,由于資源在不聯(lián)結(jié)企業(yè)間的流動(dòng)必須通過占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)作為“橋”來進(jìn)行,這樣結(jié)構(gòu)洞就為資源和信息控制提供了機(jī)會(huì),占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)可以控制非聯(lián)結(jié)企業(yè)間的資源和信息流動(dòng),并將資源不對(duì)等的優(yōu)勢積極轉(zhuǎn)化為自主創(chuàng)新等競爭行為。由此,我們提出如下命題:

P2:隨著企業(yè)所占結(jié)構(gòu)洞的增加,(a)企業(yè)選擇自主創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸增加;(b)企業(yè)選擇合作創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸減小。

2.3 聯(lián)結(jié)強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新方式

聯(lián)結(jié)強(qiáng)度是兩個(gè)行為主體間的交互作用、情感強(qiáng)度和雙方互惠對(duì)等程度的函數(shù)[11]。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)企業(yè)之間只有較少頻率的接觸,相對(duì)低的情感性,以及傾向于單向的交流時(shí)企業(yè)間為弱聯(lián)結(jié);企業(yè)間頻率較高的交互作用、高的情感性,以及交流互惠程度高時(shí)就為強(qiáng)聯(lián)結(jié)[12]。強(qiáng)聯(lián)結(jié)能夠培育組織間資源分享的機(jī)制,發(fā)展共享的行為規(guī)范,鼓勵(lì)合作雙方在關(guān)系中投入大量優(yōu)質(zhì)的專項(xiàng)資本以實(shí)現(xiàn)合作的最大化收益,當(dāng)企業(yè)之間通過強(qiáng)聯(lián)結(jié)建立了高度信任和共享的行為規(guī)范后,就能進(jìn)行能力整合、資源共享并聯(lián)合行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),此時(shí)資源共享的的效應(yīng)就體現(xiàn)出來[13],這顯然能夠促進(jìn)伙伴間的合作創(chuàng)新。由于合作創(chuàng)新要求合作伙伴共同承擔(dān)創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn),并分享創(chuàng)新收益,因此建立和維持合作創(chuàng)新關(guān)系的最大威脅就是機(jī)會(huì)主義行為,比如假借合作之名偷竊合作伙伴的技術(shù)、在聯(lián)合行動(dòng)中低質(zhì)量的投入、不以事先的承諾來分享創(chuàng)新收益等。然而,強(qiáng)聯(lián)結(jié)所培育的信任和互惠規(guī)范,以及由此建立的問題聯(lián)合解決機(jī)制能夠很好地抵制機(jī)會(huì)主義行為[14]。

依據(jù)的“弱聯(lián)結(jié)優(yōu)勢”[15]觀點(diǎn),弱聯(lián)結(jié)相比于強(qiáng)聯(lián)結(jié)更有可能為企業(yè)帶來非冗余的聯(lián)接,企業(yè)通過弱聯(lián)結(jié)獲得的資源和信息更新更多樣化,這為企業(yè)自主創(chuàng)新提供了資源基礎(chǔ)。同時(shí),弱聯(lián)結(jié)限制了共享的行為規(guī)范的發(fā)展,使企業(yè)不受所在網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的局限而樹立更強(qiáng)的自我意識(shí),從而選擇自主創(chuàng)新的方式。由此,我們提出如下命題:

P3:隨著企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的增加,(a)企業(yè)選擇自主創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸減小;(b)企業(yè)選擇合作創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸增加。

2.4 網(wǎng)絡(luò)密度與技術(shù)創(chuàng)新方式

密度是網(wǎng)絡(luò)層面的關(guān)鍵特征,是指網(wǎng)絡(luò)企業(yè)相互聯(lián)結(jié)的程度,相互聯(lián)結(jié)程度越高,網(wǎng)絡(luò)密度越大[9]。例如,一個(gè)完全密度網(wǎng)絡(luò)中任何企業(yè)都彼此知曉。密集網(wǎng)絡(luò)具有鮮明的特征[9]:首先,密集網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)緊密系統(tǒng),很容易培育信任、共享的規(guī)范和共同的行為模式;其次,由于更多的相互聯(lián)結(jié)以及信息收集與分享的共同規(guī)則,信息和其他資源可以快速、高效流動(dòng);第三,由于能夠放大制裁對(duì)聲譽(yù)的影響,在密集網(wǎng)絡(luò)中實(shí)行制裁的效果更好[15]。

鑒于上述特征,處于密集網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)的創(chuàng)新方式與稀疏網(wǎng)絡(luò)相比會(huì)有所不同。在密集網(wǎng)絡(luò)中,緊密相連的企業(yè)更可能擁有同樣的信息和資源[15],沒有企業(yè)擁有獲取其他獨(dú)特資源的特殊渠道,信息和資源多樣化程度降低,企業(yè)失去了自主創(chuàng)新的資源基礎(chǔ),因此密集網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)更傾向于選擇合作創(chuàng)新而不是差異化競爭;同時(shí),在密集網(wǎng)絡(luò)中,當(dāng)一個(gè)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新時(shí)會(huì)加劇企業(yè)之間的競爭,會(huì)被網(wǎng)絡(luò)成員認(rèn)為是對(duì)現(xiàn)有共享的行為規(guī)范的突破,將面臨著制裁,并且密集網(wǎng)絡(luò)提供了諸多渠道來制裁攻擊其他企業(yè)的競爭行為,這顯然不利于自主創(chuàng)新行為的產(chǎn)生;最后,由于企業(yè)間存在高度的信任、共享的規(guī)范和共同的行為模式,企業(yè)間對(duì)彼此的創(chuàng)新行為和實(shí)踐非常熟悉,這為相互間的合作創(chuàng)新創(chuàng)造了良好的軟環(huán)境。由此,我們提出如下命題:

P4:隨著企業(yè)所在網(wǎng)絡(luò)的密度的增加,(a)企業(yè)選擇自主創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸減小;(b)企業(yè)選擇合作創(chuàng)新的可能性會(huì)逐漸增加。

2.5 網(wǎng)絡(luò)密度的調(diào)節(jié)作用

我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)密度還對(duì)P1~P3具有調(diào)節(jié)作用。具體而言,網(wǎng)絡(luò)密度的增加降低了中心性的影響,加強(qiáng)了結(jié)構(gòu)洞的影響,減弱了聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的影響。中心性的主要影響依賴于資源流動(dòng)的數(shù)量和速度;結(jié)構(gòu)洞的主要影響依賴于非冗余聯(lián)結(jié)帶來的網(wǎng)絡(luò)功效;聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的主要影響依賴于信任、協(xié)作和沖突解決。

網(wǎng)絡(luò)密度的提高增加了網(wǎng)絡(luò)整體的資源流動(dòng)數(shù)量和速度,這樣就降低了中心性所具有的優(yōu)勢;密度提高增加了冗余資源的流動(dòng),這樣處于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)將能更多地享受非冗余資源帶來的優(yōu)勢;網(wǎng)絡(luò)密度的提高增加了企業(yè)間聯(lián)結(jié),促進(jìn)了信任、共享的規(guī)范和行為規(guī)則的發(fā)展,并由此削弱了高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度帶來的影響。由此,我們提出如下命題:

P5a:網(wǎng)絡(luò)密度的提高會(huì)弱化網(wǎng)絡(luò)中心性與自主創(chuàng)新間的正向關(guān)系及其與合作創(chuàng)新間的負(fù)向關(guān)系;

P5b:網(wǎng)絡(luò)密度的提高會(huì)強(qiáng)化結(jié)構(gòu)洞與自主創(chuàng)新間的正向關(guān)系以及其與合作創(chuàng)新間的負(fù)向關(guān)系;

P5c:網(wǎng)絡(luò)密度的提高會(huì)弱化聯(lián)結(jié)強(qiáng)度與合作創(chuàng)新間的正向關(guān)系以及其與自主創(chuàng)新間的負(fù)向關(guān)系。

3 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響

以上本文從靜態(tài)上討論了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式選擇的影響。進(jìn)一步從動(dòng)態(tài)上分析發(fā)現(xiàn),一方面,企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方式上的選擇會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響;而另一方面,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)又是改變企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的驅(qū)動(dòng)因素。

自主創(chuàng)新是企業(yè)運(yùn)用自身的資源與能力來開發(fā)新產(chǎn)品或服務(wù)的實(shí)踐,其本質(zhì)在于技術(shù)的內(nèi)生性,即自主創(chuàng)新所需的核心技術(shù)來源于企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)突破,是企業(yè)依靠自身力量,通過獨(dú)立的研究開發(fā)活動(dòng)而獲得的,也就是說技術(shù)創(chuàng)新所需的知識(shí)和能力都來自于企業(yè)內(nèi)部。選擇技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)通常處于網(wǎng)絡(luò)中心并占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置,具有明顯的資源不對(duì)等優(yōu)勢,自主創(chuàng)新具有高不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)的特征,并對(duì)應(yīng)著高收益和高回報(bào),因此一旦這些企業(yè)自主創(chuàng)新取得成功,由此帶來的利益或資源回報(bào)將大大強(qiáng)化其在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢地位,改變其與網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)間的聯(lián)結(jié)狀態(tài),并最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的變化。

合作創(chuàng)新是企業(yè)通過與網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)、大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)共同投資,共同分擔(dān)研究開發(fā)成本,以完成單個(gè)企業(yè)無法單獨(dú)承擔(dān)的大規(guī)模研究項(xiàng)目,從而獲得規(guī)模優(yōu)勢的技術(shù)創(chuàng)新方式。合作創(chuàng)新要求企業(yè)之間資源流動(dòng),以彼此獲得合作伙伴的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)和技能,實(shí)現(xiàn)相互間的資源共享和能力互補(bǔ),這種資源流動(dòng)或交換會(huì)促使企業(yè)弱化自身的冗余聯(lián)結(jié),建立新的非冗余聯(lián)結(jié),并積極尋求結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢,這些行為都會(huì)引發(fā)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的變化。

4 結(jié)束語

本文基于網(wǎng)絡(luò)嵌入的理論觀點(diǎn)討論了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新間的互動(dòng)關(guān)系,建立了一個(gè)多層次關(guān)系模型,從企業(yè)自身、企業(yè)之間和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)等3個(gè)層次分別考察了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與技術(shù)創(chuàng)新間的動(dòng)態(tài)作用關(guān)系,并提出了相應(yīng)的理論命題。

以往研究主要從產(chǎn)業(yè)組織理論、基于資源和能力的理論等不同視角對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了解釋,而本文的理論貢獻(xiàn)在于從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的視角討論了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新方式間的互動(dòng)關(guān)系,為企業(yè)如何在網(wǎng)絡(luò)中管理自主創(chuàng)新和合作創(chuàng)新提供了指導(dǎo),是對(duì)現(xiàn)有理論觀點(diǎn)的補(bǔ)充和深入。本文的缺陷在于,由于作者在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新等數(shù)據(jù)調(diào)查方面的困難,有關(guān)命題并沒有進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),這也是未來實(shí)證研究的方向。

主要參考文獻(xiàn)

[1] R G Cooper. Introducing Successful New Products[J]. European Journal of Marketing, 1976(10): 112-126 .

[2] Kogut Bruce and Zander Udo. Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of the Multinational Corporation[J]. Journal of International Business Studies, 1993, 24(4): 625-645.

[3] I Nonaka. A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation[J]. Organization Science, 1994, 5(1):14-37.

[4] Barney Jay. The Resource-Based Model of the Firm: Origins, Implications, and Prospects [J]. Journal of Management, 1991, 17 (1): 97-98.

[5] M S Granovetter. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology, 1985,91(3): 481-510.

[6] 李垣,范誦,趙永彬. 不同企業(yè)文化模式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響分析[J]. 預(yù)測, 2005, 24(4): 26-30.

[7] Hitt,et al . The Market for Corporate Control and Firm Innovation[J].Academy of Management Journal, 1996, 39(5): 1084-1119.

[8] 姚小濤,席酉民. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論及其在企業(yè)研究中的應(yīng)用[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2003,23(3):22-27.

[9] D Gnyawali and R Madhavan . Cooperative Networks and Competitive Dynamics: A Structural Embeddedness Perspective[J]. Academy of Management Review, 2001, 26(3): 431-445.

[10] R S Burt. Structural Holes[M]. Cambridge: Harvard University Press,1992.

[11] J C Jarillo. On Strategic Networks[J]. Strategic Management Journal, 1988, 9 (1) : 31 - 41.

[12] 高展軍,李垣. 戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究,2006, 24(3): 474-479.

[13] Ahuja Gautam. Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study[J]. Administrative Science Quarterly,2000, 45(3): 425-455.

[14] B Uzzi. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly, 1997, 42(1): 35-67.

[15] M Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology, 1973,78(6):1360-1380.