吳　昕

摘 要：抄襲剽竊是近年來我國學術(shù)期刊中一種常見的文化領(lǐng)域的盜竊行為，也是學術(shù)界“痛打”的知識侵權(quán)熱點問題。抄襲剽竊是一種嚴重的學術(shù)腐敗行為，其特征是把別人的精神成果據(jù)為己有。急功近利是抄襲剽竊的主要病根，學術(shù)良知泯滅是抄襲剽竊的催化劑。抄襲剽竊首當其沖的受害者是期刊作者，學術(shù)期刊編輯也是受害者。抄襲剽竊的行為嚴重污染了學術(shù)期刊生態(tài)環(huán)境，必須采取多項措施，嚴加治理。

關(guān)鍵詞：學術(shù)期刊；抄襲剽竊；學術(shù)腐??；知識侵權(quán)

中圖分類號：G23文獻標識碼：A

文章編號：1003—0751(2008)05—0289—03

一、學術(shù)期刊中抄襲剽竊的現(xiàn)狀分析

近年來，學術(shù)期刊中抄襲剽竊的現(xiàn)象頻繁而猖獗。這種文人的偷盜行為越演越烈，令正直的學者坐立不安，令學術(shù)期刊編輯憂傷心悸，令期刊界乃至學術(shù)界恐慌不安。

1.學術(shù)繁榮給抄襲剽竊帶來了便利

春秋戰(zhàn)國時期，百家爭鳴，學術(shù)繁榮，鮮有抄襲剽竊；清代樸學（名物訓詁考據(jù)之學）學派林立，大家紛呈，罕見抄襲剽竊。其中一個重要原因是當時的學者相對較少，學者的著述也少，學者務求說從己出，獨立思考。而目前就大不相同了，高校里有大量的教學、科研工作者，每年要發(fā)表多少文章一時難以統(tǒng)計清楚；中國還有那么多科研機構(gòu)，每年要發(fā)表多少論文也一時難以量化。學術(shù)論文有的發(fā)表在公開學術(shù)期刊上，有的發(fā)表在內(nèi)部報刊上，更多是粘貼在網(wǎng)上。在互聯(lián)網(wǎng)上，利用搜索引擎，任何主題的論文都能找到，撰寫論文需要的資料查起來更是方便。學術(shù)繁榮給抄襲剽竊者帶來了諸多便利，也刺激了抄襲剽竊者的僥幸心理。

2.急功近利是抄襲剽竊的主要病根

中國科學院院士孫大業(yè)認為：眼下科技界最大的問題是浮躁，急于求成，研究人員忙著出論文，一些研究生還在打基礎階段，做點試驗就想發(fā)論文，甚至有人弄虛作假，抄襲剽竊，搞學術(shù)腐敗。科研浮躁癥的病根究竟在哪里？主觀原因只是其一，從客觀方面講，學術(shù)體制因素等也逼迫許多科研人員急功近利。近年來，無論是現(xiàn)行的科研成果評價體系，學術(shù)評價體系，還是職稱評價體系，都一直因其不科學、簡單量化而受到世人的詬病。學術(shù)評價體系被認為是在舍本逐末，重論文的“數(shù)量”而輕“質(zhì)量”，重論文的“厚度”而輕“深度”。在許多高?；蚩蒲性核家?guī)定碩士生、博士生每年在核心期刊上要發(fā)表一定數(shù)量的論文，否則不能畢業(yè)；教師和研究人員每年都有嚴格的論文、專著發(fā)表要求，完不成任務，不僅各種待遇沒了，甚至還有可能“下課”。同時，科研管理部門評價機制粗放，對研究項目也不同程度要求發(fā)表學術(shù)論文，刺激了科研工作者的急功近利。

3.學術(shù)良知泯滅是抄襲剽竊的催化劑

對于治學而言，更需要的是道德的自律、學術(shù)良知和學術(shù)規(guī)范。提倡誠信和獨立思想，是從根本上解決學風不正的關(guān)鍵。哈佛大學每年發(fā)給新生人手一冊的《哈佛學習生活指南》，以顯著位置和醒目方式印著這樣兩段話：“獨立思想是美國學界的最高價值。美國高等教育體系以最嚴肅的態(tài)度反對把他人的著作或者觀點化為己有——即所謂剽竊。每一個這樣做的學生都將受到嚴厲的懲罰，直至被從大學驅(qū)逐出去?！薄爱斈阍跍蕚淙魏晤愋偷膶W術(shù)論文——包括口頭發(fā)言稿、平時作業(yè)、考試論文等，你必須明確地指出：你的文章中有哪些觀點是從別人的著作或任何形式的文字材料上移入或借鑒而來的。”就目前來說，中國多數(shù)高等學校都沒有正式將學術(shù)道德教育和學術(shù)規(guī)范訓練列入必修課程，致使“學術(shù)公民”學術(shù)良知淡薄，做學問耐不住寂寞，懶惰，催生了抄襲剽竊的不良行為。

4.唯身份論為抄襲剽竊留下了漏洞

唯身份論表現(xiàn)在學術(shù)期刊中是嚴格劃段：重要的學術(shù)期刊特別是核心期刊一般只發(fā)副教授級別以上的論文，中級職稱以下的學術(shù)新人或初步進入科研領(lǐng)域的工作者很難擠進核心期刊和重要的學術(shù)刊物。其實，學術(shù)期刊尤其是核心期刊主要發(fā)教授、博導的文章本是一種好事。但是，因為是教授、博導的文章，編輯就覺得可信度高，審稿時容易放松警惕，編輯失察、漠視心理和唯身份論為抄襲剽竊留下了漏洞。

二、抄襲剽竊對學術(shù)期刊的不良影響

1.被抄襲剽竊的期刊作者是首當其沖的受害者

被抄襲剽竊的期刊作者辛辛苦苦、通宵達旦做出來的學術(shù)成果給別人做了大餐，內(nèi)心隱痛不可言表。有些作者沒有辦法，極具諷刺意義地自嘲，權(quán)當是抄襲者給自己變相做宣傳。被抄襲剽竊的期刊作者應該拿起法律武器自衛(wèi)，制止違法行為，糾正文壇不良風氣，嚴打?qū)W術(shù)腐敗。首先，要求著作權(quán)行政管理部門或者人民法院責令侵權(quán)者停止侵害、消除影響，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失。其次，向著作權(quán)行政管理部門反映，由其對侵權(quán)者作出行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十一條第一款規(guī)定：管理部門可給予抄襲剽竊者罰款100至5000元。但同時也要注意：著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人有抄自己作品的嫌疑時，不能立即訴至法院，而要謹慎判斷，分析勝訴的可能性，否則敗訴后將承擔侵犯對方名譽權(quán)的責任。①因此，著作權(quán)人既要充分維護自己的利益，也要慎重行使這一權(quán)利。因為抄襲剽竊的行為，是嚴重的不道德行為和嚴重的侵權(quán)行為，法院和行政部門也是非常慎重的，一旦起訴后敗訴，則對被告的影響是非常重大的。

2.學術(shù)期刊編輯也是抄襲剽竊的受害者

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第32條規(guī)定：“同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可使用其作品，應當采取書面形式，但是報社、雜志社刊登作品除外?！薄俺狻眱勺滞伙@了著作權(quán)法的不完整性。報社、雜志社在接受投稿時雖未與投稿人簽訂合同，但其征稿啟事中均有“文責自負”的約定。所謂“文責自負”，一是對文稿的內(nèi)容負責，二是對稿件的著作權(quán)歸屬負責。投稿人的投稿行為表示其已承諾上述要約。這說明，投稿人是以投稿行為向期刊確認了著作權(quán)的真實性。無論是否以書面形式簽訂出版合同，投稿這一行為的發(fā)生即已證明合同的成立。如果投稿人提供的是抄襲剽竊之作，無疑是合同欺詐行為。這種欺詐行為與商家向消費者出售假冒偽劣商品，在本質(zhì)上是一致的，從這個意義上說，將抄襲剽竊之作交付期刊編輯是向出版者提供“假貨”，期刊社是合同欺詐的受騙者和受害者。明知自己對作品不具有或不完全具有著作權(quán)，仍然向?qū)W術(shù)期刊投稿，企圖發(fā)表，這實質(zhì)就是騙取名利。當然，期刊社對來稿負有審查之責。但是，期刊社的審查之責并不能替代或削減作者的“文責”，抄襲剽竊之作騙過編輯的眼睛也是難免的。

長期以來，人們總覺得只有被抄襲者才是抄襲剽竊行為的受害人，似乎只有被抄襲者才有權(quán)利要求維護其合法權(quán)益。其實，當抄襲剽竊之作得以在學術(shù)期刊發(fā)表后，期刊社面臨的處境更是窘困而又無奈，期刊編輯也是受害者。首先，期刊社將在法庭上成為無獨立請求權(quán)的第三人，一旦被告敗訴，期刊社必須執(zhí)行人民法院有關(guān)停止侵害、未經(jīng)原告同意不得復制發(fā)行該刊等判決。其次，期刊社將承受立即停止銷售、封存余刊、進行技術(shù)處理帶來的經(jīng)濟損失。再次，期刊社的信譽將受到重大損害，“審稿水平低下”、“編輯能力不強”的影響在短時期內(nèi)很難消除。只要期刊社沒有與抄襲剽竊者串通一氣，期刊社也是實實在在的上當受騙者和受害人。既然當事人雙方的權(quán)利義務已經(jīng)由合同約定，期刊社理所當然可以追究抄襲剽竊者的合同違約責任。

3.抄襲剽竊是學術(shù)期刊生態(tài)環(huán)境的污染源

抄襲剽竊制造了大量的學術(shù)贗品，不僅欺騙了世人，破壞了社會公平，浪費了寶貴的科研資源，也嚴重污染了學術(shù)生態(tài)環(huán)境，其遺禍更是無窮——使一個民族喪失創(chuàng)造力，鈍化了一個國家的創(chuàng)新精神。在提高自主創(chuàng)新能力、建設創(chuàng)新型國家的今天，迫切需要清除這種學術(shù)贗品，嚴打抄襲剽竊者，還學術(shù)以圣潔，還學術(shù)以純凈，讓神秘而高雅的學術(shù)回歸應有的內(nèi)在價值。有資料顯示:我國的SCI論文數(shù)量居世界第5位,然而從1994年—2004年10年間,每篇論文的平均索引率卻排在世界第120位之后。目前，學術(shù)期刊界抄襲剽竊的嚴重情況決不可低估，它嚴重污染了學術(shù)期刊的生態(tài)環(huán)境，學術(shù)公民難以呼吸到新鮮的學術(shù)空氣。

三、學術(shù)期刊對抄襲剽竊的治理舉措

學術(shù)論文的質(zhì)量是學術(shù)期刊的生命。為了提高中國學術(shù)期刊的質(zhì)量，為了中國的學術(shù)期刊全面與國際接軌，并躋身于國際一流學術(shù)期刊行列，希望有更多人關(guān)注抄襲剽竊的危害性及其對學術(shù)期刊的殺傷力。學術(shù)期刊中抄襲剽竊的治理是一個多層次、全方位的綜合治理過程，需要更多舉措及時跟進，只有主客觀兩方面共同努力，標本兼治，才能有效解決問題。

1.培養(yǎng)專業(yè)化編輯隊伍，提升學術(shù)洞察力

編輯素質(zhì)的高低會直接影響到刊物的質(zhì)量。著力培養(yǎng)一支高素質(zhì)、專業(yè)化的編輯隊伍，對于學術(shù)期刊反抄襲剽竊尤為重要。一個學術(shù)期刊編輯應具備以下幾個方面的素質(zhì)：一是較高的政治素質(zhì)。編輯要經(jīng)常學習有關(guān)方針政策，把握政策口徑，把好政治關(guān)。二是專業(yè)知識水平。只有具備較高的社會科學理論修養(yǎng)和專業(yè)知識，才可能對文章的學術(shù)質(zhì)量、學術(shù)價值以及學術(shù)前沿性做出較為準確的判斷。三是社會交往能力。編輯還應該是一個社會活動家，富有親和力，才可能團結(jié)和發(fā)現(xiàn)廣大的優(yōu)秀作者，善于參加和組織各種學術(shù)活動以及相關(guān)的社會活動，才能提高學術(shù)洞察力，及時發(fā)現(xiàn)學術(shù)新人，為學術(shù)期刊不斷尋找真正有實力、有學術(shù)品德的作者隊伍。

2.開展學術(shù)批評，抑制抄襲剽竊

學術(shù)期刊中抄襲剽竊的現(xiàn)象在世界上也是一個比較突出的問題，學界對此雖然早有認識，政府有關(guān)部門也給予了一定的關(guān)注，但抄襲剽竊的案例還是層出不窮，屢禁不止。這說明中國目前還沒有一個完善的機制來制止這種不良行為的發(fā)生。當然，產(chǎn)生抄襲剽竊的背景以及急功近利行為的動機十分復雜，但不論是何種原因，抄襲剽竊必須得到有效地制止，這是具有一定學術(shù)道德素養(yǎng)的學者們的共同認知。那么，怎樣才能做到這一點呢？這就需要有一種良好的批評機制。因此，提倡公正的學術(shù)批評，有助于剝?nèi)窝b，讓事實真相大白于天下，既可使弄虛作假者受到相應的懲處，也能警醒世人，凈化學術(shù)空氣。

3.聘請專家審讀，遏制抄襲剽竊

學術(shù)期刊的學術(shù)論文一般都有專業(yè)性。聘請專家審讀，一是要專業(yè)適合。二是要對稿件一視同仁。專家在審稿時，一定要以一個學術(shù)大家的氣度和視野來審稿，不能自設學術(shù)門禁，對與自己學術(shù)觀點相同的論文就放行，對與自己學術(shù)觀點相左的論文就禁行。三是要以“質(zhì)”取文。專家審稿的唯一標準應該也只能是論文的學術(shù)質(zhì)量。四是要實現(xiàn)審稿的“雙盲制”。目前在一些學術(shù)期刊中實行“稿件”和“審稿專家”之間的雙盲審稿制，在一定程度上遏制了學術(shù)腐敗。另外可以通過實行責任編輯、審稿專家文章署名制，責任清晰明確。出現(xiàn)問題進行責任追究，該公開道歉的要公開道歉，該經(jīng)濟懲罰的要經(jīng)濟懲罰，該行政處罰的要行政處罰。

4.借鑒國外經(jīng)驗，嚴防抄襲剽竊

學術(shù)腐敗，在美國的提法是“不正當科學行為”。根據(jù)白宮科技政策辦公室等權(quán)威部門的定義，不正當科學行為指的是“在提議、開展和評議科研項目，或報道科研成果的過程中，出現(xiàn)的捏造、篡改或剽竊”。美國公共衛(wèi)生服務部于1992年成立了“研究誠實辦公室”，專門調(diào)查和處置那些由美國政府資助的研究項目中的不誠實行為，并隨時公布違規(guī)者的姓名、單位、違規(guī)情節(jié)和處置決定?！把芯空\實辦公室”的揭露、調(diào)查等工作，主要由了解內(nèi)情的科學界專業(yè)的仁人志士承擔，對于在調(diào)查過程中可能出現(xiàn)的法律問題，包括如何獲取物證、傳喚人證等，也準備了一整套非常細致的對策。近年一直堅持在揭露學術(shù)腐敗的方舟子先生認為，美國政府對科學不正當行為的處理相當規(guī)范，有三點經(jīng)驗值得借鑒：第一，設立一個全國性的科學道德監(jiān)督機構(gòu)，專門接受舉報并進行調(diào)查、處置。第二，詳細公布調(diào)查結(jié)果。第三，加以適當?shù)奶幜P。

5.依法嚴厲打擊，痛殺剽竊惡風

當作者已對來稿著作權(quán)的真實、完整作出保證后，如經(jīng)期刊社審查，確認系抄襲剽竊之作，且經(jīng)仲裁機關(guān)認定，投稿人應按照合同的約定支付違約金。對情節(jié)嚴重的抄襲剽竊者應有期限地剝奪其論文發(fā)表權(quán)。除應按著作權(quán)法責令其停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失，還可以由著作行政管理部門給予沒收非法所得等行政處罰。當學術(shù)公民濫用其論文發(fā)表權(quán)情節(jié)嚴重時，在一定期限內(nèi)強制暫停其對作品發(fā)表權(quán)的使用，既體現(xiàn)了必要的懲罰，又利于維護正常的知識產(chǎn)權(quán)秩序。

6.建立著作權(quán)侵權(quán)行為舉報制度，全面打擊抄襲剽竊

當前，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件發(fā)案數(shù)逐年增多，制裁卻相對乏力。其中的原因十分復雜，但原因之一是獲取證據(jù)的難度較大。相當一部分抄襲剽竊被社會公眾發(fā)現(xiàn)時，被侵權(quán)者還蒙在鼓里，舉報渠道不暢與舉報動力不足影響了證據(jù)的搜集與獲取。尤其是隨著計算機全球信息網(wǎng)絡的形成，網(wǎng)絡空間將成為跨國界的動態(tài)信息庫，因抄襲剽竊引發(fā)的國際著作權(quán)糾紛案例也會增多。侵犯他人著作權(quán)的行為很可能影響我國的國際形象。因此，建立著作權(quán)侵權(quán)行為舉報制度：無論我國或外國公民，凡發(fā)現(xiàn)侵權(quán)并能提供證據(jù)，舉報后經(jīng)查證屬實的，均可從我國版權(quán)管理部門獲得一定的物質(zhì)獎勵，或授予“學術(shù)衛(wèi)士”“學術(shù)打假專家”等榮譽稱號給以精神鼓勵。這將在全面打擊抄襲剽竊中發(fā)揮重要作用。

注釋

①第一，對方是否屬于“合理使用”，即“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。在實踐中，一般將“適當”在數(shù)量上理解為被引用作品的10％和該作品的10％。第二，“抄襲”部分是否屬于不可避免的重復。《中華人民共和國著作權(quán)法》保護的是思想的表現(xiàn)形式而不是保護內(nèi)容，有些同樣主題的作品不可避免在某些事實和論述上有相同的地方，這時認定抄襲應當慎重，除非大部分的表述方式也相同，否則一般不宜認定為抄襲。第三，偶然的巧合。有些時候作品的相同可能是由于偶然的巧合，這時著作權(quán)人要綜合分析對方的創(chuàng)作能力、創(chuàng)作背景，作出巧合還是抄襲的結(jié)論。第四，借鑒。對于內(nèi)容的吸收，不應認定為侵犯著作權(quán)，人類的文化事業(yè)正是在不斷啟發(fā)相互促進基礎上發(fā)展的。若將內(nèi)容的吸收視為侵權(quán)，必將嚴重阻礙文化事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻

［1］陳力丹.對學術(shù)研究成果評估體制的幾點意見［N］.學習時報，2008—06—30.

［2］李喜婷.杜絕學術(shù)腐敗必須建立健全機制［J］.編輯之友，2005，（6）.

［3］錢榮貴.出版界應構(gòu)筑學術(shù)反腐機制［J］.中國出版,2003，（12）.

［4］薛瑞漢.學術(shù)期刊收取版面費的現(xiàn)狀分析及治理對策［J］.紅旗文稿，2008，（6）.

［5］曾凡盛.加強專家審稿，扼制學術(shù)腐?。跩］.編輯學報，2007，（1）.

責任編輯：沐 紫