【摘要】《燭之武退秦師》中的燭之武憑三寸不爛之舌，說服秦穆公放棄攻打鄭國，顯示了燭之武出色的外交才能與雄辯的口才。本文對(duì)燭之武的語言藝術(shù)及邏輯修辭進(jìn)行了詳細(xì)的分析論述。

【關(guān)鍵詞】語言藝術(shù) 邏輯修辭 文本解讀

魯僖公三十年，晉國以鄭國“無禮于晉，且貳于楚”為借口，聯(lián)合秦國一起來攻打鄭國。面對(duì)兩個(gè)大國兵臨城下，鄭國老臣燭之武偷見秦君，憑借三寸不爛之舌，成功地說服秦穆公欣然退兵，不費(fèi)一兵一卒，救鄭國于危難之中，從而保存了鄭國。

《燭之武退秦師》生動(dòng)地記載了燭之武說秦的整個(gè)過程，在說秦時(shí)，燭之武始終站在秦國的角度，從秦國的利害關(guān)系出發(fā)，運(yùn)用復(fù)句的嚴(yán)密邏輯推理，從客觀的和歷史的角度，向秦王深入剖析了“攻鄭”對(duì)秦國來說，只有百弊而無一利，字字懇切，說服力強(qiáng)，終于使秦穆公最終放棄了攻打鄭國的計(jì)劃，從而保全了鄭國，充分體現(xiàn)出了語言邏輯的巨大力量。

燭之武的說辭，凡一百二十五字，九個(gè)句子中有六個(gè)是復(fù)句。而六個(gè)復(fù)句又包含了七個(gè)邏輯關(guān)系。第一個(gè)復(fù)句是：

“秦晉圍鄭，|鄭既知亡矣?！?/p>

并列

這是一個(gè)并列關(guān)系的復(fù)句，它包含的是省略了大前提和小前提的假言直言推理的邏輯關(guān)系：

如果大國圍攻小國，小國肯定會(huì)滅亡，

現(xiàn)在強(qiáng)大的秦國和晉國圍攻弱小的鄭國，

所以，鄭國肯定會(huì)滅亡。

秦國和晉國是大國，鄭國是小國，這是不爭的事實(shí)，燭之武不回避現(xiàn)實(shí)，實(shí)話實(shí)說，顯得誠懇而不矯情。燭之武這樣低調(diào)進(jìn)入，明確地傳遞鄭國對(duì)秦國不足以構(gòu)成威脅的信息，從而從心理上消除了秦對(duì)鄭的防范。這樣，不僅可以滿足秦王的虛榮心，還能引起秦王的好奇心：既然如此，看你有何話可說？這就引誘秦王繼續(xù)聽下去，為下文進(jìn)一步勸說秦王打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

下一句是一個(gè)肯定前件式的充分條件的假言推理，這里通過小前提肯定大前提的前件，從而得出肯定大前提的后件的結(jié)論。

秦國與鄭國原本并無什么大的過節(jié)，秦王此次出征的，其目的無非是為了能在這次戰(zhàn)爭中能獲得一些利益和好處，因此，能否獲得好處是目前秦王最關(guān)心的事情。于是，燭之武牢牢抓住“亡鄭”究竟能否給秦國帶來利益這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行分析：

“若亡鄭而有益于君，|敢以煩執(zhí)事?！?/p>

假設(shè)

這一假設(shè)復(fù)句表達(dá)的是：“如果滅亡鄭國，對(duì)秦國有好處，那么，我請(qǐng)求您把鄭國滅亡好了”（也即如果滅亡鄭國對(duì)秦國有好處，那么我就不會(huì)來麻煩您了），但事實(shí)上是“現(xiàn)在我來找您、麻煩您了”，在這一已知信息的背后，明顯地暗含著“滅亡鄭國對(duì)秦國并沒有好處的”未知信息，這正是秦王所擔(dān)心的，從而牢牢將秦王的心抓住，引發(fā)秦王產(chǎn)生繼續(xù)聽下去的欲望。在這里，燭之武運(yùn)用的邏輯推理是：

如果滅亡鄭國對(duì)秦國有益，那么，我就不會(huì)來打擾您了，

現(xiàn)在我冒昧前來打擾您，

是因?yàn)橥鲟嵱谇責(zé)o益。

這是省略了小前提和結(jié)論的假言推理。秦王花費(fèi)大量的人力、物力與晉國一起前來圍攻鄭國，本是想從中獲得一些好處和利益的，現(xiàn)在卻是“亡鄭而無益于秦”，豈不是做賠本生意！這可不是秦王的初衷，于是，秦王就急于想知道，怎么是無益于秦呢？這是一個(gè)否定后件式的充分條件的假言推理：通過小前提來否定大前提的后件，從而得出否定大前提前件的結(jié)論。

為了使秦王確信“亡鄭無益于秦”，燭之武緊接著一轉(zhuǎn)，引出了第三個(gè)復(fù)句：

“越國以鄙遠(yuǎn)，|君知其難也”。

因果

這是一個(gè)包含著省略小前提和結(jié)論的充分條件的假言推理，其邏輯關(guān)系是：：

要越過別國來把邊遠(yuǎn)的地方作為自己的城邑，這是不可能的，

鄭國被滅亡后，秦國要統(tǒng)治鄭國，必須越過晉國；

因此，要想越過晉國來統(tǒng)治鄭國是不可能的。

燭之武從秦、晉、鄭三國的地理位置入手，客觀地分析了秦、晉、鄭三國之間的空間位置：秦國和鄭國之間隔著強(qiáng)大的晉國，要越過強(qiáng)大的晉國來統(tǒng)治鄭國，這是根本不可能的、辦不到的，因而“亡鄭無益于秦”。這里運(yùn)用了肯定前件式的充分條件的假言推理，通過小前提肯定大前提前件的方式，肯定大前提的后件，從而得出“秦國要想越過晉國來統(tǒng)治鄭國是不可能的”，即“亡鄭”的真正受益者將是晉國，而不是秦國的結(jié)論。這就使秦王不得不重新權(quán)衡這次出征的利與弊、得與失了。

為了進(jìn)行一步說明“亡鄭”對(duì)秦的害處，燭之武緊接著用一反問句“焉用亡鄭以陪鄰”來進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，說明“亡鄭”不僅對(duì)秦沒有好處，反而會(huì)給秦國帶來極大的隱患：“鄰之厚，君之薄也。”這是多么得不償失??！諸侯爭霸，其目的都是千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大自己的勢(shì)力，而削弱別國的實(shí)力，即“厚己”、“薄彼”?，F(xiàn)在，興師動(dòng)眾，如果其結(jié)果將是“鄰厚”、“己薄”，那實(shí)際就是自己損害自己，自己滅亡自己了！這當(dāng)然是秦王所忌諱的，也是秦王原來所沒有料想到的。燭之武在這里仍然用的是假言推理，有力地說明了對(duì)秦來說，“亡鄭”只是弊大于利，從而初步動(dòng)了秦攻鄭的決心。

接著，燭之武就從“亡鄭”的反面——“存鄭”對(duì)秦所帶來的好處，來說明保存鄭國的必要性：

“若舍鄭以為東道主，‖行李之往來，共其乏困，|君亦無所害。”

假設(shè)假設(shè)

如果不滅亡鄭國，而是把鄭國當(dāng)作你們秦國安置在東方道路上的一個(gè)驛站，那么，對(duì)秦國來說，只有好處而沒有壞處。這里就包含了這樣的假言推理：

如果在東方有一個(gè)東道主，對(duì)您來說只有好處而沒有壞處的，

把鄭國當(dāng)作東道主，對(duì)您有好處，

因此，如果不來亡鄭而“存鄭”對(duì)您是有好處的。

這一推理就將“亡鄭”與“存鄭”的利弊兩相對(duì)比，孰利孰弊，秦國應(yīng)該何去何從就自不待言了。

到此，雖然燭之武說得有理有據(jù)，使秦穆公攻鄭的決心得到了初步的動(dòng)，但這兩個(gè)推理都是建立在大前提為假言判斷的基礎(chǔ)之上的假言推理，這種推理雖然令人信服，具有極大的說服力，但對(duì)秦穆公來說，兩個(gè)大前提所假設(shè)的情況是否存在，也許還會(huì)使他將信將疑，因此，這兩個(gè)推理可能還不足以使其心甘情愿地撤軍。為了堅(jiān)定秦王撤軍的決心，燭之武下一步是緊緊抓住秦晉之間的矛盾，引用歷史實(shí)事來迫使秦王對(duì)晉徹底失去信心：

“且君嘗為晉君賜矣，‖‖許君焦、瑕，|‖朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，‖君之所知也；|夫晉何厭之有？”

并列轉(zhuǎn)折解說遞進(jìn)

這是一個(gè)四重復(fù)句，包含兩個(gè)邏輯推理：前一分句中隱含的是三段論的邏輯推理：

忘恩負(fù)義之人不可信，

晉是忘恩負(fù)義之人，

所以晉國不可信。

燭之武引用歷史實(shí)事，運(yùn)用三段論推理勾起秦王舊的傷痛，證明了晉是“忘恩負(fù)義之人”，從而得出“晉國不可信”的結(jié)論。在嚴(yán)密的邏輯推理面前，秦穆公不得不認(rèn)真考慮秦、晉、鄭的關(guān)系，不得不慎重考慮晉國這個(gè)合作伙伴了，從而進(jìn)一步動(dòng)了秦與晉的聯(lián)盟。

看到秦王進(jìn)一步猶豫，燭之武恰當(dāng)?shù)匕盐兆r(shí)機(jī)，在第二個(gè)分句中，用一反問句：“夫晉何厭之有？”強(qiáng)調(diào)了晉國不僅是忘恩負(fù)義之人，而且還是貪得無厭之徒，與這樣的人合作，是多么危險(xiǎn)?。∵@就使秦穆公與晉的合作關(guān)系更進(jìn)一步產(chǎn)生動(dòng)，從而使秦與鄭的關(guān)系向有利于鄭的方向又向前推進(jìn)一步，并使秦國與鄭國的合作成為可能。

這一分句包含的還是三段論的邏輯推理：

貪得無厭的人的欲望是無止境的，

晉國貪得無厭；

所以，晉國的欲望是無止境的。

正因?yàn)闀x是貪得無厭的，所以，“既東封鄭”，必然“又欲肆其西封”，這時(shí)，“若不闕秦，將焉取之？”這是一個(gè)二重復(fù)句：

既東封鄭，‖又欲肆其西封；∣若不闕秦，‖將焉取之？

并列因果假設(shè)

如果滅亡了東邊的鄭國，那么貪得無厭的晉國必然要向西擴(kuò)張，而秦國就在晉國的西邊，如果他不損害你們秦國，那么他還能向哪里奪得領(lǐng)土呢？與這樣的人合作，不僅得不到好處，而且終將是為之所害、所滅，這是多么可怕的后果??！這里的推理是：

如果滅亡了東方的鄭國（鄭國成為了晉的領(lǐng)土），貪得無厭的晉國就必然要向西邊擴(kuò)張，

秦國就在晉國的西邊；

所以晉國在滅亡鄭國以后，必然要向西邊的秦國擴(kuò)張，掠奪秦國。

這是一個(gè)混合關(guān)系推理：即由一個(gè)性質(zhì)判斷“貪得無厭的晉國就必然要向西邊擴(kuò)張”和一個(gè)關(guān)系判斷“秦國就在晉國的西邊”為前提，從而推出一個(gè)新的關(guān)系判斷“晉國在滅亡鄭國以后，必然要向秦國擴(kuò)張，掠奪秦國”的推理。由于“亡鄭”就會(huì)“陪鄰”，“鄰之厚”也就是“君之薄”，這樣一來，必定是晉強(qiáng)而秦弱，那么，秦國最后的必然結(jié)局也將與鄭國一樣，被晉所滅。

燭之武通過六個(gè)復(fù)句、七個(gè)邏輯推理，最終得出的結(jié)論是：“亡鄭”實(shí)際上就是“闕秦”，“闕秦”就是“利晉”，“闕秦以利晉”，那么“亡秦”之日也就不遠(yuǎn)了。聽了燭之武的一席話，是“存鄭”還是“亡鄭”也就很清楚了，因而秦穆公不顧一切地從鄭國退兵，從而使鄭國得以保存。

在說秦的整個(gè)過程中，燭之武運(yùn)用了多種復(fù)句，以及復(fù)句所包含的多種邏輯關(guān)系，避言鄭害而言秦害，避言保鄭卻達(dá)到了存鄭的效果，語言精煉而邏輯嚴(yán)密，具有顯著的修辭效果，充分地顯示了語言邏輯的巨大力量。

★作者簡介：張志華，湖北省黃岡師范學(xué)院教師。