摘要:效益審計(jì)是現(xiàn)代審計(jì)的發(fā)展方向,建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)開創(chuàng)了我國效益審計(jì)的新局面,文章通過將跟蹤審計(jì)與傳統(tǒng)審計(jì)的對比,揭示了跟蹤審計(jì)的優(yōu)越性。但由于我國效益審計(jì)尚處于起步階段,要更好地發(fā)揮其作用,還有許多方面需要建設(shè)與完善。
關(guān)鍵詞:跟蹤審計(jì);效益;建設(shè)項(xiàng)目
一、跟蹤審計(jì)的優(yōu)越性
當(dāng)今的世界審計(jì)處于以效益審計(jì)為中心的現(xiàn)代審計(jì)時(shí)代。我國的效益審計(jì)也正經(jīng)歷一個(gè)由產(chǎn)生到逐步發(fā)展的過程,仍處于不斷地探索階段。自從我國加入WTO之后,我國審計(jì)署把探索和推進(jìn)效益審計(jì)提到重要的議事日程,而跟蹤審計(jì)模式的開展,不僅符合世界范圍效益審計(jì)的發(fā)展方向,也更加適合我國現(xiàn)階段工程建設(shè)的現(xiàn)狀。建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)是采取跟蹤審計(jì)模式進(jìn)行的效益審計(jì),是促進(jìn)提高項(xiàng)目建設(shè)經(jīng)濟(jì)性、效益性和效果性的審計(jì),原有的“事后”傳統(tǒng)審計(jì)監(jiān)督已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況的需要。項(xiàng)目跟蹤審計(jì)介入早、安排早,側(cè)重事前,兼顧中間環(huán)節(jié),貫穿于建設(shè)期間、竣工決算的整個(gè)過程,有顯著的優(yōu)越性。
(一)審計(jì)方式不同
傳統(tǒng)的審計(jì)一般在項(xiàng)目竣工決算之后,由建設(shè)單位向?qū)徲?jì)部門提供決算資料,是事后的送達(dá)審計(jì)方式,審計(jì)人員一般在辦公室內(nèi)進(jìn)行審計(jì),除非發(fā)現(xiàn)決算中有疑問,為獲取部分證據(jù)才偶爾去現(xiàn)場勘察。跟蹤審計(jì)則需要經(jīng)常在建設(shè)現(xiàn)場進(jìn)行工作,進(jìn)行實(shí)時(shí)的跟蹤,對容易造成浪費(fèi)的環(huán)節(jié),盡早地介入,體現(xiàn)了就地審計(jì)、及時(shí)審計(jì)的方式。
(二)審計(jì)內(nèi)容不同
傳統(tǒng)審計(jì)主要是在事后依據(jù)施工合同與法規(guī),對施工單位報(bào)送的項(xiàng)目結(jié)算資料進(jìn)行審計(jì),通過對甲乙雙方已經(jīng)認(rèn)可。達(dá)成共識的資料進(jìn)行“刨根問底”。而跟蹤審計(jì)主要是在工程建設(shè)過程中,對所形成的決算資料以及影響項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的事件及時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)審計(jì),對項(xiàng)目的控制由以前的單一的事后控制轉(zhuǎn)向了事前、事中和事后控制相結(jié)合,充分體現(xiàn)了全面、全過程的審計(jì)特點(diǎn)。
(三)審計(jì)時(shí)機(jī)不同
傳統(tǒng)審計(jì)由于審計(jì)對象一般已經(jīng)交付使用,節(jié)約投資的可能性也基本不存在或者已經(jīng)失去。而跟蹤審計(jì)在項(xiàng)目建設(shè)過程中,審計(jì)的關(guān)口前移,對一些重要階段與環(huán)節(jié)及早進(jìn)行介入審計(jì),對項(xiàng)目的具體情況更加清楚,審計(jì)的時(shí)機(jī)把握的更加恰當(dāng),及時(shí)有效地預(yù)防經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),從而擺脫了事后審計(jì)的被動(dòng)局面。
(四)審計(jì)作用不同
傳統(tǒng)審計(jì)方式由于審計(jì)時(shí)間滯后,不僅難以發(fā)現(xiàn)問題,即便是發(fā)現(xiàn)了問題,它對建設(shè)過程中造價(jià)管理的種種漏洞也顯得無能為力。因此,這種審計(jì)難以對事實(shí)加以補(bǔ)救。而在跟蹤審計(jì)模式下。審計(jì)作用更大。首先跟蹤審計(jì)堵住了在事后審計(jì)時(shí)無法看到的漏洞,降低了資源流失的可能性。從而能達(dá)到降低造價(jià)的目的。其次是由于審計(jì)的介入,對建設(shè)單位以及承包商都有牽制作用。從而對控制造價(jià)以及降低出現(xiàn)質(zhì)量問題的概率起到了積極作用。
(五)審計(jì)目標(biāo)不同
傳統(tǒng)審計(jì)的目標(biāo)主要是審計(jì)工程建設(shè)的支出是否合規(guī)。跟蹤審計(jì)追求的則是效益目標(biāo),審計(jì)工程支出是否合規(guī)僅僅是實(shí)現(xiàn)效益目標(biāo)的手段和途徑之一,效益目標(biāo)主要體現(xiàn)在能夠?qū)崿F(xiàn)工程支出和管理的雙重效益性。
二、有待解決的問題
(一)審計(jì)單位自身建設(shè)
首先是審計(jì)人員業(yè)務(wù)能力有待提高。跟蹤審計(jì)是一項(xiàng)新鮮事物,涉及的內(nèi)容以及領(lǐng)域比以往更多和更廣,對審計(jì)人員的素質(zhì)提出了更高的要求,要?jiǎng)偃芜@項(xiàng)工作,就要不斷地提高自身的專業(yè)技術(shù)和業(yè)務(wù)知識面。尤其是要加強(qiáng)對技術(shù)與經(jīng)濟(jì)方面有關(guān)知識的學(xué)習(xí),熟悉參與工程建設(shè)單位的工作程序與方法,這樣才能理順工作思路,解決實(shí)際工作中遇到的問題。其次是觀念的轉(zhuǎn)變。對于審計(jì)人員而言,普遍帶有一種業(yè)績評價(jià)觀,即以某項(xiàng)工程的審減額來評價(jià)審計(jì)的績效,實(shí)際上,這種觀點(diǎn)不利于跟蹤審計(jì)發(fā)揮其作用,只有樹立了科學(xué)、正確的審計(jì)績效評價(jià)觀,才能跳出事后竣工決算審計(jì)的圈子,邁開跟蹤審計(jì)的步伐。
(二)營造環(huán)境、理順關(guān)系
跟蹤審計(jì)不僅涉及審計(jì)機(jī)關(guān)工作模式的改變,同樣涉及被審計(jì)單位在配合審計(jì)的一系列的習(xí)慣做法的改變。為此審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)注意通過各種方法營造有利于開展跟蹤審計(jì)的環(huán)境,與被審計(jì)單位積極溝通和協(xié)調(diào),還要與當(dāng)?shù)卣疁贤ǎ卮僬M(jìn)一步出臺相應(yīng)的文件規(guī)定,支持跟蹤審計(jì)工作,當(dāng)然,從長遠(yuǎn)看重要的是促進(jìn)相關(guān)法律、法規(guī)的建立和完善。
由于跟蹤審計(jì)涉及到項(xiàng)目建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié),觸及到各方面的利益。因此,要搞好跟蹤審計(jì),必須解決好與工程建設(shè)方(包括建設(shè)主管部門、建設(shè)單位、施工單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位等)的配合協(xié)調(diào)的問題。由于對跟蹤審計(jì)的認(rèn)識以及跟蹤審計(jì)目前許多地方尚沒有政府法規(guī)性文件,有些單位時(shí)常采取不太合作的態(tài)度。所以理順與有關(guān)部門的關(guān)系,可以說是深化跟蹤審計(jì)的重要環(huán)節(jié)。
(三)制度保證的建設(shè)
當(dāng)前,由于跟蹤審計(jì)還處在發(fā)展的初期,跟蹤審計(jì)實(shí)施辦法以及程序還很不規(guī)范,應(yīng)從審計(jì)理論上加以總結(jié)和提升,建立一套規(guī)范化、制度化、科學(xué)化的跟蹤審計(jì)規(guī)章制度。只有這樣,才能規(guī)范各級審計(jì)機(jī)關(guān)、審計(jì)人員跟蹤審計(jì)監(jiān)督的行為,才能保證審計(jì)工作質(zhì)量,才能有效地規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
(四)職責(zé)和權(quán)限界定不清
跟蹤審計(jì)打破了建設(shè)項(xiàng)目的傳統(tǒng)管理模式,而又因跟蹤審計(jì)制度與規(guī)范尚未建立與健全,因此審計(jì)單位與建設(shè)方責(zé)、權(quán)、利關(guān)系不很明晰,造成經(jīng)常發(fā)生某一方不到位或越位情況。因此要明確界定建設(shè)各方職責(zé),保證各方工作到位而不越位,各司其職,才能使跟蹤審計(jì)有序進(jìn)行。
總體而言。經(jīng)過審計(jì)部門的不斷地實(shí)踐、探索與創(chuàng)新,跟蹤審計(jì)正步入規(guī)范化、制度化、科學(xué)化的軌道,在實(shí)踐中已日益彰顯出它的優(yōu)越性以及廣闊的應(yīng)用前景,這種符合我國國情的效益審計(jì),必將發(fā)揮其應(yīng)有的作用。而這種良好作用的發(fā)揮也定會促進(jìn)建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、管理效益的提