對(duì)于各種城市的排行，城市決策者還是“重視”的，因?yàn)檫@是一座城市的“商譽(yù)”，有利于招商引資，也是一屆政府的政績。因此在很大程度上，他們關(guān)心的不是排行榜的客觀性與真實(shí)性，而是自己能不能上榜。為了上榜，他們難免要下大力氣“攻關(guān)”。
　　
　　2005年度中國城市綜合實(shí)力百強(qiáng)榜上，上海以綜合指標(biāo)核算第一排名榜首，北京次之，深圳市位居“探花”的位置。廣州、天津、大連、南京、杭州、沈陽、哈爾濱則依次位居中國城市綜合實(shí)力前十強(qiáng)的其余位置。
　　年末又至，各式各樣的城市排行榜紛紛出爐，大有泛濫成災(zāi)之勢(shì)。排行榜之風(fēng)也不知是何時(shí)興起，但似乎是在近兩年中越遠(yuǎn)越烈，不說遠(yuǎn)的，在最近一年內(nèi)，筆者所看到的城市排行榜，有“十大中國最具經(jīng)濟(jì)活力城市”、“十大中國美麗城市”、“最美的城市”、“城市生活質(zhì)量排行榜”、“十大宜居城市”等等。主辦單位多得也讓人發(fā)暈，有國家部委、有媒體、有社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、還有專門的課題研究組。真是你方唱罷我登場(chǎng)，而個(gè)個(gè)也都聲稱自己最權(quán)威、最公正。
　　然而，如果你想透過這些排行榜來了解各個(gè)城市的真實(shí)情況，一定會(huì)大失所望。這些城市排行榜各唱各的戲，結(jié)果往往大相徑庭，甚至相互“打架”。比如，“綜合實(shí)力”靠前的城市，不一定是“宜居城市”；“宜居的城市”，又不一定是“生活質(zhì)量”高的城市；“美麗的城市”不一定是“有魅力的城市”，等等。更為重要的是，人們?cè)诹至挚偪偟呐判邪裰性絹碓礁悴磺迳妒腔盍?？啥是魅力？啥是美麗？啥是?shí)力？對(duì)一座城市來說，這些都屬于非常模糊、難以把握的概念。
　　而且，以人的智力，很多因素也許都是無法預(yù)知的。換言之，諸如“實(shí)力”、“美麗”、“魅力”、“宜居”等概念，很大程度是人的一種感覺，不是用幾個(gè)指標(biāo)就可以衡量的。那么，硬要把難以測(cè)算的模糊的概念，排出個(gè)精細(xì)的高低上下子丑寅卯，實(shí)際上就已經(jīng)決定了這種“排行”的非客觀性，那么它飽受質(zhì)疑也就在所難免了。
　　各種城市排行，不但構(gòu)建科學(xué)的指標(biāo)存在“困難”，而且就我國目前的統(tǒng)計(jì)手段來說，也缺乏科學(xué)的數(shù)據(jù)來源。但是沒有科學(xué)真實(shí)的數(shù)據(jù)支撐形成的排名、遭到普遍質(zhì)疑的排行，卻為什么會(huì)越來越風(fēng)行呢？筆者曾有幸與一些城市的決策者交流，對(duì)于各種城市的排行，他們還是“重視”的，因?yàn)檫@是一座城市的“商譽(yù)”，有利于招商引資，也是一屆政府的政績。因此在很大程度上，他們關(guān)心的不是排行榜的客觀性與真實(shí)性，而是自己能不能上榜。為了上榜，他們難免要下大力氣“攻關(guān)”。而某些排行榜的組織者，也正是抓住了這些城市決策者的心理，充分挖掘“排行”過程中的經(jīng)濟(jì)潛能，事實(shí)上，“排行榜”運(yùn)作好了就是棵搖錢樹。就這樣，金錢、名利等等排行以外的因素，讓越來越多的城市排行榜失去了公信力，“性本善”的排行榜，常常結(jié)出“惡”果，“排行榜”也變成了“排行病”。
　　既然，現(xiàn)如今誰都可以搞城市排行榜，搞啥樣的城市排行榜也可以，我在想我是不是也可以搞一個(gè)城市排行榜，以在這種病態(tài)的排行中“撈一票”，同時(shí)也滿足一下那些有政績渴望的城市官員的欲望？我可以策劃一些更為模糊、更為稀奇古怪的指標(biāo)，不僅排“十前”，也排“十后”，也排“十大潛力”等等。當(dāng)然，哪個(gè)城市想上“紅榜”，拿錢來；哪個(gè)城市不想進(jìn)入“黑名單”，拿錢來。如果沒人來規(guī)范一下亂七八糟的城市排行榜，治療一下日益嚴(yán)重的“排行病”，我當(dāng)然可以“狐假虎威”地搞一把！