一、虛假破產(chǎn)罪的概念及犯罪構(gòu)成
　　
　　根據(jù)修正后的刑法第一百六十二條之二的立法精神，結(jié)合我國的司法實(shí)踐，此法條的罪名應(yīng)為虛假破產(chǎn)罪，是指公司、企業(yè)通過隱匿財產(chǎn)、承擔(dān)虛假債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、處分財產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人和其他人利益的行為。
　　本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括公司、企業(yè)的破產(chǎn)制度和債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益。破產(chǎn)制度主要是指國家破產(chǎn)法所保護(hù)的破產(chǎn)秩序；債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益則主要是指財產(chǎn)權(quán)利。
　　本罪客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)通過隱匿財產(chǎn)、承擔(dān)虛假債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、處分財產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人和其他人利益的行為。具體包括三方面內(nèi)容：一是必須實(shí)施了隱匿財產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或其他轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、處分財產(chǎn)的行為。隱匿財產(chǎn)，是指將公司、企業(yè)的資金、設(shè)備、產(chǎn)品、貨物等財產(chǎn)全部或部分予以隱瞞、轉(zhuǎn)移、藏匿。承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)是指：捏造、承認(rèn)不真實(shí)或不存在的債務(wù)。“其他轉(zhuǎn)移、處分私分財產(chǎn)”，是指，《破產(chǎn)法》第三十五所規(guī)定的私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、非正常壓價出售財產(chǎn)、對原來沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保、對未到期的債務(wù)提前清償以及放棄自己的債權(quán)等等行為。行為人只要實(shí)施了上述情形中任何一種轉(zhuǎn)移或處分財產(chǎn)的行為，就符合了這一客觀的行為要件。二是必須實(shí)施了虛假破產(chǎn)。即是債務(wù)人在未發(fā)生破產(chǎn)原因的情況下，通過抽逃、隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等手段，虛構(gòu)偽造破產(chǎn)原因，申請宣告破產(chǎn)，以逃避債權(quán)人的追索，從而侵占他人財產(chǎn)的行為。這里的虛假破產(chǎn)是指，企業(yè)未達(dá)到破產(chǎn)界限，偽造破產(chǎn)原因，申請破產(chǎn)，而非真實(shí)破產(chǎn)。三是嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人和其他人的利益。即必須是給債權(quán)人和其他人造成重大財產(chǎn)損失的行為，才構(gòu)成本罪。這里的債權(quán)人是指因公司、企業(yè)舉債而與公司、企業(yè)形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的金融機(jī)構(gòu)、公司、企業(yè)債券持有人，以及經(jīng)濟(jì)合同中享有債權(quán)的人等，“其他人”是指公司、企業(yè)的職工、國家稅收部門等等。以上三個客觀方面的要件必須同時具備，缺一不可。
　　本罪的主體是一般主體，可以由任何公司、企業(yè)構(gòu)成。即根據(jù)《破產(chǎn)法》和《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》的規(guī)定，具備法人資格的全民所有制企業(yè)、集體企業(yè)、聯(lián)營企業(yè)和私人企業(yè)等都符合本罪的主體構(gòu)罪要件。但是承擔(dān)刑事責(zé)任的只是犯罪單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。
　　本罪在主觀方面必須由故意構(gòu)成。行為人必須具有損害債權(quán)人利益的直接故事。過失不構(gòu)成本罪。在本罪的犯罪動機(jī)和目的方面往往是為了逃債。但犯罪目的和動機(jī)不影響本罪的成立。
　　
　　二、虛假破產(chǎn)罪的司法認(rèn)定
　　
　　(一)虛假破產(chǎn)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
　　根據(jù)修正案（六）之六規(guī)定，本罪在罪狀表述中，把實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人的利益作為定罪的界限，因此，本罪屬于結(jié)果犯，行為人不僅要實(shí)施虛假破產(chǎn)的行為，而且要給債權(quán)人和其他人利益造成嚴(yán)重?fù)p失，才構(gòu)成本罪，才能予以追訴。那么司法實(shí)踐中，我們?nèi)绾蝸碚J(rèn)定“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或其他人的利益”呢？
　　本罪既然與妨害清算罪、故意隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪并列入刑法之１６２條，對三個罪名社會危害性的界定應(yīng)該可以相互比照。所以，在兩高尚未對該罪作司法解釋之前，虛假破產(chǎn)罪可以參照妨害清算罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行追訴。即按照最高人民檢察院、公安部２００１年《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中對妨害清算罪所定的“造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在１０萬元以上的，應(yīng)予追訴”的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。所以，涉嫌采取隱匿財產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或其他轉(zhuǎn)移或處分財產(chǎn)行為之一，進(jìn)行虛假破產(chǎn)，造成債權(quán)人或者其他人直接經(jīng)濟(jì)損失在１０萬元以上的，應(yīng)予以追訴。
　　
　　(二)虛假破產(chǎn)罪主觀故意的認(rèn)定
　　本罪的主觀主面只能是出于故意，而且是直接故意。虛假破產(chǎn)罪是在一種在特定環(huán)境、特定條件下，利用特定手段實(shí)施的欺詐行為，行為人在主觀上是明知其行為會導(dǎo)致債權(quán)人或者其他人利益受到損害的，但仍采取隱瞞財產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)等多種手段，積極轉(zhuǎn)移和處分財產(chǎn)，造成資不抵債的假象，從而實(shí)施破產(chǎn)。其主觀心理上，對危害結(jié)果是持積極追求的態(tài)度的，而不能放任或過失的心態(tài)。其目的是基于為自己和他人謀利益。對犯罪人主觀故意的認(rèn)定，司法實(shí)踐中往往難以把握，因?yàn)閷?shí)踐中不少企業(yè)往往界于破產(chǎn)與不破產(chǎn)之間，即所謂的瀕臨破產(chǎn)，這一狀態(tài)下的企業(yè)的經(jīng)營管理一定相當(dāng)混亂。這種情況下，對會計文件資料，商業(yè)帳冊記載不實(shí)、丟失、錯記等行為是否出于故意，就很難界定。因此，我們必須結(jié)合破產(chǎn)債務(wù)人對破產(chǎn)財產(chǎn)的處理態(tài)度以及事后是否積極采取掩蓋行為來認(rèn)定。
　　
　　(三)注意區(qū)分一罪與數(shù)罪
　　在司法實(shí)踐中，行為人往往會實(shí)施多個行為將大量資金隱匿或轉(zhuǎn)移，然后偽造有關(guān)會計文件和商業(yè)帳簿，掩蓋資金的真實(shí)流向，通過不真實(shí)的會計資料等文件，制造企業(yè)資不抵債的假象，再申請破產(chǎn)。故其行為，常常會與隱匿、銷毀會計憑證、會計帳簿、財務(wù)會計報告罪等其他犯罪相互牽連在一起。在這種情況下，應(yīng)按照牽連犯的處理原則，從一重罪處斷。而如果本罪與其他犯罪之間不存在手段和目的的關(guān)系，則應(yīng)按數(shù)罪并罰。如行為人在實(shí)施了虛假破產(chǎn)犯罪之后，在法院宣告破產(chǎn)之后的清算期間，又采取隱匿財產(chǎn)、對資產(chǎn)負(fù)債表或者財產(chǎn)清單做虛偽記載等行為，而構(gòu)成妨害清算罪，即應(yīng)認(rèn)定是構(gòu)成了數(shù)罪。
　　
　　(四)本罪與妨害清算罪的界限
　　本罪與妨害清算罪同屬于妨害對公司、企業(yè)的管理管理秩序犯罪，且本罪作為第１６２條之二附設(shè)于妨害清算罪之下。這表明兩罪旨屬于故意犯罪，而且在侵犯罪客體上具有一致性。同時，兩罪的侵犯對象也均為公司、企業(yè)的財產(chǎn)。兩罪的區(qū)別主要表現(xiàn)為四個方面：一是行為發(fā)生時間不同。本罪必須發(fā)生在申請破產(chǎn)前至法院宣告破產(chǎn)之日的期間之內(nèi)；妨害清算罪是必須發(fā)生在清算期間；二是犯罪客觀方面不同。妨害清算罪客觀上僅表現(xiàn)為隱瞞財產(chǎn)、對資產(chǎn)負(fù)債表或者財產(chǎn)清單作虛偽記載以及在未清償債務(wù)前分配公司、企業(yè)財產(chǎn)等三類行為；而本罪客觀方面表現(xiàn)除上述三種方式外，還以包括了無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、非正常壓價出售財產(chǎn)、對原來沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保等多種其他轉(zhuǎn)移和處分財產(chǎn)的行為；三是犯罪的主體不同。本罪的主體是一般主體，任何公司、企業(yè)都能構(gòu)成，而妨害清算罪的主體是特殊主體，即只有進(jìn)行清算的公司、企業(yè)才能成為該罪的主體。四是本罪只能存在于實(shí)施虛假破產(chǎn)的過程之中，而妨害清算罪既可以存在于虛假破產(chǎn)過程中，也可以存在于真實(shí)破產(chǎn)之中。