啟　功

金石書畫部分的內(nèi)容比較多，這里只能作一個(gè)簡括的介紹，談?wù)剛€(gè)人的一點(diǎn)看法，研究方面的一點(diǎn)門徑，一點(diǎn)線索。

偉大的中華民族文化，我認(rèn)為好比一朵花，花蒂、花蕊、花瓣等，都是它的重要組成部分。這個(gè)文化史講座的各個(gè)方面，好比是花的各個(gè)部分，金、石、書、畫也是其中的一個(gè)部分。

金、石、書、畫，本不是同一性質(zhì)，同一用途，但在整個(gè)的中華民族文化中，這四項(xiàng)都成為中華民族藝術(shù)的特征，也可說是中華民族藝術(shù)所特有的。以下按次序作一些簡單的介紹。

一、金

金就是金屬，包括銅、鐵等。這里是指用銅、鐵等金屬所制的器皿、器物，特別是古代的銅器。它們不管是作為實(shí)用的或是祭祀的，都是銅及其合金所制的器物。這些在商、周——人們往往說“三代”，就是夏、商、周。其實(shí)夏到現(xiàn)在還沒有十分弄清楚，一般認(rèn)為夏文化是相當(dāng)于龍山文化這一系，但夏的文化究竟是什么程度，還不甚清楚。所以“三代”文化，有把握的只能指商、周。古代把商、周的銅器叫做“吉金”，就是好的金，吉祥的金。這種冶煉方法在當(dāng)時(shí)已很發(fā)達(dá)，已能制造合金。制造出來的器皿，很多都有刻鑄的文字?，F(xiàn)在一般說的“金”是指金文，又叫“鐘鼎文”。

商周時(shí)代，諸侯貴族常常大批地制作銅器，上面刻鑄銘文，現(xiàn)在陸續(xù)出土的不少。有時(shí)一個(gè)人只能鑄一個(gè)器，有時(shí)又可一次鑄好幾個(gè)器。當(dāng)時(shí)參與這種勞動(dòng)的人民，實(shí)在大部分就是當(dāng)時(shí)的奴隸。他們創(chuàng)作了千變?nèi)f化的器形、妝飾圖案，雕鑄了種種文字銘記（記載誰、在哪年、為什么事情而制作這器）。這些器物，從商周以后長期沉埋在地下。許慎有“郡國亦往往于山川得鼎彝”（參見《說文解字·敘》）的話，可見漢朝時(shí)已有出土的。

這種陸續(xù)的出土，到清朝末年，成為研究的大宗。拓本、實(shí)物，日呈紛壇，使人眼花繚亂，非常豐富多彩。到了現(xiàn)在，對(duì)于這方面的研究探討就更加繁榮，方法也更加科學(xué)。從前的收藏家，不是官僚就是有錢人，他們的收藏，往往秘不示人。偶然有拓本流傳出來，也不是人人可得而見之的?，F(xiàn)在印刷術(shù)方便了，從器形到文字，大家都能看到，具有研究的條件，所以研究日見深入。發(fā)掘的方式，也愈有經(jīng)驗(yàn)，愈加科學(xué)。從前出土的器物，輾轉(zhuǎn)于古董商人與收藏家之間。它是哪里出土的？不知道。甚至一個(gè)器的蓋子在一個(gè)人手里，而器本身則到另一個(gè)人手里。這種情況很多。一批出土有多少銅器？也不知道，都零零星星地散出去了。這在研究上是很費(fèi)事的，因?yàn)槿狈υS多輔助證據(jù)。許多奸商為了貪圖得利，多賣錢，還到外國去。我們現(xiàn)在從挖掘到整理、考定、印刷、編輯，都是有系統(tǒng)的，對(duì)于研究者有莫大的方便，可以取各個(gè)角度：器形、花紋、文字，以至它的歷史背景、制作的人物、各諸侯封國的地理等等，或者是有人想學(xué)寫古篆字，也可以用來作范本。例如從制作來說。往往一個(gè)人所制的不止一件，我們只要看到各器上都有同一個(gè)人的名字，便可知道它們是屬于同一個(gè)人制作的一套器物。這樣，我們對(duì)于古代歷史、古代人的各方面（包括生活習(xí)慣），就能有更清楚、更詳細(xì)、更豁亮的了解。近年來在陜西發(fā)掘了許多成套成批的窖藏青銅器，大多是同一個(gè)或同一家族的，這樣研究起來就很方便了。

從宋代到清代，大都把這類器物叫做“古董”，也叫“古玩”，是文人鑒賞的玩物。即或考證點(diǎn)文字，也是瞎猜。我們當(dāng)然不能否認(rèn)他們的考證功勞，但那是極其有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還有許多錯(cuò)誤。稍進(jìn)一步的，把它們當(dāng)做藝術(shù)品。西洋人、日本人買去中國的古銅器，研究它們的花紋。中國人也有研究花紋的。這種情形，大約始于20世紀(jì)20年代左右，這仍是停留在局部的研究，偶然有幾個(gè)器皿作點(diǎn)比較。談到全面地著手研究，我們不能不佩服近代的容庚（希白）先生，他對(duì)于銅器研究的功勞是很大的。他著有《商周彝器通考》，連器形、花紋帶銘文都加以研究，還著有《金文編》，把青銅器上的字按類按《說文》字序編排，例如不同器皿上的“天”字，都放在一塊。這是近代真正下大氣力全面地介紹和研究青銅器及金文的。此外，羅振玉的《三代吉金文存》，也是很重要的資料?，F(xiàn)在已有人著手重新把至今出土的商周銅器銘文加以統(tǒng)編，這就更加全面了，只是現(xiàn)在還沒有出版。

對(duì)于文字的考釋，能令人心服口服的，首推不久前故去的于思泊（省吾）先生。他的考釋最為扎實(shí)，決不穿鑿附會(huì)。他還用古文字考證古書，成就比清末孫詒讓等人大得多了。到今天為止，容、于兩先生的著作以及羅的《三代吉金文存》等，仍是我們研究銅器和金文的重要參考材料。隨著條件的改善，今后在這方面的研究一定會(huì)愈來愈完備，愈來愈深入。

甲骨文也被附在金文之后，講金石的書往往連帶講甲骨，不是附在前頭就是附在后頭。其實(shí)甲骨應(yīng)和銅器同樣看待，甲骨文是金文的前身。商代刻在甲骨和銅器上的文字，往往有很大的相似，所以甲骨也應(yīng)放在我們現(xiàn)在談“金”的范圍?，F(xiàn)在出版了《甲骨文合集》，非常完備，研究起來不愁沒有材料，不會(huì)被人壟斷了。但甲骨文我不懂，不能隨便說，只能談到這里。

二、石

金、石常常并稱。事實(shí)上金、石的性質(zhì)、作用并不完全一樣。古代的石刻有各方面的用途，所以它的形式和內(nèi)容也就不同，文字因時(shí)代的關(guān)系也不同。漢朝也有銅器，但那上面的文字和商周銅器的文字迥然不同，一看就是漢朝的東西。此外，花紋和刻法也各不相同（商周銅器上的字，大部分是鑄的，少部分是刻的）。

大批石刻的出現(xiàn)，應(yīng)該說是從漢朝開始的。漢朝以前有沒有石刻？有的，譬如說《石鼓文》。石鼓甭管它是什么年代的，總是秦統(tǒng)一天下以前的產(chǎn)物。唐朝人說是周宣王時(shí)作的，也有人說是北周即宇文周時(shí)候制作的。后來馬衡先生經(jīng)過全面考證，確定它是秦的刻石。這個(gè)秦，不是統(tǒng)一中國的秦朝，而是在西北地方未統(tǒng)一中國以前的秦國?？墒沁€有問題。秦什么公？這個(gè)公那個(gè)公，眾說紛紜，到今天尚無定論。

漢以前的石刻，起碼石鼓是比較完整的，有一個(gè)石鼓的文字已經(jīng)脫落，但是拓本還保留著。近年在河北滿城古代中山國的地區(qū)，發(fā)掘出古代中山王的墓，里頭有中山王的銅器，外邊有一塊石頭，上面有兩行字，也是戰(zhàn)國時(shí)的刻石，比石鼓晚一些，但也是漢朝以前的刻石。所以古代石刻應(yīng)追溯到石鼓和中山王墓刻石?！度鹞拇妗泛竺娓接幸恍K石刻，文字和銅器文字很相像。什么時(shí)候刻的？不知道。這塊石頭現(xiàn)在也不知道哪兒去了。

現(xiàn)在所謂的“石”，大致是指漢代及漢代以后的石刻，對(duì)之講求、探討的也比較多。漢朝的碑是比較多。其實(shí)，秦碑也有，只是不作碑形，常常是在山巖上磨平一塊石頭刻字?，F(xiàn)在秦碑的原刻幾乎沒有，流傳的大多是翻刻的。原石保留下來的只有《瑯琊臺(tái)刻石》，保存在歷史博物館，上面的每個(gè)字都已經(jīng)模糊了。還有《泰山刻石》，只剩下了幾個(gè)字，殘石還在泰山的岱廟里擺著。其余的都已毀掉了，只有漢碑算是大宗。

什么是碑？碑本來是墳?zāi)关Q立的一種標(biāo)志。碑石有大有小，記載著墓主人的生平事跡。后來推而廣之，不光是為死者立碑，也應(yīng)用到生人，譬如一個(gè)官員調(diào)離，當(dāng)?shù)赜腥肆⒈疄樗韫灥?。事?shí)上這種大塊的碑，就是石頭做的大塊布告牌，譬如修一座廟，前面立一塊碑，說明廟的緣起；皇帝辦了一件事，臣下恭維，或者皇帝自吹自擂，也刻一塊，豈不是布告牌？像秦始皇唐明皇，都曾經(jīng)在摩崖上讓臣下給刻上大塊歌功頌德的文章，比后世大張紙貼的布告結(jié)實(shí)得多，意在流傳千古，但事實(shí)上后來有的讓人鑿掉了，有的是山巖崩塌了。當(dāng)初立碑的本意不過是歌頌、吹捧死者、官員乃至皇帝，但后來意料之外地被人注意，得以保存流傳的，卻不在于它那歌功頌德的內(nèi)容，而在于它書寫的文字，在于它保存了許許多多的書法。他們吹捧的內(nèi)容，已無人注意。有人見到石刻殘損文字而惋惜。我說，字少了，美術(shù)品少了一部分是壞事，但文詞少了，念不全了，未必不是被吹捧的幸事，因?yàn)樗梢陨俪鲂┏蟆那叭酥谱魍乇?，往往是為了碑上頭刻的字寫得好，或者是時(shí)代早，寶貴得不得了。比如漢朝在華山立了一塊碑，叫《華山廟碑》，在清朝末年只保留下來三本拓本，后來又發(fā)現(xiàn)了一本，這四本都價(jià)值連城。后面有許多人的題跋。這也不在于它的內(nèi)容（當(dāng)然也有人考證），而在于它的字。許多古碑也是如此。以前人對(duì)于碑只是著眼于先拓后拓，多一字少一字，稍后對(duì)碑形、花紋、制作乃至于刻工等各方面，也加以研究。這與上述對(duì)于商周銅器的研究過程很有相似之處。

漢碑這種字，不管它刻得精不精，畢竟是用刀刻出來之后，用墨拓下來的，從前得到一本都很難。今天我們看到出土的多少萬枝竹木簡，都是漢朝人的墨跡，直接用墨寫的。這在書法藝術(shù)上、史料價(jià)值上，比起漢碑來又不相同了，這待下面再說。所以說，以前的人很可憐，看到一本墨拓，就那么幾個(gè)字，多一筆少一筆，這里壞一塊，那里不壞，爭(zhēng)論個(gè)不休。這是因?yàn)闀r(shí)代和條件都有其局限，出土的東西也少。

還有一種叫墓志，也是一大宗。墳里頭埋塊石頭，寫上這人是誰，預(yù)備日后墳讓人不知道是誰了，挖開一瞧，知道是誰，人家好給他埋上。這用意是很天真的，沒想到后來人家正因?yàn)樗麎灷镉心怪?，就來挖他的墳，這種情形多得很。墓志有長條的，也有方塊的，漢朝還沒有這種東西，從南北朝一直到唐宋，都是很盛行的。墓志也和碑的性質(zhì)一樣，記載著死者的事跡，也屬碑刻的性質(zhì)。

再有一方面是“帖”。什么叫帖？本來很簡單，指的是一張紙條兒、紙片兒，多是彼此的通信?，F(xiàn)在還有便條兒，隨便的紙條兒（今天的名片，也是紙條兒）。上邊的字，寫得比較隨便，不像寫碑那么鄭重其事，確實(shí)另有趣味，大家比較重視，把這些有趣味的東西匯集起來。因?yàn)楣糯鷽]有影印技術(shù)，只好勾摹下來刻在石頭上或木板上，再用紙和墨拓下來，等于刻木板印書的辦法，這種印刷品被人稱作“帖”。事實(shí)上帖本來不是指墨拓的東西，而是指被刻的內(nèi)容，即沒刻以前的原件（紙條兒）叫“帖”。好比這是一部書，叫做《詩經(jīng)》或《左傳》，不是說它這個(gè)書套子或部頭叫《詩經(jīng)》或《左傳》，而是指它的文字內(nèi)容。所以“帖”也是指所摹刻的內(nèi)容。這個(gè)意義擴(kuò)大了，凡是墨拓的刻本，被人作為字樣子來寫，作為參考的，都被稱“帖”。如有人說，我這兒有一本帖，打開一瞧，是個(gè)漢碑。為什么也把它叫做“帖”？因?yàn)樗呀?jīng)裁了條，裱成本，被人作為習(xí)字的范本，所以也被稱作“帖”。因此說，“帖”的意義已經(jīng)擴(kuò)大了，凡是墨拓的、石刻的、裱成本的，大家都管它叫做“帖”。

帖寫的多半是行書，隨便寫的，而碑版多半是很規(guī)矩很鄭重的。所以一般又管寫行書一派的叫“帖學(xué)”，管寫楷書一派的叫“碑學(xué)”。這種說法，我認(rèn)為是不太科學(xué)的。

現(xiàn)在，印刷技術(shù)方便了，碑帖的印本也多起來了，這里無法多舉例，因?yàn)樘嗔?。要論起整部的書來，比較方便查閱的，有清末民初的楊惺吾（守敬）編的一本《寰宇貞石圖》，把整篇整幅的碑文影印出來，可以使我們看到碑版的全貌，很有用處；但是它是縮小的，碑有一丈、八尺，它也只能印成這么一張紙片兒，而且碑版的數(shù)量及文字說明也不多。近代趙萬里先生輯有一部《魏晉南北朝墓志考釋》，都是墓志，既影印拓本，也考釋文詞，是很好的。討論石刻，有一部書也很重要，就是清朝末年葉昌熾所編的《語石》，它從各個(gè)角度、各個(gè)方面來論述石刻：多少種類，多少樣子，多少用途，多少文字，多少書家……分量不多，但內(nèi)容極其豐富，所遺憾的是沒有附插圖，要是每談一個(gè)問題每舉一個(gè)例子，都附上插圖，就方便多了。今天要是想給《語石》補(bǔ)插圖，就有很大的困難，許多原石都已找不到了。我想將來會(huì)有人給它進(jìn)行擴(kuò)充的?！墩Z石》這種書，現(xiàn)在的人不是不能做，因?yàn)楝F(xiàn)在所出土的漢魏六朝隋唐的碑和墓志極多，比當(dāng)年葉昌熾所能看到的要多出若干倍，要是加以統(tǒng)編，細(xì)細(xì)研究，附上插圖，那就太好了。最近上海要出一本擴(kuò)大石刻文字匯編之類的書（名字還未定），不久出版，最為方便了。

葉昌熾在他的《語石》一書中說：我研究這些石刻，主要是因?yàn)樗鼈兊淖謱懙煤茫ù笠猓?。字好，是碑存在的一個(gè)重要因素。立碑刻碑的人是為了歌頌他自己。人家保存這個(gè)碑，卻是因?yàn)樗鼘懙淖趾谩＿@是立碑、刻碑的人始料所不及的。由此可見，書法藝術(shù)自有它獨(dú)立的、不能磨滅的藝術(shù)價(jià)值。

三、書

“書”本是文字符號(hào)?，F(xiàn)在提的“書”不是從文字符號(hào)講，也不是從文字學(xué)講，而是從書法藝術(shù)講。書法在中華民族有很深遠(yuǎn)的影響，由于漢字不僅被漢族，也被少數(shù)民族不同程度地使用著，所以，書法在中華民族文化中占很重要的位置。曾經(jīng)有人提出，書法不是藝術(shù)，理由是西洋古代沒有一個(gè)國家、一個(gè)民族把書法當(dāng)藝術(shù)的。其實(shí)，中國特有而外國沒有的東西太多了，難道都不算藝術(shù)了嗎？如《紅樓夢(mèng)》是中國特有的，外國沒有，就不算文學(xué)了嗎？現(xiàn)在，這種觀點(diǎn)逐漸糾正過來了。大家知道，書法是一種藝術(shù)，并且是廣大人民喜聞樂見、非常愛好的藝術(shù)。

中國的漢字（各個(gè)有文字的民族都一樣）一出現(xiàn)，寫字的人就有要“寫得好看”的要求和欲望。如甲骨文就是如此，不論單個(gè)字還是全篇字，結(jié)構(gòu)章法都很好看?？梢?，自從有寫字的行動(dòng)以來，就伴隨著藝術(shù)的要求，美觀的要求。

秦漢以來的墨跡，近年出土的非常多。這里面豐富多彩，字形、筆法、風(fēng)格，變化極多。從前只看到漢簡，現(xiàn)在可以看到秦代的了。如湖北睡虎地的秦簡，全是秦隸。從前人看見一本殘缺不全的漢碑拓本，便視為珍寶?，F(xiàn)在可以看見漢朝人的親筆墨跡。日本人用過一個(gè)詞，把墨跡叫做“肉跡”，即有血有肉，痛癢相關(guān)，我很欣賞這個(gè)詞，經(jīng)常借用?，F(xiàn)在可以看到成千上萬的秦漢人的“肉跡”，這是我們研究文學(xué)、研究書法、研究古代歷史的莫大的幸福。

不論是秦隸還是漢隸，都是剛從篆體演變過來的，寫起來單調(diào)而且費(fèi)事。所以到了晉朝后，真書（又叫楷書、正書）開始定形。雖然各家寫法不同，風(fēng)格不同，但字形的結(jié)構(gòu)形式是一致的。各種字體所運(yùn)用的時(shí)間都不如真書時(shí)間久，真書至今仍在運(yùn)用。為什么真書能運(yùn)用這么久，因?yàn)檫@種字形在組織上有它的優(yōu)越性。字形準(zhǔn)確，寫起來方便，轉(zhuǎn)折自然，可連寫，甚至多寫一筆少寫一筆也容易被人發(fā)現(xiàn)。真書寫得縈連一點(diǎn)就是行書，再寫得快一點(diǎn)就是草書。當(dāng)然，草書另有一個(gè)來源，是從漢朝的章草演變而來的。但到東晉以后就與真書合流了，是用真書的筆法寫草書，與用漢隸的筆法寫章草不同。

真書行書的系統(tǒng)既是多有方便，所以千姿百態(tài)的作品不斷出現(xiàn)，風(fēng)格多種多樣，出現(xiàn)了各種字體（藝術(shù)風(fēng)格上被稱為字體），比如顏體、柳體、歐體、褚體等。為什么以前沒有？因?yàn)橐郧皼]有人專職寫字、專以書法著名的，就連王羲之也不是專職寫字的人。古代也沒有“書法藝術(shù)家”這個(gè)稱呼。當(dāng)時(shí)許多碑都是刻碑的工人寫的，到了唐朝才有文人寫碑。唐太宗自己愛寫字，自己寫了兩個(gè)碑《晉祠銘》、《溫泉銘》，還把這兩個(gè)碑的拓本送外國使臣。當(dāng)時(shí)的文人和名臣，如虞世南、歐陽詢、褚遂良、薛稷、薛曜以及后來的顏真卿、柳公權(quán)等人都寫碑。這樣，書法的風(fēng)格流派也逐漸增多了。其實(shí)，今天看見的敦煌、吐魯番等地出土的文書、寫經(jīng)等，其水平真有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過寫碑版的。唐朝一般人的文書里，行書的書法也有比《晉祠銘》好得多的，但那些皇帝、大官寫出來的就被人重視。我們要知道，唐朝有許多無名的書法家的水平是很高的，寫的字非常精美。晉唐流傳下來的作品（不論是刻石還是墨跡）非常多，我們的眼福實(shí)在不淺。

附帶說一下名稱問題：古代稱好的書法作品為“法書”，是說這件作品足以為法；書法、書道、書藝是指書寫的方法，現(xiàn)在合二而一了，一律叫做“書法”。把寫的字也叫做“書法”，省略了“作品”二字，可以說是“約定俗成”了。

如把“書”平列在“金”、“石”、“畫”之間，那它的作用和用途就大多了，廣多了。生活中的各個(gè)地方，沒有與書法無關(guān)的，沒有用不上書法的。也可以說，書法已經(jīng)出現(xiàn)在任何地方，也發(fā)揮著極大的效用。從書法作品、實(shí)用的裝飾品到書信往來，作為交際語言的記錄工具，兩人以至兩國的信用證明（簽字）都要用書法。書法活動(dòng)既可以鍛煉藝術(shù)情操，又可以調(diào)心養(yǎng)氣，收到健身的效果?？偠灾?，今天看到書法有這樣廣大的愛好者，原因很簡單，就是它和人們生活的關(guān)系十分密切。這種密切的關(guān)系又非常長久，北朝人曾經(jīng)說過“尺牘書疏，千里面目”。給人寫封信（尺牘）、寫個(gè)條（書疏）等于相隔千里之遠(yuǎn)的兩個(gè)人見面。現(xiàn)在有傳真照相，可以寄照片，這是“千里面目”。但古代沒有，看一封信，感到很親切，如見其人。書法被人作為人格、形象的代表，自古以來就是這樣。

有人常常問到什么是書法知識(shí)，說明需要抓緊編寫學(xué)習(xí)書法的參考書。碑帖影印的很多了，但系統(tǒng)的講解、分析是不很夠的。怎么去寫？大家很愿意了解。各家有各家的心得，這里就不多談了。大家了解了書法的沿革，再多參考古代的碑帖，多看古代的墨跡，這樣對(duì)書法的了解自然就會(huì)深刻，這樣對(duì)寫也有很多方便的地方。

四、畫

畫的起源，不用詳談。初民怎么畫，只要看小孩怎么畫就會(huì)明白。畫很簡單，可是要有新鮮的趣味?？匆娛裁淳彤嬍裁矗罾锩嬗龅绞裁?，就隨手畫、刻到墻上，這是很自然的。值得特別注意的是，自從繪畫成熟以后，形體逐漸地準(zhǔn)確了，顏色也逐漸地豐富了。繪畫成熟在什么時(shí)代？我們的估計(jì)往往是不對(duì)的。從近代科學(xué)考古發(fā)掘出的成果，可以看到這一點(diǎn)。畫成熟的時(shí)代應(yīng)該很早。古代的文化，從商周以來，不知經(jīng)過多少次毀滅性的破壞，使后世無法看到。商周的銅器的鑄造方法，近代很多人奇怪，那時(shí)就有那么高的合金技術(shù)！透光鏡（銅鏡子，可以透出光照到墻上），經(jīng)過多少人研究，現(xiàn)代才發(fā)現(xiàn)有兩種方案。但古人用哪一種方案，至今也不清楚。這說明我們有許多的科學(xué)發(fā)明、科學(xué)成就隨著毀滅性的破壞而消失了。古代的繪畫更脆弱了。一種是畫在墻上，以為墻是結(jié)實(shí)的，但隨著墻的毀壞，畫也沒有了。畫在帛上的也不延年。唐宋人沒見過古代的繪畫，只看過武梁祠畫像，根據(jù)這些推測(cè)判斷漢朝繪畫，以為漢朝繪畫就是這樣的。這樣推論的起點(diǎn)太低了。不止繪畫一種，我們對(duì)古代文化不了解的太多了。近代發(fā)現(xiàn)了漢朝墓壁里的壁畫，大家的看法才有所改觀，覺得從前的推測(cè)是錯(cuò)的。近年長沙馬王堆出土了帛畫，使人看到出喪幡上的帛畫，精致極了，比武梁祠的畫不知高出多少倍。假定帛畫是一百分，武梁祠的畫只能算不及格。人們看到馬王堆的帛畫，無不驚詫變色，這才知道古代繪畫水平已達(dá)到什么地步。我們應(yīng)該以這（西漢初年）作為起點(diǎn)，往上推測(cè)商周繪畫應(yīng)該有什么樣的成就?？吹搅笋R王堆出土的帛畫以后，有人說，我們的繪畫史應(yīng)重新寫，已寫出的全錯(cuò)了，因?yàn)槠瘘c(diǎn)（最低點(diǎn)）定錯(cuò)了。

今天我們研究古代繪畫，有這么豐富的材料，但我們必須有正確的看法，這才能進(jìn)行研究?？捶ê推瘘c(diǎn)要是錯(cuò)了，研究就得不到正確的結(jié)論。唐以前和唐人的好畫，多畫在墻壁上，大多數(shù)已隨著建筑物的毀壞而無存了，幸虧西北有許多干燥的洞窟壁畫。首先是敦煌，敦煌壁畫給我們提供了極豐富的寶貴的材料。敦煌許多畫在綢帛上的畫被外國人掠奪走了。國內(nèi)流傳下來的只是一部分?，F(xiàn)在西北出土的一些殘缺的絹畫，即使是零塊，都是非常精美的。這些東西的保存，對(duì)今天探討古代繪畫的源流有很大的作用。現(xiàn)在有沒有流傳下來的古畫算是唐代或唐以前的呢？有。但這些畫事實(shí)上都是經(jīng)過第二手摹下來的，很少有真正的唐朝人直接畫了留下來的。即使畫稿、形象，是某名家的作品，但畫上的墨跡也不是作者本人的。古代沒有別的辦法，幸虧摹下副本，否則今天一點(diǎn)影子也看不到了。

我們對(duì)待古畫要持科學(xué)態(tài)度：哪些是可信的古代人直接畫下來的，哪些是后代人的復(fù)制品。但許多古董商人，不是從學(xué)術(shù)出發(fā)，而是從價(jià)值觀念出發(fā)，順口說這是唐朝的，那是宋朝的，時(shí)代越早越貴，可以多賣錢。事實(shí)上與學(xué)術(shù)無關(guān)。我們參考畫風(fēng)，研究畫派，看這些摹本、仿本、臨本不是不可以，但要知道是什么時(shí)代人臨的、仿的，如果聽信大古董商的說法，把宋元的硬說成唐宋的，這樣科學(xué)系統(tǒng)就亂了。譬如看京戲，如果真承認(rèn)那位男演員扮女角即是一個(gè)女子，一個(gè)花臉角色的演員本人真就長得臉上花紅柳綠的，這便成了小孩或傻子了。

宋朝人的畫，多半是室內(nèi)裝飾品，很大的張掛在屋里，比畫在墻上進(jìn)了一步。元朝才有多卷冊(cè)小品，在桌上擺著，作為案頭玩賞的東西。這如同戲劇底本由舞臺(tái)到案頭一樣。原來劇本是在舞臺(tái)唱的，實(shí)用的，后來成為文人創(chuàng)作后擺在案頭欣賞，并不是在舞臺(tái)上演的。有許多只能在案頭看，是舞臺(tái)上唱不了的。我們明白了這個(gè)道理，知道哪是墻壁上的畫，哪是案頭上的畫，這樣才能探索宋元以來的畫派、畫風(fēng)。大家總是談?wù)撍纬嬋绾?，元朝畫又怎么變，哪是匠人畫，哪是畫家畫，哪是文人畫，分析了半天，?zhēng)論了半天，這個(gè)道理卻少有人探討。我覺得，我們今天研究古代繪畫的沿革，必須考慮到這一點(diǎn)：在墻上畫是什么樣子？畫在絹上貼在墻上是什么樣子？案頭畫的小品又是什么樣子？這些問題必須弄清楚。

到了元朝以后出現(xiàn)一種文人畫——案頭的玩賞的小品（不管它多大張幅也是這個(gè)系統(tǒng)）。墻壁上的畫，實(shí)際上和裝飾畫是一派。文人案頭畫是一派，對(duì)這一派也有許多爭(zhēng)論，但它也有它的新趣味，不能一筆抹煞。這一種風(fēng)格的影響有幾百年。宋朝已經(jīng)開始了，如蘇東坡喜歡隨便畫點(diǎn)竹子，畫樹，畫塊石頭。現(xiàn)在還有一件真跡，樹畫一個(gè)圈兒，底下是石頭。按照畫家的要求，這畫畫得非常外行，非常不及格，但這是真的。米芾畫的《珊瑚筆架圖》，筆道七扭八歪。這是文人游戲的筆墨。到了元朝才逐漸出現(xiàn)精美的文人畫，影響一直到現(xiàn)在。這一派，這種創(chuàng)作方法，至今尚占很大的比重。

今天研究繪畫確實(shí)方便多了，印刷品越來越精了，越來越多了。我們現(xiàn)在要想研究，有幾點(diǎn)特別要注意?，F(xiàn)在研究古代繪畫，研究繪畫沿革歷史，必須從實(shí)物出發(fā)，得看到真正的原作（包括影印品），客觀地比較，虛心地分析。只看書本上說的不夠，只聽別人講的也不夠，必須從實(shí)物出發(fā)，真正地客觀地作了比較，我們才能得出正確的論斷和新穎的見解。這種比較在古代，在從前印刷困難、地下出土的東西不多時(shí)是沒有辦法的。在今天，我們確實(shí)是方便多了。

現(xiàn)在研究古代的繪畫，又出現(xiàn)了兩種困難。一是出現(xiàn)了太窄的現(xiàn)象。我認(rèn)為，研究繪畫，研究繪畫沿革，不論在中國在外國都出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：研究一家，只抱住一家，翻來覆去地考證探索。須知這一家不能孤立存在，必須和當(dāng)時(shí)的環(huán)境、當(dāng)時(shí)的時(shí)代聯(lián)系起來。“窄”還表現(xiàn)在只研究一家的一個(gè)方面，如一個(gè)畫家又會(huì)畫蘭竹，又會(huì)畫山水，又會(huì)畫松樹，卻只是專門研究他畫的竹子。這樣就鉆進(jìn)了牛角尖而不自覺。另一方面，論據(jù)必須是真品。有許多是假的，是古董商人瞎吹的。你根據(jù)的真?zhèn)芜€不分，不能“去偽存真”，又怎么能“去粗取精”呢？首先要辨別真?zhèn)巍＿@里就出現(xiàn)一個(gè)問題，今天辨別真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn)，也被古董商人攪亂了。從明清以來就有這種情況：真畫兒換假跋，真跋配假畫兒，哪個(gè)名氣大，哪個(gè)大、哪個(gè)早、哪個(gè)值錢就寫哪個(gè)。后來研究者也常陷入古董商人的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如評(píng)論是紙本還是絹本，質(zhì)地顏色潔白還是昏黑，黑了就用漂白粉拼命沖洗，畫兒的筆墨都不清楚了，底子可白了，那也要，因?yàn)椤凹埌装嫘隆?。這是古董商的標(biāo)準(zhǔn)。常見著錄的書上說“這是上品”，但筆墨畫法并不高明。為什么是上品？就因?yàn)椤凹埌住?，其?shí)那是用化學(xué)藥品沖洗白的。又如完整還是破碎，中國藏還是外國藏等，有許多人認(rèn)為是外國藏的就好，其實(shí)這是令人很痛心的事。我雖然也忝被列入了“鑒定家”的行列，但我“知物不知價(jià)”?！啊埌装嫘戮秃谩?、“這個(gè)值錢多”……這些我一點(diǎn)兒也不懂，因?yàn)槲覜]做過古董商人。

總之，今天研究繪畫，必須根據(jù)可靠的、可信的資料，要辨別真?zhèn)危娴绞裁闯潭?，是作者親筆還是復(fù)制品？我們?yōu)檠芯恳环N風(fēng)格，復(fù)制品也有價(jià)值。當(dāng)然，從古董的價(jià)錢說，復(fù)制品與原作不同，但如從學(xué)術(shù)上講，是有研究價(jià)值的?，F(xiàn)在印刷品很多，有了彩色印刷，雖然比起原作還有差距，但無論如何比黑白的好多了。我們受近代科學(xué)的嘉惠，受近代科學(xué)之賜，研究繪畫更方便了。

今天研究金石書畫的條件已千倍萬倍地優(yōu)于前人，我們研究的便利比古人要大得多。只要我們的觀點(diǎn)是正確的，從實(shí)物而不是從現(xiàn)象出發(fā)，博學(xué)、廣問、慎思、明辨，自己有一定的立腳點(diǎn)而不隨聲附和，我們的成績會(huì)是無限的。

（選自《中國古代文化史講座》/王力等著董琨吳鴻清匯編/廣西師范大學(xué)出版社/2003年6月版）