劉　剛　李曉靜

經(jīng)濟預(yù)測報道是指對未來一定時間內(nèi)經(jīng)濟活動和經(jīng)濟事物的發(fā)展過程及其變化趨勢做出預(yù)計和推測的新聞報道方式。對于一名經(jīng)濟新聞工作者而言，如何才能撰寫出有價值的經(jīng)濟預(yù)測報道呢?筆者以為，恰當(dāng)?shù)念A(yù)測選題是前提，科學(xué)的預(yù)測方法是依據(jù)，動態(tài)的連續(xù)報道是保障，化被動預(yù)測為主動預(yù)測是根本。

一、預(yù)測報道選題

經(jīng)濟預(yù)測報道按照報道范圍可以劃分為宏觀經(jīng)濟預(yù)測和微觀經(jīng)濟預(yù)測。前者的選題主要是和國民經(jīng)濟整體發(fā)展變化相關(guān)的，例如對一定時期內(nèi)國民生產(chǎn)總值增長速度的分析，人均消費水平發(fā)展預(yù)測，社會再生產(chǎn)中生產(chǎn)、分配、交換、消費各環(huán)節(jié)整體情況的變化預(yù)測，經(jīng)濟體制、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化，財政金融政策的實施效果等；后者的選題是以局部或個別小規(guī)模經(jīng)濟活動單位為考察對象的，如對一個工商企業(yè)、家庭或個人的經(jīng)濟活動的預(yù)測，對某一產(chǎn)品或行業(yè)產(chǎn)銷狀況的預(yù)測等。無論宏觀還是微觀預(yù)測報道，其選題都應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟實踐以及受眾的信息訴求為根本出發(fā)點，也就是說，預(yù)測報道不是無源之水、無本之木的憑空臆測，它的對象應(yīng)當(dāng)是受眾極為敏感又亟待知曉的重大經(jīng)濟活動或經(jīng)濟運動的重大問題。這樣的經(jīng)濟報道往往能夠契合受眾的信息興奮點，信息利用價值大，同時還能對經(jīng)濟運動產(chǎn)生較大影響，所以容易收到良好的傳播效果。尤其是宏觀經(jīng)濟預(yù)測報道的選題更是舉足輕重，首先是要站在全局的高度，從整體的角度選題來反映經(jīng)濟發(fā)展趨勢；其次選題不僅要包含前景預(yù)測，還要注重關(guān)于未來經(jīng)濟發(fā)展的條件、環(huán)境及可行性、效果的思考性分析，這對受眾決策是最具指導(dǎo)意義的，是選題的"重中之重"。

二、預(yù)測方法

與一般新聞報道不同，預(yù)測新聞由于是對未發(fā)生事件的預(yù)測，所傳遞的信息含有較大的不確定性，經(jīng)濟預(yù)測報道的成敗也就依賴于對未來信息的準確收集、分析和判斷。這就涉及使用科學(xué)的預(yù)測方法問題。一般而言，經(jīng)濟預(yù)測報道主要包括以下基本步驟：確立預(yù)測目標→收集相關(guān)資料→選擇預(yù)測方式及模型→預(yù)測驗證評估→撰寫預(yù)測新聞。預(yù)測方法貫穿在流程的每一步中，成為決定預(yù)測精確度的關(guān)鍵所在。

以預(yù)測方式的選擇為例，目前主要有非數(shù)學(xué)預(yù)測法和數(shù)學(xué)預(yù)測法。前者是以個體或?qū)＜一蚣w的經(jīng)驗，經(jīng)過分析研究，進行直觀判斷；后者是用現(xiàn)在或過去的相關(guān)數(shù)據(jù)，以數(shù)學(xué)模型或統(tǒng)計公式對未來做出預(yù)測。在當(dāng)前的經(jīng)濟預(yù)測報道中，我們更多地是運用專家意見加個體經(jīng)驗判斷為主的非數(shù)學(xué)預(yù)測法，而缺乏經(jīng)濟預(yù)測中更為常用的客觀的規(guī)范的數(shù)學(xué)方法，在運用量化技術(shù)手段進行判斷分析上顯得底氣不足，這在很大程度上是制約了經(jīng)濟預(yù)測報道的精確度的。當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)的一個顯著特點就是定量分析技術(shù)的強化，研究者更傾向于運用數(shù)學(xué)模型的方法，將深入研究建立在數(shù)據(jù)和實證分析而不是籠統(tǒng)的定性思辨上。這樣，作為經(jīng)濟類別的預(yù)測新聞，必須同時尊重經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科理論，以扎實的數(shù)學(xué)分析方法保障預(yù)測報道的科學(xué)性和可信度。換言之，對于經(jīng)濟預(yù)測報道而言，目前更應(yīng)走上一條精確化的道路，用經(jīng)濟學(xué)家、科研機構(gòu)等力量的介入來帶動新聞報道的量化預(yù)測。

數(shù)學(xué)預(yù)測方法是當(dāng)前經(jīng)濟預(yù)測報道者必備的能力，只有具備相應(yīng)的數(shù)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)學(xué)科背景，能夠運用合理的知識結(jié)構(gòu)、先進的數(shù)據(jù)采集分析手段對預(yù)測對象的特性和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進行分析，然后選擇合適的預(yù)測模型，才可能撰寫出可信度較高的經(jīng)濟預(yù)測新聞。一些新生媒體，如《２１世紀經(jīng)濟報道》、《粵港信息報》等的迅速崛起正是因為它們在分析評價手段上的領(lǐng)先，以精確化報道取代泛泛而談的經(jīng)驗式報道。

三、復(fù)測與連續(xù)報道

預(yù)測本身是對未知事件的推測，在報道中它所攜帶的只是一種可能性和趨勢性信息，隱含著很大的不確定性，與實際結(jié)果之間多少會出現(xiàn)誤差，對此應(yīng)當(dāng)進行分析。如果誤差不大，在允許范圍內(nèi)，說明預(yù)測結(jié)果是準確的；反之，應(yīng)當(dāng)分析誤差原因，進行復(fù)測。也就是說，當(dāng)一個預(yù)測結(jié)果公布后，應(yīng)當(dāng)立即利用此反饋信息來了解誤差情況，修正既有假設(shè)和模型，重新進行預(yù)測。

對預(yù)測結(jié)果的復(fù)測，在經(jīng)濟信息采編中是非常必要的，由于知識的局限、職業(yè)的偏見、思維的定式、利害得失等諸多因素的制約，一次或單個預(yù)測是很難保證準確無誤的。這就要求新聞報道者必須注重反饋信息，在不斷改進的預(yù)測中減少誤差，適應(yīng)實際需要。

四、主動預(yù)測報道

預(yù)測報道是新聞，這決定了它不能由記者自己直接出面提出預(yù)測性看法，而是要報道有關(guān)預(yù)測的新聞事實。但這決不意味著記者只是傳聲筒，被動地報道專家預(yù)測意見，相反，記者更應(yīng)該也必須對某問題做出主動預(yù)測，借數(shù)據(jù)、引言、事例、跡象等來體現(xiàn)自己的分析判斷。

經(jīng)濟預(yù)測報道并不是借專家或權(quán)威之口為未來設(shè)計惟一的道路、方案和發(fā)展模式，而是要經(jīng)過記者的思考后，盡可能準確預(yù)示事物的發(fā)展前景，作為經(jīng)濟新聞工作者，應(yīng)當(dāng)主動培養(yǎng)問題意識和前瞻意識，學(xué)會以充分挖掘現(xiàn)有經(jīng)濟統(tǒng)計資料和相關(guān)材料為基礎(chǔ)，以統(tǒng)計方法、經(jīng)濟知識、調(diào)查研究為手段，經(jīng)過推理和計算，從經(jīng)濟運動未來的態(tài)勢和多種數(shù)量表現(xiàn)中準確提出某種可能性趨勢的本領(lǐng)。這是對經(jīng)濟預(yù)測報道者高層次的要求。如果當(dāng)前的經(jīng)濟預(yù)測報道能夠跳出單純的"專家意見"模式，而進入記者能動預(yù)測結(jié)合專家意見（比如世界上流行的德爾菲預(yù)測法）階段，那么相信這種新興報道會邁上一個新臺階。