譚曉玉

一個周末下午，6歲的麗麗隨著爸爸媽媽逛街，路經(jīng)一個彩票銷售點，就用平時家長給的零花錢購買了一張2元的彩票，當(dāng)場抽獎后竟中了頭等獎10萬元，一家三口興高采烈，爸爸說：“這下可好了，我要用這筆錢買股票，讓這些鈔票雞生蛋，蛋生雞”；媽媽則說：“買股票風(fēng)險大，還是買套紅木家具吧?！币慌缘柠慃惐犞浑p疑惑的大眼睛，看著喜形于色的爸爸媽媽，開口說道：“這些錢是我買彩票中獎得的，你們怎么亂花我的錢呀?”

麗麗說得對嗎?這筆巨款究竟應(yīng)該歸誰所有?

麗麗說的基本正確。這筆巨款獎金應(yīng)該屬于麗麗所有，但目前她還不能支配使用，而要由爸爸媽媽暫時代為妥善保管。要明白這一道理，首先必須知道相關(guān)的法律規(guī)定。

我國有關(guān)法律規(guī)定：

公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)力能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

10周歲以下的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。

麗麗是用自己的(零花)錢購買的彩票，這張彩票的所有權(quán)屬于購買人麗麗，抽彩中獎所得獎金自然屬于麗麗，這些獎金屬于麗麗作為一個公民所享有的民事權(quán)利中的財產(chǎn)權(quán)。公民的民事權(quán)利是法律所賦予一個公民的法定權(quán)利，不論這個公民是成年人還是未成年人，只要一出生就享有。因此，麗麗盡管年僅6歲，卻擁有購買彩票中獎所得10萬元財產(chǎn)權(quán)，而且這一權(quán)利只能屬于麗麗本人享有，屬于麗麗個人財產(chǎn)范圍。

那么，作為這10萬元財產(chǎn)的主人，麗麗本人是不是可以自由支配使用這筆錢?回答是否定的。因為麗麗年僅6歲，屬于民法上規(guī)定的無民事行為能力人。所謂無民事行為能力人，就是不能以自己的行為行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)的人。我國民法明確規(guī)定，10周歲以下的未成年人是無民事行為能力人。一個公民不論年歲大小，都具有民事權(quán)利能力，這是法律所規(guī)定的，但能否行使這種權(quán)利，則要受到一定條件限制，這就是一個公民的民事行為能力。民事行為能力是公民以自己的行為實現(xiàn)權(quán)利的能力，公民的民事行為能力與公民的年齡和智力狀態(tài)相聯(lián)系。民事行為能力并非一切公民都有，只有達(dá)到一定年齡并且智力狀況正常的公民才具有，也就是說，沒有達(dá)到法律上規(guī)定的一定年齡和智力狀況，就不能自己行使法律賦予的民事權(quán)利。麗麗年幼無知，對事物缺乏分析判斷能力，她所享有的民事權(quán)利和所承擔(dān)的民事義務(wù)，不能自己行使，要由其父母或其他法定監(jiān)護(hù)人代理。也就是說，這筆中獎的巨款盡管屬于麗麗個人財產(chǎn)，但在現(xiàn)階段作為財產(chǎn)所有權(quán)人，她目前只能占有這筆財產(chǎn)，還無權(quán)根據(jù)自己的需要或意愿，對自己的財產(chǎn)進(jìn)行使用、收益或處分，而只能由她的父母替她妥善保管至麗麗長大成人。作為法定監(jiān)護(hù)人的麗麗父母，必須按照法律的規(guī)定，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人麗麗的這筆財產(chǎn)。如果為了麗麗的日常生活和其他需要，可以合理使用這筆財產(chǎn)；如果不是為了麗麗的利益，則不得動用其財產(chǎn)。本案中，麗麗的父母可適當(dāng)動用這筆款項，為麗麗買些學(xué)習(xí)用品或添置些衣物，或為麗麗學(xué)鋼琴交付家庭教師學(xué)費等，這屬于合理使用；而買股票，購置高檔家具，顯然是不當(dāng)使用，是侵害麗麗合法權(quán)益的行為。

這一案例告訴我們：當(dāng)父母的一定要清楚地認(rèn)識到，哪些是法律上規(guī)定屬于孩子們的權(quán)利，哪些是法律上規(guī)定要由父母代替孩子們行使的權(quán)利，只有這樣，才能既不疏忽自己應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)，又不濫用這種監(jiān)護(hù)職責(zé)。圖/石灣