■胡喬木??

《中國大百科全書》軍事卷即將完稿，其中人物條目釋文所加的頌揚(yáng)性評價(jià)語(如偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家等等)，成為一個(gè)亟待解決的問題。一則誰加誰不加或如何加很難處理；二則影響大百科全書今后各卷對同類問題的處理，每有一新的問題均將向中央請示，使中央不勝其煩；三則加了這類頌揚(yáng)性評價(jià)語將使我國大百科全書難以保持與各主要國家的同類辭書具有同等的客觀性、穩(wěn)定性，影響其科學(xué)水平。為此，經(jīng)與尚昆、一波同志和黨史研究室主任胡繩、大百科全書總編輯梅益、文獻(xiàn)研究室主任李琦等同志反復(fù)商討，最后取得一律不用“偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家”一類頌揚(yáng)性評價(jià)語的一致意見。特報(bào)告如下：

按世界各主要大百科全書多年來的體例，在歷史上和當(dāng)代顯要人物條目釋文中，或則只有極簡單的純客觀的身份陳述，或則一開始就傳略。列寧為英國格拉納特百科辭典所寫的《卡爾·馬克思》著名條目，即屬后者，全文只寫傳略和學(xué)說，沒有任何的主觀評價(jià)和頌揚(yáng)。多數(shù)百科全書人物條目釋文只先用極少字句陳述身份，以后就是傳略，有著述者則列舉著述。如中美合編的《簡明不列顛百科全書》美言所編部分關(guān)于華盛頓、羅斯福詞條身份陳述語分別為：“美國將軍、政治家，首任總統(tǒng)?！薄懊绹谌每偨y(tǒng)，曾連任三次，任職十三年。”該書我方所編部分對我國領(lǐng)導(dǎo)人的身份陳述語則長得多(此因美方尊重我方意見)，但對毛、周、劉、朱、鄧均未使用“偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家”一類詞語。如毛澤東條為：“中國最主要的馬克思主義革命家、戰(zhàn)略家和理論家，中國共產(chǎn)黨、中國人民解放軍和中華人民共和國的主要締造者?！敝芏鱽?xiàng)l為：“中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，中國人民解放軍創(chuàng)造人之一，中國杰出的共產(chǎn)主義革命家、政治家、軍事家和外交家。一九四九年至一九七六年擔(dān)任中華人民共和國總理，作為中國的主要外交家獲得世界聲譽(yù)?！贝藯l內(nèi)“共產(chǎn)主義的”一詞為我方所加，因美方只接受“共產(chǎn)主義革命家”“或“共產(chǎn)黨革命家”，而不接受“無產(chǎn)階級(jí)革命家”或籠統(tǒng)的“革命家”?！耙痪潘木胖烈痪牌吡険?dān)任……”全句為美方所加，他們注意任職年代，也表示對周較有好感。鄧小平條我方原稿有“中國杰出的革命家”一語，美方則提議改為“中國的職業(yè)革命家”，我方拒絕，最后雙方同意用“中國共產(chǎn)黨革命家”。美方的修改意見固有資產(chǎn)階級(jí)偏見，但一般仍依據(jù)國際慣例。按美方所寫華盛頓條目，則對我方已屬破例，財(cái)爭則無法達(dá)成協(xié)議。百科全書或其他辭書中人物條目釋文加頌揚(yáng)性評價(jià)語，實(shí)始于斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)。今蘇聯(lián)除百科全書對馬克思、恩格斯、列寧尚保留很簡單的頌揚(yáng)性評價(jià)語外，其余已一律不用偉大、杰出、卓越等形容詞，只稱“國務(wù)活動(dòng)家”，“軍事家”或所任職務(wù)。此種寫法除利于保持百科全書、各種辭書的客觀性外，亦可避免過去頻繁發(fā)生的爭議和大量修改，使其具有穩(wěn)定性。

鑒于上述，我們建議中國大百科全書(從軍事卷開始)和其他辭書人物條目釋文一概不用“偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家”等類詞語(根據(jù)情況，可有“革命家”、軍事家”、“文學(xué)家”這類評價(jià)語)，亦不用最有威望、杰出、卓越一類形容詞，其他方面一般可在中美合編《簡明不列顛百科全書》我方編寫的人物條文基礎(chǔ)上力求平衡，并力求簡化。這種寫法除可減少爭議，減輕中央領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)擔(dān)外，還有利于避免對已故、現(xiàn)任者、未來者評價(jià)懸殊所引起的不良影響。傳略部分均用客觀陳述體裁，各主要領(lǐng)導(dǎo)人詞條后也不由高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人掛名，而由實(shí)際撰稿人署名，經(jīng)各卷負(fù)責(zé)編輯人集體編定后送審，以便盡量減少形式主義。

上述處理原則同樣適用于古今各方面人物的條目。但只限于百科全書及其他各種辭書和各種代表性著作(如《毛選》、《鄧選》)的注釋，而致敬信、悼詞、紀(jì)念文字、各種著述等均不在此例。

以上意見是否適當(dāng)可行，請審批并告尚昆同志。

作者的這封信，鄧小平批示“我贊成”，其他常委都圈閱同意?！?