■ 陳先瑞

十年動(dòng)亂時(shí)期的前九年，我在北京軍區(qū)先后任副政委、政委，經(jīng)歷了北京軍區(qū)發(fā)生的各種事件，卷進(jìn)了“文化大革命”的政治旋渦之中。

1967年1月，北京軍區(qū)司令員楊勇、、政委廖漢生被打倒，周恩來總理宣布鄭維山副司令員為代理司令員，李雪峰兼軍區(qū)第一政委，我為軍區(qū)四位副政委中牽頭的。1969年5月，鄭維山和我分別被任命為軍區(qū)司令員和政委。1970年12月至1971年1月，中央召開華北會(huì)議，改組北京軍區(qū)，李雪峰、鄭維山被撤職，李德生(后來是陳錫聯(lián))任司令員，謝富治，紀(jì)登奎分任第一和第二政委，他們忙于中央和軍委的事，由我主持軍區(qū)的日常工作。當(dāng)時(shí)的北京軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)成員中，有多位中央政治局委員兼職，華北三省(區(qū))和京、津兩市的一把手也都兼任北京軍區(qū)的政委。參謀長(zhǎng)、主任以上的領(lǐng)導(dǎo)干部30多人，形成了一龐大的軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子。軍區(qū)下轄8個(gè)野戰(zhàn)軍，1個(gè)衛(wèi)戍區(qū)，1個(gè)警備區(qū)，3個(gè)省軍區(qū)和10多個(gè)獨(dú)立師。當(dāng)時(shí)，北京軍區(qū)兵力是各大軍區(qū)中人數(shù)最多的。

這時(shí)的北京軍區(qū)，可以說兵多將廣，又駐防在中央所在地首都，除和全軍各軍兵種、各大軍區(qū)一樣，要“三支兩軍”和“準(zhǔn)備打仗”以外，還肩負(fù)直接保衛(wèi)黨中央、保衛(wèi)首都的重任。由于北京軍區(qū)地位舉足輕重，軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常得到黨中央、中央軍委、毛澤東主席和周恩來總理的直接關(guān)懷和指示。林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)在臺(tái)上時(shí)，也利用手中權(quán)力不斷地直接插手北京軍區(qū)。他們有時(shí)通過組織渠道，更多的是非組織渠道，不時(shí)地搞突然襲擊，把軍區(qū)黨委和領(lǐng)導(dǎo)干部搞得不知所措。

十年動(dòng)亂，是我黨歷史上政治斗爭(zhēng)最復(fù)雜、最殘酷的十年。我在這個(gè)時(shí)期堅(jiān)守在北京軍區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)風(fēng)口浪尖的崗位上，經(jīng)歷了一生最緊張、最矛盾、最迷茫、最痛苦的9年。

廖漢生、楊勇被抓事件

廖漢生、楊勇被抓，可以說是“文化大革命”中北京軍區(qū)的大事。

1967年1月初，江青一伙策劃上海刮起“一月風(fēng)暴”，開始了全面奪權(quán)。林彪面示楊勇：“北京軍區(qū)文化大革命趁勢(shì)展開，燒掉廖漢生”。對(duì)此，楊勇同志感到很為難，于是就請(qǐng)示總政治部主任蕭華，問他怎么辦，蕭說由他請(qǐng)示中央文革小組后再說。很快，就有了答復(fù)，說由上面派人到北京軍區(qū)貼大字報(bào)、點(diǎn)火，這樣，軍區(qū)機(jī)關(guān)的“四大”就可以乘勢(shì)展開了。

5日，楊勇主持召開軍區(qū)黨委常委會(huì)，傳達(dá)林彪關(guān)于“北京軍區(qū)文化大革命趁勢(shì)展開”的指示，但沒有傳達(dá)“燒掉廖漢生”這句話。這時(shí)，廖漢生正在保定駐軍參加“四好連隊(duì)”年終總評(píng)工作，沒有參加這次黨委常委會(huì)。

會(huì)后，按照軍區(qū)常委討論決定，通知廖漢生務(wù)于6日回北京。同時(shí)，機(jī)關(guān)做好搞運(yùn)動(dòng)的準(zhǔn)備工作，起草一個(gè)召開動(dòng)員大會(huì)用的講話稿。準(zhǔn)備8日召開軍區(qū)常委擴(kuò)大會(huì)議，主要是向軍區(qū)炮兵、裝甲兵、工程兵領(lǐng)導(dǎo)同志交代軍區(qū)司、政、后機(jī)關(guān)開展“四大”要他們抓好部隊(duì)工作，保持部隊(duì)穩(wěn)定。

7日夜間，總政治部值班室通知軍區(qū)說，上面去人到軍區(qū)大院貼大字報(bào)，要軍區(qū)迎接，并幫助張貼。8日凌晨，大字報(bào)貼在了軍區(qū)辦公樓主樓橫梁上。大字報(bào)中污蔑廖漢生“是賀龍的人”，捏造了數(shù)條罪狀，署名的人當(dāng)時(shí)都是中央文革或軍委文革小組的成員。這張大字報(bào)，煽動(dòng)性極大，如一顆重磅炸彈落在了軍區(qū)機(jī)關(guān)大院。早上一上班，機(jī)關(guān)干部就看到了，頓時(shí)四處傳開，議論紛紛，秩序大亂。

8日上午，軍區(qū)黨委常委召開擴(kuò)大會(huì)。會(huì)議是在城里定阜大街、原軍區(qū)政治部辦公樓二樓會(huì)議室召開的。我對(duì)夜間發(fā)生的事一無所知，是按照通知去參加會(huì)的。我到的比較晚，當(dāng)走進(jìn)會(huì)議室時(shí)，看到與會(huì)者人人表情沉重，便產(chǎn)生一種不祥的感覺。我在一位副司令員旁邊找個(gè)位子坐了下來，這位副司令員輕輕地對(duì)我說：“遲到了?！蔽仪那牡貑枺骸俺鍪裁词铝?”這位副司令員摸了一下自己的胡子，用手比劃了個(gè)“八”字。當(dāng)時(shí)我就想到是賀龍?jiān)獛洺鍪铝?，根本沒想到會(huì)是廖漢生出事。楊勇看到人已到齊，便宣布開會(huì)。他還沒講幾句話，北京軍區(qū)文工團(tuán)的造反派來了，提出要廖漢生到西山軍區(qū)大院看大字報(bào)。會(huì)場(chǎng)驟然沉寂下來，大家面面相覷，誰也不說話。廖漢生看到這種情景，便大聲問：“你們看怎么辦吧?”楊勇說：“我看還是去看大字報(bào)，正確對(duì)待群眾嘛?！绷螡h生說：“好吧，我看你們是商量好了?！绷螡h生邊說邊掏上衣口袋里裝的小本，把記有機(jī)密的小本往皮包上一放，說：“小眼鏡(戴眼鏡的黨委秘書)，交給你!”然后，昂首挺胸地走出會(huì)議室。廖漢生就是這樣，以看大字報(bào)為名，回到軍區(qū)大院，遭受批斗，被非法關(guān)押起來的。

廖漢生被關(guān)押起來，不僅在機(jī)關(guān)引起很大反映，而且在軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)中也引起思想波動(dòng)。當(dāng)天晚上，總參代總長(zhǎng)楊成武為穩(wěn)定北京軍區(qū)局勢(shì)，臨時(shí)把軍區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)同志召到翠微路總參招待所，向我們說，楊勇司令員是無產(chǎn)階級(jí)司令部里的人，要軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，抓好運(yùn)動(dòng)與部隊(duì)工作。聽了楊成武的講話，我覺得心里有一種穩(wěn)定感?？墒遣坏桨雮€(gè)月時(shí)間，風(fēng)云突變，楊勇又被打倒了。這對(duì)我震動(dòng)很大。

楊勇、廖漢生被打倒后，北京軍區(qū)機(jī)關(guān)一些人在“造反有理”、“懷疑一切、打倒一切”的口號(hào)盅惑下，說軍區(qū)黨委是黑黨委，把鄭維山在內(nèi)的幾位副司令員、副政委關(guān)起來，要軍委表態(tài)。徐向前元帥親自給北京軍區(qū)造反派組織打電話，下命令讓他們放人，這才把這些人放了。

為了維護(hù)北京軍區(qū)的穩(wěn)定，周恩來總理、徐向前副主席于1月29日零時(shí)5分至4時(shí)15分，在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳接見北京軍區(qū)機(jī)關(guān)和文工團(tuán)的造反組織代表，反復(fù)說明楊勇、廖漢生的事情，不準(zhǔn)對(duì)軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)又一個(gè)地揪斗，并宣布鄭維山是北京軍區(qū)代理司令員，李雪峰兼軍區(qū)第一政委，我為軍區(qū)4位副政委中牽頭的。這時(shí)，《中央軍委命令》(又稱《軍委八條命令》)下發(fā)到軍區(qū)，這樣，軍區(qū)機(jī)關(guān)的“四大”搞了20天，就停下來了。

周總理宣布我是副政委中牽頭的，使我很感意外。事后，我見到總理時(shí)，當(dāng)面向總理表示：“我水平不高，能力有限，恐難以勝任，有負(fù)重托”?？偫碚Z重心長(zhǎng)地說：“先瑞同志，主席和中央對(duì)你是了解的，信任的。你要上靠中央，下靠群眾，大膽地把工作抓起來，把軍區(qū)的運(yùn)動(dòng)搞好”?？吹娇偫砟瞧＞氲哪樕以僖膊荒苷f什么了。當(dāng)時(shí)只有一個(gè)想法，就是盡力干好工作，才能不辜負(fù)總理的信任。

對(duì)楊勇、瘳漢生是怎么被打倒、關(guān)押起來的，我認(rèn)為這本來是清楚的。但上面又幾次追查“是哪方面下的命令?誰把他們抓起來的?！睂?duì)此，我感到很不理解。他們一個(gè)是副總長(zhǎng)兼軍區(qū)司令員，一個(gè)是國(guó)防部副部長(zhǎng)兼軍區(qū)政委，誰敢抓他們呀?如果抓錯(cuò)了，上面說一句話不就放出來了嗎?可是，事情卻不象我想的那么簡(jiǎn)單。

楊勇被關(guān)起來后，曾兩次給毛澤東和林彪寫信，北京軍區(qū)一刻也沒有壓他的信，每次都立即上送，但上面沒有人說話。在楊勇被打倒后十來天，毛澤東在2月3日接見阿爾巴尼亞來我國(guó)訪問的卡博·巴盧庫時(shí)說，北京軍區(qū)司令部里的人要打倒蕭華，結(jié)果被別人打倒了。這說明毛澤東是知道楊勇被關(guān)押的。3月，上面追查抓楊勇的問題，北京軍區(qū)寫了報(bào)告，并請(qǐng)求批示，但上面沒有批復(fù)。

1969年“九大”期間，毛澤東在一次講話中提到“有些地方對(duì)干部就是揪住不放，有些人還要工作的，群眾理解了就解放他們。北京軍區(qū)楊勇是怎么回事?”周總理在傳達(dá)毛澤東“九大”期間的幾次談話中，講到了楊勇、廖漢生被抓的問題。為此事，北京軍區(qū)組織人員進(jìn)行了清查。這時(shí)，一些人借機(jī)把矛頭指向了鄭維山和我，并提出誰是抓楊勇、廖漢生的主謀。林彪把北京軍區(qū)副職以上的領(lǐng)導(dǎo)干部集中起來，查問楊勇、廖漢生被抓到底是怎么回事，說抓楊勇、廖漢生是北京軍區(qū)“大鬼小鬼之間打架”，要求軍工領(lǐng)導(dǎo)成員向毛主席寫保證書，講清事情的經(jīng)過，這是林彪為自己推脫罪責(zé)，嫁禍于人。

1973年12月，毛澤東在八大軍區(qū)司令員實(shí)際對(duì)調(diào)的會(huì)議上說：“楊勇同志是哪個(gè)方面下命令抓起來的，我不知道”。其實(shí)，楊勇給毛澤東和林彪的信，北京軍區(qū)都及時(shí)上送了，不知毛澤東看到?jīng)]有。我想，毛澤東可能沒有看到楊勇的信，否則，不會(huì)講那樣的話。

毛澤東的講話卻不知怎么被軍區(qū)管理局的一個(gè)副局長(zhǎng)知道了，他便寫了一份揭發(fā)軍區(qū)陷害楊勇的材料。這份材料主要講了兩件事：一是1969年10月，緊急戰(zhàn)備時(shí)疏散楊勇到外地的路上，制造汽車相撞事故，企圖把楊撞死；二是1971年1月楊勇在深入部隊(duì)調(diào)研中摔傷，送到石家莊和平醫(yī)院治療，有人授意截掉楊的一條腿，使其終生殘廢。

對(duì)這一揭發(fā)事件，軍區(qū)黨委很重視，由當(dāng)時(shí)軍區(qū)第二政委紀(jì)登奎親自負(fù)責(zé)，認(rèn)真清查了楊勇、廖漢生同志的事。由于鄭維山已被打倒，清查的重點(diǎn)便集中到我的頭上。這次清查搞了三、四個(gè)月。后來，在周總理的過問下，紀(jì)登奎在軍區(qū)黨委常委會(huì)上作了結(jié)論：楊勇、廖漢生被抓起來，關(guān)押審查，經(jīng)反復(fù)核查，北京軍區(qū)沒有責(zé)任，上面誰批準(zhǔn)的，怎么定的，以后誰也不要問了。對(duì)楊勇制造車禍、截腿的問題，經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，事屬子虛。這樣，鄭維山和我才從楊勇、廖漢生被抓的事件中解脫出來。

反所謂“華北山頭主義”

反所謂“華北山頭主義”，是從批判楊成武、余立金、傅崇碧開始的。這一斗爭(zhēng)過程，起起伏伏搞了好幾年。我也翻來復(fù)去遭批判，對(duì)上對(duì)下作交待，搞得里里外外難作人。

1968年3月24日晚上，中央軍委在人民大會(huì)堂召開駐京部隊(duì)團(tuán)以上干部大會(huì)。我準(zhǔn)時(shí)到會(huì)，在會(huì)場(chǎng)坐了兩個(gè)多小時(shí)才正式開會(huì)。開會(huì)前，我看到主席臺(tái)上的桌子一會(huì)兒擺成兩排，一會(huì)兒又撤掉一排，一會(huì)兒多放幾把椅子，一會(huì)兒又撤去幾把椅子，我感到這是主持會(huì)議的人對(duì)哪些人在主席臺(tái)上就坐意見不統(tǒng)一。

會(huì)議開始時(shí)，林彪、周恩來、康生、陳伯達(dá)、江青、謝富治、葉群等人坐在了主席臺(tái)上，而有的政治局委員和幾位老帥卻坐了在臺(tái)下。我的感覺得到了驗(yàn)證。會(huì)議首先由林彪講話。林彪用細(xì)如抽絲的聲音說：“最近我們黨的生活中間又出現(xiàn)了新的問題，發(fā)生了新的矛盾，發(fā)生了階級(jí)斗爭(zhēng)中間的新情況。這個(gè)問題雖然沒有劉少奇、鄧小平、陶鑄、彭、羅、陸、楊那樣大，但是也比其他的一般問題要大一些。主席說，就是這樣一個(gè)不大、不很小的問題。這就是最近在空軍里面發(fā)生了楊成武同余立金勾結(jié)，要篡奪空軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，要打倒吳法憲；楊成武同傅崇碧勾結(jié)，要打倒謝富治。楊成武的個(gè)人野心，還想排擠許世友、排擠韓先楚、排擠黃永勝以及與他地位不相上下的人。中央在主席那里最近連續(xù)開會(huì)，開了四次會(huì)，主席親自主持的。會(huì)議決定撤銷楊成武的代總長(zhǎng)職務(wù)，要把余立金逮捕起來法辦，撤銷北京的衛(wèi)戍司令傅崇碧的職務(wù)。

林彪的尖細(xì)聲音在會(huì)場(chǎng)上回蕩。全場(chǎng)靜極了。人們不知是驚呆了，還是不敢議論，會(huì)場(chǎng)死一樣的沉寂。在那個(gè)歲月里，說打倒誰，說誰有什么問題，一夜之間就變的事兒，甚至一會(huì)兒一變的事兒，已屢見不鮮了。當(dāng)時(shí)雖沒說撤銷傅崇碧的北京軍區(qū)副司令員職務(wù)，但實(shí)際上把傅崇碧的北京軍區(qū)副司令員的職務(wù)也撤銷了。

靜靜的會(huì)場(chǎng)，只有林彪一個(gè)人在陰一聲陽一聲講話。他說：“楊成武的錯(cuò)誤，主要是山頭主義、兩面派和曲解馬克思主義。”“傅崇碧前一個(gè)時(shí)期，帶了幾輛汽車，全副武裝沖進(jìn)中央文革的地點(diǎn)去抓人?！边@時(shí)江青說：“傅崇碧的秘書皮包里有槍，要打斷我的脊梁骨?！标惒_(dá)、康生、江青、葉群都說要繼續(xù)揭發(fā)楊成武的黑后臺(tái)，恣意攻擊所謂“二月逆流”，帶頭喊口號(hào)，“一定要揪出楊成武的黑后臺(tái)”，“打倒二月逆流的黑干將?！?/p>

正在會(huì)上喊起口號(hào)時(shí)，毛澤東從休息室走上主席臺(tái)，接見全體到會(huì)者，這時(shí)會(huì)場(chǎng)沸騰了，長(zhǎng)時(shí)間鼓掌，高呼萬歲，齊聲高唱《大海航行靠舵手》。這就是“三·二四事件”，也叫“楊、余、傅事件”。人民解放軍的三位高級(jí)將領(lǐng)，就這樣被打倒了。

會(huì)后，林彪指令北京軍區(qū)黨委立即召開全委擴(kuò)大會(huì)議，批判“晉察冀山頭主義”、“華北山頭主義”，揪出楊成武的黑后臺(tái)，旨意把矛頭指向老帥。26日，北京軍區(qū)召開軍區(qū)黨委第十二次全委擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議開始時(shí)，師以上單位的主要領(lǐng)導(dǎo)干部參加了會(huì)議，后來只留下軍以上干部。會(huì)議開了一個(gè)多月。主要批判楊成武、傅崇碧，并聯(lián)系北京軍區(qū)的實(shí)際，批判了原在華北工作的鄭維山和軍區(qū)副司令員蕭文玖，批他們的所謂“黑后臺(tái)”聶榮臻、徐向前兩位老帥。由于鄭維山挨批，會(huì)議由我主持。這時(shí)，我的思想十分矛盾。徐、聶是全軍受愛戴的老帥，楊成武是北京軍區(qū)的老司令，鄭維山、傅崇碧、蕭文玖既是我的戰(zhàn)友又同我相處得很好。批判他們，我在思想上、感情上都轉(zhuǎn)不過彎來。結(jié)果我受到對(duì)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)不力的批評(píng)。一次在人大會(huì)堂召開的會(huì)議結(jié)束時(shí)，葉群拉著我的手說：“華北的山頭主義可厲害呀，他們寫報(bào)告要把你調(diào)走，是林副主席把報(bào)告壓下了?！睂?duì)葉群的話，我心里十分明白。我認(rèn)為葉群是別有用心，是挑撥離間，企圖拉攏我，想讓我為林彪賣力。我沒有上葉群的當(dāng)。

這次北京軍區(qū)的會(huì)議，只大轟大嗡了一陣子，沒有揭發(fā)出什么實(shí)質(zhì)性的問題。后來林彪派黃永勝、吳法憲、謝富治等人坐陣指揮，強(qiáng)令會(huì)議“揭發(fā)山頭主義的罪行，批山頭主義的危害，肅山頭主義的流毒，把山頭主義批透?！苯Y(jié)果，會(huì)議還是沒有揭出“黑后臺(tái)”。以后林彪、陳伯達(dá)、康生、江青、葉群等又親自出馬講話，大造反革命輿論，誣蔑北京軍區(qū)對(duì)內(nèi)“排擠外來部隊(duì)”、“排擠外來干部”，對(duì)外“反政反民”，向江青要“開槍權(quán)”、掃蕩權(quán)”，在機(jī)關(guān)搞“以人劃線，鎮(zhèn)壓群眾”。并且胡說這種“山頭主義已發(fā)展到不跟無產(chǎn)階級(jí)司令部，而跟別的司令部的危險(xiǎn)地步”。在他們的盅惑下，把會(huì)議推向了呼喊、喧鬧，搶話筒嘶叫的程度。會(huì)議遲遲收不了場(chǎng)。

五一節(jié)中央舉行紀(jì)念活動(dòng)，毛澤東在天安門城樓上問北京軍區(qū)會(huì)議的情況，說華北出了個(gè)楊成武，華北的干部都?jí)牧藛?楊成武只是華北山頭上的一棵樹嘛。當(dāng)時(shí)，我提出借毛澤東的表態(tài)，結(jié)束會(huì)議，但是軍委辦事組不同意我的意見。會(huì)議只好繼續(xù)開下去。

5月8日，軍委辦事組接見了北京區(qū)常委成員。接見時(shí)，黃永勝斥責(zé)北京軍區(qū)常委們說：“你們的會(huì)議開得不好，開會(huì)的人有三不滿意。一是常委對(duì)會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)不力，不滿意(這一條，主要是批評(píng)我的，因?yàn)槲沂菚?huì)議的主持者)；二是知情人揭發(fā)問題少，不滿意；三是鄭維山、肖文玖同志的檢討不好，不滿意?！薄澳銈兊臅?huì)議為什么開得不好呢?原因就是沒有抓住主要矛盾，北京軍區(qū)的山頭主義、宗派主義最嚴(yán)重，是有歷史性的，一直在那里排外，排除異己”?！澳銈冏チ诵╇u毛蒜皮的事，沒有按毛主席、林副主席的指示辦?！眳欠☉棥⒗钭鼯i、邱會(huì)作、葉群也分別講了話，一致要求北京軍區(qū)的會(huì)議要抓“歷史性的山頭主義”，其實(shí)就是要批聶、徐老帥。軍區(qū)按照軍委辦事組的指示繼續(xù)開會(huì)，直到5月中旬才結(jié)束。這次會(huì)議雖然結(jié)束了，但批“華北山頭主義”卻沒有完。

從1968年3月24日林彪、“四人幫”制造“楊、余、傅”事件，捏造“華北山頭主義”的罪名起，北京軍區(qū)反所謂“華北山頭主義”就沒有停，前后達(dá)七年之久。在此期間，曾三次掀起反“華北山頭主義”的高潮。上面講到的是第一次。

第二次是陳伯達(dá)反黨問題公開揭露之后，林彪、“四人幫”把所謂“華北山頭主義”同陳伯達(dá)扭在一起，編造了一套謊言，說什么陳伯達(dá)是北京軍區(qū)的“太上老子”，把鄭維山奉命陪同陳伯達(dá)到內(nèi)蒙古視察，說成是“背著中央”，“為廬山反黨作準(zhǔn)備”，“是和勃列日涅夫到阿拉木圖遙相策應(yīng)”?！瓣惒_(dá)在廬山那樣有持無恐，是因?yàn)橛斜本┸妳^(qū)給他作后盾。

第三次是“九·一三事件”之后，“四人幫”制造了新的謊言，又掀起了反“華北山頭主義”的高潮。“四人幫”原來把所謂“華北山頭主義”說成是反對(duì)林彪的，林彪爆炸后他們又把所謂“華北山頭主義”說成是跟林彪的；原來他們說陳伯達(dá)是北京軍區(qū)的“太上老子”，這會(huì)兒又說北京軍區(qū)是“林陳反黨集團(tuán)經(jīng)營(yíng)多年的那個(gè)山頭主義窩子”；原來他們把北京軍區(qū)說成是陳伯達(dá)篡黨奪權(quán)的“后盾”，這會(huì)兒又說成是林彪在首都發(fā)動(dòng)反革命政變的“墻角”；原來他們把鄭維山說成是勾結(jié)陳伯達(dá)反對(duì)林彪的“武將”，這會(huì)兒又說成是林彪集團(tuán)的大將。此后，在北京軍區(qū)的“批林整風(fēng)”、“批林批孔”中，又多次開展了“搗爛華北山頭主義窩子”的運(yùn)動(dòng)。

我在到北京軍區(qū)工作之前，沒有在晉察冀軍區(qū)、華北軍區(qū)工作過。我自己感覺在北京軍區(qū)工作10余年，并未察覺有個(gè)什么“華北山頭主義”，個(gè)人更沒有受到所謂“華北山頭”的排擠和打擊?？墒?，當(dāng)時(shí)的軍委和軍委辦事組，中央和中央文革，非說北京軍區(qū)是“華北山頭主義黑窩子”，三令五申要批“山頭主義”。對(duì)此，我很想不通。但作為主持日常工作的軍區(qū)黨委書記、軍區(qū)政委，又怎么能抗拒“中央”和“軍委”的指示呢!我既沒有那么高的覺悟，也沒有那么大的膽子，更沒有抗拒能力，只能在自己權(quán)限范圍內(nèi)，在軍區(qū)黨委第一書記、第二書記李德生、陳錫聯(lián)等同志指導(dǎo)下，和其他常委一起，力求不說過頭話，盡量減少對(duì)戰(zhàn)友、對(duì)同志的傷害。在我主持那段日常工作中，對(duì)干部的組織處理上，是慎之又慎的。在運(yùn)動(dòng)初期，軍區(qū)黨委常委就達(dá)成共識(shí)，對(duì)運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的干部問題，組織處理一律放到運(yùn)動(dòng)后期。所以，十年動(dòng)亂中，軍區(qū)機(jī)關(guān)二級(jí)部副部長(zhǎng)以上干部，無一人是軍區(qū)常委罷官或軍區(qū)黨委上報(bào)罷官的；軍區(qū)機(jī)關(guān)干部戰(zhàn)士無一人是軍區(qū)黨委定性為“反革命”的。我在主持工作中，既不積極批“華北山頭主義”，又注意保護(hù)了一批干部，當(dāng)然引起了上面的不滿。因此自華北會(huì)議起，就把我與鄭維山綁在一起批，說鄭維山是“林陳反黨集團(tuán)經(jīng)營(yíng)多年的華北山頭主義窩子里的窩主”，我是“副窩主”。對(duì)此，我心里是坦然的。

林彪、“四人幫”在大反所謂“華北山頭主義”的運(yùn)動(dòng)中，把北京軍區(qū)一部分領(lǐng)導(dǎo)同志作為經(jīng)營(yíng)“華北山頭主義”的代表，對(duì)這些同志羅織罪名，殘酷地進(jìn)行了打擊迫害，惡毒攻擊在華北地區(qū)擔(dān)任過主要領(lǐng)導(dǎo)工作的聶榮臻、徐向前、羅瑞卿、楊成武等人。他們把北京軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)分成“華北山頭”的和受“華北山頭”排斥的，把部隊(duì)分成“6字號(hào)”(即原華北以“6”字作番號(hào)開頭部隊(duì))和“非6字號(hào)”的(即后來調(diào)入北京軍區(qū)非“6”字作番號(hào)開頭的部隊(duì))，把機(jī)關(guān)群眾分成“保山頭主義”的、“爬山頭”的和受“山頭主義打擊迫害”的，以此分裂軍區(qū)黨委、分裂部隊(duì)、分裂機(jī)關(guān)群眾，株連了大批同志，攪亂了人們的思想，嚴(yán)重地破壞了部隊(duì)的團(tuán)結(jié)和建設(shè)。他們還通過各種形式，把捏造的所謂“華北山頭主義”的等等罪名擴(kuò)散到全國(guó)，使原華北軍區(qū)的干部背上了沉重的政治包袱，造成了嚴(yán)重的惡果和影響。

對(duì)反所謂“華北山頭主義”的問題，1979年7月13日，鄭維山向中共中央、中央軍委提出申訴，要求給予澄清。中央經(jīng)過查證，于1979年12月6日發(fā)出了《中共中央關(guān)于為所謂“華北山頭主義”平反的通知》。《通知》指出：“林彪、‘四人幫把晉察冀軍區(qū)、華北軍區(qū)、北京軍區(qū)的光榮歷史，橫加誣蔑誹謗，完全是出于他們反革命的政治需要。因?yàn)樗麄儼驯本┸妳^(qū)、北京衛(wèi)戍區(qū)看作是他們搞反革命政變的嚴(yán)重障礙，所以三番五次地掀起反‘華北山頭主義的惡浪，千方百計(jì)地要把過去曾在華北工作過的老一代無產(chǎn)階級(jí)革命家和當(dāng)時(shí)北京軍區(qū)的一些領(lǐng)導(dǎo)同志打倒。以便實(shí)現(xiàn)他們篡黨奪權(quán)的陰謀。這是問題的實(shí)質(zhì)?，F(xiàn)在中央正式宣布：所謂‘晉察冀山頭主義、‘華北山頭主義、‘林陳反黨集團(tuán)經(jīng)營(yíng)多年的山頭主義窩子、‘壞人當(dāng)?shù)赖鹊?，純系誣蔑不實(shí)之詞，應(yīng)予徹底推倒?！敝醒脒@個(gè)《通知》，澄清了北京軍區(qū)一個(gè)重大的是非問題，解決了遺留多年的一樁大冤案。對(duì)此，我感到十分高興。但是，我對(duì)在這一問題中遭到身心傷害，影響了正常使用的一大批干部也時(shí)常扼腕痛惜。■