柳流　曉雪

經(jīng)濟大潮在改革勁風的吹涌下，激蕩奔騰，沖擊著社會各個領域，同樣，也無法避免地沖擊著過去神圣不可侵犯的新聞界。

“無冕之王”的困惑

紙張漲價、發(fā)行費漲價、印刷費漲價……

告急：全國有數(shù)家報刊因各種價格飛漲而停辦。告急：《文匯報》《羊城晚報》《濟南日報》等數(shù)家報紙敬告讀者——因紙張價格高昂，明年只保老訂戶，不再擴大發(fā)行，請諒解。

告急：《青年世界》《東方青年》等幾家刊物登出啟事——因紙張價格飛漲且緊缺，懷著忐忑不安的心情告知讀者，不得不從第×期起忍痛減掉××頁。

告急：中央新聞出版署發(fā)布新聞——鑒于目前紙張緊缺，下一步計劃內(nèi)紙張只供應中央幾家大報，中央其他報刊及省以下新聞單位的用紙無力保證……

形勢到底緊迫到什么程度呢？

所有辦報刊的人幾乎都對紙張明年到底要漲到多少錢一噸心里發(fā)怵。單講國家計劃內(nèi)的紙張價格，1985年和1986年時是每噸1400元。當然，還有再便宜一點的。沒有哪家報刊會操心用紙問題。但到1987年紙張的價格就悄悄上升為每噸1900元，甚至還有更貴一點的。好在，面對什么都漲點的形勢，眾報人還可以忍受。但到今年，紙張漲價的速度已不能再用年來計算了，而是月，每月的價格都在浮動。到筆者寫稿時，紙張的價格已經(jīng)是每噸3200元了。自然這是國家價。黑市呢？黑市紙價已漲到每噸3500元。明年呢？有人預言明年紙張的最高價將達到每噸5000元！

更讓報人難以承受的，是突然上漲的發(fā)行費率。原來報刊的發(fā)行費率一般是25％，而1987年郵電部、財政部、國家物價局的聯(lián)合通知，使幾十年不變的發(fā)行費率一下子成為歷史：“（一）各省、自治區(qū)、直轄市以上黨委機關報刊暫不提高發(fā)行費率，仍按現(xiàn)行的25％執(zhí)行。（二）中央級工、農(nóng)、青、婦、法制、科技、少年報刊（各限一種）的發(fā)行費率目前仍執(zhí)行25％的提高到27％～28％，因提高發(fā)行費率而增加的開支，由主辦單位消化。（三）除上述兩項外的其它報刊發(fā)行費率放開，由郵電發(fā)行部門與出版單位商定。”

由此，眾多的報刊被投入經(jīng)濟大潮中自我沉浮了。當然，“主辦單位”可以“消化”，但現(xiàn)在主辦單位一般并不消化——報刊社均自負盈虧，至于第三條中的商定結果，發(fā)行費率上升為35％～40％。也就是說，辦一本0.55元的雜志，郵局要提取0.20元左右。

僅此兩項，就致使一家全國性大刊在1987年內(nèi)損失了150萬元！

為此，全國人大、全國政協(xié)的幾次會議上，新聞出版界的代表們強烈呼吁紙張及發(fā)行費率的問題。然而，無濟于事。

面對新聞出版界的窘境，郵電部門、紙張公司和紙廠就不動惻隱之心嗎？他們卻也同樣叫苦連天。

郵電部門：原來的25％的發(fā)行費率是解放初期定下的，那時是以小米為換算單位，比如8分錢郵票值多少小米之類的。這幾十年，什么都漲了，郵費不漲怎么行？再說，國家每年貼給郵政事業(yè)幾十個億，這合理么？當然還有更多更復雜的原因，比如郵費的相當一部分要扔給鐵路、民航；幾十年的發(fā)展要建設更多的郵電網(wǎng)點，增加更多的郵電人員；郵電部門的職工要吃飯、穿衣、住房，諸如此類，郵費怎么能不漲？

紙張公司：紙張公司只是中間環(huán)節(jié)，它遵循國家的指令性計劃為各報刊買紙。紙張公司歸新聞出版總署，而紙廠歸輕工業(yè)部。現(xiàn)在又實行雙軌制，用紙單位既可以去紙張公司買紙，也可以直接去廠購紙。主要還是紙張奇缺，而紙張公司對轉變形勢無能為力。

紙廠：紙張漲價的道理再簡單不過了——紙漿漲價，木材漲價，化工原料漲價——幾乎所有的成本都以翻番的速度飛漲，紙能不漲嗎？

于是，與經(jīng)濟有關的價格、盈利、虧損等字眼和話題，便走進神圣的編輯部，出現(xiàn)在每一個編輯、記者的腦海里，成為編委會、社務會討論的中心論題。向來以討論稿件質量優(yōu)劣為主的新聞評獎會，以磋商如何提高報刊質量為主的報刊社年會，被如何開源節(jié)流，如何多種門路創(chuàng)收，如何使報刊生存下去的熱門話題頂替了。

幾乎所有報刊社面臨的嚴峻現(xiàn)實，不是如何活得好一些，而是如何活下去。一向吃“皇糧”的“喉舌”們感到窒息。報刊還能否辦下去？新聞界的出路在哪里？被人們稱為“無冕之王”的記者們，惶惶然，惑惑然……

各有各的活法

聯(lián)合國宣布：1989年為世界掃盲年。然而，所有的讀者卻被告知，明年所有的書、報、刊一律大幅度調(diào)價，一本過去只賣幾毛錢的小冊子，明年將賣到幾塊錢。如果日漸昂貴的報刊賣不動了，報刊社的人還活不活了？形勢逼迫著報人不得不考慮經(jīng)濟時，過去只管耍筆桿子的秀才們只好開始從靈魂深處批判自己的輕利思想，并理直氣壯地為報刊生存而開動大腦，苦思冥想，于是各種活法應運而生?；罘ㄖ唬嘿澲?/p>

《×××報》開展消息、通訊、特寫有獎征文，贊助者……

《××月刊》開展詩歌、散文、故事、紀實文學大獎賽，贊助者……

《×××報》評選全國十大健美明星，贊助者……

這些活動并非對讀者無益，從某種意義上講還豐富了讀者的生活，促進了讀者的個人成長。但報刊社本身無論如何是沒有這個本錢做公益活動的。贊助費出自何處？廠礦企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村。活法之二：有償新聞（賣版面）

即使是在資本主義國家，有償新聞也是違法或不被允許的。但在我們這里，這種嚴重腐蝕新聞界的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)。有些報社，只要有人愿意出錢，報刊就給版面，少則幾千，多則上萬。活法之三：交會員費

“作家企業(yè)家聯(lián)誼會成立”；

“記者企業(yè)家聯(lián)誼會成立”；

……

不論哪個協(xié)會，都對企業(yè)家特別厚愛，都給企業(yè)家留有重要的席位。這可不是參加著玩的，得交會員費，一個企業(yè)家200元。500個會員，就是10萬元?；罘ㄖ模赫衅柑丶s記者

有一家報社為解決資金困難，特聘一批企業(yè)家為“本報特約記者”，記者證成為有償證件：每一個記者證500元。據(jù)悉，這家報社發(fā)展特約記者100多名，收入5萬多元。

當然，還有更多的活法——辦函授、刊授；辦公司、搞講座……

在改革開放的今天，，吃“皇糧”、辦官報的日子是該一去不復返了，如果新聞出版界仍舊躺在黨和國家身上，自然也非經(jīng)濟規(guī)律所容。請社會各界贊助，開展各種活動，開辦各類學校和講座，恐怕都屬探索之列，都是報刊界走向新的生存道路的途徑。至于眾活法的是非曲直，自有后人評說。

如何走出“兩難境地”

紙張價格飛漲，發(fā)行費和印刷費開支巨增。報刊社掙錢必須交稅，虧損無人扶持。在此情況下，報刊社如不想盡一切辦法創(chuàng)收，就很難再維持下去。而不由分說地亂拉贊助、搞有償新聞，又勢必影響報刊質量和社會效益，影響新聞單位和新聞工作者的聲譽與威信。

如何走出這種“兩難境地”呢？

一位領導同志說：“順其自然，不必硬撐。辦得下去就辦，辦不下去就停辦?！?/p>

一位社會學家說：“既然報刊是我們黨的喉舌，是黨的輿論工具，國家就應該承擔起他們的一切費用，使他們集中精力，狠抓報刊質量，真正起到教育人民、鼓舞人民、為實現(xiàn)黨提出的目標而奮斗的作用，不該在經(jīng)費上卡他們，使他們可憐巴巴地到企業(yè)去要飯過日子。特別是機關報、機關刊，黨和國家應該在政治上、政策上都給予保證和扶持?！?/p>

一位讀者說：“現(xiàn)在是一方面報刊社經(jīng)費緊張，另一方面新報刊又大量創(chuàng)刊，結果紙張更加緊張（官倒和私倒又使得本來就緊缺的紙張更加身價百增），經(jīng)費更加困難。眼下全國的報刊多如牛毛，有許多報刊完全是可有可無，國家應該下決心對報刊進行一次徹底清理，關掉一批，合并一批，把資金用于重點報刊上，那樣，國家在不擴大財政撥款的情況下，就能解決新聞單位的經(jīng)費問題，不再要他們自己到處抓錢，弄得怨聲載道，威風掃地了。”

一位記者說：“我覺得不能說我們國家現(xiàn)在報刊多得不行了。我們的報刊總數(shù)還不如印度，而我們的人口、國土，都比印度多，能說報刊多么？若按人均占有報刊種數(shù)的話，我們還相當落后呢。我認為我們的報刊不是多，而是顯得多。為什么顯得多呢？關鍵在一個重復報道上。各報刊沒有自己的風格（尤其是報紙），千報一面，百刊一譜，看了這家知道那家，怎么能不讓人覺得多呢？再者，說讓報刊自生自滅，順其自然，我看現(xiàn)在也是很難辦到。因為現(xiàn)在還是政治上管、經(jīng)濟上卡報刊的婆婆太多了。毛主席曾說過：端人家的碗，受人家的管。現(xiàn)在有些報刊不端國家的碗了，可還要受管，這合理嗎？叫順其自然嗎？我們報刊的千報一面、百刊一譜，也與此有很大關系。因此我覺得對那些國家認為沒必要再給他們一只飯碗的報刊，實行放寬再放寬的政策，讓各報刊辦出自己的特色，然后完全靠市場來決定它的生存，這是最自然，最合理的了?！?/p>

一位社長說：“目前我們國家經(jīng)濟困難，不能承擔起新聞單位的所有費用。在國家拿不出錢的情況下，報刊就必須學會在新形勢下如何生存，既要改革自身舊體制帶來的問題，又要順應改革潮流，在政策允許的范圍內(nèi)，建立起能有固定收入的基地，達到以副養(yǎng)刊，以副養(yǎng)報的目的。國家的文化政策是報刊社生存下去的根本，在這一點上，國家政策能否進一步對報刊社放寬是一個關鍵。除此之外，與大企業(yè)聯(lián)合辦報刊的路子，也可以探索一下?！?/p>

究竟如何走出“兩難境地”？能否走出“兩難境地”？還有待于決定政策的領導者，關心新聞事業(yè)的各界人士，困惑不安的新聞工作者們一起去思考，去探索，去回答。