范志新

趙景深、張?jiān)鲈壬帯斗街局浽髑迩覀髀浴罚腥脒^(guò)去未見著錄的戲曲家一百二十四人，又提供了近二十個(gè)已著錄曲家的新資料。除此之外，它還挖掘了一批新曲目、新曲論。如《遠(yuǎn)山堂曲品》著錄明曲家陳貞貽名下，惟《當(dāng)壚記》一劇，《傳略》引有關(guān)方志，補(bǔ)充了《度世》、《桃花》、《詩(shī)謎》三劇。值得注意的是，《傳略》對(duì)前人曲論的挖掘。從《傳略》周文禾傳，我們得知，周氏除有《雙鏡緣》傳奇外，尚有《顧曲小言》一卷。從《朱荃宰傳》，可知：朱氏曾著《曲通》，與所著之《文通》、《詩(shī)通》、《詞通》、《樂通》等“曾經(jīng)奏御，發(fā)禮部頒行”，這就為戲曲理論研究，提供了新的線索和信息。

《傳略》披露了有關(guān)戲曲名著著作權(quán)的新情況。戲文《琵琶記》自徐渭《南詞敘錄》說(shuō)：“永嘉高經(jīng)歷明，避亂四明之櫟社，惜伯喈之被謗，乃作《琵琶記》雪之。”《琵琶記》為高明作，向無(wú)異議。《傳略》所引《康熙新昌縣志》卻說(shuō)：“丁若水，元山書院山長(zhǎng)，精于樂府聲律，與高則誠(chéng)共編《琵琶記》”?！而Q鳳記》，作者問(wèn)題，素是懸案，《曲品》、《傳奇品》、《今樂考證》等并謂王世貞作?！秱髀浴芬睹駠?guó)太倉(cāng)州志》謂作者是太倉(cāng)唐儀鳳。惟《志略》所引《太倉(cāng)州志》成時(shí)較晚，內(nèi)容過(guò)略。王永健先生在嘉慶七年刻、王昶等撰《直隸太倉(cāng)州志》卷六十《雜綴》三，發(fā)現(xiàn)：“《鳳里志》云：唐儀鳳，吾州鳳里人，才而艱于遇，棄舉子業(yè)。撰《鳴鳳記》傳奇，表椒山公等大節(jié)。……曾以質(zhì)州先生。先生曰：‘子填詞甚佳，然謂此出自子，則不一傳；出自我，乃傳。蓋勢(shì)有必然，吾非欲掠子之美耳。儀鳳許之。乃贈(zèng)以白米四十石，則刊為己所編。然吾州皆知出唐云?！睋?jù)此看來(lái)，傳為王世貞門客作，亦不為無(wú)因。

《傳略》在作家、作品考訂上，材料的甄別、處理上，間有可斟酌處，茲臚列數(shù)條。

誤兩人為一人。《志略》在元曲家馬致遠(yuǎn)傳中，特加案語(yǔ)：“明六合知縣馬致遠(yuǎn)，疑是另一人”，表現(xiàn)出慎重、嚴(yán)謹(jǐn)，但在馮夢(mèng)龍小傳所引資料實(shí)亦兩夢(mèng)龍，卻不加評(píng)論?！吨韭浴芬兜拦馓K州府志》、《康熙壽寧縣志》等謂《雙雄》、《萬(wàn)事足》傳奇著者是吳縣馮夢(mèng)龍，自是不錯(cuò)，但同時(shí)又引《康熙新興縣志》、《廣東通志》，將武進(jìn)人馮夢(mèng)龍亦作為傳奇作家，是誤兩人為一人，疏于考證。今考《光緒武進(jìn)陽(yáng)湖縣志》(卷二十一)：“馮夢(mèng)龍，字仲田，歲貢生。萬(wàn)歷間任廣東新興知縣?！坑卸鞫Y。崇禎間，民追慕之，祀名宦。”是知，兩馮夢(mèng)龍不僅里居有吳縣、武進(jìn)之別，而且卒年有異。武進(jìn)馮氏崇禎間先已逝世。吳縣馮氏則“崇禎時(shí)，以貢選壽寧知縣”，直至七十三歲逝世，這已是清順治三年了

最后，還有一點(diǎn)是：《傳略》編了一個(gè)《曲家索引》，并且于未見著錄的曲家名下，特作標(biāo)志，這都有利于讀者，所缺憾的是，未能如莊一拂先生的《中國(guó)古典戲曲匯考》同時(shí)有《曲目索引》，這不僅使讀者使用起來(lái)更方便，而且亦可避免自亂其例——將曲目(《雙貞記》)闌人《曲家索引》。

(《方志著錄元明清曲家傳略》，趙景深，張?jiān)鲈?，中華書局一九八七年二月第一版，3.95元)