曹月堂

對于華俄道勝銀行，現(xiàn)在知道的人已經(jīng)很少了。因此，初讀楊培新的《華俄道勝銀行》一書，不僅增我見聞，而且在我心中觸發(fā)起一種不由自主的感慨和反省。

《華俄道勝銀行》論述的是關(guān)系中俄之事。我們都知道，沙俄是近代中國領(lǐng)土最大的覬覦者、掠奪者，侵吞了我們黑龍江以北、烏蘇里江以東、巴爾喀什湖以里共約一百五十萬平方公里土地。它還在甲午中日戰(zhàn)爭之后，借“干涉還遼”之機，從清政府取得了多種優(yōu)惠或特殊權(quán)益。這些事，現(xiàn)在的歷史課本已都記上了。可是，如果問到沙俄如何在東北推行“黃俄羅斯”計劃，七八十年前的東北是種什么景象，就鮮有人知了，雖然這曾經(jīng)是我們父、祖輩身受其害、飽嘗其苦的一段歷史。

楊先生是位銀行學(xué)家，經(jīng)濟學(xué)家。他的這本書專寫華俄道勝銀行的始末，給予讀者的是從大量中外檔案和一些已屬少見的專著中爬梳摘引出的重要資料，是經(jīng)過樸實求真的分析而自然顯露出來的發(fā)人深思的問題。在不足八、九萬字的敘述中，扼要而具體地列舉了重要的年代、數(shù)字、條款以及重大事件的始末，并且鉤沉輯佚，著實地勾劃出了一些人物的行狀。沙皇尼古拉二世、財政大臣維特、銀行董事長烏赫唐斯基，中國的慈禧太后、李鴻章、張蔭桓、許景澄……這些當事者的穢行劣跡都被抓住。不是評價，是揭發(fā)。是為揭開歷史內(nèi)幕的揭發(fā)。事實勝于雄辯的功效，在此得到極好的證明。

除了以上提到的問題之外，這本書給予我的最深印象，是我國東北歷史上有過沙俄搞的殖民地化。這段并非隱蔽或不難發(fā)現(xiàn)的歷史，可能是因為其始其末都沒有發(fā)生公開戰(zhàn)爭的緣故，無形中倒成了受害者容易漠視或忘記，侵略者也可掩飾甚或否認之事了。但是，歷史是不應(yīng)抹煞也永遠不可抹煞的，這正如我們被搶占去的那一百五十萬平方公里國土一樣，雖然沒有象香港的割讓那樣訂在一次侵略戰(zhàn)爭的條約上，卻仍然是否認不了的史實。一個侵略者如何利用復(fù)雜的政治形勢和地理條件，揚長避短，利用法國財力組建敲詐中國的銀行；如何耍弄詭計，先以高利息借款給中國，繼之又用借款作為中國向所謂合辦銀行的投資，使中國光欠利息卻得不到“合辦”的紅利；如何借合辦銀行而囊括了整個東北的鐵路、資源、土地甚至行政衙門；中國人怎樣被迫使用了金盧布而弄得傾家蕩產(chǎn)；原為江邊小漁村的哈爾濱怎樣變成了“冒險家樂園”的“東方莫斯科”，以及“不老好”、“哈力巴”等俗語的由來……。這一切現(xiàn)在感到生疏，歷史上確曾有過的事實和景象，書中都一一展現(xiàn)了。

作者說，要揭開歷史內(nèi)幕的一角。我認為這一角，揭得太有意義了?？梢哉f有揭一角而現(xiàn)全局之妙。

歷史就是歷史，必須還它以本來面目。那種兩國關(guān)系友好時就美化歷史，關(guān)系不好時就歪曲歷史的作法，早就應(yīng)當摒棄了。列寧早在《關(guān)于帝國主義的筆記》中，就點到沙皇政府財政部對華俄道勝銀行的資金支持。十月革命勝利后，列寧領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)政府在支持中國革命的同時，揭露沙皇俄國侵略中國的罪惡行徑，在《紅檔》雜志公布沙皇俄國侵華的秘密檔案。揭沙皇俄國侵華歷史，是中蘇兩國人民、兩國學(xué)術(shù)界的共同事業(yè)，這將有利于促進中蘇兩國人民的友好。

當然，這些話不是多余的。

(《華俄道勝銀行——沙俄侵華歷史內(nèi)幕》，楊培新著，香港經(jīng)濟與法律出版社一九八七年七月出版)