去完成的，正如科學(xué)界的偉大發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常是一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同努力的結(jié)晶。教師在教學(xué)過(guò)程中要讓學(xué)生明白這樣的道理，并且在合作學(xué)習(xí)過(guò)程中得到更多的成功喜悅之感。此外，教師要善于調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，讓學(xué)生組成合作探究學(xué)習(xí)小組，讓他們?cè)诤献鲗W(xué)習(xí)的過(guò)程中夠主動(dòng)地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并且將問(wèn)題在發(fā)揮小組成員各自優(yōu)勢(shì)的前提下高效解決。At the follow-up visits, all ophthalmologic examinations including BCVA, dilated

眼”正式對(duì)全球科學(xué)界開(kāi)放，為世界科學(xué)界提供中國(guó)智慧，為全球工程界提供中國(guó)技術(shù)，為人類外空命運(yùn)共同體提供中國(guó)貢獻(xiàn)和中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。素材解讀 “天眼”非凡，凝聚著中國(guó)人的智慧和汗水，更體現(xiàn)著中國(guó)的決心和魄力。在未知和未來(lái)面前，人類命運(yùn)與共?！爸袊?guó)天眼”向世界開(kāi)放，正是人類命運(yùn)共同體的又一注腳。中國(guó)將為國(guó)際科學(xué)界持續(xù)探索宇宙、嘗試尋找未知事物帶來(lái)新視角，為引領(lǐng)人類進(jìn)入認(rèn)知新領(lǐng)域作出更大貢獻(xiàn)。

說(shuō)不清楚。而在科學(xué)界，對(duì)“辣椒有多辣”這個(gè)問(wèn)題是有一套嚴(yán)密的體系與測(cè)試辦法。 在科學(xué)界，有一個(gè)專門用來(lái)測(cè)試?yán)苯防倍鹊膯挝弧箍凭S爾。早在1912年，美國(guó)藥劑師韋爾伯·斯科維爾就提出了用來(lái)表示辣椒辣度的單位，于是人們用他的名字來(lái)命名這個(gè)單位。 當(dāng)時(shí)，斯科維爾設(shè)計(jì)出了一套被稱為“斯科維爾感官測(cè)試”的試驗(yàn)方法，用來(lái)測(cè)量辣椒素的含量：將被測(cè)物一個(gè)單位的辣椒素溶解到糖水里，然后交給數(shù)人品嘗，之后逐漸增加糖水量，直到無(wú)法嘗出辣味為止，此時(shí)糖水的總和即為被測(cè)物的斯科維

說(shuō)不清楚。而在科學(xué)界，對(duì)“辣椒有多辣”這個(gè)問(wèn)題是有一套嚴(yán)密的體系與測(cè)試辦法的。在科學(xué)界，有一個(gè)專門用來(lái)測(cè)試?yán)苯防倍鹊膯挝弧箍凭S爾。早在1912年，美國(guó)藥劑師韋爾伯·斯科維爾就提出了用來(lái)表示辣椒辣度的單位，于是人們用他的名字來(lái)命名這個(gè)單位。當(dāng)時(shí)，斯科維爾設(shè)計(jì)出了一套被稱為“斯科維爾感官測(cè)試”的試驗(yàn)方法，用來(lái)測(cè)量辣椒素的含量：將被測(cè)物一個(gè)單位的辣椒素溶解到糖水里，然后交給數(shù)人品嘗，之后逐漸增加糖水量，直到無(wú)法嘗出辣味為止，此時(shí)糖水的總和即為被測(cè)物的斯科維爾

信手拈來(lái)。反思科學(xué)界弊病犀利獨(dú)到，立論嚴(yán)謹(jǐn)有數(shù)據(jù)和案例支撐。讀完能了解科學(xué)是如何工作與共享的。二是眾多名家推薦?！蹲匀晃锢韺W(xué)》資深編審瑪麗亞·馬拉格庫(kù)、英國(guó)財(cái)政部前顧問(wèn)戴安娜·科伊爾、英國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士哈里·柯林斯、《自然》雜志資深評(píng)議委員喬納森·亞當(dāng)斯、微軟研究院前副總裁托尼·赫伊、“薩頓獎(jiǎng)”得主西蒙·沙弗等多位名家好評(píng)。要想了解科學(xué)界的前世今生，這本書或可一讀。三是圈內(nèi)人揭秘科學(xué)界，展露不為人知的科學(xué)界內(nèi)部。從經(jīng)濟(jì)、組織架構(gòu)、人際關(guān)系、工作流程、結(jié)算收

信手拈來(lái)。反思科學(xué)界弊病犀利獨(dú)到，立論嚴(yán)謹(jǐn)有數(shù)據(jù)和案例支撐。讀完能了解科學(xué)是如何工作與共享的。二是眾多名家推薦?！蹲匀晃锢韺W(xué)》資深編審瑪麗亞·馬拉格庫(kù)、英國(guó)財(cái)政部前顧問(wèn)戴安娜·科伊爾、英國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士哈里·柯林斯、《自然》雜志資深評(píng)議委員喬納森·亞當(dāng)斯、微軟研究院前副總裁托尼·赫伊、“薩頓獎(jiǎng)”得主西蒙·沙弗等多位名家好評(píng)。要想了解科學(xué)界的前世今生，這本書或可一讀。三是圈內(nèi)人揭秘科學(xué)界，展露不為人知的科學(xué)界內(nèi)部。從經(jīng)濟(jì)、組織架構(gòu)、人際關(guān)系、工作流程、結(jié)算收

公布2020年科學(xué)界十大人物榜單，世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞位居榜首。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社16日?qǐng)?bào)道，《自然》雜志認(rèn)為譚德塞作為世界衛(wèi)生組織總干事需面對(duì)來(lái)自公共衛(wèi)生領(lǐng)域的各種挑戰(zhàn)，尤其在今年聯(lián)合全世界抗擊新冠疫情方面作出巨大努力?！蹲匀弧冯s志認(rèn)為譚德塞以同情心、平易近人和兢兢業(yè)業(yè)贏得公共衛(wèi)生領(lǐng)域研究者和從業(yè)者的支持。美國(guó)喬治城大學(xué)公共衛(wèi)生法研究員勞倫斯·高斯汀評(píng)價(jià)稱:“他真的是卷起袖子帶著大家干，并且為他人樹(shù)立了榜樣。”譚德塞在寫給《自然》雜志的一封電子郵件中

學(xué)方法分析我國(guó)科學(xué)界情況[注]本文所分析的科學(xué)界情況限于以增加知識(shí)之源為目標(biāo)的學(xué)術(shù)科學(xué)。，并借助某一期刊對(duì)中國(guó)科學(xué)界的奧爾特加假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證分析更是鳳毛麟角。在此情況下，筆者借助社會(huì)學(xué)方法，以《物理學(xué)報(bào)》的相關(guān)數(shù)據(jù)為例，對(duì)我國(guó)科學(xué)界的奧爾特加假說(shuō)效應(yīng)進(jìn)行分析。一、 美國(guó)科學(xué)界的奧爾特加假說(shuō)(一) 美國(guó)科學(xué)界的社會(huì)分層20世紀(jì)中葉以來(lái)，科學(xué)社會(huì)學(xué)作為一門社會(huì)學(xué)科被建立，社會(huì)學(xué)家們主張用社會(huì)學(xué)方法分析科學(xué)界，同時(shí)對(duì)科學(xué)共同體的研究和著作也日漸豐富?？茽栃值?Jo

關(guān)能力得到國(guó)際科學(xué)界的認(rèn)可，這不僅是中國(guó)科學(xué)界的重大科研成就，更是全世界人類解決世界糧食供應(yīng)問(wèn)題的福音。針對(duì)這一不凡學(xué)術(shù)成果，校方獎(jiǎng)勵(lì)1350萬(wàn)，其中的1300萬(wàn)是未來(lái)五年資助的課題經(jīng)費(fèi)，只有區(qū)區(qū)的50萬(wàn)才是對(duì)團(tuán)隊(duì)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的時(shí)代大背景下，中國(guó)亟需大量有中國(guó)獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“中國(guó)工匠”，而科研發(fā)明是基礎(chǔ)，由此言之，對(duì)中國(guó)科研重大進(jìn)步再怎么獎(jiǎng)勵(lì)也不為過(guò)。（徐義闖）endprint

他的這一設(shè)想讓科學(xué)界為之一振，雖然有一些“瘋狂”，但有道理。不過(guò)目前為止，這項(xiàng)“地球工程”在科學(xué)界引起了巨大爭(zhēng)議，批評(píng)人士對(duì)傾倒“鐵肥”吸收二氧化碳這一方法的可行性提出了質(zhì)疑。美國(guó)加州州立大學(xué)莫斯蘭丁海洋實(shí)驗(yàn)室的肯尼斯·庫(kù)勒博士表示：浮游生物吸收碳，但并不代表有更多的碳被長(zhǎng)期儲(chǔ)存。實(shí)現(xiàn)這一構(gòu)想需要更多有效的二氧化碳減排戰(zhàn)略。更何況，有不少實(shí)際問(wèn)題尚未解決，如如何避免形成低氧層、酸化層，如何防止赤潮毒素、多樣性破壞、生態(tài)失衡等。也有人認(rèn)為，這樣做只能起到適得

0092）治理科學(xué)界的精神環(huán)境污染汪品先（同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院，上海200092）汪品先江蘇蘇州人，海洋地質(zhì)學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士，同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院教授。主要從事海洋地質(zhì)、古氣候?qū)W和微體古生物學(xué)等方面的研究工作。“發(fā)展不能以污染環(huán)境為代價(jià)”，近些年這句話本來(lái)是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展說(shuō)的。沒(méi)有料到，現(xiàn)在這話居然也適用于科學(xué)發(fā)展。無(wú)論是橫向上與世界各國(guó)對(duì)比，還是縱向上和任何歷史時(shí)期對(duì)比，現(xiàn)在中國(guó)的科學(xué)發(fā)展都是處于黃金時(shí)期。中國(guó)不僅以科學(xué)隊(duì)伍之大、科學(xué)論文之多

想象的更快。在科學(xué)界，有一個(gè)正在被日益贊同的說(shuō)法——宇宙正在變得越來(lái)越大。隨著宇宙的膨脹，熱量會(huì)更平均地分布在廣闊的空間中，這就意味著，宇宙的溫度會(huì)下降，到最后，整個(gè)宇宙會(huì)陷入深度久遠(yuǎn)的凍結(jié)，而時(shí)間也會(huì)面臨終結(jié)，因此也可以說(shuō)，通過(guò)宇宙膨脹率，一定程度上可以測(cè)算出宇宙的最終消亡時(shí)間。更糟糕的是，這個(gè)宇宙末日的降臨加速了。因?yàn)閾?jù)《自然》雜志報(bào)道，宇宙的膨脹速度比科學(xué)家之前計(jì)算出的要快8%。不過(guò)，我們并不是毫無(wú)希望，即使宇宙膨脹率在不斷增加，不管怎么看，在很長(zhǎng)一

趙 宏 校）?科學(xué)界準(zhǔn)備評(píng)估輻射的實(shí)際健康效應(yīng)【世界核新聞網(wǎng)站2016年3月11日?qǐng)?bào)道】 倫敦帝國(guó)學(xué)院切爾諾貝利組織銀行（CTB）負(fù)責(zé)人GerryThomas在日本福島核事故五周年紀(jì)念時(shí)表示，科學(xué)界準(zhǔn)備評(píng)估輻射的實(shí)際健康效應(yīng)，并將其與日常生活中的其他風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較?！拔覀儚男【拖嘈畔乱淮魏宋淦鞅赡軙?huì)消滅地球上的全人類。”她繼續(xù)表示，“我們似乎在腦海中混淆了這兩個(gè)事物（即核電廠和原子彈），因此難以轉(zhuǎn)變這一觀點(diǎn)（即核事故會(huì)給個(gè)人造成高劑量的輻射照射）?！薄拔?/div>

國(guó)外核新聞 2016年4期2016-03-18

。這是中國(guó)本土科學(xué)界第一次獲此殊榮，實(shí)現(xiàn)了多少代中國(guó)科學(xué)家的“諾獎(jiǎng)夢(mèng)”。諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)向來(lái)被視為是對(duì)一個(gè)民族或一個(gè)國(guó)家自然科學(xué)某些領(lǐng)域的發(fā)展水平和科技創(chuàng)新能力的重要反映，屠呦呦獲獎(jiǎng)的重要意義不言而喻。屠呦呦是我國(guó)從事中藥和中西藥結(jié)合研究的藥學(xué)家，先驅(qū)性地發(fā)現(xiàn)了青蒿素，開(kāi)創(chuàng)了瘧疾治療新方法。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)主席齊特拉稱贊屠呦呦的成就“很了不起”，表明中國(guó)傳統(tǒng)的中草藥也能給科學(xué)家們帶來(lái)新的啟發(fā)。屠呦呦1930年出生于浙江寧波，多年來(lái)從事中藥和中西藥

是我國(guó)美容皮膚科學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)者之一。他的逝世給醫(yī)院、科室?guī)?lái)了重大損失,也是中國(guó)美容皮膚科學(xué)界的損失乃至世界美容皮膚科學(xué)屆的損失,讓人無(wú)比痛心和惋惜!緬懷之情時(shí)時(shí)涌上心頭,難以釋懷。王老師的一生都奉獻(xiàn)給了工作,奉獻(xiàn)給了美容皮膚科事業(yè)。人生中一個(gè)個(gè)夢(mèng)想在他的努力下實(shí)現(xiàn),生命中一次次的突破在他的執(zhí)著下完成,他在化妝品美容皮膚科學(xué)界所做出的卓越工作迄今已在全國(guó)乃至全球聞名,也必將載入史冊(cè)。追悼會(huì)上,眾多來(lái)自全國(guó)各地的生前好友、學(xué)生同事、專家同道、學(xué)術(shù)團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)

續(xù)上升的時(shí)候，科學(xué)界在遏制全球氣溫變暖方面也沒(méi)有取得什么進(jìn)展。在全球氣候變暖成為許多自然災(zāi)害源頭的這些年來(lái)，為數(shù)不多的科學(xué)家為應(yīng)對(duì)全球變暖提出了若干個(gè)規(guī)模宏大且著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的解決辦法，如在地球軌道上搭建“陽(yáng)傘”讓地球降溫，營(yíng)造更廣闊云層反射陽(yáng)光，讓大海吸收更多的溫室氣體等，不一而足。這些科學(xué)家的建議被視為異想天開(kāi)，成了氣候?qū)W中的奇談怪論，一度為主流科學(xué)界所不屑。遙想當(dāng)初，幾乎沒(méi)有一家體面的科學(xué)雜志肯刊登他們獨(dú)出心裁的文章，幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)愿意撥?？?/div>

海峽攝影時(shí)報(bào) 2015年9期2015-05-30

己，是怎么混進(jìn)科學(xué)界這個(gè)神圣的行業(yè)里的？我的思考欠精準(zhǔn)，經(jīng)常丟三落四，原本會(huì)做的題都會(huì)算錯(cuò)，從小數(shù)學(xué)就鮮有100分；我的思維又欠穩(wěn)定，三四步以后就易迷失，前后不搭。我這樣的人和自己從小崇拜的科學(xué)家實(shí)在有差距。反正我成了科學(xué)家，如果不是科學(xué)界認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有漏洞（我嚴(yán)重傾向這一點(diǎn)），那就是我確有超人之處吧，我一定要發(fā)掘一下，以后和學(xué)生吹牛皮時(shí)也好用?。∷紒?lái)想去，我有一點(diǎn)異于常人：我愛(ài)做夢(mèng)。某天晚上，我會(huì)是一個(gè)和別人一起保衛(wèi)世界和平的超人；某日，我駭然看到世界末日已

們認(rèn)識(shí)到我國(guó)的科學(xué)界與世界的差距還很大。究其原因，主要是因?yàn)槿狈φJ(rèn)真和執(zhí)著。我國(guó)在物質(zhì)條件較差的年代，主要依賴認(rèn)真和執(zhí)著，在科學(xué)發(fā)展方面做出了杰出成果；而在物質(zhì)條件顯著提高后的今天，科學(xué)發(fā)展卻因缺乏認(rèn)真執(zhí)著而落后于世界。因此，在科學(xué)界和各個(gè)行業(yè)，我們既要繼續(xù)鼓勵(lì)、培養(yǎng)和支持創(chuàng)新，更要做到和追求的應(yīng)該是認(rèn)真執(zhí)著?！本┐髮W(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授饒毅認(rèn)為，我國(guó)科學(xué)的發(fā)展需要追求認(rèn)真執(zhí)著

被判過(guò)失殺人引科學(xué)界激烈反對(duì)＊寧 凝 畢方圓因沒(méi)有預(yù)測(cè)到2009年一場(chǎng)地震的危險(xiǎn)性、做出誤導(dǎo)民眾的判斷，意大利一家地方法院2012年10月22日以“過(guò)失殺人罪”，分別判處6名意大利地震學(xué)專家和一名前政府官員6年監(jiān)禁。這一決定在意大利引發(fā)爭(zhēng)議，也遭到國(guó)際科學(xué)界的激烈反對(duì)。據(jù)法新社、美聯(lián)社等媒體22日?qǐng)?bào)道，這些被告都是意大利地質(zhì)災(zāi)害方面的權(quán)威專家，包括意大利地球物理與火山研究所前所長(zhǎng)恩佐·博斯基。檢察官稱，這些專家在2009年拉奎拉地震發(fā)生前未能給出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)

念，我不適合在科學(xué)界混。在科學(xué)界混，如果混得鼎鼎大名，臉上自然無(wú)限風(fēng)光。你沒(méi)看見(jiàn)呀，不計(jì)其數(shù)的小學(xué)生在接受啟蒙時(shí)，便像說(shuō)爺爺奶奶一樣，把如雷貫耳的大科學(xué)家的大名掛在嘴上。擁有如此多的粉絲，爽呆了。不過(guò)即便自己也能如此，我也不樂(lè)意。因?yàn)槲揖褪亲隽伺ｎD，還有愛(ài)因斯坦與我相提并論。人們一提到科學(xué)界的泰山北斗，必然順理成章地把愛(ài)因斯坦放在我的旁邊。好像不這么做，就是不公，就是失誤一樣。做交椅要做一模一樣的兩把，做桂冠要做一模一樣的兩頂。一想到此，我就怒火中燒。那個(gè)

科學(xué)家所沿用。科學(xué)界關(guān)于第四紀(jì)在地質(zhì)年代中的位置及其所表征的時(shí)間區(qū)段也一直存在爭(zhēng)議。英國(guó)劍橋大學(xué)地質(zhì)學(xué)家Philip Gibbard教授指出，“長(zhǎng)期以來(lái)，全球氣候變冷的最初跡象一直被認(rèn)為應(yīng)該是第四紀(jì)的分界線”，“我們的成果就是劃定了全世界公認(rèn)的第四紀(jì)分界線，并且以一個(gè)自然事件為分界點(diǎn)，即冰河時(shí)代在全球范圍內(nèi)的開(kāi)始。”圍繞準(zhǔn)確的第四紀(jì)起始年代的激烈爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了數(shù)十載，科學(xué)家曾分別在1948年和1983年試圖對(duì)這個(gè)紀(jì)元做出定義。1983年，這一邊界被確定為1